Petschauer és a patkány. Nemposzt.
Eredeti szerző: jotunder
Gondolkoztam azon, hogy megírjam-e ezt a posztot. Talán nem kellene, de annyira nyomaszt, hogy ha nem írom meg, ha magamban tartom, akkor csak rosszabb lesz. Vegyük ezt egy nemposztnak, jó?
Egy mandineres kommentről az ember ne írjon posztot. A mandinerről ne írjon posztot. Általában a blogoszféráról sem, és igen, van, aki szerint — és itt áll mögöttem — az egész szarszagú magyar politikai világról sem kellene. Talán igaza van. Biztosan igaza van.
Elefántcsonttoronyba kellene vonulni. Akkor is, ha kicsi, ha kopott, ha nem is valódi elefántcsont, vagy éppen csak az. Talán meg is teszem, talán jobban, mint eddig. Sokadik talán.
Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek.
A maga példája egy durva és rosszul elsült szívatás. Még várom a beszámolókat arról, hogy magyar katonák ölték a muszosokat, módszeresen, tervezetten, szándékosan.
Petschauer Attila meggyilkolásáról írta ezt tölgy néven egy patkány. Nem, nem írom le a nevét, és ha valaki megteszi, ki fogom törölni a kommentjét. Ez van, most ezt a szabályt választottam, mert így tartom helyesnek. Nem akarom, hogy egy műbotrány fedje el a valódit.
A kétszeres olimpiai bajnokot a mínusz kitudjahányfokos orosz télben meztelenre vetkőztetve kikötötték, és jéghideg vízzel locsolták le. A keretlegények barbár, brutális gyilkossága, a patkánynak csak egyszerű mindennapos szivatás.
A patkány az életmű nélküli, tudományos publikáció nélküli, tehetségtelen, fidesznyalonc, zsidózgató egyetemi oktató archetípusa. Nem náci, nem nyilas, csak sunyi patkány, aki libbancsozással és zsidózással próbálja eltakarni azt, hogy nem csinált semmi hasznosat az egész életében. Ezek maradtak nekünk.
Anyám nagynénje jut eszembe, a drága Ila néni, aki egész életében az öccsét, Gyurikát siratta — aki talán, ez is egy talán — úgy halt meg, mint Petschauer Attila. Azt mondaná, ha élne, hogy hagyjam a fenébe, és hát hagyom is, csak annyit írok le belőle, amennyi szükséges. Jó, egy kicsit többet.
Nem vagyok része a történetnek. Nem engem kötöttek ki, és nem, egyáltalán nem félek, hogy ez még egyszer megtörténhet. Zsidó sem vagyok, nagyi az volt, Ila néni az volt, én nem vagyok az. Elvesztem a zsidóság számára, ez az igazság. Egy katolikus szentnek szoktam néha elmondani a bajom, évente párszor, ha eljutok egy templomba. Ezek a dolgok nem rólam szólnak, nem akarok úgy tenni, mintha az én fájdalmam és az én félelmem lenne. Én nem nagyon félek semmitől, vagy ha mégis, azok sokkal de sokkal pitiánerebb félelmek.
Mostanában sokat találkozom John von Neumann-nal. Valamit mintha mondana, és szeretném megérteni. Soha a közelében nem leszek, soha nem fogom elérni a sokadik szintet sem az övé után. De azért kétségbeesetten próbálom megérteni, amit mond, és szorgalmasan jegyzetelek.
Ezek a patkányok a von Neumannok, a Petschauer Attilák helyett vannak most nekünk. Édes hazám, téged nagyon átvertek, elvették a kincseid, és gagyit sóztak rád, te meg még mindig nem látod.
Lehetett volna egy másik Magyarország, ahonnan nem hiányzik majd hatszázezer ember, meg még száz- meg még százezer, ahol a nyilas szó egy sportolót ír le, ahol a kommunisták vicces kis figurák vidéki kultúrházak előtt a dobogón, ahol sokkal több posztot írnak a tatárbifsztekről mint a miniszterelnökről. Lehetett volna, de nem lett. Ezt gyászoljuk huszonegy éve. Nem a zsidókat, a kitelepítetteket, az elhurcoltakat, a menekülteket, hanem magunkat.
Azt gyászoljuk, hogy vonneumannországból tölgyország lettünk. És tölgyországnak, bayerzsociországnak lenni nem érdemes. Az csak arra jó, hogy valahol Princetonban a tanszéki teázáskor Paul Krugman nézhessen pár másodpercig szomorúan maga elé. Hogy ilyenek vannak. Szörnyű. Na, ugorjunk. És ugranak.
Ez a poszt, vagy inkább nemposzt semmit sem fog megváltoztatni, csak az én lelkem lett könnyebb. Néha kell az embernek a könnyebb lélek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521541-6ae479f236cff' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521541&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521541-6ae479f236cff&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521541-6ae479f236cff' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
jotunder, respect!
wikipediabol:
Petschauer’s reputation as a celebrated sportsman accorded him a special “document of exemption”. Nonetheless, during a routine check of identification by the Hungarian police while he was out walking, Petschauer found he had left some of his “papers” at home – an unacceptable explanation to his Hungarian inquisitor.
Shortly thereafter, he was deported to the Davidovka concentration camp in the Ukrainian town of Davidovka in 1943. During a line-up of prisoners, Petschauer was recognized by a military officer and commandor of the camp , Lieutenant Colonel Kálmán Cseh von Szent-Katolna, who had been an equestrian competitor for Hungary in the 1928 Olympics. The two had once been friends, but Cseh exhorted camp guards to taunt his onetime comrade and „Make things hot for the Jew”.[4][5] Petschauer’s death was brutal. Olympic champion wrestler Karoly Karpati was a fellow inmate, and witnessed Petschauer’s death. He recalled: “The guards shouted: ‘You, Olympic fencing medal winner . . . let’s see how you can climb trees.’ It was midwinter and bitter cold, but they ordered him to undress, then climb a tree. The amused guards ordered him to crow like a rooster, and sprayed him with water. Frozen from the water, he died shortly after.”
igy vigad a magyar.
Anyai nagyapám sorsát kívánom ennek az embernek, aki Radnótival „menetelve” halt meg, sárga csillaggal a mellén.
Miért illeti meg komolyabb védelem tölgy patkányt, mint a szerencsétlen, ostobenkó pupvanazenhatamon-t?
Az létezik, hogy ezt közben kipucolták a mandinerről?
@prandelli: Nem pucolták ki.
tölgyféreg szipuzzon ciklonybét oszt irány a hullaégető
A napfény íze. ….
Köszönöm ezt a nemposztot, szívbemarkolóan igazad van, sajnos.
@prandelli: Nem létezik.Tölgy nem kommentelője, hanem része a mandinernek.
Örülök, hogy megírtad. Szerintem meg kellett írni. Ez a patkány (és nem szórom ezt a jelzőt, mert ez a fehérjehalmaz keményen megdolgozott érte, kiérdemelte) valószínűleg sohasem volt katona.
Azok közé tartozik, akik eufemizálják értéket csinálnak az aljasságból. Megbocsátó elnézéssel, vagy idealizálással. Idealizáltak már sok mindent, a gyerekverést az iskolában, a katonaság ún. nevelő hatását a liberalizmusban elpuhult ifjúságra, mindaz amit ők – helyesebben: „ezek” – hagyománynak tartanak. Konzervatívok?
Nem hiszem. Egy konzervaítv valószínűleg kikéri magának, de tegye meg egy konzi, az az ő asztala, nem az enyém.
Tölgy majdnem biztosan nem volt katona. katonaviselt őröltvinszentként (Zalaegerszeg II. zszlalj, hírszakasz) az arcába vághatom, amit ő férfiasságnak, férfitársaságnak idealizál az a zsigeri emberi tahóság, bunkóság, az emberben rejlő állat.
Egymást sosem szívattuk. A tahók szívatták a többieket. És ebből nincs az a szobatudós ami értéket tud csinálni.
@szempontpuska: Szívatni ott is azt szívatták, akit lehetett, engem nem lehetett, három hónapig nem mehettem haza, de utána leszálltak rólam, maradtak, akik megtörtek (szintén Zeg, II. zászlóalj III. szd, lövész)
Hol van? Nem találom. Muszáj elolvasnom, segítsetek!
@Gerbó: mandiner.blog.hu/2011/12/12/kz_dachau#c15236312
A poszt kapcsán csak egy kérdés: miért szaporábbak a patkányok, mint az elefántok?
„Elefánt voltam, jámbor és szegény,
hűvös és bölcs vizeket ittam én,
a dombon álltam s ormányommal ott
megsímogattam a holdat, a napot,
és fölnyujtottam ajkukhoz a fát,
a zöld cincért, a kígyót, a kovát, –
most lelkem: ember – mennyem odavan,
szörnyű fülekkel legyezem magam – -„
@Counter: Melyik poszt ez a mandineren?
@szempontpuska: & jotunder(kézcsókom!):
A tölgynek nevezett szerencsétlen pojáca egy igazi díszpéldánya a narancskomcsi gyülekezetnek. Egyébként tényleg kár rá szót vesztegetni, a figura a narancskomcsikban szépen megülő zsidózó és mocskolódó, szarrágó alakok mintaképe. A komment top, sajnos itt tartunk 2011-ben, a Balkán legkeletibb végein. A sötétség azonban csak nagyobb lesz, aki teheti, tényleg jobb ha lelép ebből a balfasz országból…
A katonaságnál a leggyengébb alakok, azok a férgek gyakorolták a csicskáztatást, akik maguk is érezték a saját kis nihilizmusukat és gyengeségüket. Hatalmaskodni és visszaélni a hatalommal… ez ma is megy, állami szinten…
@Gerbó: Na mégegyszer:
mandiner.blog.hu/2011/12/12/kz_dachau#c15236312
@Gerbó:
tölgy · konzervativok.blogspot.com 2011.12.16. 17:11:00
@Counter: Oakeshott kurvára csípte a ballereket. Ja. Meg a libiket. Azokat még jobban. Bizony ítéletet alkotott róluk.
Mint a nyugati jobberek is.
A non-judgementalista ballib képmutatás csak maguknál honos.
Bizony, azt csak a szarszagú mdzsaroknak akarják eladni, hogy „ott, a messzi Nyugaton ez-és-ez nem szokás”. Pedig de. Csak maguk nem ismerik a jobber világot sem kívülről, sem belülről, sem sehogy. És unalmas. ámde hazug képet festenek a világról. Az egyik kedvencem volt, amikor az angol állam-egyház elválasztásról értekezett Fodor Gabesz a vallásügyi bizottság vezetőkje.
Hogy a ballerek gonoszok nem mondtam, mivel köztudott. Minek ismételgetni? Kádárék muszosai csak azért érdekesek, mert ma is a ballerkedik az értelmiség, de erről (is) hallgat. Igaz, c és nem zs vitaminosok voltak Kádár idején a muszosok. Próbálja feldolgozni.
Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek.
A maga példája egy durva és rosszul elsült szívatás. Még várom a beszámolókat arról, hogy magyar katonák ölték a muszosokat, módszeresen, tervezetten, szándékosan.
Szűrés
@Zenovitz2: Már nem azért, de épp elég beszélni róla, nem hogy még meg is örökíteni.
Másodjára még csak nem is linkítette a motor.
@drzyx: És erre harmadjára is, még le is másolja. Nincsen maguknak jóízlésük?
Fogadjunk, hogy nem másolta volna, ha még vésővel dolgoznánk kőre. Piha.
@Counter: de, igenis, örökítsük meg, sőt, véssük kőbe, örök mementóként!
@Counter: Most nem azért, de már a poszt megörökítette.
@Counter: Kéri rovásírással is?
Jó poszt. De ha már a mandinerről írsz, megemlíthetnéd, hogy ez a botrányos komment egy egyébként teljesen tisztességes bejegyzéshez íródott, ami Dachauról szólt. Tehát a komment a szerzőjére (aki sajnos szakmámbéli) jellemző, nem a mandinerre általában. Az persze jó kérdés, hogy a mandiner miért égeti magát a komment policy-jával, meg a szavazásaival, amikből csak az derül ki, hogy olvasóik többsége inkább jobbikos, mint fideszes szemléletű.
Én eccerű ember vagyok, csak annyit kívánok a tölgyféléknek, hogy szivassanak így egy közeli hozzátartozójukat, jól.
@mzoltán: azt hiszem itt nem „egy komment” vagy „egy kommentelő” verte ki a biztosítékot, hanem hogy a kommentelő a mandi immanens része quasi megjeleníti, megtestesíti az egész mandinert
@mzoltán: ne tegyünk úgy mintha az egy adottság lenne mindentől teljesen függetlenül, hogy ez a törzsbázis alakult ki a mandinernél
sajnos tölgy elvtárs tényleg csak egy a sok gusztustalan rohadék közül a mandiner kommenterei közül.
@mzoltán: Hát igen, csak a jobbikos szemléletű olvasótábor valójában fideszes, fidesz-szavazó és fidesz-ideológus, illetőleg fidesz-cseléd. Lassan az a kérdés, hogy akkor most kik azok a fideszesek, akik nem jobbikosok* is egyben, és ebből pedig felmerül a kérdés, hogy igazából a nemjobbikos fideszeseknek van-e 2/3-uk, illetve mennyi közük van a 2/3-hoz valójában? Lásd még a mandiner = cukormáz a szargalacsinon hipotézist, ami egyre csak igazolódik.
* népi baloldali, csak a nép büdös, ezért nemzetivé mosakodtak
@mavo: A nóvum érzésem szerint az, hogy abszolút konkrét, igazolható esetről patkánykodik.
Mert ugye lehet azt tenni, hogy keresztényszocializmus, reprezentáció, nemzeti öntudat, meg mások is, és hogy ’44-ig. Lehet azt magyarázni, hogy nem tudhatták, hogy mit tehettünk volna, hogy Yad Vashem. Lehet azon is gusztustalankodni, hogy nem is ott és annyi, és hát tífusz, meg istentudja, és hogy történeti kutatásokat kell.
De hogy elismeri, hogy XY-nal ez és ez megtörtént, és a történeti tényállást nem is vitatva bagatellizál, ez a lincselő hangja, ez a klasszikus „elnadrágoltuk”, meg az „ő akarta” lumpenproletár érvelés.
egyébként, ahogy counter is elmagyarázta odaát, a muszosok nem voltak katonák, mert nem lehettek, mert ugye nem bízunk a zsidóban, tehát azon túl, hogy egy ember aljas, és kegyetlen meggyilkolása épelméjű ember fejében nem konvertálódik át szívatássá, még csak nem is lehetett szó katonák közötti szivatósdiról.
@Counter:
és igen, ez a legdurvább. hogy ezek a tölgy-féle patkányok egyértelműen valahol a felhőkből néznek le ránk, miközben ordenáré mucsai faszok.
@drzyx: Nem azt írtam, hogy a tölgy nevű nem jellemző a mandinerre, hanem azt, hogy nem csak ez jellemző a mandinerre. Nem teljes a kép sem akkor, ha csak a kérdéses bejegyzésből indulunk ki, és akkor sem, ha csak a tölgy nevűnek a hozzászólásából. De ha JT azzal kezdi a bejegyzését, hogy, érdemes-e írni valamit a mandinerről, akkor tisztességes lenne megemlíteni a közvetlen kontextust is. Fontos látnunk az árnyalatokat, hogy ne legyünk olyanok, mint a jobbpárti sajtó, ahol mindenki, aki a Fidesztől balra van, az Dániel Péter (és igen, sajons vannak Dániel Péterek a baloldalon).
@Counter: A Fideszt tavaly nyári szavazóinak a fele otthagyta, ez tény. Ők többségében nyilván a jobboldal iránt gyengén vagy egyáltalán nem elkötelezett választóik voltak, és ők voltak azok, akik az adott erőviszonyok mellett kétharmadhoz juttatták őket, hiszen a törzsszavazó az törzsszavazó, adottság, hacsak valami hatalmas hülyeséget nem csinálsz. Ma a Fidesznek kevesebb szavazója van, mint 2002 óta bármikor, az összes választó arányában nézve. És a neheze még csak most jön. A fiúknak kicsengettek, csak még nem tudják. It’s all over but the screaming.
@Ghavin: Nincs mit kinyomozni rajta, be kell írni a google-be és 5 perc alatt összerakod (és tényleg ő az).
Arra akart utalni tölgy, hogy az ő köreiben a mások kínzása és meggyilkolása csupán közösségteremtő napi rutin. Vagy ritus.
Valami, amit le kell róni, hogy befogadják az embert.
Nem személyes indulat, inkább csoportképző forraszték.
Ha jól értem. Bocs, ha nem.
A baloldal – szerinte – gonosz.
Nem úgy ő és a körei.
Ők csupán időtöltésnek szánják a halálra kínzást, jobb híján.
@Counter: (Na jó, tudni kell, hogy jotunder tette közzé, hogy kicsoda, dehát az is köztudomású kell hogy legyen, hogy mindenkiről ő teszi közzé 🙂 )
Megtaláltam, köszönöm.
A nemposztot meg kellett írni, ez nem maradhat reflektálatlanul. Minden nap azt hiszem, nincs már ennél lejjebb, de aztán mindig kiderül, hogy van. Nap, mint nap. És lesz is, mert a patkány egyetemen oktat és képezi a következő patkánygenerációt. Nem látom, hogyan lehetne ebből kitörni. Erre nekünk nincs befolyásunk. A konzervatív oldal dolga lenne, őket kivetni magából, de ez nem történik meg.
@Gerbó: … de hát most írja tölgy, hogy a jobbervilágban ez természetes.
… csak a szarszagú madzsarok nem ilyenek.
@simonmondja.:
Nem vagyok baloldali, de ha ez a f.szkalap a jobboldali minta, akkor leszek inkább balos!
Azért ennek a kiskreténnek meg tudnám mutatni, hogy egy gumibottal és egy törölközővel hogyan lehet úgy megpicsázni valakit, hogy kb. úgy érezze magát, mintha egy teherautó ment volna át rajta, de egy sérülést sem lehet találni rajta – no persze ezt csak szigorúan egy katonai beavatási szertartás részeként, ne vegye személyesnek… 🙂
@mzoltán: Én egy darab szövegről írtam, ami egyetlen darab emberről mond valamit. politicus posztja abszolút tisztességes volt, de ennek nincs jelentősége. nem róla van szó. nem is igazán a mandinerről.
Én már csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hoyg szívassák ezt a tölgyet is hasonlóképp. A mínuszokat egy rendesebb hűtőházban elő lehet állítani, vizet viszek szivesen.
Gala
@Khes: de nem fogják szivatni. szépen meg fogja úszni.
@Khes: Ne tessék tolakodni!
Ez a valaki egyébként elvhű fideszes?
@Pelso..: Gyakran hivatkozza Oakeshottot ez a valaki.
@Pelso..: Melyik elvre gondolsz ?
Orbán-fan.
@mzoltán:
Azon is megérne eltünődni, hogy a normálisak – pld. a Dachau poszt írója – hogy tudnak nap mint nap abban a lupanáriában megfordulni. Elég furcsa promiszkuitás, még akkor is, ha úgy vesszük, mindenki magát adja. De a törzskommentelők szörnyűek. Nem értem, honnan az a feneketlen, szortyogó gyűlölet fiatal embereknél, megélt tapasztalatok nélkül – úgyértem, mi csinálhattak ezeknek a szerencsétlen nyüzsgöncöknek például a zsidók, vagy a kommunisták. Az ilyen logika mentén hogy kéne akkor gyűlüljön az, akinek hozzátartozói odavesztek, olyan emberek lihegő közreműködésétől, akiket ők csodálnak.
Furcsa egy bugyor mindenesetre, egy csomó dekompenzált wannabivel
@simonmondja.: Arra hát, abba a karámba simán belefér.
Jótündér, teljesen igazad van, amit tölgy elkövetett az iszonyatos, és fontos rámutatni, ahogy te is tetted, hogy ez a szélsőségesség ma már (mondhatni ismét) – egyáltalán nem ritka a jobboldalon. E téren is kísértenek a 44-es állapotok, nemcsak a Kossuthon.
Azonban a patkányozással és más efféle szóhasználattal nem kellene élni. Maradjon ez a bayerzsoltok jellemzője. Szembe kell nézni azzal, hogy tölgy, és akik tölgyhöz hasonlóan nyilvánulnak meg, azok is emberek, a Homo sapiens ilyen is tud lenni, bármily szomorú és kétségbeejtő. Le lehet ezt írni patkányozás nélkül is. Példaként Radnóti Miklóst idézem:
„Oly korban éltem én e földön,
mikor az ember úgy elaljasult,
hogy önként, kéjjel ölt, nemcsak parancsra…”
Töredék, 1944. május 19.