Prőhle Gergely a „jó fideszes” (UPDATE !!!!!)
Eredeti szerző: jotunder
Az állampárt egyik lapjának adott interjút Prőhle Gergely egykori nagykövet, a Petőfi Irodalmi Múzeum Bolondkásler által Domnul Dumitrescura cserélt vezetője, a Habsburg Ottó Alapítvány igazgatója, a Nemzeti Rezsimegyetem Stratégiai Tanulmányok Intézetének vezetője.
(az eredeti szövegben itt rosszat írtam, ez volt a forrás, ahol jól van írva, csak elkutyultam, its’s my bad)
Prőhle Gergely apja a Zeneakadémia fúvós szakának vezetője volt. A dédapja Prőhle Henrik evangélikus lelkipásztor, akinek az apja Németországból vándorolt be Magyarországra.
Igazi, klasszikus, német gyökerű, erősen vallásos, budai polgári család, Prőhlét a Jóisten is konzervatívnak teremtette, kiváló jazz-zongorista, több nyelven beszél, igazi sztárdiplomata volt.
Ő a „jó fideszes”, aki nem szippant kokót thaiföldi felnőttszínésznők seggéről, nem lop középhegységet, és főleg nem hull rozs a szájából.
Nem tetszik neki, hogy libernyákoznak, de nem mondja ki, hogy konkrétan a Liberális Internacionálé egykori alelnöke, Orbán Viktor libernyákozik. Nem tetszik neki, hogy szélsőjobboldali makimajmok őrjöngenek a rezsimlapokban, de nem mondja ki, hogy Orbán parancsára őrjöngenek.
Elmondja, hogy az ő értékrendjéhez (ami egy liberális konzervatív értékrend) alapvetően közelebb áll a FIDESZ politikája, mint bárki másé, de ezt inkább nem részletezi, közelebb áll és pont. Lojális Gulyás Gergely miniszterhez, de azért megjegyzi, hogy szívesebben látná kedvenc pártját a Néppárton belül, mint kívül.
Néha kényelmetlenül érzi magát Orbán Magyarországában, de mindig kényelmesen érzi magát annál az íróasztalnál, amit Orbántól éppen kapott. Mely íróasztalnál persze jóval nagyobb íróasztalt érdemelne, és ezt ő nagyon jól tudja.
Prőhle jelentős államférfinek vélelmezi Orbánt, és sajnálja, hogy a Párt letért az adenaueri útról. Bár ehhez hozzáteszi, hogy a CDU is letért az adenaueri útról (szeretném megjegyezni, hogy amikor Konrad Adenauer Köln polgármestere lett, a magyar miniszterelnököt Tisza Istvánnak hívták).
Prőhle félmondatokban jelzi, hogy mindent lát. Mindent. Mit mondhatnék neki? Hogy álljon fel az íróasztaltól, egyiktől, másiktól, harmadiktól, vonuljon el szentimrevárosi magányába, merüljön le és bekkeljen ki, mint az a bizonyos másik múzeumigazgató, miniszter papával, gyerekszobával, késsel-villával és persze a Munka Érdemrend Aranyfokozatával?
Van-e nekem erre jogom? Húzhatok-e én olyan vonalat, amely vonalnak Prőhle a másik oldalára kerül? Akarhatok-e én egy olyan országot, amelynek nem egy Prőhle-féle figura, esetleg pont Prőhle Gergely a külügyminisztere? Annyi mindenkit megértettem én már az életben, pont a Prőhlét ne értsem meg? Oszt, milyen alapon.
Az én nagyapám nem volt teológiaprofesszor, ő a numerus clausus miatt nem is járhatott egyetemre, és bár játszottam a gondolattal Amerikában, hogy konzervatív legyek, de nem volt a véremben, vagyis az én véremben egy másik konzervativizmus volt, és ezek a konzervativizmusok Kelet-Európában ritkán érintkeznek egymással. Én most nem akarok vonalakat huzigálni. Ott vannak már azok a vonalak, az én vonalaimra semmi szükség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517996-6ae39e5367b0f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517996&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517996-6ae39e5367b0f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517996-6ae39e5367b0f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Megmondom, hogy én mit várok a Pröhléhez hasonló régi vágású konzervatívoktól. Egészen konkrétan azt, hogy álljanak neki, és szabadítsanak meg minket Orbántól. Ők hozták a nyakunkra Orbánt, legyenek szívesek most ők eltávolítani. Álljanak össze Márki-Zayval, mozgosítsák a CDU-s kapcsolataikat, puccsoljanak belülről, mit tudom én, csináljanak valamit. Volt már olyan a történelemben, hogy régi vágású konzervatívok összekapták magukat, és megpróbáltak csinálni valamit.
akarhatsz országot kedvedre.vonalakat ízlésed szerint.majd a Nagy Stratéga eldönti,lehet hogy leesik egy stallum
Egy kis helyesbítés: amikor Konrad Adenauer 1917-ben Köln polgármestere lett, már Wekerle volt a magyar miniszterelnök.
énnekem ez a stíl nem jön be. ugyan annak „megvan a különös bája, amikor egykori párt- vagy KISZ-titkárok bennem próbálják felfedezni a Tanácsköztársaság apologétáját és a liberális elhajlót”, de előtte pár bekezdéssel „néhai Tőkéczki tanár úr” a tuti magyar liberalizmus ügyben. vagy: „ha valamiről esetleg mást gondolok, mint amit a Kossuth Rádió mond, vagy akár a Mandiner ír, ezekről nyilvánosan nem beszélek, mivel nincsenek személyes politikai ambícióim”, mondja, és talán még bele is néz a kamerába. ez kikacsintásnak nem jó (csak a perisztaltikát indítja be gyomor -> garat irányban), hunyászkodásnak elmegy, de elég slampos, ha meg így is gondolja, de hogy a picsába gondolná így. „fel-felbukkanó „brüsszelezés””? „itt-ott felfeslett polgári szövet”? ugyanmá.
erre vannak tartva prőlék és hörherek: hogy belemondják a jó édes konzervatív pedigréjükkel a kamerába, hogy ez a [] van hozzájuk von haus aus legközelebb. ahogy a drága lukács (a másik, nem az evangelista) fogalmazta volt: a legrosszabb szocializmus is jobb, mint a legjobb kapitalizmus. nekik meg a leghomofóbabb, legrasszistább, legtolvajabb országkiárusító fasizmus is jobb, mint mikor nincsen az az íróasztal (pedig szerintem lenne, sőt olyan, ahol a maihoz képest egész tűrhetően érezhetné magát, de ez már legyen az ő elbaszott életének a baja)
@jan:
Orbánt a liberálisok hozták a nyakunkra. A rendszerváltás után sokkolta őket, hogy léteznek konzervatívok is, ezért összefogtak a baloldallal, hogy teljesen kiszorítsák őket. Aztán Orbán politikai marketinggel és zseniális hatalomtechnikával megnyerte ezt a hideg polgárháborút és ugyan azt csinálja, mint anno a liberálisok másokkal szemben. Az ország meg csak szív folyamatosan.
Apropó kultúrháború:
„Palkovics köszöni szépen Freund ebédmeghívását, de előbb a hasznos dolgok ”
http://www.atv.hu/belfold/20200910-palkovics-koszoni-szepen-freund-ebedmeghivasat-de-elobb-a-hasznos-dolgok
@jan: Dehogy ők hozták nyakunkra OV-t, ő teljesen önállóan járta az útját. Nem látok olyan jelentős pontokat, epizódokat 2010 előtt, hogy a Prőhle-félék segítették volna a hatalomra jutásban. OV akkor is, most is inkább a békemenet népére támaszkodik, az önmagukat -mondjuk így-, klasszikus konzervatívnak titulálókban sem bízik meg.
Ugyan ellehetnek a ner valamelyik jelentéktelen bugyrában bölcs kirakat bábuként, de jelentőségük, befolyásuk nincs, s főleg: nem zavarják az üzletmenetet.
Megjegyzem, anno a felsőoktatás oktató gárdájában találkoztam jó néhány Prőhle-hez hasonló karakterrel, akik feltétlenül bíztak Orbánban, s persze rá szavaztak. Sőt, munkakörnyezetükben és előadásaikon néha még mellette is kampányoltak a maguk módján. Most ezeket az intézményeket nyomja ki a ner alapítványi fenntartásba, csak az említettek véleményét elfelejtette kikérni. Paff, a sárkány.
@Pelso..: azert en latom a Prohlehez hasonlo alakokbol allo jogászklikk szerepet (Sólyom, Mádl, a Gyurcsány kormány időszakában az alkotmánybíróság). Nagyon hasznosak voltak a szociális népszavazás kiírásában.
Egyébként a blogbejegyzés nagyon tetszett. Prohle interjúja nagyon felbosszantott.
@rinaldo-rinaldini: abban sem vagyok biztos, hogy a prohleknek nem volt szerepük abban, hogy a 2007es és 2008as válságban az EU és elsősorban Németország megtagadott minden segítséget a gazdasági válsággal küzdő Magyarországtól.
Azért érdekes, hogy amikor 2008ban szükség lett volna az EU pénzére, akkor nem jött semmi, majd 2012 óta omlik ide az EUs pénz. Értem, hogy EUs költségvetés és politika, de akkor is érdekes.
Teljes félreértés. Ez az eltartott kisujjú művelt úrigyerek már régen se értette a NER-t és most sem érti. Már nem támogatott a verziószáma, azért is rakták el valami múzeumba porosodni.
Arról van szó, hogy ki lettek tenyésztve a fiatal sakálok, éhesek és rabolni akarnak, de nincs már honnan. Alacsony szinten rabolni, az munka, dolgozni meg nincs kedvük.
Ezért harapnak önnön nemzettestükbe, vagyis a hízott keresztyén pógárba. Ott a sok tehetetlen, védtelen, vörös hús, nehéz ellenállni.
Egy részüket oda fogják engedni a komoly konchoz, a többi mehet a népet sanyargatni és sarcolni. A céges vagyonok már eddig is szabad préda volt, most majd a magánvagyonok jönnek, alacsony szinten is. Egy igazi maffia nem tud belülről megállni, mert nincs mi megállítsa. Orbán se tudná már megállítani, mindig rettegett a csőcseléktől, azért is szolgálja a váltása óta.
Vajon miért írja a nevét hosszú ő-vel? A többi érdektelen.
Szóval becsülettel vállalhatja az uszályban levést és a mérsékelt(?) haszonélvezetet?
@M. Péter: nem néztem meg, melyik hónapban iktatták be Adenauert 1917-ben, az „amikor” az évszámra vonatkozik.
Prőhle inkább a hatalomban tartani segített Orbánt, a 2010-es évek elején felbecsülhetetlen értékű németországi és svájci diplomáciai szolgálataival. A korai Adenauert pedig jól jellemzi A csodálatos mandarin betiltása Kölnben.
@Tzp: Mit a liberálisok? Maga Soros! (Nem kellett őtet hozni, jött ő magától.)
Aki bármilyen stallumot kapott a NER-től, legyen az akármilyen virtigli polgári konzervatív amúgy, annak nincs eltartva a kisujja. Az tégla a falban. A polgári konzervativ ettől a NER-től hány, és max. nem szavaz.
@rinaldo-rinaldini:
Gyurcsány 2008-ban, a szakadáskor azt találta javasolni, hogy az EU hozzon létre egy alapot a nehéz helyzetbe került országok megsegitésére. Kiröhögték. Majd egy év múlva az EU vezető testületei azt kérték, hogy ne nevezzük már PIGS-országoknak Portugáliát, Olaszországot, Görögországot és Spanyolországot, csak azért, mert padlóra kerültek, mert ez kurvára dehonesztáló. Pedig ha az az alap létezett volna, lehet, hogy kevésbé kerültek volna padlóra, ahogy az IMF-hitellel Magyarország is kihúzta.
Gyurcsánytól azóta se kért elnézést ezért senki.
Érdekes kérdés hogy miért jelentettek meg egy ilyen interjút. A Szakács-Bayer fele nyilasok kicsit tultoltak a dolgot? Vagy már annyira nyomulnak, hogy Prohlet a mostani odujabol is kifustolhetik már ? Gulyás Gergely ijedt meg, hogy Lázár sorsára juthat?
Prőhle pontosan azt kapja jutalmul, amit a rezsim ellenségei büntetésül. Csak neki még meg is kell köszönnie.
Ha. Ha. Ha.
@Kettes: ez tényleg így van.
Nem ismerek ilyen népeket, „budai polgári családokat”. (Ilyen jellegű névvel a mi családunkból sokakat kitelepítettek.) Azon merengtem, hogy ahol a papa a létező szocializmusban egyházi vezető volt, ott azért megalkuvásból és igazodásból is szocializálódhattak az utódok. Látható, hogy a nagy tudású, sok mindenre alkalmas férfiú nem egy Iványi Gábor, nekem hiába kacsintgat ki-be.
@Kettes: Nehogy már megsajnáljam, mi az, hogy KELL? Az életrajzával simán elmehetne dolgozni a versenyszférába, maga mögött hagyva a seggnyalást és a nertagságot. Nem ezt választotta, de neki megvolt (most is) a választási lehetősége, szemben a rezsim valódi kárvallottjainak jelentős részével.
@velőtanya:
„…de neki megvolt (most is) a választási lehetősége, szemben a rezsim valódi kárvallottjainak jelentős részével.”
Ne haragudj, de ennek elég rossz a felhangja. Ezek szerint a rezsim kárvallottainak jelentős része olyan hülye, hogy csak az állam tudja eltartani, a versenyszféra nem?
Nekem megint ez jutott eszembe:
„Rajk László külügyminisztert, a párt régi harcosát, saját kérésére halálra ítélték.
A kivégzés a kölcsönös egyetértés és bizalom jegyében folyt le, kisszámú meghívott előtt”
@MarYsol: ez egy rendes, budai, polgári család. lényegében függetlenül léteztek a kádár rendszertől. akárcsak antallék. pontosan tudták róluk, hogy „megbízhatatlan elemek”, de a hetvenes évektől kezdve békén hagyták a megbízhatatlan elemeket. merkel apja volt hasonló az endékában. amúgy prőhle az endékában járt egyetemre.
@Muad’Dib: Ugye tudod, hogy a versenyszféra (cégeinek jelentős része, az ok tulajdonosai és vezetői) is sok szálon függ(het) a kormányzati hatalomtól, amely a legkevésbé sem semleges a piacon?
@jotunder: Rendben. Az Ember, aki ott se volt. Távolról és kicsit hunyorítva szinte már Merkel.
@Bogomil:
Igen, de azért ott általában más a helyzet mint a közvetlen állami szférában. Azért az durva csúsztatás lenne ha valaki azt mondaná, hogy nem fityeszes kötődésű magánvállalkozás nem él meg az országban.
@Muad’Dib: A média világát ismerem leginkább; hát ott nem könnyen… A hirdetési piac például teljesen eltorzult, a frekvenciaelosztás politikailag durván befolyásolt.
@Bogomil:
Na arra én speciel abszolút nem látok rá.
@Muad’Dib:
Van példa erre is, arra is. Oszkó Pétert pl. alkalmazta Csányi (már amennyire az OTP államtól független magánvállalkozás (:D)), de olyan történeteket is tudok, hogy az államigazgatás 2010-es kisöprése után már az íróasztala is megvolt egy magáncégnél a statáriálisan kirúgottnak, aztán szóltak neki, hogy bocs, mégse, értse meg a helyzetet. Felteszem, balmoral kolléga is tudna ilyenekről mesélni.
Prőhle helyzete még nehezebb, részéről egy ilyen lépés a tábor elhagyása lenne, az árulóknak meg orbán nem bocsát meg. Meg persze vélhetően nem is akarja elhagyni a tábort, merthogy a legrosszabb orbán is jobb mint a legjobb gyurcsány…LOL.
@DarthVader:
Ez Gyurcsány szokásos hebehurgyasága volt. A háttérben, csendben már javában folyt a különféle mentőeszközök előkészítése, csak hát gyurcsány türelmetlen volt, neki villogni kellett a nagy ötletével, amiről tudnia kellett, hogy az EU szokásos, lassú módján már dolgoznak rajta.
@rinaldo-rinaldini:
Az EU Bizottság kifejezetten jóindulattal állt Magyarországhoz akkoriban. És ne felejtsd el, hogy a hitelt nem csak az IMF nyújtotta, hanem az IMF-EU-Világbank „trojka”. Az EU költségvetést nem lehetett túllépni, csak az előzőleg megállapodott programokra, a megvalósulásuk függvényében lehetett adni a pénzt. Orbánéknak oltári szerencséjük volt azzal is, hogy az ő idejükre tudott jobban beindulni a pénzek folyósítása.
@Külsős: Tudnék mesélni, de most nincs kedvem hozzá. Egy pröhle nem ér annyit. Engem mindenesetre eltart a német versenyszféra, aber pröhle ich nicht damit.
@Muad’Dib: Egy adalék: 444.hu/2020/09/11/arato-mondhattak-volna-inkabb-azt-hogy-nem-szeretik-a-klubradiot
@Muad’Dib: „Ezek szerint a rezsim kárvallottainak jelentős része olyan hülye, hogy csak az állam tudja eltartani, a versenyszféra nem?”
Eszedbe se jutnak a fogyatékkal élők, akiket papíron „visszaszázalékoltak” és emiatt bármelyikünk számára elképzelhetetlen nyomorszinten tengődnek, vagy a reménytelenül hátrányos helyzetű gyerekek (mondjuk olyan falvakban, ahol az egész településen nincs három darab laptop, nemhogy a családban). Nekik és sok más csoportnak például semmiféle választási lehetőségük nincs, és elég sokan vannak olyanok is, akiknek különböző önhibán kívüli okok miatt csak korlátozottan van (de legalábbis sokkal korlátozottabban, mint P. Gergelynek)
@jotunder: Sólyom is Jénában doktorált és 66-tól tanársegéd volt ugyanezen a Fridrich Schiller egyetemen, ahol Prőhle járt, és ahová Sólymot Mádl Ferenc ajánlotta be.
Az egy mélyen vallásos endéká volt, ugye, ahová ezek mind sorakoztak kifele. Na majd kacagok később.
A vallásos polgári családok Grosicsot hívták meg a házibulijukra és főorvosok, jogászok, kerámikusok, hegedűművészek és olimpiai bajnokok járogattak össze.
Nem otthon ültek és imádkoztak a Kádár rendszerben. Hittanra, templomba csak délután jártak, szabadidejükben, de néhányan Pannonhalmán folytatták. Többekből lett lelkész, fogorvos, pszichológus.
Zöldövezeti társasházakban és őskertes villákban nőttek fel zongorák és nagymamák között.
Nem mondanám, hogy értenek valamihez. Inkább azt, hogy jók a társasági kvalitások. Ennyi.
@Külsős: Gyurcsany nem volt hebehurgya, minden oka megvolt a kétségbeesésre.
@balmoral: http://www.youtube.com/watch?v=4RwEpoHsAfw
ezen a videón Ray Charlest játszik Prőhle PIM főnök és Demeter PIM főnök.
@balmoral: Mert németül Pröhle hosszú ő-vel ejtendő. A h jelöli. Szóval a kiejtést miatt.
@kemény keleti kommentelő: ez nem igazán az én közegem, de ismertem azért ilyen embert. a gyereket hat éves koruktól nyúzták, nyelvek, zene, minden. ez igenis érték, komoly érték, az ún. normális keresztény középosztály, ami valójában alig vastagabb, mint a zsidó. ha ezek az emberek automatikusan a másik oldalra kerülnek, akkor engem nem érdekel az egyik oldal. ez van.
@Külsős: Nem hagynak el semmit. A legfontosabb a társadalmi kapcsolatrendszerük.
Anélkül senkik és semmik.
Prőhle is ment már céghez dolgozni, ha jól emlékszem. Nem volt egy sikertörténet.
@Külsős: az EU és főleg az ECB nem igazán viszonyult joindulatulag, legalábbis kezdetben a magyar válsághoz. A magyar kéréseket elég durván utasítottak el, hogy Magyarország nem az eurozóna tagja és gazdasági gondjait csak magának köszönheti. Ezért kellett később, más lehetőség híján, az IMFhez fordulni.
@jotunder: „ez egy rendes, budai, polgári család. lényegében függetlenül léteztek a kádár rendszertől. akárcsak antallék. pontosan tudták róluk, hogy „megbízhatatlan elemek”, de a hetvenes évektől kezdve békén hagyták a megbízhatatlan elemeket”
Ilyesmit hitt szegény Esterházy Péter is, hogy ők ilyen család (persze a polgári az ő esetükben formálisan nem stimmel, de a Kádár-rendszerhez való viszony szempontjából nem volt nagy különbség), aztán lett meglepetés. Pedig az a saját legszűkebb családja volt – kívülről pedig még kevésbé lehet ilyesmiket biztosra mondani, hogy ki hogyan létezett akkoriban
@jotunder: Vívás, hegedű, öttusa. Oda születni kell. Nem vesznek fel tagokat, csak személyzetet. Nulla az eredménytisztelet. Migráncsozás, zsidózás, … Nekem nem tűntek kellemes társaságnak. De Prőhle jófiú tipus. Mondjuk ez a Rétvári biztos nem lógna ki közülük.
nemtom, nehez
de a posztban a kulugyminiszterseg felvetese, szoval igen, ha ugy tesszuk fel a kerdest, hogy Prohle vagy Szijjarto … [sohaj]
@kemény keleti kommentelő: Eddig rendben van, de akkor minek a h?
@kemény keleti kommentelő: Azért annak van pikantériája, hogy Mádl urat 1957-ben! küldik ösztöndíjasnak Brüsszelbe, Sólyom apósa pedig a hatvanas években a Baranya-megyei pártbizottság első titkára!
@ZOH: Volt már az a porondmester kacorbajszú külügyminiszterünk. Értett az a pénzmosáshoz ?
@balmoral: Mégiscsak a név, az név. Tradíció, családfa, német rokonok, miegymás.
@jotunder: Pikáns.
@miért: Azért szóltam csendben, hogy a németek nem a Kádár rendszeren kívül éltek egy párhuzamos univerzumban, hanem vezető állásokban – bekkeltek ki -, és nevelték a horthysta unokákat.