Prőhle Gergely a „jó fideszes” (UPDATE !!!!!)
Eredeti szerző: jotunder
Az állampárt egyik lapjának adott interjút Prőhle Gergely egykori nagykövet, a Petőfi Irodalmi Múzeum Bolondkásler által Domnul Dumitrescura cserélt vezetője, a Habsburg Ottó Alapítvány igazgatója, a Nemzeti Rezsimegyetem Stratégiai Tanulmányok Intézetének vezetője.
(az eredeti szövegben itt rosszat írtam, ez volt a forrás, ahol jól van írva, csak elkutyultam, its’s my bad)
Prőhle Gergely apja a Zeneakadémia fúvós szakának vezetője volt. A dédapja Prőhle Henrik evangélikus lelkipásztor, akinek az apja Németországból vándorolt be Magyarországra.
Igazi, klasszikus, német gyökerű, erősen vallásos, budai polgári család, Prőhlét a Jóisten is konzervatívnak teremtette, kiváló jazz-zongorista, több nyelven beszél, igazi sztárdiplomata volt.
Ő a „jó fideszes”, aki nem szippant kokót thaiföldi felnőttszínésznők seggéről, nem lop középhegységet, és főleg nem hull rozs a szájából.
Nem tetszik neki, hogy libernyákoznak, de nem mondja ki, hogy konkrétan a Liberális Internacionálé egykori alelnöke, Orbán Viktor libernyákozik. Nem tetszik neki, hogy szélsőjobboldali makimajmok őrjöngenek a rezsimlapokban, de nem mondja ki, hogy Orbán parancsára őrjöngenek.
Elmondja, hogy az ő értékrendjéhez (ami egy liberális konzervatív értékrend) alapvetően közelebb áll a FIDESZ politikája, mint bárki másé, de ezt inkább nem részletezi, közelebb áll és pont. Lojális Gulyás Gergely miniszterhez, de azért megjegyzi, hogy szívesebben látná kedvenc pártját a Néppárton belül, mint kívül.
Néha kényelmetlenül érzi magát Orbán Magyarországában, de mindig kényelmesen érzi magát annál az íróasztalnál, amit Orbántól éppen kapott. Mely íróasztalnál persze jóval nagyobb íróasztalt érdemelne, és ezt ő nagyon jól tudja.
Prőhle jelentős államférfinek vélelmezi Orbánt, és sajnálja, hogy a Párt letért az adenaueri útról. Bár ehhez hozzáteszi, hogy a CDU is letért az adenaueri útról (szeretném megjegyezni, hogy amikor Konrad Adenauer Köln polgármestere lett, a magyar miniszterelnököt Tisza Istvánnak hívták).
Prőhle félmondatokban jelzi, hogy mindent lát. Mindent. Mit mondhatnék neki? Hogy álljon fel az íróasztaltól, egyiktől, másiktól, harmadiktól, vonuljon el szentimrevárosi magányába, merüljön le és bekkeljen ki, mint az a bizonyos másik múzeumigazgató, miniszter papával, gyerekszobával, késsel-villával és persze a Munka Érdemrend Aranyfokozatával?
Van-e nekem erre jogom? Húzhatok-e én olyan vonalat, amely vonalnak Prőhle a másik oldalára kerül? Akarhatok-e én egy olyan országot, amelynek nem egy Prőhle-féle figura, esetleg pont Prőhle Gergely a külügyminisztere? Annyi mindenkit megértettem én már az életben, pont a Prőhlét ne értsem meg? Oszt, milyen alapon.
Az én nagyapám nem volt teológiaprofesszor, ő a numerus clausus miatt nem is járhatott egyetemre, és bár játszottam a gondolattal Amerikában, hogy konzervatív legyek, de nem volt a véremben, vagyis az én véremben egy másik konzervativizmus volt, és ezek a konzervativizmusok Kelet-Európában ritkán érintkeznek egymással. Én most nem akarok vonalakat huzigálni. Ott vannak már azok a vonalak, az én vonalaimra semmi szükség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517996-6ae393c809773' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517996&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517996-6ae393c809773&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517996-6ae393c809773' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kemény keleti kommentelő: Szerintem meg egyszerűen elírta a valamikori anyakönyvvezető, ahogy mondod, a hallás alapján, a hához meg ragaszkodtak. Mindenesetre régen történhetett: zope.lutheran.hu/honlapok/protestans/felvidek/pozsony/lelkeszek/prohle
Feltételezem, hogy ez ugyanaz a család, bár nem egészen stimmel azzal, amit jótündér ír a felmenőkről.
@kemény keleti kommentelő:
Eeeegen a polgári középosztály volt Kádár kedvence. Biztos azért volt tele sötét proli barmokkal az állami vállalatok vezetése. Még tuti amikor a nagyapámék nem épp óriási házába beköltöztették a kényszerbérlőket az is azért volt mert annyira szerette őt az a rakás szar kommunista.
De amúgy pazarul nyomod a történelemhamisítást, ha minden kötél szakad Viktor szeretettel vár.
Prőhle Gergelyről, a helyzetéről sokmindent elárul maga az interjú létrejötte.
Az ilyen interjúk nem történnek véletlenül.
A mandiner azért kérdezte, mert őt kellett kérdeznie, ő azért adott interjút, mert adhatott/adnia kellett. Kérdések, válaszok, kontextus, célzások, kikacsintások előre (és utólag) gondosan szekesztett egyvelege olvasható, persze a helyzethez és a közönséghez illő iránymutatással.
Valszleg érzik odafönn is, hogy kezd baj lenni a mérsékelt konzervatívok elkötelezettségével, és vele lehetett jelenleg menteni a helyzetet. Mintegy példát mutatva.
A tisztességes mérsékelt konzervatívok kivesztek a közéletből. Nem kérdezi őket már senki, de amúgy sem adnak már interjút senkinek. Még szakmait is ritkán.
@balmoral: Fenn van a neten a Prőhle család története.
” Fia – a sorban harmadik Henrik – a Zeneakadémiát végezte el, 1996-ig az Operaház elismert első fuvolása, a Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekarának szólófuvolása, és a Zeneakadémia fúvós tanszakának vezetője volt. Az ő fi a, Pröhle Gergely „
@Muad’Dib: …mondom neked is a fentit, hogy nehogy azt gondold, a keresztény lelkészek családja valami disznóólban élt negyven évig.
@miért: abban az időben, mikor Sólyom apósa élet és halál ura volt Baranyában, Áder apósa a pécsi egyetem jogi karának volt a dékánja. Az Áder apósanak a féltestvére a szociális népszavazás idején volt alkotmánybíró. Kevesen látják, hogy itt Gyurcsány miniszterelnöksége alatt egész klikk jogaszkodott a Fidesz érdekében.
@rinaldo-rinaldini:
Amennyire én láttam, ez nem így volt. 2005-2006-tól világos volt, hogy az államháztartási hiány nagysága elég durván megsérti az uniós szabályokat, a túlzott hiány eljárásban nem lehetett tovább feszíteni a húrt. A költségvetési kiigazításhoz valóban ragaszkodtak – már jóval a válság kitörése előtt. Amúgy meg akkor még elég rövidlátóan mindenki meg volt győződve arról, hogy minket nem fog sújtani a válság (ld. pl. Király Júlia nemrég megjelent könyvét). Amikor aztán zuhanni kezdett az OTP és befagyott az állampapírpiac, a kormány még aznap éjjel az EU-hoz és az IMF-hez fordult és néhány napon belül már be is jelentették az IMF-EU-VB hármas mentőcsomagot.
De szerintem ne vigyük félre ezzel a témával a topicot.
@HaCS: És a tisztességes mérsékelt konzervatívoknak ennyi elég is. 🙂 Ki kell egészíteni a „Miért szavazol a Fideszre”-tesztet :
„Mert Pröhle Gergely értékrendjéhez is közelebb áll a Fidesz politikája, mint bárki másé, akárcsak nekem (1 pont)”
@Kettes: +1
@jotunder: “ ez igenis érték, komoly érték, az ún. normális keresztény középosztály”
Szlovákiában vagy Romaniaban ez a keresztény középosztály szeru réteg meg vékonyabb mint Magyarországon, a balti országokban szinten ledaraltak ezt a réteget. Ennek ellenére ezen országok demokráciája, kultúrája, közélete vagy gazdasága többnyire simán jobban elketyeg az orbanisztani szint felett.
Ez a keresztény középosztály ismét kapott egy esélyt a történelemtol és ismét megbuktak a vizsgán. Beáraztak magukat, csak milliméteres különbségek vannak Prohle, Bayer Zsolt, Semjén vagy a vadhajtasos Bede és Kubatov kopaszai között.
@Kettes:
Az elvhűeknek mindegy, a többiek esetében viszont pontosan erről van szó.
„Az ország és a polgári oldal hosszútávú sorsa persze foglalkoztat.”
„Ha valamiről esetleg mást gondolok… …ezekről nyilvánosan nem beszélek…”
„…a sokat emlegetett bajtársiasság…”
„Jól emlékszem az 1998 előtti és a 2002-től 2010-ig terjedő időszakra, ezért még irodalmi idézetre vagy amerikai bölcsességre sincs szükségem ahhoz, hogy tudjam…”
„A Pesti Srácok vagy a Magyar Nemzet publicisztikai rovatának fanklubja meg kell, hogy próbáljon egy gyékényen árulni a Mandiner, de még a Válasz Online olvasóival is ahhoz…”
„Megdöbbenve olvasom némely radikális jobboldali publicisták lesajnáló írásait a fanyalgó mérsékelt konzervatív értelmiségiekről…”
„Ezek jórészt mesterségesen gerjesztett tébolyok, amire igazából csak azoknak van szüksége, akiknek – mindkét politikai oldalon – egyébként bizonytalan a kulturális iránytűje és ezért félnek valamitől…”
A lényeg:
„Csak semmi kishitűség!”
@kemény keleti kommentelő: Én is olvastam. De ebben nincs benne az, hogy az ükapja vándorolt be Németországból. Sokkal távolabbira ősre teszik ezt a migrációt. Pröhle Vilmos apja, Rudolf vándorolt be Németországból, de ők legföljebb csak távoli rokonok, és nyilván nem dicsekszenek vele túlzottan.
@rinaldo-rinaldini:
„Ez a keresztény középosztály ismét kapott egy esélyt a történelemtol és ismét megbuktak a vizsgán.” – ezzel viszont szomorúan bólogatva egyetértek.
@miért: Nekem ez a Jéna nagyon gyanús… Honecker rendszere a legkeményebbek közé tartozott.
@jotunder: „ha ezek az emberek automatikusan a másik oldalra kerülnek” – én ilyen automatizmust nem látok, olyat látok, hogy ezek az emberek úgy vélik, hogy az ő helyük automatikusan a fasztudjamineknevezett oldalon van (von haus aus). és ennek végül is egyetlen oka van, hogy (mindegy miért és hogyan) ezek aprítják a. a kiket is? hát itt általában rövid úton kilyukadunk a hazátlan, kozmopolita, értékromboló etc. narratívába. ez ugyanaz a séma mint amivel a tevékeny segítségükkel belecsusszantk mogyoróföld a széljobba vagy száz éve, ez a réteg vagy nem tanul, vagy nagyon is.
nem akarom idetenni újra a már agyonkoptatott márai idézetet arról, hogy. de ideteszem, basszameg.
—
Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban, ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből a „jobboldaliság” címkéjével ismert különös valamit; a tudatot hogy ő, „mint keresztény magyar ember”, előjogokkal élhet e világban egyszerűen azért, mert ő „ keresztény magyar úri ember” joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem „kereszténymagyar” vagy „úriember”, tartani a markát, s kereszténymagyar markába baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potyanyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában.
…
S ez a fajta nem tanul: Aki elmúlt harmincéves és ebben a szellemben, légkörben nevelkedett, reménytelen; talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önző és gyáva: bizonnyal hajlong majd az új rendszer előtt; de szíve mélyén örökké visszasírja a „jobboldali, keresztény, nemzeti” világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül.
S lehetett „előkelő közhivatalnok”-nak lenni és sérthetetlen, páncél-inggel védett katonatisztnek; s mindezért nem adni semmit, csak saját becses létezése tényét. Ez a fajta soha nem változik. De amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet.
@ZOH: „szoval igen, ha ugy tesszuk fel a kerdest, hogy Prohle vagy Szijjarto…”
De még véletlenül se így lett feltéve a kérdés, hanem emígy:
„Akarhatok-e én egy olyan országot, amelynek nem egy Prőhle-féle figura, esetleg pont Prőhle Gergely a külügyminisztere?” – ami azért egy kicsit (nagyon) más.
Jt mostanában élvezetét leli az ilyen szövegekben, és azt is nagyon szereti, ha ugrunk rá:) Nekem ez sokáig csak amolyan játékfélének tűnt, az „emberarcú fideszes” nevű unikornis megtalálása iránti vágy időnkénti formába öntésének, de a helyzet az, hogy Jt _valóban_ szívesebben sörözne top10-es fideszbűnözővel is akár (lásd Navracsics), ha az illető az ő fogalmai szerinti elit tagja (bármit is jelentsen ez), mint akár az olvasói döntő többségével. Az pedig csak egy sajnálatos anomália, hogy a ner és Orbán néhány túlkapása miatt szavazó polgárként olyanokkal sodródik egy oldalra (kénytelen adott esetben egyformán szavazni), akiknek a nagy többségét von Haus aus lenézi és prolinak tartja.
Én legalábbis így látom.
@velőtanya:… Ugyan ki ne nézne le egyszer s másszor némelyeket, és ki ne tartana prolinak ez-azt ?
@Muad’Dib: nem történelemhamisítás. ez a réteg alámerült és kibekkelt, de főleg meghúzta magát és megalkudott (egyáltalán nem elítélőleg mondom ezt), a hetvenes évektől általában egy kádárközéposztályi, gyakrabban mint nem alsó- vagy középvezetői pozícióban. egyre inkább explicit szembenállás (bibó, vagy hamvasféle), vagy tabusértés (szovjetunió) kellett ahhoz, hogy ne a kor kisszerű, behatárolt (kizárva a csak harsányan elkötelezetteknek járó pályákat) és unalmas karrierje jusson ki. márpedig ez a réteg nem zajongott, nagyon nem. idővel még a nyugaton élő rokonsággal is „normalizálódott” a kapcsolat, legalábbis jöttek is ide, mentek is hozzájuk.
inkább a te történelemképed látszik kurvára sematikusnak, vagy valami egyéni balesetet túláltalánosítasz. voltak mindenfélék, pl. bizonyos kitüntetések birtokosának gyereke automatce felvételt nyert még a kádárkor alkonyán is, de pl. aki azt mondja, hogy őt 1987-ben azért nem vették föl egyetemmre, mert osztályidegen volt, az vagy egy elképesztően ritka baleset áldozata lett, vagy – ez a gyakoribb – szimplán hazudik.
@Külsős: ez akkora kib…ott hazugság, hogy még reagálni is szégyellek rá…
Kb hogy március-május között az EU csendben, titokban készült az egységes Covid válaszra
@balmoral: „Pröhle Vilmos képviselő, az Ébredők alelnöke arról beszélt, hogy azért vesztettük el a háborút, mert a magyar katonák kezéből a zsidó újságírók kicsavarták a fegyvert. Ezért, kaptunk gyilkos békefeltételeket. (Felkiáltások: A zsidók csinálták! Akasztófára Huszárral!) Vegyék tudomásul az angolok és franciák: ha nem szervezkednek keresztény és nemzeti alapon, ők is el vannak veszve.” (Előfizetőket toborzó gyűlés a Vigadóban és a Petőfi-téren. Az Est, 1921. március 15.)
@balmoral: Ugyanerről az előfizető-toborzó eseményről a Nemzeti Ujság tudósítása:
„Pröhle Vilmos nemzetgyűlési képviselő emelkedett ezután szólásra. Beszéde elején kimért és nyugodt, kiérzik szavaiból az európai műveltségű, széles látókörű ember önfegyelmezése, később azonban lelke forrongásba jő s megrázó erővel tárja fel a zsidóság pokoli bűntetteinek sorozatát és mutat rá a legközelebbi teendőre.
— A háborút azok a hatalmak idézték elő, amelyeknek érdekében állóit Árpád honának elpusztítása. Mikor a fegyverben álló magyar haderő elég let! volna ahhoz, hogy az ország határait megvédje, akkor közöttünk született bitang árulók (Felkiáltások: Zsidók!) kicsalták a győztes magyarok kezéből a fegyvert, odaadták az ellenségnek és tárt kaput nyitottak minden rabló hadnak. Az a sajtó, amelynek nemzetrontó munkája ellen tiltakozni ide jöttünk, a magyar nemzeti eszmét vádolta meg a háború felidézésével. Ezért kaptuk az országot szétdaraboló békefeltételeket, meggyalázásunknak a magyarellenes sajtóhadjáral az oka. A magyar társadalomnak ki kell közösítenie a mételyhintő sajtót, a keresztény sajtót pedig törvényekkel kell védenie.
Pröhle beszédét sokszor szakította félbe a hallgatóság lelkes éljenzése.”
@ärdulönsamidag:
Igen meglennék tisztelve, ha az általad ismert alternatív valóság némely tényével alátámasztanád az állításodat. Nyilván te ott voltál.
@incze: +1 (ismét & mindörökké)
Az olyan Orbán-hívek, akik a szerencséjüknek és a felmenőik között előforduló aktuális Vitéz Stüszi Lézer Jankóknak/felső- és alsóegerszegi Palkovichoknak/Csányi-féle Sándor bátyámoknak köszönhetően az átlag (nem budai, tehát eleve pfejj) magyar polgárnál jóval több lehetőséget, nagyobb könyvtárat & bennlakó francia nyelvtanárnőt kaptak (mely utóbbit a nagyszalon Bösendorferére döntve – lévén mégis csak pusztán jobbfajta cseléd – felesége őnagysága távollétében a családfő is von haus aus szokott volt használni), azokat
SOKKAL
nagyobb felelősség terheli a focialista illiberalizmus fenntartásáért, mint a rezsiszilárd-féle agyatlan birkamenetes tahókat.
Akik értelmesek, intelligensek, tanultak ÉS mégis Orbán támogatói, azok a legrohadtabb kurva gazemberek az egész társaságban.
@netukki: Ez rövid ö-vel írta a nevét, úgyhogy gondolom csak távoli rokonok lehetnek a Prőhlékkel. Ha rokonok is, biztos nem túl büszkék rá. Nevezett rövid ö-s Vilmos rendkívüli intelligenciával bírt, állítólag 45 nyelven beszélt, de ez sem akadályozta meg, hogy ordas nagy náci legyen. De mint említettem volt, szerintem nem tartják a rokonságot, vagy tán nem is azok, annak ellenére, hogy a felmenők között itt is ott van Henrik és lelkipásztor.
@velőtanya: +1 Jó meglátás.
@netukki:
Ilyenkor mindig elgondolkodom, hogy az első világháborút mi valójában nem elvesztettük az Antant, az angolok, vagy a franciák ellen, hanem egyenesen megnyertük az Antant segítségével a kommunistákkal, a királypártiakkal és a zsidókkal szemben.
Legalábbis bizonyos olvasatokban.
@balmoral: Helyese: itt is, ott is van Henrik. Bizonyosan nem ugyanaz a Henrik. Ne legyünk igazságtalanok a Prőhlékkel!
@balmoral: szerintem nagyon távoli rokonok lehetnek. egészen máshol élt a két család, bár Pröhle Vilmosról ír a linkelt cikk is. tényleg igazi keményvonalas náci volt.
@labrys: Amikor a komoly szakemberekből álló, pártszerűen működő mdf
a kgb-s mókus örs fidesz alá dolgozott, azt nem kellett volna. De biztos, hogy megvolt rá az okuk.
@jotunder: „Megalakult a pusztaszeri törzs. Vasárnap délután négy órakor a városháza közgyűlési termében Baross Péter tanár vezetése alatt megalakult a „Turáni Szövetség pusztaszeri törzse“, amely elnökül Márky Sándor dr. egyetemi tanárt választotta meg. Ezután tartották meg a díszközgyűlést, amelyet érdekes felolvasások és szavalatok követtek. Pröhle Vilmos egyetemi tanár a turáni jellemről, becsületről és erőről tartott előadást, amit a résztvevők nagy tetszéssel fogadtak. A gyűlés lelkesen ünnepelte Kemál basát, akiről minden szónok elismeréssel emlékezett meg.” (Szegedi Híradó, 1922. október 3.)
@jotunder: Igaz, nem tisztázza, pontosan miben is áll a rokonság. Lehet, hogy téved az illető Dr. Hambuch Vendel.
@balmoral: dr. Hambuch Vendel: A Pröhle család történetéből
epa.oszk.hu/01200/01259/00031/pdf/belivek_20-22.pdf
Ez az írás a Pröhle-család történetét a hornhauseni evangélikus lelkésztől* egészen Pröhle Gergelyig vázolja fel, és érdemeit ecsetelve emlékezik meg Pröhle Vilmosról is – bár nem minden részletet bont ki róla… Az írásban mindenki rövid ö-vel szerepel.
_________________________________
* de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Andreas_Pr%C3%B6hle
@netukki: ez a cikk van linkelve a posztban.
@jotunder: lehet, hogy errefelé kell akkor keresni a hosszú ő-t, lehet, hogy az valaha finom distinkció volt. De én nem tudok róluk semmit, egészen mostanáig azt hittem, hogy pg a volt lutyi rektor egyeneságija volt.
@balmoral: Nekem úgy tűnik dr. Hambuch Vendel írásából, hogy (ifj.) Pröhle Károly* édesapja Vilmos testvére lehetett.
_________________________________
*Életrajza: teol.lutheran.hu/tanszek/rendszeres/munkatarsak/elodok/ifj_prohle.pdf
Magyarországi Evangélikus Egyház Országos Presbitériuma által készíttetett emléktáblájának avatásán Prőhle Gergely is részt vett.
http://www.evangelikus.hu/eml%C3%A9kt%C3%A1bl%C3%A1t-helyeztek-el-d-dr-pr%C5%91hle-k%C3%A1roly-egykori-lak%C3%B3h%C3%A1za-fal%C3%A1n
Ha legalább havonta egyszer nem tesz epés , igazságtalan megjegyzést Antall Józsefre leáll a vérkeringése? Ennek ellenére olvasom mert leginkább igaza van és van tolla hozzá.
@netukki: Hambuch németül írta a szövegét, ott meg nincs hosszú ő. A fordító meg nem tudta, hogy közben hosszú ő is lett a nevükben. Számomra ebből az írásból nem egyértelmű a rokonság, testvér pedig biztos nem volt Károly és Vilmos. Lásd: hu.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B6hle_Vilmos_(orientalista). Gyanús nekem, hogy Handbuch csak feltételezte a rokonságot. Prőhle Gergelyt kellene erről megkérdezni.
@balmoral: Szerintem dr. Hambuch nem tévedet, ugyanarról a családról van szó.
„Pröhle Vilmos nevét nyomtatásban, illetve írógéppel hol rövid, hol hosszú ö-vel írják. Az általam látott saját kézzel írott dokumentumokban ő maga rövid ö-t használ. A család ma többnyire hosszú ő-vel írja a családnevet. Megjegyzéseiért és tanácsaiért köszönetemet fejezem ki Prőhle Évának, aki elolvasta és rokonai közül többeknek is megmutatta írásomat. Köszönettel tartozom neki a Pröhle Rudolf által írott „Családi krónika” rendelkezésemre bocsájtásáért is: Familienchronik verfaßt von August Ludwig Rudolf Johannes Pröhle. Az eredeti kézirat Prőhle Károly által 1951-ben készített és jegyzetekkel kiegészített másolatának bekötött xeroxmásolatát (192 oldal) használtam.”
Ormos István: Adalékok Pröhle Vilmos alakjához. Keletkutatás, 2012. tavasz, 33-65. (1. sz. lábjegyzet)
Lásd még:
Prőhle Károly: Felemelt mutatóujj. Nyári emléktöredék Prőhle Jenő sírjára. Diakonia – Evangélikus Szemle, 1986. 2. szám, 42-43. oldal
Prőhle Éva : Édesapámról, Prőhle Jenőről. Könyv, könyvtár, könyvtáros. 1999. április. 32-39.
@netukki: nem tévedet -> nem tévedett
@jotunder:
Ha távoli rokonok, ha nem (azt hiszem P.G. nagyapjának a testvére volt V.), nem változtat a P.G.-rôl alkotott véleményemen, mert nem a rokonai, hanem a tettei és magatartása miatt gondolom róla, amit gondolok.
/Egyébként Rajk László perében az egyik nagyon súlyos vád az volt, hogy a testvére (R. Endre) nyilas politikus volt. Ennyit a fjordokról./
@netukki:
Idézeteid mind állnak, történelmi tények.
Na de mire mentek velük? Jött Trianon.
@incze:
Nagyon jó, hogy idetetted az elkoptatott Márai-idézetet. Ül.
Viszont fölhívnám a figyelmedet a mai katyvasz történelmi és kulturális gyökereivel kapcsolatban egy korábbi író (Máraival nem ismerhették egymást), bizonyos Mikszáth Kálmán munkáira. Gondos olvasással megérthetjük, hogy miért tartunk ott ahol. Sok mindent megérthetünk, hogy mi miért történt és nem történt az elmúlt évszázadban. Az I. vh.-tól (itt ajánlhatom még Hasek Svejkjét), Trianonon és a Horthy-érán, majd a soán át napjainkig.
Szívesen hoznák ide valami Mikszáth-idézetet, de túl hosszú lenne, és nem is férne be 5000 karakter keretbe. A Noszty-fiú esete a Tóth Marival c. regényére gondolok.
Abban minden benne van.
@jotunder:
Vidékiként erre nem tudok mit mondani. Az én városomban is volt „gyereknyúzás”, a vízválasztó az volt, hogy a városunkban ragadt /mindketten anyanyelvû/ Mitzi Tantéhoz, vagy Lisi Tantéhoz /azt hiszem, a hajdani keresztény középosztály gyerekeinek hozzá/ kellett járni németre. /Nekem ráadásul deklasszált óvónôk is jutottak, tehát nem 6 évesen, hanem megbocsáthatatlanul korábban kellett a némettel barátkoznom./
A zongora hasonló /Elza néni privát vagy más nyüstölt/. Isten bocsássa meg, de borzalom volt mindkét eset. (A zenébôl ugyan nagyon röviden vettem ki a részemet. Mindenki jobban járt így.)
Szoktak vendégek is járni hozzánk. Ki lettem tanítva elôtte. Nem bámulhatok számokat, ha az alkarján látom valakinek, és a betanított munkás Laci bácsitól
(korábban szerzetes, de ez sem akkor lett világos) max. azt kérdezhetem, hogy milyen frissítôt hozhatok. Franci néni /korábban apáca/ a mignont szerette.
Így éltünk mi vidéken.
@ijontichy: Én máshogy veszem az egészet. Az én szememben Jt azért antagonistáskodik és provokál, mert ki akar törni abból a rossz társaságból, ahová a sorsa vetette A mi feladatunk az, hogy meggyőző kiutat mutassunk neki. Minél egalistább liberálisok tudunk lenni, annál többet segítünk 🙂 Van élet a tépelődésen túl! További tépelődések, de legalább nem azon, hogy ez vagy az igazi fasz-e, akinek tényleg azt jelentik a szavai és a tettei, ahogy kinéz a dolog, vagy valami sajnálatos félreértés történt ezzel a nagy nevű emberrel, akinek tisztességesnek és értelmesnek kellene lennie. Meg ezzel a másikkal is, minő malőr.
@jotunder: Csak még az van, hogy hiába, hogy tényleg komoly tényező, amikor az embernek volt gyerekszobája. Hiába, hogy a szülők a gyerekük felé való legjobb szándékkal adták át az értékeiket. Ha az értékek egy része rohadt. Azt aláfestheted zongorával meg vívószakkörrel, de.
…Ha egyáltalán jól értettelek most.
@poszt:
1 nem feledném, hogy a menő PG is a liberálisok alapítványánál kezdett. Aki ezután az elvei helyett a fideszt követte, akinek ez még mindig az egyetlen és az elfogadott opció, annál nálam piros (narancssárga) lámpácskák kezdenek el villogni. Tud zongorázni,örülök neki, de tényleg.
2 fel kell tenni a kérdést, hogy ha PG független gondolkodó lenne, övé lehetne-e egyik vagy másik a két mostani állásából? Ő pontosan tudja a választ és nem zavarja.
3 vajon PG alkalmas (hajlandó) lesz-e arra, hogy leültessék MZP-vel szemben, ahol fordított alapállásban a liberális lutyival vívatják meg a csatát a konzervatív katkó katekizmusával?
4 és ez igazán fáj, jt – nem látod, mennyire kizárod a NER szignifikáns részét ezel a genderezéssel, te díszlibsi? „aki nem szippant kokót thaiföldi felnőttszínésznők seggéről”
@velőtanya: @ijontichy: @mafi mushkila: a helyzet az (velem), hogy ha el kéne képzelnem egy sörözést (nem szeretem a sört, de legyen) prőhle gergellyel, vagy, mondjuk (ne legyen szíjjártó, de pl.), mesterházy attilával, nem vitás, hogy az egyik egész elképzelhető, az utóbbi meg már gondolatban is roppant kínos. csak itten nem erről van szó. a kérdés itt inkább az, hogy ha egy ilyen, rengeteg témában minden bizonnyal kedélyes és élvezetes sörözés közben szóba kerülne, hogy ugyan már hogyan van neki egy állítólag történelmileg földbebaszott, kitéphetetlen horgonya valami pozitíve teljesen kifejthetetlen, ép ésszel értelmezhetetlen „oldalon”. hogy mit rombolhatnak a kozmoizék a nemzizé dolgokon jobban, mint a szíjjas prostigánok a főkipcsák vezérletével.
@Podvinecz Marsall: 4 jav nem kizárod persze, bent tartod, my bad
@mafi mushkila: 🙂
„…a magyar miniszterelnök stratégiai érzéke, helyzetfelismerési képessége és persze hatalmi ösztöne messze az európai politikusi átlag fölé emeli, a hazairól nem is beszélve. Elég jól emlékszem, hogy a kilencvenes évek közepén a korábban Antall-párti értelmiség ezt hogyan ismerte fel. „
Meghalt a király, éljen a király. Én is emlékszem. Nekik csak egy segg kellett nagyon, mert zongorázással és nyelveken beszéléssel csak bárzongoristák és idegenvezetők tudnának lenni,
de egy vezér alá állva együtt a család… akármik lehetnek.
Akármik.
Miniszterek, német- svájci nagykövetek, egyházvezetők, tanszékvezetők, intézetvezetők, egyetemi kurátorok, bankvezérek, dollármilliárdosok, hadseregtábornokok, eus diplomaták, vagy amik akarnak.
És mindenki tisztelettel bólogat, hogy milyen komoly ember.
@HaKohen: Ezek itt, ebben a posztban, mind poszt-trianoniak.