Psy-sebész marhakereskedő akarja betiltani az abortuszt (anyátokposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Folyamatosan képeztem, képzem magam. Többféle személyiség- és csoportfejlesztő, vezetőképző módszert elsajátítottam
– Rogers, pszichodráma, relaxáció, hipnózis, imagináció, autogén tréning, T-csoport, bioenergetika, psy sebészet, prána-nadi”„..olaszokkal marhakereskedőként dolgozva, saját jövedelmemből folytattam az iskolakutatást.”
Ez az ember a KDNP-s idióták kirakatembere, aki korlátozni akarja az abortuszt és munkahelyi népességi felügyelőt akar kinevezni. Jogi képviselőnk kérésére nem írom le, hogy a KDNP-sek mit hova dugjanak fel, de egy nagyobb méretű dologról lenne szó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518950-6ae5f9bfa8505' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518950&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518950-6ae5f9bfa8505&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518950-6ae5f9bfa8505' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
lófasz lesz az a feldugnivaló
(nekem nincs jogi képviselőm, de ha lenne, akkor is leszarnám a véleményét)
A „munkahelyi népesedési megbízott” egyike azon betűsoroknak, amelyekről azt hittem, csak közepesen gyönge disztopikus sci-fikben íródhatnak le, extrán rossz passzban lévő ponyvaszerzők által.
Hogy én már megint mekkorát tévedtem.
Egyre nagyobbak ezek a kdnp-s gumicsontok, amiket a korrupció, oktatási és egészségügyi rendszer szétrohasztása, stb. ellen dobnak be. Csak mára annyira nincs már fék meg ellensúly a rendszerben, hogy simán bármelyik gumicsont valósággá válhat, mint pl. a vasárnapi zárvatartás.
„…népesedési megbízottat kellene foglalkoztatni a szülőképes koruk végéhez közel álló nők túlfoglalkoztatásának megakadályozása érdekében”
Melóba beugrik, ha sok van? Vagy férj helyett, ha lankad?
A munkahelyi népesedési megbízottnak az a dolga vajon, hogy teherbe ejtse az alatta dolgozó szinglihordákat?
Én egy esernyőt javasolnék feldugásilag. Begele még csukva, emberiességi okokból.
mi az a psy sebész, valami kollégám?
@Érvsebész: A psy sebész gondolom az, aki lukat beszél a hasadba.
(mondjuk akkor lehet, hogy ott az esernyő is eltávolítható)
@Érvsebész: azér nem tudol ilyeneket, mer nem követöl szaklapokat
http://www.nlcafe.hu/ezoteria/20090317/pszi_sebeszet_gyogyitas_vagy_varazslat_/
de majd benne lesz a tanmenetbe
Ismerem – kár, hogy nem maradt meg a szervezetfejlesztésnél.
De mindenképpen feltételezem róla, hogy ő valóban vitaanyagnak szánta azt, amit írt.
(Egyelőre azt nem hiszem el, hogy ő javasolt volna népességi felügyelőket.)
@incze: köszönöm, én is találtam valamit, és mostmár tudom, mire való.
„Sajnos kevés ember örvend, ilyen tökéletes egészséges állapotban!”
egeszsegedert.hu/
marha állat
@incze: „Amikor például valakinek „operációra” szorul a szíve, a pszi sebész mentálisan elköt minden fontos eret, majd elvágja azokat, kiemeli a szívet, majd felépít egy egészséges szervet, amelyet visszahelyez a mellüregbe az eredeti szív helyére. „
ilyenkor kedvem támad megépíteni a Halálcsillagot.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: ugyanott: „Például égési sérülést olyankor szenvedünk, ha nem kapunk elég figyelmet, és így szeretnénk megszerezni azt.”
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „Ezenkívül a módszer hatékony mozgásszervi, emésztőrendszeri, hormonális problémák, miómák, ciszták, szívnagyobbodás és koszorúér-szűkület kezelésében, valamint égési sérülések, műtét vagy császármetszés után maradt csúnya hegek eltüntetésében, illetve pszichés betegségek gyógyításában.”
de eleve minek a császármetszés, ha a magzatot csakrailag emeljük ki, mentálisan kötjük el a köldökzsinórt?
444.hu/2016/01/14/ujdonsag-megjelent-az-ello-magazin
Ahelyett, hogy feszt szaporodnátok, itt szórakoztok! Nem csoda, hogy a kádéenpé elszánta magát a cselekvésre.
@incze: ezért gondoltam, hogy egy nagyobb méretű tárgy felhelyezéséhez ragaszkodnék egy globális KDNP-szervbe, nem mintha a KDNP-nek lenne más szerve…
http://www.portfolio.hu/gazdasag/megszolalt_a_kdnp_a_meresz_nepessegfogyasi_otletek_ugyeben.225447.html?utm_source=hirkereso_es_kapu&utm_medium=portfolio_linkek&utm_campaign=hiraggregator
Nem figyeltek eléggé a javaslat végén van a lényeg :
„Család- és Közösségfejlesztő Államtitkárság felállítása.”
Ez megint 50-100 tehetségtelen embernek kitünő munkahely mmagas fizetés, plusz ellopható állami pénz feletti felügyelet. Erről van szó, a többit ők se hiszik el.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: nem is értesz hozzá bazmeg
@fuhur: ez teljesen univerzális megldás mindenre, és hunniában néplélektanilag is tökéletesen a helyén van. eheti termés ez is: nincsen kórházi orvos? semmi baj, a basi kinevez minden kórházhoz egy „kancellárt” (ha másra nem, arra biztos jó lesz, hogy egy hobbifőzési bemutató – központi emberarcú diétáskancellár program – keretében incselkedve beszóljon a maradék nővéreknek)
de az egész legalább szemléletes, nekem a nertablishmenttel kapcsolatban amúgy is sokkal inkább a rák jön be metaforaként, kevésbé a maffia. az államtitkárok, kancellárok, kormánybiztosok, miniszteri biztosok mind mind megoldatlan társadalmi problémákon élősködő daganatsejtek, és megállíthatatlanul szaporodnak.
@jotunder: Aha, persze, mindez csak Dr. Benda párttárs psy-sebészi, akarom mondani, írói munkássága… csak hát a vasárnapi boltbezárás is valahogy így kezdődött, valamelyik másik párttárs írói munkásságával. Csurka nemzettestvér írói munkássága ma már a népben-nemzetben gondolkodók lelkes tömegeiben ölt testet, nem is beszélve arról a grandiózus kalamajkáról, ami egy bizonyos Schicklgruber írói munkássága nyomán keletkezett.
Szóval jobb lesz vigyázni. Addig is http://www.youtube.com/watch?v=vW_xvsLhH3E
A gyakran bírált identity politics mindkét oldalon valahol itt gyökerezik: nem az a lényeg, hogy mit mondd, hanem az, hogy ki! Marhakereskedő? Akkor hülye.
Márpedig akárki mondja is el, valami vagy igaz, vagy nem. Szerintem pedig egy kis élet már nem a tő testének része, amivel szabadon rendelkezhet, és a biológia szerint se. Se én, se a biológia nem vagyunk marhakereskedők, szóval megnyugodhat mindenki…
Nagyon szomorú lettem ettől a hírtől.
Már emiatt száműzném Magyarországot az európai közösségből, a folyósítandó támogatásokat beszüntetném, megkérdezném Illig urat, mit lehetne még tenni, hogy elmúljék Európától ez a keserű pohár, Herdert megidézném akár asztaltáncoltatással is, s megkérdezném van e valami konkrétabb receptje. Olyan ez az egész, mintha Magyarországot hatalmába kerítette volna a devolúció.
@Kovács Jack:
Kedves Jack, nem a marhakereskedőre esett a hangsúly, hanem a marhára.
Abortusz ügyben nem szólok sok mindent figyelembe véve is nagyon nehéz ügy. Akár filozófiai, akár szociológiai, akár jogi oldaláról nézem, ha pedig együttesen, végképp szembesülök azzal, mennyire jelentéktelen és említésre sem méltó része vagyok a világnak.
De a népesedési megbízott/felügyelő, mint olyan, azért az már valami, valljuk be, akár fickós proletárpolgári őszinteséggel.
A basztatás lenne a feladatköre? Tudsz valamit? Oszd meg, kérlek.
Az abortuszt biztosan be fogják tiltani, vagy legalábbis nagyon erősen korlátozni fogják. Nem azért írták bele azokat a mondatokat a tákolmányba, hogy csak úgy heverjenek parlagon. 2019 eleje a tippem, a kdnp agymenéseit mindig a ciklus elején célszerű bevezetni. A kétharmad meglesz hozzá a jobbikkal.
A szakszervezet és al lmp majd kiharcolja, hogy óvszert továbbra is lehessen legálisan vásárolni (kivéve a 35 év feletti gyermektelen nőket), igaz hogy csak regisztrálás után, szülői beleegyezéssel, kizárólag a Nemzeti Kotonboltban, hetente legfeljebb kettőt, és persze ízesítés nélkülit. Előtte a nézőpont intézet kimutatja, hogy az új rendelkezések iránti társadalmi igény hónapról hónapra nő, egy évvel a bevezetés után pedig a Magyarok többsége már őszintén úgy is fogja gondolni, hogy ő mindig is egyetértett az abortusz tilalmával.
@velőtanya: azt mondtam volna pár éve, hogy hírcsárda. Most azt mondom, h kb. így lesz.
@jaegtoer: A népesedési biztos, vagy mi, meg a dolog másik oldala: aki ilyet támogat, az is lehet marhakereskedő, vagy rakétamérnők:: akkor is egy marha..
@jotunder: Azért elég szoros promóciót vállalnak be ehhez a „nem kdnp”-s anyaghoz :
kdnp.hu/ezaz/szakadek-szelen-nepessegfogyas-okai-es-megallitasa
Itt pedig a párt logója van, nem tudom hol hangzott el az „előadás”, de mintha ott lenne a „Mit tehet a kdnp?” szöveg is :
prezi.com/xrsg7_wfu8mn/a-nepessegfogyas-okai-es-megallitasa/
Szájsebész?
Egyébként Benda József dr. és nem Dr. Benda József, mármint saját maga szerint. Nem tudom, milyen doktor a hátuldoktor, én eddig úgy tudtam, csak a duplán címkórságos férjezett asszonyok lehetnek hátuldoktorok.
@velőtanya:
Tegnap hallottam/olvastam erről valahol (talán kommentben írta valaki), kb. az a lényeg, hogy ha engedélyezett az abortusz már adott országban, akkor nem vonhatják ezt vissza.
Sajnos, nem emlékszem pontosan, hogyan és miért – hivatkoztak valami törvényre az EU-n belül erről – de megpróbálom megkeresni
@Evezős: Ha ez volt az, akkor én is olvastam, de nem igazán értem az örömködést a cikkben: 444.hu/2016/01/14/egy-rossz-hir-a-kndp-nek
Ezt írják: „ha egy ország biztosítja az abortuszhoz való jogot, akkor nem alkothat olyan jogszabályokat, amik a gyakorlatban ellehetetleníti a gyakorlását”
Annál rosszabb nekünk, mert majd legfeljebb nem részlegesen korlátoznak, hanem teljesen betiltják. Ebben az esetben már nem érvényes a fenti mondat „HA” része – mivel már nem biztosítják az abortuszhoz való jogot – így az „AKKOR” rész irreleváns lesz.
(Amúgy se tűnik túl komolynak a korlátozás, éppen a héten mondta el az Eötvös Károly intézet amúgy szimpatikus vezetője, hogy a strasbourgi bíróság ítéletei jogilag nem kötelezik az államokat, csak „civilizált országokban” szokás figyelembe venni őket. No akkor erről ennyit, gondolta Stirlitz)
Ez meg már szinte bankárszövetség-díjas okoskodás a cikkben: „Ugyan a 2012-ben érvénybe lépett Alaptörvényben szerepel egy alkotmányos jogszabály, ami kimondja, hogy a magzatot fogantatstól fogva védelem illeti meg, ami alapján elvileg korlátozhatóvá válna az aborusz (ha eltekintünk a strasbourgi döntéstől), de egyelőre nem módosították azt a törvényt, amelyik a terhesség 12. hetéig megengedi a terhesség megszakítását.”
Jézusmária. Hát akkor majd módosítják, mondjuk a nemzeti parkokról szóló törvény mellékletében, 5 perc vita után. Vagy éppen fennen lobogtatva, ha úgy tetszik nekik.
Most kaptam emailben egy három gyerekes anyától:
index.hu/napirajz/2016/01/15/hol_a_gyerek/
@velőtanya:
Igen, ez volt az.
:-((((((((((
@ámbátor: @Érvsebész:
a pszichés betegségek pszi-sebészettel gyógyítása viszont már-már érdekesen hangzik.
@Érvsebész: Psy-ben eddig ezt ismertem: http://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
de szerintem ez a fószer simán elhatárolódna a cikkben emlegetett fószertől, mert rontaná a népszerűségi statisztikáját.
(de már annyiszor elhangzott, hogy „psy” hogy Micimackóval mondva mondhatjuk Bagolynak, hogy „egészségedre!”)
@Érvsebész:
azon tűnődöm, hogy tényleg senkinek nem tűnt fel, hogy nem működik? hogy a heg ottmarad, a ciszta dettó, szívnagyobbodásban meg elpatkolok? (kivéve persze, ha a szívem is már eleve csak képzeletben nagyobbodott meg.)
Valaki elmagyarázhatná már a KDMP [sic] örökéletű barmainak: a bugyimban turkálásra ölég korlátozott számú embernek adtam meg a bányászati engedélyt, és szeretném, ha továbbra is én dönthetném el, mikor és kinek adom ki.
@noirp: Már megint ez az individualizmus, elvtársnő. A közösség érdeke fontosabb az egyén szűklátókörű érdekeinél. Le azzal a bugyival. (Persze csak házasság után, elsötétített szobában, misszionárius pózban, gyermeknemzési célzattal)
@Watchdog: én úgy értelmezem, hogy az a nő nem kaphatna munkát, aki „szülőképes kora” (hogy az a…) végén van, és még nincs gyereke.
@incze: az semmi, hogy minden kórházba egy kancellárt, mert az csak kórházanként egy darab léhűtő (persze nyilván sokkal magasabb fizetéssel, mint a főorvos), de ha ezt megcsinálják, akkor tényleg kurva nagy gáz lesz.
444.hu/2016/01/15/aprilistol-megszunik-a-sebeszeti-ugyelet-budapesten
Alig van sebész, műtős, altatós stb. Hogy képzelik ezt, hogy minden kórházban 24 órás sebészeti ügyelet lesz?! Tényleg emberek fognak ebbe belehalni.
@Kovács Jack: Te megszemelyesited a biologiat. Bajos, amugy, de foleg praktikus. Nem fog tiltakozni.
@velőtanya:
Ez a szabály implicit módon a régi alkotmányban is benne volt. Az AB már 1991-ben kimondta, hogy „A magzat életének védelme annak megfoganásától kezdve állami kötelesség, tehát a terhesség kezdeti szakaszában sem lehet egyedül az önrendelkezési jog irányadó.”. 1993. január 1. óta hatályos a „magzati élet védelméről” szóló törvény (érdemes figyelni a címre), aminek 1. §-a szintén azt tartalmazza, hogy a magzatot támogatás és védelem illeti meg. Logikus is, mert ha semmilyen védelem nem illetné a magzati életet, abból teljesen korlátlan abortuszjog következne, olyan meg sehol nincs a világon. Az alaptörvénybe írt mondatok (azaz egy mondat) tehát egyáltalán nem hevert parlagon eddig sem. Az, hogy a magzati életet védelem illeti, nem teszi lehetővé az abortusz betiltását, mert az alaptörvény a korábbi alkotmánnyal egyezően garantálja az emberi méltósághoz való jogot és ezzel az önrendelkezési jogot is.
@grundigg: Az 1992. evi LXXIX. torveny (2000-ben modositottak) szerint Magyarorszagon abortusz (a klasszikus veszelyhelyzeteken kivul) az allapotos no sulyos valsaghelyzete eseten szakithato meg, amely sulyos valsaghelyzetet a jogalkoto nem ohajtotta definialni. Az Alkotmanybirosag kimondta AB 48/1998, hogy ez nem jelentheti azt, hogy az anya puszta kerelmere elvegezheto a terhesseg megszakitasa. Mivel az Alaptorveny valamelyest szigoritotta a magzat vedelmere vonatkozo paragrafus nyelvezetet az Alkotmanyhoz kepest, elkepzelheto, hogy egy ujabb Alkotmanybirosagi hatarozat (jelenleg az az elfogadott nezet, hogy alkotmanyellenes helyzet all fent, mivel az Orszaggyules nem hajlando precizirozni a sulyos valsaghelyzet definiciojat) lenyegesen korlatozna az abortuszt. Az AB jelenlegi elnoke Lenkovics Barnabas masszivan abortuszellenes, ezt o sohasem titkolta.
@jotunder: A súlyos válsághelyzetnek volt egy meghatározása a törvényben, amit az általad említett AB határozat megsemmisített, mert a súlyos válsághelyzet fogalmi eleme volt, hogy az a magzat egészséges fejlődését veszélyezteti, holott a válsághelyzet a nő válsághelyzete és nem a magzaté. Ezután megint beleírták a törvénybe a súlyos válsághelyzet meghatározását ugyanúgy, csak most már a magzatra való utalás nélkül („Súlyos válsághelyzet az, amely testi vagy lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okoz”). Van tehát definíció, a kifogásolt elemet pedig kivették. Az AB ezen kívül azt mondta, hogy vagy ellenőrizni kell a nő állítását, hogy ténylegesen fennáll-e a súlyos válsághelyzet, vagy ha elfogadják bemondásra, akkor egyéb eszközök kellenek a magzati élet védelmére, „azzal a törekvéssel, hogy az anya a magzatát megtartsa”. „Ehhez megfelelő pszichikai, orvosi, de nem utolsósorban szociális és anyagi segítséget is kell biztosítani.” Ezt is teljesítette az országgyűlés.
Hogy egy új AB határozat szigorítana-e, azt én nem tudom, de aligha amiatt az egy mondat miatt, amit az AB a régi alkotmányból is levezetett.
@grundigg: az AB szerint valamiféle korlátot írt volna elő az alkotmány a terhesség megszakításra, de persze nem tehette meg, hogy explicite előírja. a valóság az, hogy nincs semmiféle korlát. ez nyilván mindenkinek jó.
elvileg bármi történhet, az abortuszhoz való jog Magyarországon nem létezik, és nagyon nehezen lehetne levezethető az Alaptörvényből. (mindent le lehet vezetni persze, ha muszáj)
az AB eléggé kézben van tartva, ez lesz még valamivel rosszabb, tehát ez gyakorlatilag politikai akarat kérdése. azt nem hiszem, hogy a közeljövőben lesz ilyen politikai akarat.
@grundigg: az AB nem fogalmazhatta meg, hogy mit vár el egészen pontosan az Országgyűléstől, hiszen nem jogalkotó. gyakorlatilag teljesen szabad és korlátozás mentes a terhesség megszakítás Magyarországon, lényegében véve létezik az abortuszhoz való jog a terhesség első 12 hetéig, az biztos, hogy nincs semmiféle nyomás, ez az állapot, mindenkinek jó.
Ha az országhatáron kívülről szemlélném, egész szórakoztatónak találnám ezt a bájosan idióta országnak a futóbolond-kultuszát:
hvg.hu/itthon/20160117_benda_jozsef_gyermekvallalas_CSR
akkor ez az ember érzi az Erőt?
egyébként a psy az nem az a koreai fickó?
és marhakereskedőként,hogy lehet oktatáskutatást folytatni?