Salát Gergő és a Kína szindróma
Eredeti szerző: szempontpuska
<
p style=”text-align: justify”>Néhány éve a Fidesz még a tibeti autonómia, a kínai sajtószabadság és az emberi jogok zászlója alatt vonult Kína ellen. Mára a Free Tibet blog a fidesz.hu-ról teljesen eltűnt.
Salát Gergő, miután kioszt néhány kokit a nyugati – jellemzően liberális – sajtónak, amiért Kínáról mindig csak az emberi jogok jutnak eszébe, alig egy éve még sallergyanúsnak számító esszében magyarázza el, meddig jutott Önnön relativitáselméletének határain.
Salát nem esik a nyugati liberális demokráciák hibájába, hogy a farka után definiálja az elefántot. Nem!
Kínának négyezer éves, rendkívül gazdag és sűrű saját hagyományrendszere van, ráadásul csak az utóbbi másfél száz évben került kapcsolatba a Nyugattal. Saláttól megtudjuk, hogy az emberi jogok fontosságát Kína is elismeri, csak e jogokat másként értelmezi. (Ismerős, mi? Én is másképp értelmeztem egy éve pl. a magánnyugdíjpénzek megvédését..node hagyjuk)
Árnyalatokra szokatlanul érzékeny írásából megtudjuk, hogy a nyugati értelemben vett egyéni szabadságjogokat ugyan megsértik, de ha folyamatában (vö: dialektikusan) nézzük a dolgot, azt látjuk, hogy a kínai elvtársinknál bizony jelentős előrelépések történtek.
Harminc éve gyakorlatilag nem létezett magántulajdon, a vállalkozásokat kevesebb korlátozás sújtja, mint Magyarországon (nem lesz ebből bajod Gergő?), a magántulajdont az alkotmány védi (hmmmm…)
Méltánytalan és buta dolog ezt nem figyelembe venni – zárja sorait Salát.
Most pedig nézzük az elefánt farkát – dialektikusan, ahogy a Heti Válasz publicistája javasolja. Nem, nem megyünk vissza tíz-húsz, harminc évet, maximum hármat, amikor Salát, úgy tűnik még egy szatyorban élt, mert erről nem hallott semmit.
„A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség aggodalmát fejezi ki a Tibetben történt és emberi életekbe is kerülő súlyos jogsértések miatt. Fontosnak tartjuk a magyar-kínai kapcsolatokat és elismerjük Kína elmúlt évtizedekben elért gazdasági teljesítményét. Ugyanakkor elvárjuk, hogy az emberi jogok egyetemes értékei terén Kína további erőfeszítéseket tegyen és ne térjen le a nyitás politikájáról. Éppen ezért elfogadhatatlan, ha a központi hatóságok bármilyen formában megsértik a tibeti népnek jogát identitásához, a vallásszabadsághoz és a szabad vélemény-nyilvánításhoz. Felkérjük a magyar kormányt, hogy diplomáciai úton kérjen tájékoztatást a Lhászában és más tibeti városokban, illetve kolostorokban történt eseményekről és fejezze ki aggodalmát.„
Németh Zsolt
A Fidesz Külügyi Kabinetjének vezetője
2008. március 15.
„Kövér László: – Sajnálatosnak tartom, hogy Tibet ügyét először éppen az a Kóka János vetette fel, aki ezzel a gesztusával próbálta elterelni a figyelmet a saját hitelességi válságáról. Annál is inkább, mert ő azon politikusok közé tartozik, akiket Kínában tett, magánjellegű pihenéssel is kiegészített hivatalos látogatásaikkor nem zavart az emberi jogok megsértése. Kicsit bánt, hogy az Európai Unió általam nagyra becsült politikusai is csak most jutottak el oda, hogy szóvá tegyék a kommunista diktatúra jogsértéseit. Semmiképpen nem az a megoldás, hogy tönkretegyünk egy újabb olimpiát a moszkvai és a Los Angeles-i után. Inkább az, hogy a jövőben ne fordulhasson elő, hogy egy olyan ország kaphassa meg az olimpia megrendezésének lehetőségét, ahol a legalapvetőbb emberi jogokat sem tartják tiszteletben, ahol egész népeket tartanak elnyomás alatt, fenyegetnek a kultúrájuk, a nemzeti önazonosságuk szétzilálásával. Kínában a kommunizmus a mai napig állami ideológia, embereket lehet eltüntetni, koncentrációs táborba zárni, kivégezni. Tibetet nem tegnap szállta meg a kínai rezsim, amelynek az emberi jogokhoz fűződő viszonyára sem ma derült fény. Az EU emberi jogokat érintő politikája csak akkor hiteles, ha minden országgal szemben, minden helyzetben azonos mércével mér, a pillanatnyi geopolitikai, gazdasági vagy egyéb érdekektől függetlenül. „
2008. április 5.
„A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség Országos Választmánya határozottan elítéli a kínai kommunista rezsim tibeti megtorló akcióit, és a szabad világ felhívásához csatlakozva követeli azok azonnali beszüntetését. Magát demokratának valló politikai erő nem tűrheti el az emberi és kisebbségi jogok Peking által demonstrált tömeges sárba tiprását, a tibeti lakosság és a Dalai Láma megfélemlítését – húzza alá a párt Országos Választmánya. „
2008. márc. 29.
„Szükségesnek tartjuk, hogy az országgyűlés Tibet érdekében állást foglaljon. 1956-ban a szabadságáért küzdő magyar nép is várta, és a világ sok országától meg is kapta azt a szolidaritást, amely erőt adott harcához. Miután elnyertük függetlenségünket, nekünk is kötelességünk nyilvánvalóvá tenni együttérzésünket és megértésünket egy szabadságáért küzdő másik nép iránt.” (Balog Zoltán, Semjén Zsolt, Fodor Gábor, Herényi Károly)
„…Magyarországnak erkölcsi kötelessége kiállni Tibetért, és az az indítvány, melyet a Parlamenttel el akarnak fogadtatni nem Kína ellen, hanem Tibet mellett foglal állást. Az emberi jogok tekintetében nincs alku, mindenki erkölcsi kötelessége a kiállás – húzta alá [Semjén Zsolt], aki szerint Kína demokratizálódási folyamatának szempontjából is fontos lenne ez az állásfoglalás. Semjén Zsolt Gyurcsány Ferenc időpont eltolási felvetését hiteltelennek nevezte. Magyarázatképpen hozzátette, már egy esztendővel ezelőtt közösen benyújtottak egy hasonló indítványt, melyet végül a szocialista beterjesztő meg sem szavazott. „Donáth László az aláírás előtt gyáván kisunnyogott” – emlékeztetett a kereszténydemokrata képviselő, kiemelve: egy hónappal korábban a DunaTV-ben ötpárti megállapodás született erről a kérdésről, ám Donáth László szocialista politikus ismét kihátrált az ügy mögül. Véleménye szerint mindenképpen el kell fogadni a Tibet melletti állásfoglalást, hogy a jövőben ne a „politikai turizmus” határozhassa meg Magyarország külpolitikáját.”
2008. május 22.
„[Balog Zoltán] elmondta: a javaslatban azt kérik, hogy a magyar Országgyűlés szólítsa fel a Kínai Népköztársaságot, hogy tartsa tiszteletben az emberi jogokat, a lelkiismereti és a vallásszabadságot, a tájékoztatáshoz való jogot és a sajtószabadságot Tibetben és a Kínai Népköztársaság területén. Továbbá arra is felkérik őket, hogy kezdjenek tárgyalásokat Tibet státuszáról a tibeti nép képviselőivel – tette hozzá.
Mint mondta, erre többfajta okuk is van, Balog a személyes szimpátián túl történelmi párhuzamokat említett. Így példaként az 1959-es tibeti felkelést hozta fel, amely, mint kifejtette, nagyon hasonlított az 1956-os magyar forradalomhoz, valamint Kőrösi Csoma Sándort. „A negatív dolgok pedig: az etnikai arányoknak a betelepítéssel való megváltoztatása, az autonómiának az elutasítása, amelyek mind a magyar közösségnek is fontos politikai követelései a határon túli magyar közösségek tekintetében. Tehát ilyen sajátos okaink is vannak arra, hogy felszólaljuk ebben az ügyben”- tette hozzá.
Kiemelte: bíznak abban, hogy az Országgyűlés ezt a határozati javaslatot elfogadja. „Ha azok a politikai a pártok, amelyeknek a képviselői támogatták ezt a javaslatot, a szavazataikkal is támogatni fogják az Országgyűlésben, akkor mégiscsak végre (…) megszólalhatunk mi is, ahogy megszólalhatott az Európai Parlament is, és ugyanezekben az ügyekben felszólította Kínának a kormányát, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket” – mondta el.
A tájékoztatón Balog Zoltán a tibeti nép iránti személyes szimpátiájának kifejezéseként meglengette a tibeti zászlót.
Kérdésre válaszolva kifejtette: bízik benne, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a Budapesten tárgyaló kínai delegáció vezetőjével folytatott négyszemközti megbeszélésén rákérdez a tibeti helyzetre, ahogyan tette ezt a közelmúltban Angela Merkel német kancellár is. „
2008. május 8.
„Free Tibet Blog: Mit szól ahhoz, hogy legutóbb Kína megtagadta az együttműködést az ENSZ kínzásellenes bizottságával?
Ékes József: Ez az a tipikus kettős politika, ami kifelé és befelé is más. Itt kellene mindenkinek felemelni a szavát, hogy bár a világ egyre jobban elismeri Kína gazdasági fejlődését, de emberi jogi téren az ország óriási deficittel rendelkezik. Ezt a deficitet egyfajta, nyomással napirenden kell tartani és értésére juttatni Pekingnek, hogy akkor válhatnak a világ minden részén elfogadott állammá, ha ezeket a problémákat orvosolják.2008. november 25.
„[Németh Zsolt] kiemelte: aggodalomra ad okot a tibeti helyzet, épp ezért nagyon fontos, hogy látványos elmozdulás történjen a közeljövőben, különösen a vallásszabadság biztosítása és a körülbelül hatezer politikai fogoly szabadon bocsátása területén. Remélhetőleg a Kína és a nemzetközi közösség között kialakuló globális párbeszéd hangsúlyt fektet arra, hogy Tibet valódi autonómiája nem gyengíti, hanem erősíti Kínát. Ez erősítheti a nemzetközi együttműködést is – tette hozzá. Németh Zsolt kiemelte: bízik abban, hogy a dalai láma Magyarországra látogat majd.”
2009. április 7.
„Fölszólítjuk a Magyar Országgyűlést és a Magyar Kormányt, hogy amikor jó kapcsolatokra törekszik a Kínai Népköztársasággal (amit támogatunk), közben ne áldozza föl ennek az együttműködésnek az oltárán az emberi jogokat. Sem a tibetiekét, sem a magyarokét. Akkor sem, ha a gyülekezés szabadságáról van szó egy tibeti megemlékezésen. A minket körbevevő kordonok, a kínai nagykövetség megközelíthetetlensége mutatja, hogy a Rendőrség kordonépítésből Budapesten már nagy gyakorlatra tett szert. Van ebben valami jelképes, hogy ide szorítottak bennünket egy templom és egy iskola elé.” (Balog Zoltán beszéde a tibeti felkelés 50. évfordulóján)
2009. március 11.
„Balog Zoltán tájékoztatása szerint a Fidesz-frakció emberi jogi munkacsoportja „megdöbbenését fejezi ki a kínai Ürümcsiban elkövetett ujgurokkal szembeni hatósági erőszak ügyében”.
Fölszólítjuk a magyar kormányt, hogy befolyását latba vetve lépjen föl az Európai Unió megfelelő fórumain annak érdekében, hogy Kínában megszűnjön az etnikai alapú erőszak – hangsúlyozta a politikus.
Mint hozzátette, furcsának tartják, „hogy miközben a Külügyminisztérium nemzetközi téren azért tesz erőfeszítéseket, hogy Budapesten jöjjön létre egy „Népirtás és Tömeges Erőszak Megelőzési Központ”, aközben mind a tibeti, mind az ujgurok elleni tömeges erőszak ügyében a magyar kormány hallgat és megakadályozza, hogy az Országgyűlés elítélje a Kínában dúló etnikai alapú erőszakot.”
2009. július 10.
„A dalai láma az Országház felsőházi termében hétfőn arról beszélt, hogy mindig csodálta a magyar népet 1956-os hősi szabadságharca miatt. A tibeti vallási vezető felidézte: kínai kommunista „barátai” annak idején figyelmeztették, hogy „ha nem viselkedik jól”, népe úgy járhat, mint a magyarok. Előadásának végén Tendzin Gyaco megajándékozta Dr. Nyitrai Zsoltot egy fehér sállal, ami a tibeti vallási hagyomány szerint egyfajta áldás. „
2010. szeptember 22.
„…A Kínai Népköztársaság és Magyaroszág szövetségesei lettek egymásnak. Ehhez erős alapokra van szükség, de ezek az alapok már léteznek a két ország közt. Az elmúlt hatvan év és az, hogy hasonlóan gondolkodunk a jövőről, csak megerősítette ezeket.”
Orbán Viktor, 2011. június 25.
@szempontpuska: „Amit Salátról gondolok az benne van a posztban”
Az biztos igaz, hogy amit én gondolok róla, az nincs benne :))))))))
@jotunder: Az a te harcod Rambó 🙂
@jotunder: Abszolút ideális lépésnek tartom. Salát írta a ( relativizáló)eszmefuttatást.
@szempontpuska: A keretezés nevű dolgot, és a kontextus fogalmát nem én találtam ki, ha nincs felelősségtudatod ne írj, ha van akkor meg gondolkodj.
@jotunder: Off on majd ha a tudósok nem érzik magukat publicistának, a tanárok tudósnak, és a publicisták tanárnak, akkor elválik a szar a májtól, de sajnos mi ehhez kicsi ország vagyunk (nem, nem arra gondolok, hogy egy tudós ne írjon közéletről) off off
Az a Helleres poszt egy hányás volt de a szerző emlékeim szerint ha korlátozott módon is, de bocsánatot kért.
A Fidesz lapjánál meg akkor tisztázunk egy alapozó kérdést, a népszabi a szocik lapja?
És pontosan az is a gond, hogy a nicknév mögé bujás nem feltétlenül geciség, vagy becsapás. De ezt ti tudjátok a legjobban.
@weisz manfréd huba: Az a problémád, hogy te is a farka után akarod megítélni az elefántot – már ha érted…
@szempontpuska: Jó majd leveszem a rákosi köttetett a polcról, hogy végre a nagy egészről kaphassak képet.
Jobb tudni valamit Kínáról. Amikor Mao a legnagyobb őrjöngésében a királyi palotát is vörösre mázoltatta a Mennyei Béke terén, akkor azok, akik festettek szigorúan vigyáztak arra, hogy lemosható festéket használjanak, mert tudták, hogy a legvéresebb kezű diktátor is kimúlik egyszer. A festéket azóta letisztították az épületekről, de az ottani diktatúra még mindig őrjöng, és gyilkol. Biztos sok vízfestékkel takart érték kerül még elő, amikor majd a mostaniak is eltávoznak.
Mire akarok kilyukadni? Arra, hogy aki ezekkel köt szövetséget, az a levegőbe épít várat és úgy elsodorják majd, mint egy madártollat, mert az elmúlt hatvan év résztvevőit is el fogják sodorni, hiszen a kínaiak se hülyék, se nem érzelem nélküli robotok.
@szempontpuska: elismerésem-a hazugság hazugság, a képmutatás képmutatás, ha nem vagyok lusta magam csinálom meg ezt a válogatást
@jotunder: Önkorlátozásod bölcs időtakarékosság. 🙂 Kiismertem már a sértegetési és gúnyolódási repertoárodat, és több oldalnyi nekem címzett jótündéres tartalmat generálhatok, tehát ne pazarold erre az időd. 🙂
Most viszont komoly leszek:
Tudni akartam, hogy egy potenciálisan jó nick, akit egy időben becsültem is (már amennyire egy nicket becsülni lehet), és akinek az IRL-je szakmájában igencsak tiszteletre méltó valaki (de akiről ennyit és ne többet, mert az IRL-jét egyedül neki van joga összekapcsolni a nickjével) hogyan követhet el ennyire (szvsz) megvetésre méltó dolgokat. Kíváncsi voltam arra is, hogy mit válaszol, ha ezzel szembesítik.
Nagyjából megtudtam. Az is világos, hogy nem fogjuk egymást meggyőzni. Van még valami? Nekem pár óra múlva mennem kell, és akkor pár napig nem leszek, de aztán még visszanézek. „Tanársegéd urat” pedig nagyon unom már (nyilván ti is :-)), hamarosan törlöm ezt a nicket.
@weisz manfréd huba: nem fogom védeni a vincentet, de mi a nyafogásod tárgya? salát csak egy báb. Hogy neki vagy a fidesznek van kína szindrómája teljesen azonos
@RoFä: A kapitalizmushoz kellene a szerződésre-írott jogra épülő gazdasági szerkezet, az pedig a kínaiaknál (egyelőre) nagyon nincs meg. A kapitalizmus több, mint pusztán a piaci mechanizmus.
Kína amúgy tényleg fantasztikus hely, és tényleg sokat profitálhat az az ország amelyik okosan közeledik hozzá, csak ehhez abszolút nem kell az a parádé amit OV lenyomott Budapesten. Más kellene, az meg eléggé hiányzott.
@weisz manfréd huba: ,,A Fidesz lapjánál meg akkor tisztázunk egy alapozó kérdést, a népszabi a szocik lapja?,,
Nem, a Népszabi nem a szocik lapja. És a Népszabinak nem volt és nincs is volt kormányszóvivő főszerkesztője.
A Népszabi nem kapott az alapítására 1 milliárdot a költségvetésből.
Zöld?
@Bloodscalp: Pontosan ez a nyávogásom tárgya amit írsz, mert vannak olyan buta emberek mint te akik azt képzelik, valószínűleg önmaguktól kiindulva, hogy az általa nem szeretett politikai oldalon, mindenki egy identitás nélküli bohóc. Salát pedig elég sokszor bizonyította, hogy nem az.
Például ha ebben a mondatodban olyan biztos vagy, nézz utána Salát mit mondott a médiatörvényről az AB jogkörcsökkentéséről stb. Tudod muci nagyot esne a pofád. Ettől persze radikálisan mást gondolok mint Salát, de lehet vele beszélni.
Nah, szempontpuska erre a beállításra gondoltam ami miatt a mélyen tisztelt olvasok így fogják fel Salát cikkét.
@zsazsu4: Piros!
Szabad sajtó alapítvány megvan? Aminek 28% tulajdona van a népszabiban? Annyit segítek az alapítványt az MSZP hozta létre és mind a mai napig az MSZP ellenőrzi.
De ha már kormányszóvivőknél tartunk, akkor egy Gál Zoltánra emlékezeteznélek, szerintem érdemes átfutni az életrajzát.
@weisz manfréd huba: Áhhá.
Tudod mit csinálhat egy kisebbségi tulajdonos egy főrészvényes Ringier-vel egy közgyűlésen?…
Hagyjuk, nem fogom neked elkezdeni magyarázni az alapoktól.
@tanársegéd úr: rákérdezhetek? Adjunktus úr? 🙂
@zsazsu4: Egyrészt én csupán arra válaszoltam a Népszabi a szocik lapja-e, igen az közvetve az ő tulajdonukban is van, másrészt pedig ez nem Oroszország ahol a többségi tulajdonos kicsalja a pénzt a cégből, csak mert 51%-nyi tulajdonrésze van, természetes, hogy van beleszólása a kisebbségi tulajdonosnak a lap irányításába.
Harmadrészt pedig érdemes lenne beszerezni pár népszabis ismerőst és megkérdezni pl miért nem mehetett 2 éve riport a kőbányai kilakoltatásokról, hová tünt a JNSZ megyei EU-s támogatások elnyerőinek családi kötödéseit firtató cikk és folytathatnánk a sort… vagy hogy a választási kampányok alatt miért lesz a belföld rovat cikkeinek 20%-nál a szerző megjelölése, munkatársunktól, de a lényeg ne hidd azt, hogy a szocik nem szólnak bele a népszabi szerkesztésébe mert kiröhögteted magad erősen.
@weisz manfréd huba: SG nem idióta báb. Veled értek egyet. És amit a HV-ban leírt az nem is gusztustalan, csak vitatható. Ez történik itt, lehet, hogy irónikus formában, de mégis.
A Heti Válasz elég rendesen a FIDESZ ökle, tudatosan próbáltak bemocskolni embereket. A Népszabadság nem volt ilyen durva formában az MSZP ökle. Azt nem állítom, hogy nincsenek baloldali újságírók akik nem szeretnének maguknak ökölstátuszt.
@jotunder: Fele-fele a HV pl DCD-ről a balos médiának nem sikerült olyan korrekt cikket írnia mint a HV-nek, de a heller balhé közben is ott jelentek meg a normális arcok. A szervillis magyar médiában nekem a HV még elfogadható, bár utálok a sorok között olvasni.
off: Legutoljára még a régi konzis időkben írtam ennyi kommentet, amikor még 2 napig lehetett arról vitatkozni, marx náci volt-e 😀 Régi szép idők 😀
@weisz manfréd huba: én azt mondtam báb, nem azt hogy bohóc, azok a túloldalon vannak tudod:) valamivel magasabb szellemi szinten van mint egy-két tsa a mandineren-de ez nem nagy teljesítmény:)
mellesleg mint bohóc is szépen teljesít, KKTT-n nevén, ha szoktad olvasni..nem a médiat. és az AB a lényeg, kilóg a lóláb hogy felsőbb utasításra kell igazolnia a fidesz megváltozott elképzeléseit Kínáról, nem azért mert kicsit is komolyan gondolja-mandineres&heti válasz>>> ergo pártmunkás azt mondja amit a szájába adnak, nem azt ami az igaz
@weisz manfréd huba: Nincsenek illúzióim az országommal kapcsolatban. Elég furcsa lenne, ha Magyarországon a baloldal vagy a liberálisok hirtelen különbek lennének annál mint maga az ország. Ellenszenvesebbnek tartom azt amit most a FIDESZ és a kutyái csinálnak annál mint amit Gyurcsány és az ebei tettek, de ez nem jelenti azt, hogy
a legcsekélyebb bizodalmam lenne bárkiben. Bárkiben. Nincs egyetlen egy olyan ember a politika környékén, akire akárcsak srévizavé tudnék nézni, nemhogy felirányban.
@Bloodscalp: Szerintem ilyenkor amikor kommentel az ember érdemes elolvasni a kommentsort és akkor tudnád, hogy az úriembernek Kína a szakmája, és 5 éve is ezt írta amikor a Fidesz még nem gondolta ezt.
@Bloodscalp: érdekes lesz amint megvédem SG-t… teljesen kizárt, hogy pártutasításra írta amit írt. ő elég sokat írt már a témában és nem változott a véleménye. inkább csak arról van szó, hogy a HV-nek most kellett egy ilyen vélemény. ugyan miért lenne pártmunkás. dehogy az. vana ki az, de ő pont nem. néha elég ronda dolgokat írt le, néha (falleológiai tanszék) írtó vicceseket. az, hogy valaki elkötelezett valami mellett vagy inkább ellen, az nem jelenti azt, hogy pártmunkás. van aki az, nem írom le a nevét, de ez a fazon miért lenne az ??
@Bloodscalp: nem biztos, hogy jó ötlet volt lehozni a fazon fényképét Orbán mellett. nyilván nem lesz semmi baja belőle, de valóban félreinterpretálható a dolog. nem akarok blogháborút. nem mintha nekem már nem lenne teljesen mindegy, de valahogy nem tartanám morálisan elfogadhatónak.
@jotunder:
„teljesen kizárt, hogy pártutasításra írta amit írt. ő elég sokat írt már a témában és nem változott a véleménye”
ez tök rendben van, de azért én a helyében legalább egy pillanatra elgondolkodtam volna, hogy van az, hogy a hv miért pont most kér tőle egy pont ilyen cikket, míg eddig kábé egyszer valaki kérdezett tőle fél mondatot, és annyi. attól nem lesz valaki konkrét pártkatona, hogy egyszer egy ilyen felkérésnek eleget tesz, de egy kis foltocska már ott van.
@weisz manfréd huba:
„Nah, szempontpuska erre a beállításra gondoltam ami miatt a mélyen tisztelt olvasok így fogják fel Salát cikkét. „
ebben igazat kell neked adnom, ez a kép hamis.
és 5 éve is ezt írta amikor a Fidesz még nem gondolta ezt.
ez a dolog lényege, a párt irányt vált és előkap valakit akinek a „munkája” egybeesik az elképzeléseikkel-most kína kapcsán
az hogy 3-5 éve ő már megmondta….ezért most kapja a vállveregetéseket?igen, gondolom a karrierje beindul
@jotunder: <<<és ezért pártember
sokkal durvábbnak tartom hogy a nép kormánya:) szemmel láthatóan képtelen kezelni egy olyan országot mint Kína, ami a világ 1-5 legfontosabbja közt van, persze nemrég itthon tele lett sírva az ország hogy micsoda diplo siker volt az EU elnökség..
@Kettes: Időközben az is lettem, de nem ezen múlik. „Adjunktus úr” nickem nem lesz, „tanársegéd úr” nick működését pedig tavaly karácsonykor már egyszer beszüntettem, aztán párszor (nem sokszor) még reaktiváltam, de most már tényleg elegem van belőle. 🙂
@jotunder: „Nincs egyetlen egy olyan ember a politika környékén, akire akárcsak srévizavé tudnék nézni, nemhogy felirányban.”
– Na, csak leírtál valamit, amivel teljesen egyetértek. 🙂
Most pedig mennem kell, ha közben válaszol valaki, azt már csak néhány nap múlva látom. Üdv.
@weisz manfréd huba: Nincs beleszólása. A főszerkesztő kinevezésébe VOLT beleszólása. Ez az idént szűnt meg, mert a svájci tulajdonos úgy találta jónak, hogy három egymás követő évben veszteséges lett a Zrt- ami elvonta a kisebbségi tulajdonos beleszólási jogát a kinevezésbe.
Érdemes lenne olvasnod is a lapot, nem csak azt sorolni, hogy mit hiányolsz belőle, akkor tudnád, hogy ideiglenes főszerk. van, pályázaton hirdetik meg a posztot. Most. Te röhögteted ki magad azzal, hogy azt hiszed a szocik beleszólHATNAK a lap szerkesztésébe. Ha megtennék, még ennél is kisebb lenne a pld.szám. De hagyjuk a Népszabit.
Ebben a posztban egy Fidesz kormány által alapított és ktgvetési pénzből kistafírozott hetilapban megjelent publiról van szó. Mely lap főszerkesztője a korábbi Fidesz kormány szóvivője.
@zsazsu4: Én nem szeretnélek nagyon megingatni a pici világodban, de
Beleszólnak szocik
Előfizetője vagyok a lapnak
a 3 veszteséges év tavaly májusban jött el
Nem a kisebbségi tulajdonos döntését vonták el hanem a lap autionomiját, tudniillik eddig a főszerkesztöt a lap munkatársai választották
De igazad van az alábbi szavakban: egy, és, az
@weisz manfréd huba: Na, hagyjál lógva, Vászka.
@zsazsu4: Nesze neked vérehullató Index cikk:
index.hu/kultur/media/2011/06/20/uj_foszerkeszto_a_nepszabadsag_elen/
„Tóth Leventét már a szerkesztőség megkérdezése nélkül nevezte ki a többségi tulajdonos Ringier, mivel az alapszabály szerint tavaly az aranyrészvényeket birtokló szerkesztőség még a főszerkesztő kinevezésének vétójogát is elvesztette, miután 2008 óta három egymást követő évben veszteséges volt a cég.”
De te náluk is biztosan mindent jobban tudsz, egyébként gugli jó barát mielőtt hülyeségeket kommentelsz.
@Bloodscalp: igen, de pár nappal később meg előkapták Horkay Hörchert aki meg mást mondott.
@jotunder: hetivalasz.hu/jegyzet/kina-es-amerika-39231
jaj ne már….
Így az itthoni antikommunista retorikával nehezen békíthető össze a kínai kommunistákkal való egyezkedés, s Orbán minden szónoki ügyességére szükség van, hogy a nemzeti érdek szlogenjére támaszkodva próbálja eladni hívei számára a Medgyessy-Gyurcsány páros által kezdeményezett és a Fidesz által továbbépített kínai kapcsolatot.
nem pont ez teszik?a média ki van építve…és orbán szónoki képességeit csodálhatjuk 0-24h, és mindez igazolva azzal hogy „8év,szükség van rá, inkább kína mint a Valutaalap”
@Bloodscalp: amit Horkay Horcher mond az teljesen rendben van. amit Salat Gergely az sem veszes. a veszes amit Orban csinalt. (az sem nagyon veszes, inkabb kinos)
@weisz manfréd huba: Óvatosan a komcsizással! A kínai elvtársak még meg találnak haragudni 🙂
他妈的妈妈！
@weisz manfréd huba: biztos vagy benne, hogy ezt akartad irni ??? altalaban masok anyjarol szoktak ezt irni az emberek, nem a sajatjukrol. mondjuk en nem tudok kinaiul, lehet, hogy ez a korrekt forma.
@jotunder:
horkay hörcher nagyon is rendben van, nem véletlenül esett neki a csőcselék a mandineren.
@weisz manfréd huba: Nagyságrendekkel többet tud nálad, de ezt ne feszegessük IRLileg…
Egyébként ez is pont azt támasztja alá, amit Zsazsu írt.
OFF Mikor volt kisGál a Népszabi főszerkesztője?
(Ha volt) akkor olyan messze kell visszanyúlni, hogy a fidesz jó eséllyel még liberális volt 🙂
ON
Most akkor maradt valami amitől a NSZ a szocik lapja?
🙂
@Bloodscalp:
ha valóban (hangsúlyozom, ha valóban) fennáll az azonosság, akkor nem lehet mondani, hogy ő személy szerint köpönyeget forgat, már két éve kábé ugyanezt írta a mandineren, amikor a fidi még javában frítibetezett
@mavo: Rémlik valami, hogy Hörkay Hörrhörr visszavoult az újségírástól úgy egy éve???
@szempontpuska:
ezt én most passzolom.
@jotunder: mit értesz az alatt h kínos? a kínai látogatás?
@mavo: én máshogy értem, nem az a lényeg hogy igaza van e, vagy már ő megmondta anno.., a párt (és szent istván országának) érdeke azt kívánta hogy most előkapják és megsüvegeljék(kit is?tudod azt a salátgyereket, az szakértő ám!)-5 év múlva megint lehet kicsit háttérbe szorul mert akkor az oroszok seggét fogjuk nyalni, mert kína visszahanyatlik pl
Most mit kell ezen így kiakadni? M.O. mindig oda nyalt, ahonnan a pénz/hatalom jött. Kis ország, ha nem helyezkedsz eltaposnak. Nem vagyunk aranybánya se, mint Svájc, hogy semlegesek tudjunk maradni. Amikor az amcsiknál volt a pénz, az amcsiknak nyalt a kormány. Most Kína az a hatalom, ami kurvagyorsan le fogja alázni Amerikát gazdaságilag, úgyhogy nem árt vele puszipajtásnak lenni. A kormány az inkább vele mint az útjában elvet vallja, és őszintén? Nem tudom érte hibáztatni. Hiába nagy az arcunk, meg a nemzeti öntudatunk, a zsebünk kurvára üres és politikai erőviszonyban olyanok vagyunk, mint a vézna csávó Bud Spencer ellen: esélytelenek. Ennek fényében most mit hőbörög itt mindenki, hogy Orbánék hirtelen nagy Kína-pártiak lettek? A politika úgy vátlozik, ahogy a szél fúj. És Salát G sis mikor írkáljon Kínáról pozitívat, ha nem most, amikor fertile hozzá a talaj? 🙂
@Bloodscalp: a kínai kormányfő látogatásával semmi baj sincs. a hatvan éves szövetség, és a többi teljesen értelmetlen baromság, a tibetiekkel szembeni adminisztratív fellépés a gáz. olyan mintha a mandineres kommentpszichopaták lennének a célcsoport az ügyeihez.
mandineres kommentpszichopaták lennének a célcsoport az ügyeihez.
LOL xD
@jotunder: hoppla, most láttam Panzer hsz-ét, most már ha a saját szövegét mondja kínáról-ami szakszerű és igaz is az a fidesz igaza is-és mki más helikopter…én is kb ezt mondtam, a fidesz felhasználta őt, és nem hinném hogy különösebben bánja, valszeg felkínáltak neki pár helyet $$$ stb…a jövőre nézve
Salát speciel Kínához ért…nem is mond hülyeségeket, csak éppen két éve, Gyurcsány pekingi látogatása kapcsán a kínai magyar kapcsolatok fejlesztését a hazaárulás retorikában vezette elő…Ez nagyon ciki.
Amit meg KKTT nicken művel a Mandineren az szánalmas.
Arról nem is beszélve, hogy mint a Konfuciusz intézet munkatársa lényegében a kommenyista Kínaból kapja a fizetését. Ez nem feltétlenül baj, de azért lehetne egy kicsit önreflexívebb a csávó.