Selmeczi Gabriella, ami a csövön kifér
Selmeczi Gabriellával eddig igazságtalanul keveset foglalkozott blogunk, pedig akárcsak a kormány, mi is a szívünkön viseljük az igazságosság kérdését. Kevesen rendelkeznek azokkal a képességekkel, amelyek a gyors felemelkedéshez szükségesek a Fideszben, és Selmeczi Gabriella ezek közé tartozik. Az ostobaság, a cinizmus és a gátlástalan hazudozás olyan erényei a nyugdíjvédelmi biztos asszonynak, amelyek mind a pártmunkája, mind az állami hivatalának betöltése során kritikus sikertényezőknek bizonyulhatnak.
Kinevezése után az index interjút készített vele, melyből kiderült, hogy Gabriellának fogalma sincs, melyik országban él. Ha megkérdezték volna, tudja-e, melyik bolygón van, gondolkodás nélkül (hogy máshogy) rávágta volna, hogy azt nem neki kell tudnia, hanem a lakóinak. Ebben az interjúban Selmeczi nem kevesebb, mint tizenegy hazugságot jelentett ki a mára ismertté vált törvényjavaslat alapján.
Ezek:
1. A 14 havi járulék a befizetőké marad. (Valójában a költségvetés elkölti.)
2. Az állami rendszer az állampolgárai érdekeit képviseli. (Kivéve azét a hárommillióét, akinek elkobozzák a megtakarítását.)
3. Az elvont 14 havi járulékot kompenzálni fogják. (Nem kompenzálják, hanem elismerik a szolgálati időben. Majd húsz-harminc-negyven év múlva. Az akkori kormány.)
4. Senkit sem érhet kár. (Kivéve az érintetteket, akiket pontosan a számlaegyenlegüknek megfelelő összegű kár ér az átlépéssel.)
5. Azért kellett elkobozni a megtakarításokat, mert veszélyben voltak a befizetések. (A befizetésekre valójában az állami elkobzás jelenti a legnagyobb veszélyt.)
6. Visszaadják az embereknek a döntés jogát, megadják a választás szabadságát. (Gyakorlatilag megzsarolták a pénztártagokat azzal, hogy elveszítik az öregségi nyugdíjjogosultságukat, ha nem adják oda a megtakarításokat.)
7. Selmeczi szerint a ma 45 éveseknek nem érte volna meg belépni. (Valójában harmincöt éves megtakarítási időszak mellett vastagon megéri a belépés. De hát ki mondta, hogy egy nyugdíjvédelmi biztosnak akár csak a saját érdekét is fel kellene tudnia ismerni.)
8. Elképzelhető, hogy kialakítanak egy tőkefedezeti rendszert az államin belül. (Ez elképzelhető, csak nem lehetséges. Elköltött pénzt ugyanis nem lehet tőkefedezeti számlán elhelyezni a ma hatályos Btk. szerint, de ez azért még változhat.)
9. A jogosultság örökölhető lesz (Nem lesz.)
10. Az intézkedések nem azt szolgálják, hogy gyengítsék vagy felszámolják a pénztárakat. (Eldöntött tény, hogy megszüntetik a második pillért.)
11. A kormány az állampolgárok vagyonát védi. (Tényleg? És ki véd meg minket a kormánytól?)
Tegnap a Hírtévének Selmeczi a következőt nyilatkozta:
A kabinet „eltökélt szándéka volt”, hogy a reálhozamot adó- és járulékfizetési kötelezettség nélkül lehessen felvenni, egy összegben. „A jogászok azonban felhívták a figyelmet arra, hogy ez nem lehetséges, illetve igazságtalan lenne, ezért a többi tőkejövedelemhez hasonlóan fog adózni, vagyis a 16 százalékos, egykulcsos személyi jövedelemadó alá fog esni.
Ej, ezek a fránya jogászok, teljesen használhatatlanok. Rogán Antalt kellett volna megkérdezni, neki mindig van ötlete, hogy kell elintézni okosba’, hogy a haverok (CIG, CBA, Szász Károly, DVSC) adókedvezményt kapjanak. Na nem baj, ez a kis veszteség már igazán nem számít a teljes tőke elvesztése mellett, nem igaz, fiúk? A fő, hogy igazságos legyen, mert az igazságtalanságot nagyon nem bírjuk.
Ma pedig a Nemzet Hülyéje adott interjút a Népszabadságnak. (A nevét nem írom le, mert megvádol a Heti Válasz, hogy szisztematikusan meg akarjuk karaktergyilkolni Matolcsy Györgyöt. Azt sem tudom, mi az a karakter.) Ebből már idéztem azt a gyöngyszemet, amiből kiderül, hogy az államosítás az nem államosítás, Pelikán elvtárs, így most jöjjön valami más:
– A szakembereink kiszámítják, hogy a kötelező magánnyugdíjpénztári rendszerben töltött évek során milyen reálhozamot értek el a visszalépők. Ha pozitívat – esetenként akár több 100 ezer forintról is szó lehet – akkor felkínálják a választás lehetőségét: azt fel lehet venni készpénzben, ám ekkor 16 százalék szja-t kell fizetni, vagy át lehet utalni valamelyik önkéntes nyugdíjpénztárba, ami viszont adómentesen megtehető. Akinek viszont nem érte el a hozama az inflációt, azoknál az állam kiegészíti a hiányzó összeget. Többségében ilyen pénztártagok vannak.
– Ez mennyibe kerül a költségvetésnek?
– Ez nem készpénzt jelent, hanem jóváírást.
Megtudtuk tehát, hogy a jóváírás nem kerül a költségvetésnek semmibe. Nagyszerű, akkor írják jóvá a magánnyugdíjpénztári számlaegyenlegemet az adófolyószámlámon. A visszaigénylést magam is meg tudom oldani.
Azt viszont még Matolcsy sem tudja – majd most tőlünk megtudja, szokás szerint – hogy az állam által kiegészítendő hozamveszteség az SZJA-törvény szerint akkor is egyéb jövedelemnek minősül, ha nem pénzben teljesítik. Tehát erre is vonatkozik a 16%-os adó. Vagyis akinek az állam kiegészíti a hozamveszteséget, az nem kap pénzt, viszont adót kell fizetni utána.
Csak egy nagyobb szívás van annál, ha ellenáll az ember a kormány erőszakoskodásának.
<
p style=”text-align: justify”>Ha enged neki.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516928-6ae2350c09660' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516928&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516928-6ae2350c09660&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516928-6ae2350c09660' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Selmeczi egy nappal előtte külön kihangsúlyozta a Ma Reggelben, hogy egy összegben kivehetik – adómentesen. Mert azért kurvára nem mindegy, ugye? Mint a réges-régi lottósorsoláson, amikor egy gyárban húzta ki egy faszi a számokat: 6. Faszt, 9.
Azért azt gondolom, hogy egy felelős top-politikusnak talán egy ilyen fajsúlyos bejelentés előtt kéne egyeztetni a jogászokkal, nem utána. Aztán amikor hőbörög a nép, akkor erővel és arroganciával torkolják le, mint Szíjjártó:
„Egy kormánynak az a feladata, hogy megmentse az emberek nyugdíját, nem a blogolók véleményével kell számolnia.”
Kedves Péter, a blogolók között ott vannak a ti szavazóitok is. Vagy már le van szarva? Mellesleg néhány hete olvastam valami szintén Fideszes kezdeményezésről, hogy folytatják a konzultációt a zemberekkel a zinterneten is. Hát most itt van a konzultáció, tessék szépen átolvasni és okulni belőle. Ja hogy a nép is pökhendi és arrogáns helyenként? Volt kiktől tanulni.
Az ötlet, hogy akinek nyeresége van, viheti, akinek vesztesége van, azt kiegészítik, úgy alkotmányellenes, mint a sicc.
Arról van szó, hogy aki belép, annak akár nyeresége van, akár vesztesége, ugyanazt a rántottlevest kapja, mint aki mindig is tag volt. Mert mást nem is tudnak adni, mivel nem lesz egyéni számla.
Azaz különböző „egyösszegű biztosítási díjért” (kb. ennek felel meg a pénztári egyenleg átadása a majdani járadékért cserébe), az emberek azonos, szolgáltatást kapnak a törvényi feltételek szerint.
És ezt a problémát nem hogy nem oldja meg a kompenzáció és a hozamkifizetés, hanem kifejezetten hangsúlyozza. Deklarálják, hogy a különböző járulékokat egyéni transzferekkel egyenlítik ki. Az egyéni transzfer természetesen jövedelem a magánszemélynél.
És mondanom sem kell, a törvényjavaslatban szó sincs róla, hogy a hozamveszteséget jóváírással vagy bárhogy kompenzálnák. Nem kompenzálják, hanem megadják ugyanazokat a jogosultsági feltételeket, mint mindenki másnak. Explicit jövedelemtranszfer nem is történik, de próbáljátok meg ezt egy magáncég esetében eladni egy pénzéhes Apeh-revizornak. 🙂
Hát igen azok a jogászok úgy látszik csak akkor tudnak kiskapukat találni, amikor a pártoknak szükségük van rá!!! Érdekes Rogán most miért nem töri a fejét egy lex mnyp-s adókedvezményes törvényjavaslaton???? Ja csak a szűkebb haveri kör érdemli meg????
A kormány megvédi a nyugdíjakat! Még a nyugdíjasoktól is! Még a végén elköltenék.
2002-ben mar 2 eve tudtuk, hogy a fidesz a javunkat akarja. Es lam, nem valtoztat az elvein.
Bezzzeg azok a masikok meg a sajat nemzetukre rontottak, es ott artottak a zembereknek, ahol csak tudtak.
De most azert telleg biztonsagban erzem magam, elvegre egy alacsonyabb EPK vedelme alatt allok, es SZAKERTOI kormanyom is van!
A Hírszerző találta, Bogár László maradék agya a jelek szerint csúcsteljesítményre pörgött:
„Már az is elgondolkodtató: kinek, hogyan és miért is jutott eszébe az a perverz, önpusztító ötlet, hogy a hazánk területén ideiglenesen állomásozó globális bankok (ma már csak ilyen van! Ki tudja, miért…) egyáltalán számlát vezethessenek. A banknak az a dolga, hogy hitelt nyújtson!”
Selmeczi a dilettantizmus csúcsát reprezentálja. Nem tudom megítélni, hogy a kormány mennyire dilettáns, de azt igen, hogy Selmeczi nagyon az. Inkább nem is próbálok extrapolálni.
@Harald Blåtand: Igazából a protekcionalizmus ellen nincs érv. Ezt meg kell szokni, és kihagyni a retorikából.
@Szindbad:
tudatlanság előnye, hogy nem sül le a bőr a képedről, ha olyat kell mondanod, ami köszönő viszonyban nincs az igazsággal.
A hitelesség egyik jó segítője pedig az, ha a nyilatkozó teljesen hisz abban, amit mondania kell.
Egy okosabb ember esetleg kételkedne, tényleg jó-e ez így, sőt, látna logikátlanságot, és máris lenne egy villanás, egy homlokráncolás, és lélegzet visszafogás, ami megmutatná az igazságot: ezek kételkednek!
Nem, Gabicicába berakják az elemet, és kellő kreativitással összevág mondatokat a betáplált frázisokból.
@Harald Blåtand: És ez az ember hírek szerint hamarosan a monetáris tanács tagja lesz. 😀
@Wolff: Ugye viccelsz?
@zsazsu4: Nem.
@Wolff: SELL! SELL! SELL! :-DD
@Kettes:
Ááá, a pénzpiacok már péntek óta tudják…
@Kettes: Nagyon off, de szükségem lenne a költségvetés kiadási oldalának összegére 2001-től kezdődően. Valami tipp, hogy hol találom ezeket az adatokat? (Mármint lehetőség szerint kigyűjtve.)
Ez is off, alakul a Lex Lovagrend, avagy Lex Semjén.
index.hu/belfold/2010/11/29/allami_tamogatas_es_adomentesseg_lovagoknak/?rnd=956
🙂 Komolyan mondom egy tragikomédia lett ez a szerencsétlen ország.
@dolphin: Van egy régi-régi PM honlap, amit mostanra benőtt az OMG, de még működik, és hasznosabb, mint Matolcsy gondolná:
www2.pm.gov.hu/web/home.nsf/fomenuweb/7769AA339C38ACBDC125706200243F63?OpenDocument&target=Content
@Valahol Máshol: Nagyon nem mindegy, hogy a Jeruzsálemi Szent János Szuverén Máltai Lovagrend Autonóm Perjelségeinek Szövetségéről, vagy a Szuverén Máltai Lovagrendről van szó.
Azt gondolom, hogy három millió ember vagyonveszése ugyan tragikus, de nem szabad elfelejteni, hogy mekkora haszna van a nemzetnek a Selmeczi Gabriella által kommunikált nyugdíjreformban.
Az elmúlt napok nyilatkozatai megkérdőjelezhetetlen bizonyítékai annak, hogy Selmeczi Gabriella olyan sötét, hogy nem csak a kiflit és a nyugdíj-megtakarításokat, de még a fényt is beszippantja. Nemzetünk fizikusai számára páratlan lehetőség egy fekete lyuk tanulmányozása ilyen közvetlen közelről.
ingatlanmenedzser.hu/hitel_es_befektetes/20101128_selmeczigabi_vagyon.aspx
ingatlanmenedzser.hu/hitel_es_befektetes/20101128_selmeczigabi_vagyon.aspx
@Kettes:
Köszi. Ignoranciámat megvillogtatva: az idei költségvetés kiadási oldala miért ugrott meg ennyire? (2007 – 2009 közt 9 milliárd volt, most hirtelen 13 lett. Mit számolnak most még hozzá, és enélkül mennyi lenne?)
@sajtohuba: Köpködők!!!!!
@dolphin: A központi költségvetés kiadási főösszege 9 milliárd körül van, a központi alrendszeré (központi költségvetés + tb + elkülönített alapok) pedig 13 milliárd körül.
@Wolff: Ez a héten már a második dolog, amivel a frászt hozzák rám, pedig titokban Debreczenit elfogadhatatlanul derűlátónak gondolom, úgyhogy meglehetősen felkészült vagyok. Szerintem Bogár nevét csak azért dobták be, hogy utána megkönnyebbüljünk. Freddy Kruegert is mondhatták volna, de a polgárok egy része tudja, hogy az nem valós személy, míg Bogárral kapcsolatban csak kétségeink vannak, hogy valójában nem B-kategóriájú horrorfilmek fiktív hőse-e. Egyébként ha pl. Simicska nevét szivárogtatták volna előbb, akkor Stumpf Pista AB jelölése is megkönnyebbülés lett volna, hiába nem ért a joghoz.
Meglepődve olvasom, miket lopott össze ez a nő az elmúlt tízegynéhány évben. Hát az eszével nem, a szorgalmával nem, a szépségével nem. Harminc év a csavargyárban, az a szopás.
MTI hír
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=40576:lapszemle-atvilagitjak-a-magannyugdij-penztari-vagyont&catid=76:hazai-vonatkozasu-hirek&Itemid=113
@nerángass: Ez a fidesz-magyar nagyszótár szerint azt jelenti, hogy még december vége előtt megszállja a PSZÁF, az AVH és a Terrorelhárító központ a nyugdíjpénztárakat.
Joey bácsi emberei bejönnek a pizzériába és bézbólütővel szétverik a berendezést, ha vonakodsz fizetni.
@Kettes:
ez nem úgy volt, hogy erre, mint bekövetkező kellemes lehetőségre nem is gondoltak, de aztán a szombati Matolcsy interjút készítő NOL újságíró rákérdezett, és akkor rájöttek, hogy ez milyen további kilátásokat nyit? Csak onnan gondolom, hogy AKKOR MÉG Matolcsy cáfolta a lehetőséget…
@Kettes:
Azután meg letartóztatnak, mert vagyonvesztést okoztál.
Ez a …….., akarom mondani nyugdíjügyi megbízott asszony már bűncselekményeket és ennek kapcsán horribilis számokat emleget a pénztárakkal kapcsolatban.
Ez de beszarás már: index.hu/belfold/2010/11/30/buncselekmenyre_celozgat_nyugdijpenztar-ugyben_selmeczi/
„Selmeczi azt mondta, hogy független elemzések keltették fel a kormány gyanúját. Ezek közül kettőt nevezett meg, az egyik tanulmány a Századvég Gazdaságkutatóé, a másikat pedig Patrubány Anna és Varga István, a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságának nemrég megválasztott tagja publikálta november 13-án a Magyar Nemzetben.”
Akkor milyen lehet egy nemfüggetlen elemzés? 🙂
@maroz: Joey bácsi példul nem független jelentést lőtt volna 🙂
Nyugdíj-kérdés: Ön hogyan cselekszik január 31-ig?
Én korábban is az átlépést támogattam.
15.19 %
Matolcsy nem hagyott más lehetőséget…
11.41 %
Megvárom az Alkotmánybíróságot.
19.73 %
Szóhoz sem jutok, Matolcsy megőrült!
53.68 %
http://www.piacesprofit.hu/tarsadalom/fidesz_nem_kell_aggodni_mindenki_jol_jar.html
Én nem aggódom, bár Szijjártót hiányolom a frontvonalból.
Selmeczitől viszont a kopirájt meghagyásával eltenném ezt a szöveget a későbbiekre: „nem szeretnék prekoncepciót gyártani, de ilyen esetben meg kell vizsgálnunk, hogy ez milyen kategóriába tartozik. Nem tartom kizártnak, hogy akár a bűncselekmény fogalmát is kimerítik bizonyos tevékenységek.”
@maroz:
na ez a full cinizmus. Kijelentik, hogy kell a pénz, és viszik.
Akkor nekem ne célozgasson semmire a biztos asszony…
@sajtohuba: Töprengésre késztetnek ezek a felmérések (a Századvég nem:)). Nézd csak a Hírlista frissebbjét:
http://www.hirlista.hu/szavazasok
@Pelso..: Miket nézel Te?? Az ilyenektől kell megtisztítani a magyarhálót. 😉
@Pelso..:
azért egy előző szavazásukon kijött, hogy „ha most vasárnap lennének a választások” a fideszre csak harmincvalahány, a maszopra negyvenvalahány százalék szavazna, azaz, szinte minden egyéb kérdésben is elmeszelték a kormányt…
@sajtohuba: Ja.Meg az ilyen antiszolidáris osztályidegenektől, a mifélénktől:)
@Los Alamuszi: Azt is figyelembe s számításba véve valamely mértékben, hogy kik látogatják a nevezett oldalt, az eredményeket böngészve megállapítható: a Fidesz elkúrta.
@Pelso..:
és patikamérlegen ki van mérve, hogy akik szerint elkúrták, nem mennek utcára és nem gyújtják fel a tévét, ellenben a következő választások majd 3,5 év múlva lesznek, addig meg csak történik valami, ha más nem, akkor alkotmányba veszik, hogy mindenki szedjen anti cavinton-t…
Hofi után szabadon:”-hát ezt meg ki qrja?”
Aszondja az index Selmeczi asszony bejelentéséről, hogy
„A gyanú igazolására felhozott tanulmányok azonban nem igazolják Selmeczit, a kiragadott, hiányként felmutatott összegek nem értelmezhetők a kormánymegbízott által felhozott kontextusban.”
Na, ide vezet, hogy hagyták egyedül olvasgatni és véleményt formálni, és nem csak úgy rátöltötték a vincsijére a nyilatkozatot.
Tótawé
w.blog.hu/2010/12/01/tisztelt_ing_csoport
Palkovics és Gaskó, a két Fidesz által szponzorált szakszervezeti don méltalankodik, hogy a szombati tüntetés politikai hecckampány és ők a maguk részéről nem óhajtanak tiltakozni az indoklás nélküli kirúgások és a manyupok fideszesítése ellen. 🙂
@Kettes: Van itt egy érv, miszerint az ország jobban jár, ha a mnyp-k vagyonát a 22emilliárd törlesztésére fordítjuk. Az adósságot igyis úgyis nekünk kell, jobb, ha azt minnél hamarabb elkezdjük. Ebben hol a hiba?
@Szindbad: Hát ott, hogy ha most elköltjük a manyup vagyont az adósságtörlesztésre, akkor a jövőben nagyobb lesz a nyugdíjdecit, mert a tb-ből kell fizetni a manyup-tagok nyugdíjának 25%-át is. Ahogy az origó-interjúban fogalmazott egy fideszes: csak arrébb tolták a lyukat.
@Kettes: Igen, de ez csak annyit jelent, hogy önmagában nem elégséges lépés. De nem úgy tűnik, hogy meg akaránának állni itt.
@Szindbad: A Fidesz jövőbeli cselekedeteit megtippelni igazán szórakoztató időtöltés. Elképzelhető, hogy valamikor tenni fognak a nyugdíjrendszer finanszírozhatóság érdekében azon kívül is, hogy ezerszer elmondják, hogy az adórendszerük támogatja a családokat, aztán a családok vagy vállalnak több gyereket, vagy nem. Csak az bizonyos, amit csinálnak. Most éppen újabb csoportokat küldenek nyugdíjba.
@Pelso..:
ne haragudj, de ez nagyon nem reprezentatív. vagy szerinted egy valódi reprezentatív közvélemény-kutatáson ki tudna jönni, hogy a maszopra 40% savazna?
@sajtohuba:
a tisztesség kedvéért, ha már „szegény” századvégre kimondtuk, hogy a fidi seggéből bújt ki, a piac & profit ugyan nem a maszop seggéből bújt ki, de azért inkább „ballib”, akármit is jelentsen az.