Soros György esete Széchenyivel (becslésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
” Nekem itt szavam, nincs, az Országnak Nagyja nem vagyok, de birtokos vagyok, és ha feláll olly intézet, melly’ a magyar nyelvet kifejti, mely azzal segíti honosinknak magyarokká neveltetését, jószágaim’ egy esztendei jövödelmét feláldozom. Érett meggondolással teszem ezt, mondotta még, azért célra vezethető felvigyázást kívánok, hogy a nemzetnek ajánlott summa haszontalanul el ne pazaroltassék.” (Széchenyi István, 1825. november 3.)
Széchenyi hatvanezer konvenciós forint éves kamatát ajánlotta fel az Akadémia céljaira (ezt az összeget később Széchenyi Béla, Széchenyi István fia egy összegben le is tette alapítványi tőkeként). Ebben az időben egy akadémiai tag (Pest-Buda) fizetése évi 500 forint volt. Tehát ez a hatvanezer forint 120 akadémiai tag éves fizetésének felelt meg. Ha mondjuk 10 millió mai forinttal számolunk éves fizetésként, akkor kapnánk egy olyan becslést, hogy Széchenyi mai értékben 1.2 milliárd forintnyi összeg kamataival támogatta az Akadémia alapítását.
A CEU évente 38 millió eurót használ fel a Soros Györgytől származó nagyjából nyolcszáz millió eurós (kétszázötvenmilliárd forintos) endowmentjéből.
Sorosnak az a nyolcszáz millió euró szintén nagyjából az éves jövedelme lehetett az alapításkor, legalábbis nagyságrendileg.
A Soros elleni fasiszta gyűlöletkampányra ma nagyjából annyit, talán többet költ a magyar kormányzat, mint amennyit Széchenyi hatvanezer forintja 1825-ben érhetett (tudom, nem pontosak a becsléseim).
Ezek alapján én mégis csak azt gondolom, hogy a Soros György áll közel a Széchenyihez, és nem az Orbán-Habony kormány, mely kormányzatot én, legnagyobb tisztelettel, de mégis kénytelen vagyok utolsó piszkos hazaárulónak nevezni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518718-6ae567783d346' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518718&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518718-6ae567783d346&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518718-6ae567783d346' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„A Soros elleni fasiszta gyűlöletkampányra ma nagyjából annyit, talán többet költ a magyar kormányzat, mint amennyit Széchenyi hatvanezer forintja 1825-ben érhetett (tudom, nem pontosak a becsléseim). „
Hetente.
Nem pontos a kalkuláció, mert OGV és a lisztes fiú (Habony) jóval több pénzből folytatta/folytatja Soros elleni gyűlöletkampányát, annak ellenére, hogy korábban mindkettejük tanulmányait támogatta az öreg (de minek?).
Na de Széchenyi a saját pénzét költötte. Orbán meg a miénket…
@kisa: tehát, ki a fineszesebb? vagy fideszesebb?
@poszt: a hazaárulás már régóta nem kérdés. A nemzetrontás sem. A haza és nemzet viselkedése már sokkal inkább az. Mikor jön el a turning point, amikor lesznek hazafiak és nemzet-mentők, akiknek a polgári jólét és szakmai karrier már nem elég visszatartó erő ahhoz, hogy nekiálljanak megvédeni a hazát? Mert jelenleg dohogunk, megvetünk és remek (alapos) indokaink vannak rá, hogy hagyjuk rohadni a gyerekeink jövőjét a hatodik koporsóban.
@JT: Nem értelek, kedves Tündér, utolsó piszkos hazaárulónak nevezel valakiket, ok, de a legnagyobb tisztelettel?
Nem tiszteletnek hívják azt, amit fent nevezett kormányzat érdemel.
Kötélnek hívják.
@christvhu: a bal kezednél van az iróniaméter gombja, kétszer kell megnyomni….
„Hogy a 3600 forint, amit a gróf, illetve örököse évente befizetett az Akadémia pénztárába, milyen jelentőséggel bírt az egyesületként létrejött intézmény költségvetésében, jól érzékelteti a következő adat. Az Akadémia első 27 rendes tagja közül 12-en kaptak fizetést, mégpedig a Pest-Budán lakók évi 500, a vidékiek 300 forintot. Tehát a 3600 és 6000 forint között mozgó „személyi költségek” több mint felét egyedül Széchenyi alapítványa állta!”
Ha jól értem, szó sem volt arról, hogy minden akadémikus fizetést kapjon. Persze az Akadémia honlapja valamivel pontosabban is megadhatta volna a tizenkét akadémikus fizetését, és azt, hogy a későbbiekben a javadalmazott akadémikusok száma nőtt-e vagy sem.
Azért kerül ilyen sokba a kampány, mert a pénz zömét ellopják. Erről igazán nem tehet ez a fasiszta pöcs. (Nem mondom meg, ezzel a jelzős szerkezettel kire célzok.)
@nickel head: Az akadémikusi fizetéseket azért néztem meg, mert ez volt az egyetlen értelmes összehasonlítási lehetőségem.
” a Soros György áll közel a Széchenyihez, és nem az Orbán-Habony kormány”. Ezt egy beteg elme sosem fogja megérteni. Ez az elmebaj sosem fogná kézen esz-Szíszi majdnemszentferenc egyiptomi elnököt, hogy az utcán átrángatva bemutassa Széchenyit. Erre kizárólag egy Andorrában hősi halált halt vitéz késztetheti csak…: http://www.facebook.com/orbanviktor/videos/10155315833386093/
A hazaárulás vádját régóta osztom, de a megfelelő orvosi ellátás hiányában elhunyt 32 ezer ember esete ezután a cinizmus után már egy Wiesenthal Intézet felállítása után is kiált…:444.hu/2017/07/03/balog-szerint-a-media-alhireket-gyart-az-egeszsegugy-allapotarol-es-ezzel-eppen-az-ott-dolgozoknak-lehetetlenitik-el
Ennél nagyobb bajom jelen írással ne legyen. Mégis. „.. utolsó piszkos hazaárulónak nevezni”
Érteni vélem, hogy van a magyar nyelvnek egy logikája, illetve vannak szófordulatai. Mégis, a hazaárulóból (haza rontó és haza veszejtő talán jobb fogalom lenne, de ezen sem rugózom), az utolsó az én értelmezésem szerint a „leggyengébbik áruló”.
Röviden, a „legelső hazaáruló” szerintem pontosabb megfogalmazás, viszont úgy is értjük-megértjük, hogy utolsó. 🙁
@rdos: a magyar nyelv logikája már csak ilyen: utolsó gazember, utolsó csirkefogó és hasonlók, továbbá félszemű, félkezű, féleszű… Az utolsó hazaáruló tehát szerintem teljesen korrekt.
@jotunder: Tudod, hogy tudom…
Azt írod, hogy „Soros elleni fasiszta gyűlöletkampány”, és egy másik fórumon nagy vita lett belőle, amikor valaki a sorosozókat antiszemitizmussal vádolja, ezért tenném fel a következő kérdést.
Szóval, alapvetően én is úgy gondolom, hogy aki sorosozik, az nem biztos, hogy antiszemita, az sem biztos, hogy kommunista, de az szinte biztos, hogy vagy az ilyen szavazatokra hajt, vagy maga is az, vagy hülye, legalábbis, intuitíven. Arra lennék kiváncsi, hogy van-e valami study arra vonatkozólag, hogy tényleg egy kiszemelt zsidó származású nagytőkés elleni kampány többnyire az antiszemitáknak tetszik, és nem nagyon számít a személy (mindegy ki az, mit csinált, ugyanazoknak tetszik).
@szazharminchet: engem nem nagyon érdekel az, hogy egészen pontosan mi van a sorosozók fejében…. ez az egész egy fasiszta gyűlöletkampány, és ha valamelyik orbánjugendnek ez nem tetszik, keressen meg nyugodtan.
@szazharminchet: A célközönségnek nagyon is számít, hogy Soros zsidó is meg „finánctőkés” is, és az bőven elég. Attól még antiszemita uszítás, hogy az, aki mondja, amúgy nem antiszemita, sőt, így még undorítóbb.
@jotunder: @aronsatie: nekem az orwelliánus találóbb jelzőnek tűnik, nem igazán otthonos nekem a gondolat, hogy a basizmus bármiféle (akár gusztustalan) világképpel rendelkeznék (a magyarférfi – egy szó – suttyóság, és az öcsizmus nem világkép). ez tisztán hatalomtechnika akar lenni, az antiszemita zöngék melléktermékek, ami egyfelől persze igen hasznos, másfelől meg, mikor épp bibivel akarnak farokcsóválni, kellemetlen. a célközönség a lehető legszélesebb, a tudatlan, mindenfób magyartahó, annak kell megsimogatni a buksiját igen sűrűn, hogy érezze, ez az ő országa, ha ki is lóg a segge a gatyából.
@incze:
Persze, az rendben van, hogy az illibéreknek nincs igazi világképük, de ettől még a Soros-ellenes kampány tudatosan épít a magyar „néplélektől” messze sosem járó antiszemitizmusra — nem véletlenül kellett „megszólaltatni” az ügyben az ügyeletes iráni főgalandot is (azért arra vigyáz a K.V., hogy ő és közvetlen csürhéje csak kimagyarázhatóan zsidózzon). Kíváncsi vagyok, eljutnak-e odáig, hogy még Ceausescuék Soros-ellenes fröcsögéseit is előszedik. A szektának lényegében mindegy úgyis. :-
@aronsatie: Honnan veszed, hogy Orbán nem antiszemita? Ja, hogy azt állítja magáról… Akkor tényleg nem az.
Egyébként minek szépítjük a dolgot? Az antiszemita propagandával átitatott fasizmus az a nácizmus. Igaz TGM szerint fölösleges a definiálgatás. Szerintem meg nem az. Jó tudni, mivel állunk szemben.
@balmoral: 1. Nem tűnik annak.
2. Akik ismerik, de nem áll érdekükben mentegetni, sőt, sem tartják annak.
3. Nincs objektív definíció, tehát minek vitatkozunk rajta? Vegyük olybá, hogy én nem tartom annak.
4. Nem is lényeges, hogy antiszemita-e Orbán vagy sem. Érdekből antiszemitáknak udvarolni, zsidóellenes hangulatot kelteni legalább olyan undorító, mintha szentül hinné, hogy a zsidók szűzlányok vérében fürdenek és Soros a sátán jobbkeze.
@balmoral:
Mindenki antiszemita, aki vállalja, azért, aki tagadja, azért. Tádámm.
@aronsatie: ha valami úgy néz ki mint egy kacsa, úgy hápog mint egy kacsa, és úgy totyog mint egy kacsa, akkor az egy kacsa. Mindegy, hogy mit állít magáról vagy, hogy ki mit hisz róla.
Én azon röhögök, hogy a plakátokra egy nem is annyira unszimpatikus képet bírtak csak találni (pedig gondolom a happy_merchant.jpg volt az ideál). Ha nem látnám a szöveget mellette, azt hinném a bácsi nagyon örül a nyugdíjemelésnek.
@snakekiller23:
Lehet, le kellene cserélni a „démoni képet találni Sorosról”-ügyi államtitkárt. 🙂
@fuhur: Jó, ez persze tény, csak itt nagyon szubjektív, hogy úgy totyog-e, mint egy kacsa, legalábbis egyesek szerint.
Egy másik, amúgy elvileg szakma, fórumon szintén felmerült a CEU-ügy (számomra meglepő módon a kormánypropagandát egy-az-egyben visszaböfögők között is volt egy-két szakmailag nemnulla, ha nem is sok), és valaki le merte írni, hogy antiszemita gyűlöletkampány, mire a másik oldal felháborodott, hogy az egy nagy „reductio ad hitlerum”, meg „libsi bérrettegők aduásza”. Ezért érdekelne egy normális study, ahol valahogy kimutatták, hogy van korreláció aközött, hogy valaki vevő a sorosozásra, és aközött, hogy a lelke mélyén bizony legalábbis szívesen széthordja az elvitt zsidók családi étkészletét.
Mert ez után már csak annyit kell feltételeznünk, hogy ha kampánycélból habzanak a fideszes szájak, az valamennyire tudatos szokott lenni, nem teljesen hülyén, úgy, hogy szavazatokat hozzon.
Ha a) tudjuk, hogy a sorosozás a náciknak tetszik, és b) tudjuk, hogy a fideszesek azt mondják, ami a szavazatszerzéshez kell, akkor azt is tudjuk, hogy a fideszesek a náci szavazatokat akarják a sorosozással megszerezni, ergo tényleg, bizonyítottan úgy hápog, mint egy kacsa. De erre kellene valami objektívebb, amire nem lehetne azt mondani, hogy a libsik ütőkártyája a nekik nem tetszőkre azt mondani, hogy úgy hápog, mint egy hitler.
@fuhur: Mondd már meg, mennyivel jobb, ha utálja is a zsidókat, azért mondja, amit, vagy ha egyáltalán nem érdekli a kérdés, de imádja az uszítható, éppen ezért lelkes szavazókat?
Régi fríméles cuccomnak köszönhetően ma láttam az origo (illetve amivé lett) címlapját. Első blikkre legjobban az „ezek állatok!” kifejezés illik rá 🙁
de legalább megtudtam, hogy a vén spekuláns támadásra készül Mo. ellen (már megint?) :-). Sajnos a fele sem igaz :-(.
@aronsatie: Nem jobb vagy rosszabb, hanem mindegy. Nem érdekel miért teszi amit tesz, mit hisz, vagy mit gondol. Az alapján amit tesz ahogy viselkedik és ahogy kommunikál, náci és antiszemita.
@fuhur:
Amikor meg épp a Mazsihisszel jópofizik, akkor filoszemita. Tiszta sor.
Régi szép szokás van most megújulóban abban az országban. Nem az a baj, ha valaki antiszemita, vagy netán fasiszta, hanem az, ha valaki annak nevezi. Lásd TGM legutóbbi szösszenetét. hvg.hu/itthon/20170703_TGM_Bokros_Lajos_nem_fasiszta
TGM is elmehetne már egy kicsit nyaralni…
@balmoral:
Mondjuk TGM nem igazán ezt írta (bár szerintem hülyeséget írt, olyan szokásos tégéemest), de ilyen lényegtelen dolgokkal ne törődjünk, csak bekavarna a skandálásba.
@seol: Nem is feltételezem rólad, hogy megértenéd TGM-et…
Hogy összekössem egy kicsit a másik poszttal…
Felajánlása megtételében – régóta meglévő országjobbító szándékai mellett – a titkos szerelme, Zichy grófné, Crescence előtti imponálás szándéka is szerepet játszott. 1849-es napló bejegyzésében azt írta:
„Az én eszemben az ő elcsábítása járt. Ő testileg ellenállt, de a lelkét magamévá tettem, mert ő az egész világon engem szeretett a legjobban. Hogy egészen megnyerhessem, ráléptem a hazafiság mezejére, 24 szónál nem tudtam többet magyarul, azt is rosszul, de ellenzékinek léptem föl a mágnástáblán, s 60 ezer forintot ajánlottam föl, hogy mire, azt igazában nem is tudom tisztán, de magyar nyelvészeti akadémia lett belőle.”[
Milyen kár, hogy Cilikének, Timcsinek vagy az ukrán fitneszmodelleknek más dolgok imponálnak, mint Zichy grófnénak (született Maria Crescentia Caroline Maximiliana von Seilern und Aspang)
@velőtanya: Azért én ezt nem venném teljesen szó szerint, tisztán kiérezni belőle a rokonszenves öniróniát.
@rdos: Ez egy régies fordulat. Mai szóhasználatban az „utolsót” úgy mondanánk: legalja.
@balmoral:
Mindig szórakoztató, amikor komoly kihívásokkal küzdő fideszesek és inverzfideszesek nekiállnak fölényeskedni, ettől még TGM nem azt írta, hogy baj, ha fasisztának nevezzük a fasisztákat. Azt írta, hogy baj, ha fasisztának nevezzük a nemfasisztákat. Tudom, csak 3 betű. De akkor is. 😀
@velőtanya: Persze a század romantikus korszelleméhez illik, (és Timcsike helyett de jó is lenne egy Crescence 🙂 )de azért érdemes ezt annak figyelembe vételével olvasni, hogy Széchenyi borzasztóan önvádra hajlamos egyéniség volt, és minimum súlyos depressziós. A naplója tele van érzelmileg feldúlt utólagos önelemzésekkel, ahol igyekszik magának különféle menő múltbeli tettei kapcsán is alantas indokokat tulajdonítani. 48. őszén volt egy öngyilkossági kísérlete, eléggé mélyponton volt akkoriban. Biztos imponálni is akart persze Crescence-nek annak idején, de ezek a mondatai inkább arról szólnak, hogy minél szarabb embernek lássa magát utólag.
@seol: Én téged okoskodó tudatlannak tartalak, de ezen ne vesszünk össze. TGM viszont nagyon okos ember, aki nem állíthatja komolyan, hogy orbán nem fasiszta. Tehát azt mondja, hogy orbán fasiszta, de ne nevezzük annak, mert még rosszabb lesz.
@Tehéntőgy: Csak aztán nehogy kiderüljön, hogy Széchenyi volt korának Sorosa……
@Tehéntőgy: ez nagyon szimpatikus amúgy, és abszolút nem árt, ha bárkit időnként elkap a gyanakvás, amikor ún. jót cselekszik.
@Bebes: @Tehéntőgy:
Én se vettem szó szerint, de szerintem így is érdekes idézet.
Egyébként is vigyázni kell a betű szerinti olvasással, én például hosszasan elidőztem a mágnestábla szónál, és próbáltam értelmezni, meg elhelyezni a kontextusban (közben pl. megjelent előttem Várhidi Péter elemzése egy spanyol rangadó szünetében), mígnem aztán rájöttem, hogy mágnástábla lesz az:)
@balmoral: Neked már „abban az országban”, nekünk meg ebben…ez is legalább olyan hangulatú, mint Vörösmarty Szép Ilonkájának hervadása
@balmoral:
Csak magam tudnám ismételni a kényszeres inverzfideszesekről, sz’al „lásd korábban”.
Viszont azt hinné az ember, hogy ha TGM azt írja (mégpedig szó szerint), hogy „Bokros Lajos nem fasiszta. És Orbán Viktor sem”, abból a komolyabb kihívásokkal küzdő versenyzők is rájönnek, hogy TGM szerint „Orbán nem fasiszta” (más kérdés, hülyeség-e ez ez). De úgy látszik, van, akinek ez sem megy. De egy kis „mertevagyahüjebibibi” és néhány fontoskodó toppantás őket is átsegíti a szövegértelmezés traumáin. 😀
Az ismert antiszemita toposzok idezagyválása ma már nemcsak szellemi kútmérgezés, hanem nevetséges is. Az utóbbi fél évszázad mértékadó társadalomtudománya már aprólékosan feltárta ezt a konstrukciót, ami alapjait tekintve a polgárosodást elutasító nacionalista ressentiment-ből fakad.
@Imaginace: Mármint a felettem lévő komment.
@Imaginace: de már nincs.
@jotunder: +1