Stumpf András esete a liberálfasisztákkal (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Stumpf András őrjöng. Piti bérgyilkosból küzdötte fel magát a pártblog „sztárújságírójává” és ha nincs Hajdúbé, Primissima-díjas is lehetett volna.
Stumpfot egy totális hatalmat gyakorló rendszer tartja ki, egy olyan rezsim, amelyik bármit megtehet, és lényegében meg is tesz az ellenfeleivel. És képes véleményterroristáknak nevezni azokat, akik a rezsim egyik első számú vezetőjének illetve udvari bohócának primitív marhaságain röhögcsélnek.
Kuss legyen, mondja az Európa egyik leggyengébb egyetemének legnevetségesebb szakát végigbukdácsoló rezsimszolga. Nem lesz kuss Stumpf, ezt kell megértened, nem lesz kuss. Igen, kiröhögnek téged is, a gazdáidat is, mert ennyi még megmaradt nekik, a kiröhögés joga, ezt nem tudod elvenni tőlük, nem fenyegetheted meg azokat, akiknek már alig maradt vesztenivalójuk.
Stumpf András az egyik jelképe ennek a rezsimnek, a nagypofájú, féldebil sutyerák, aki genderezik, liberálisozik, sorosozik, ahogy kell, és elvárja, hogy félve tiszteljük, csak mert ránk uszíthat pár tucat beteg nácit.
A valóság az, hogy maximum rám uszíthat pár tucat beteg nácit, mindenkire nem. Valószínűleg meg is fogja tenni, esetleg még a Paprikakingát fogja levalamizni, és a Paprikakinga is ki fogja bírni. Mi meg újra és újra ki fogjuk röhögni a stumpfokat. Igen, lehet, hogy örökre hatalmon maradnak a stumpfok és gazdáik, és még sok-sok embert tesznek tönkre, de úgy kell leélniük a szaros életüket, hogy mindennap az arcukba röhögünk. Ennyi meg fog maradni nekünk, talán több nem, de ennyi mindig megmarad.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518973-6ae607cae58df' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518973&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518973-6ae607cae58df&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518973-6ae607cae58df' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie:
Tiger Woods-ot – meg általában USA ügyeket – mondjuk ne keverjünk ide, mert tény, hogy náluk az álszentség olyan foka jellemző, hogy az sok jóérzésű emberben kiveri a biztosítékot.
Ezt leszámítva egyetértek, egy magáncég annak ad pénzt, akinek akar, ebbe ne szóljon bele senki. Ha úgy érzi ez így nem jó neki, ne adjon pénzt.
@mavo:
Hozzátéve, hogy a telekom azért szereti a fityeszes pénzmagot, szóval van olyan összeg, amiért már nem olyan büdös az a kakiszag. Álszent bagázs az is, ha engem kérdezel.
Amúgy azt gondolom, hogy Ákossal szemben tényleg eltúlzott volt a felháborodás – végül is hány zenész van szerte a világon, aki ilyen-olyan marhaságokat beszél -, nem kényszerített senkit semmire, nincs is olyan pozícióban.
Kövér más téma (rá jogosan akadtak ki), egy politikus ne mondjon ilyet, mert ő abban a helyzetben van, ahol már akár „kényszeríthet” is.
Az elmult ket oraban pazmanyos emberektol hallottam baromi erdekes dolgokat. Vannak ott is kivalo emberek de ez nem segit Stumpfon.
Amit a kis Stumpf nem ért meg: a genderőrület nem a liberálfasiszták papprékakingázása a multiknál, hanem halálosan komolyan vett üzleti és etikai kötelezettségvállalás. Az olyan cégek, mint a Telekom, Ákos életművénél galaxisokkal komolyabb erőfeszítéseket tesznek a diverzitásért, a fizetési különbségek csökkentéséért és az üvegplafon lebontásáért. Akár azon az áron is, hogy rövid távon kisebb lesz a profitjuk. Mert odafigyelnek az emberekre (hallod, Orbán?) És nem fogják hagyni, hogy holmi múlt századból itt ragadt bükkfagatyás fidesztrubadúrok belefingjanak a művükbe.
(Bár hasonlóan fontos lett volna nekik a sajtószabadság is, hogy kiálljanak az origó főszerkesztője mellett. Na mindegy. Ettől még a Telekom nem lett kedvencem, csak gondoltam gyújtok egy kis fényt a kis Stumpf fejében. Legközelebb Zippóval fogok.)
@aaabbbccc: A gondolat szabadságát OV ideológusai és szócsövei már rég elvették tőletek, sőt, adtátok oda önként és boldogan, mint mindent.
Megérdemlitek.
Ami pedig a véleményterrorizmust illeti, szeretnék eloszlatni egy illúziót. Kövér László nem fog mindig azt mondani, amit akar. Amikor majd fordul a kocka, kifejezetten súlyt helyezek majd rá, hogy Kövér László ne mondhassa el, amit akar, és ha mégis, akkor sokba kerüljön neki. Nem azért, mert nem tisztelem a véleményét. (Nem tisztelem, de nem azért).
HANEM MERT KIBASZOTT RONDA BAJUSZA VAN. És amíg nem vágatja le, addig nem szólhat hozzá a dolgokhoz. Elvégre közeleg a nemzethalál víziója és ilyen arcszőrzettel nem lehet eléállni, a teringettét!
@Kettes:
Na jó, bocsánat de ezt nem tudtam megállni röhögés nélkül. Mielőtt félreértés történne, nem azért, mert Ákost valami óriási embernek tartom, hanem, mert volt szerencsém olyanokkal beszélni, akik a telekomot igen jól ismerik (nem csak a kis magyar vacakot, a nagy tesót). Szóval kicsit rám jött a röhögés az üzleti és etikai kötelezettség résznél…
Értelemszerűen nem fogok részelteket közölni, tehát nyugodtan ignorálhatod hazugságként amit írtam, ha úgy tetszik (tudom, hogy a neten bárki bármit mondhat, szóval tényleg megértem, ha nem veszed készpénznek).
@Kovácsjános: nem azt hivom meghurcolasnak, ha valaki mast mond mint en, vagy vitatkozik, sot, en szeretek vitatkozni. Siman elfogadom, ha a velemenyemert lehulyeznek, belefer, nem vagyok sertodos es a safe place egy baromsag.
A fo gond, hogy minden politika. Es minden fekete vagy feher, mindenki ellenseg vagy barat. Emiatt nincs lehetoseg vitatkozni.
Egy orszag, sok tarsadalom. Igazabol Belgium vagyunk mi is.
@Muad’Dib:
a multi cégek mindig, mindenhol igyekeznek jóban lenni az aktuális hatalomal, ami néha elég extrém helyzetekhez tud vezetni. ám ezt a lehető leggondosabban igyekeznek leplezni. hogy ez az egész menyire jó, meg erkölcsös, azt szerintem ne itt vitassuk meg, és azt sem, mennyire mókás, amikor az aktuális hatalom ezt nagy kegyesen szankciókkal hálálja meg.
ákos esete teljesen más, és nem egészen maguktól bontották fel a szerződést: konkrétan már elkezdett beindulni egy afféle el a telekomtól mozgalmacska, ami elég gyorsan hírértékre tett szert. teljesen nyilvánvaló, hogy egy telekomnak ez nagyon nem érdeke, még akkor sem, ha mondjuk csak gyök két ügyfelet vesztenek KONKRÉTAN ez miatt.
érdekes, ákos eséllyel magához hasonló emberekkel van körülvéve, amit a menedzsmentje, vagy micsoda művelt (ld. még én nem nő vagyok, hanem HÖLGY), az valami visszataszító.
@mavo:
„… amit a menedzsmentje, vagy micsoda művelt (ld. még én nem nő vagyok, hanem HÖLGY), az valami visszataszító.”
Finoman szólva sem voltak a helyzet magaslatán, az tuti.
@Muad’Dib:
„volt szerencsém olyanokkal beszélni, akik a telekomot igen jól ismerik”
és tény, innen kezdve számomra ez hiteltelen. egy multi céget SENKI sem ismer „igen jól”. ismeri ezt, vagy azt a szeletkéjét, aztán abból általánosít. pláne, hogy a multik adott leányválalatai (mint azt az imént érintőlegesen) igyekeznek belesimulni a környezetbe (persze vannak kivételek).
ami egyben apró felértékelése magyarországnak, hiszen ezek szerint az itteni leánynál úgy gondolták, a Zemberek többsége errefelé nem vevők az ákos-féle nézetekre.
@Kettes:
😀
@aaabbbccc: na idehallgass eszement….
Kovacs Akos es Kover Laszlo primitiv hulyesegeket hordott ossze. Imbecillis baromsagokat. Es en ezert kirohogom oket.
1. A liberalizmus eszmeisegebol nem kovetkezik, hogy primitiv hulyesegeket nem szabad kirohogni.
2. Ha esetleg kovetkezne, akkor pont leszarnam, ugyanis nem erdekelnek az ideologiak. Volt egy idoszak az eletemben, amikor erdekelt egy ideologia, ez kb. ket-harom evig tartott, es az az ideologia a konzervativizmus volt, amirol velhetoen meg mindig tobb ismereteim vannak, mint Kovernek, Kovacsnak es Stumpfnak osszesen, de ennek nem orulok, mert csak foglalja a sok felesleges informacio a helyet.
3. Ha valaki nagyon erosen antifeminista nezeteket, civilizalt formaban kepvisel (letezik ilyesmi), akkor arrol nekem nincs velemenyem. Lasd fent, nem erdekelnek az ideologiak. Nem tartom oket erdektelen dolognak, csak tul sok mas erdekes dolog van a vilagon. Ezzel parhuzamosan lehet, hogy bizonyos feminista nezetekkel kapcsolatban esetleg lenne velemenyem, es nem tamogato jellegu. Tipikusan semmilyen velemenyem nincs civilizalt, es nem nagyon radikalis nezetekkel kapcsolatban. Kovacs Akosnak es Stumpfnak a szajan erosen aramlik a levego kifele, ahogy talan mas szerven keresztul is, en ezt nem fogom okvetlenul velemenynek nevezni. Ha a liberalisok hatalmon lennenek, es olyan allatsagokat beszelnenek, mint Stumpf, pontosan ugyanakkorakat kapnanak. Bizonyos tipusu doktriner liberalis eszosztasra szoktam hatarozottabban reagalni a kelletenel.
@mavo:
Nyilván nem az egészet.
@Muad’Dib: Nem értem, miért pont az ottani álszentség verné ki? Az itteni az smafu? Az nem álszentség, hogy a popzenész (miféle hatalmasság az, tejóég?) böffent, ami naná hogy szabad vélemény, viszont a válasz már véleményterror?
@Muad’Dib: Azért írtam erőfeszítést, mert ennyi telik tőlük (nem csak a Telekomtól, a multiktól). Jellemzően közép-hosszú távú célok vannak bizonyos kvóták elérésére, de értelemszerűen nem akarnak ész nélkül előre rohanni vele. A faji és nemi diverzitásnál sokkal súlyosabb a nemzeti üvegplafon (például hogy a Telekom menedzsmentjébe bizonyos szinten felül nem kerül be nem német), erre többnyire jelenleg még csak célok sincsenek.
Én egyébként nem ismerem a Telekomot konkrétan ebből a szempontból. A helyzetet, a nyomást, a lehetőségeket és a dilemmákat ismerem más multik révén. És ha én benne lennék a magyar boardban, akkor Ákoska okos véleménye úgy hiányzott volna a társadalmi felelősségvállalás-programomba, mint egy kelés a seggemre.
@aronsatie:
Abszolúte nem probléma az ellenvélemény. A probléma szerintem az, amikor a véleményre a reakció az alpári mocskolódás. De ezt már leírtam az egyik előző cikknél, hogy lehet túlérzékeny vagyok, de ezt nem szeretem. Lehet, mert velem is megesett régebben, hogy így viselkedtem. De idővel nagyon beleuntam, hogy ez a szint idehaza, és saját magammal szemben önkritikát gyakorolva rájöttem, hogy ez nem fog vezetni sehová.
@Kettes:
A kvótákat soha nem tartottam értelmes dolognak. Különösen nem a nemi kvótákat. De ez más téma.
@Muad’Dib: ha valaki debil hulyesegeket beszel, de tenyleg a sulyosabb fajtabol, akkor azt kockaztatja, hogy kirohogik. teljesen elkepeszto taplosagokat hordott ossze kover es kovacs.
@jotunder:
Semmi baj nincs vele, ha kiröhögik.
@Muad’Dib: Még nem láttam alpári mocskolódást a válaszreakciók közt. Nem mind volt vicces, de jóval beljebb volt az elfogadhatóság határán, mint amire válaszolt.
@Muad’Dib: mi mast tudnanak csinalni vele? kirohogik. mert egy marha. nem olyan borzalmasan tehetsegtelen marha, mint a stumpfpubi, de azert eleg nagy marha, es hat az erkolcsi erzekerol sem fognak fagylaltkelyhet elnevezni.
@aronsatie:
Továbbra sem értem mi volt olyan elfogadhatatlan abban, amit mondott Én speciel nem értek vele egyet, de hogy elfogadhatatlan volna? Ez a véleménye, ha olyan párt talál magának, aki szintén így gondolja és boldogok, hajrá. Amíg nem szeretné, hogy ez kötelező legyen, addig semmi gond nincs vele, ha így érez. Azon túl, hogy szvsz hülyeség.
@Muad’Dib: Nem elfogadhatatlan, csak gusztustalan. Nincs mit rajta nem elfogadni, elég, ha az ember azt mondja, hogy jé, még egy pöcs, aztán már meningélhet is tovább.
@Muad’Dib: Egy Tyson Fury nevu ember nagyjabol ugyanazt mondta nemreg Angiaban, mint Akos Pesten. Akkora botrany lett belole, hogy a brit okolvivo szovetseg ele ideztek. Tyson Fury nehezsulyu vilagbajnok, es egy olyan kisebbseg tagja (a brit vandorciganyoke), ahol a nagyon erosen tradicionalis nezetek organikusan vannak jelen. Kovacs Akos organikusan nem is letezik.
@Muad’Dib:
http://www.youtube.com/watch?v=KVBkDCF0whM
itt van. maradi, hülyeség, de semmi szörnyűség nincs benne, és nem teljesen hamis, csak jellemzően maradi féligazság, neten ezerszer durvábbakat olvasni, rendszeresen. azt megérdemli hogy kiröhögjék, miért ne
@aronsatie:
Na látod itt a probléma. Ha ő így boldog, a környezete is így boldog, amíg nem árt senkinek mi a francért kell pöcsözni, meg gusztustalanozni? Miért nem elég azt mondani, hogy én ezzel nagyon nem értek egyet?
@jotunder:
Azt sem értettem. Nagyon vékony az a vonal, amit, ha átlépünk, olyanokká válunk, mint ami ellen elméletileg fellépünk. A vélemények szankcionálása tipikusan egy olyan terület, ahol illene nagyon finoman eljárni.
@Muad’Dib: Azert nem eleg, mert amit Kovacs Akos osszehordott, a teljes szoveg, az olyan ordenare allatsag, amelyre a pocsozes az adekvat valasz.
P.S tegyuk fel Kovacs Akos azt mondja, hogy o olyan politikat latna szivesen, amelyik arra osztonozne a noket, hogy tobb gyereket vallaljanak, mert szerinte ez nagyon nagyon fontos dolog lenne a jelenlegi demografiai helyzetben. netto tobb not batoritott volna szulesre, mint az imbecillis hulyesegevel, de az egy vallalhato mondat lett volna. Akos a totalis elvhuseget akarta jelezni, ahogy a tobbi eszement allatsagaval is azt akarta jelezni.
@Muad’Dib:
kovács ákos volt szíves en bloc a nőkről azt nyilatkozni, hogy en bloc a nőknek nem az a dolguk, hogy annyit keressenek, mint a férfiak, illetve, hogy en bloc a nőknek a valakihez tartozás és a szülés a dolga. nem azt nyilatkozta, hogy az ÉN CSAJOMNAK az a DOLGA, hogy ilyen legyen, és hogy én az ilyen csajokat szeretem, ebbe ugyanis valóban nem lehetne belekötni, hanem azt, hogy en bloc minden nőnek ez a dolga.
kérlek, meséld el nekem, mi ebben véleményben az, ami itt és most, a xxi. században ELFOGADHATÓ. mármint itt, és nem mondjuk egy iszlám diktatúrában.
@Muad’Dib: elfogadhatatlan az, hogy ezek a nagy nyilvánosságot kapott gondolatok kritika és ellenállás nélkül maradjanak. ennyi. ezt nem engedheti meg magának egy 21. századi társadalom. az, hogy ki min és mennyire húzza fel magát, az egyéni vérmérséklet és érintettség függvénye. én speciel nem kövéren meg ákin húztam fel magam, hanem egyes reakciókon. pl. elbaszott gondolatokat megfogalmazó kommenteken 😀 én meg ilyen hülye vagyok, kommenteken idegesítem magam.
@Muad’Dib:
a jelzők nem sokat számítanak, amúgy meg liberális vs tradicionalista konzervatív, aligha békíthetők ki, egy idő után megszakítják a vitát vagy anyáznak, stb.
De ki a fszom az a Kövér??? …. egy őskomcsival érdemes ennyit foglalkozni? …persze Ő a házelnök, de hát volt valami Stadinger elvtárs is és ki emlékezik már rá?
Ákos? …Ákos meg akkor is kinyalja a Fidesz segget ha ennek ellenkezőjét állította volna valami fölkapaszkodott komcsi potentát.
@mavo:
Én úgy vettem ki a szavaiból, hogy a saját véleményét hangoztatja. Nem hallottam ki belőle kényszert, vagy utasítást. De lehet tévedek.
Mellékesen ezt mondta a neje anno:
„Sok energiám van abban, hogy négy gyerkőccel és egy művész apával működjön a családunk a mindennapokban. Ákosnak mi vagyunk az állandóság a sűrű életében. Gyanítom, hogy a kialakult rendszer szétesne, ha én „önmegvalósítanék”, és elmennék dolgozni napi 8 órában –, de erre a legkevésbé sem vágyom.”
24.hu
Ezek szerint jól megvannak együtt, ugyanaz a véleményük. Váljék egészségükre.
@WiteNoir:
Egy kellően intelligens társaságban ez nem feltétlenül igaz. Az én baráti körömben a legteljesebben liberálistól kezdve a konzervatívon át sok minden van. Szerencsére összejön, hogy viszonylag értelmesen és kevés anyázással elférjen mindenki a másik mellett.
Jó nagy hülye lett ez a stumpf… valami járvány lehet ezeknél az ún. jobboldali, keresztény, nemzeti konzervatív népeknél, amikor fordul egyet egy vezérkos, rögtön ugranak, hogy előbújhassanak a seggükből.
Olvasom, hogy Ákost büntetik. WTF?! Befejezték a jutalmazását, és kész. És erre a főtáskahordóból lett főminiszter gyorsan mond egy irgalmatlan hülyeséget…
@Muad’Dib:
„A probléma szerintem az, amikor a véleményre a reakció az alpári mocskolódás.”
igen, van ilyen IS. ám pont a szegedi fanclub példájából is látszik, hogy ez pont, hogy egy szűk kisebbség. akiket baromira nem mentesít az, hogy tetszőleges ellenpélda esetén viszont éppen, hogy az alpári mocskolódás van túlsúlyban.
de legalább te ne tedd meg azt, amit stumpf csinál. aki egy finom mozdulattal azt a hatást éri el, mintha áki bébi kizárólag „személyeskedő mocskolódást” kapna, és az ilyen pont nem a ritka kivétel lenne.
kis kitérő. nemrég adta elő nézeteit nekem egy úriember, aki szerint minden „migránst”, aki csak anyagi okokból „migrál”, azonnal ki kellene végezni. úriember vagyok, ezért nem kérdeztem meg tőle, hogy a nagyjából fél milliónyi magyar megélhetési bevándorlókkal is ez lenne a terve, vagy azok „mert csak” indokkal elkerülhetnék ezt a végzetet.
@Muad’Dib: Te, ez most komoly? Megérdemli ez az énekesfenomén, hogy iskolai dolgozat formájában vessek neki ellen?
@WiteNoir: Kovacs Akos kb. ugy tradicionalista konzervativ, ahogy te pornoszineszno vagy. eppenseggel le tudnad irni magadrol, gondolom nem jelezne a blog.hu motor.
@aronsatie:
Nem ezt mondtam.
@Muad’Dib:
egy pontig működik azon túl szvsz nem.
@jotunder:
én azt feltételezem, hogy igazat mond.
isten nem jogosított fel arra hogy hazugnak nevezzem megalapozatlanul!
@WiteNoir: ez van, engem viszont kifejezetten megkert ra, hogy teljesen megalapozottan hazugnak, balfasznak es pitianer kis stricinek nevezzem ezt az izet. azt mondta, hogy reti poszatanak is nevezhetem, csak az elso harmat ne hagyjam ki.
@Muad’Dib:
„Én úgy vettem ki a szavaiból, hogy a saját véleményét hangoztatja. Nem hallottam ki belőle kényszert, vagy utasítást.”
ahh, milyen cizellált hasogatása a szőrnek.
holott, ha ákos szerint a nőknek ez meg az a DOLGA, azzal azt a konkrét óhaját fejezi ki, hogy HA RAJTA MÚLNA, akkor a nők mind ilyenek lennének. SZERENCSÉRE nem rajta múlik, és kurvára nem szeretném kipróbálni, mi lenne, ha rajta múlna. és ebben kibaszott irreleváns, hogy talált egy nőt, akinek „nincs kedve” önmegvalósítani.
van aki ezt gondolja:
„a férfiak invenciózusak, találékonyak, eddig minden problémát megoldottak. ebből született a tudomány, művészet kultúra. a nők nagyrésze ezzel a hozzállással is csak problémává degradálja magát, ami ugyanúgy mint eddig az összes, meg lesz oldva. mostani technológiával nézve semmi akadálya nincs hogy idővel le legyetek cserélve egy laborban függő biomechanikus méhre + meg egy alapszinten társalgó (és már ez több mint amit a legtöbb nő nyújtan tud) élethű robotra. csak kereslet, igény kell – azt meg majd ti bőségesen előállítjátok a parazitizmus nagypofájúság kombinációjával.”
„Könnyen megtalálható az a 80% selejt, és semmi okot nem látok rá, hogy kíméljem őket, pincsizzek, nyaljak vagy fényezzem bármiféle egót, csak mert pinával jött világra. Mindent elkövetek a magam kis módján, hogy az elképesztően elburjánzott női kegyeket, előjogokat eltapossam, írtsam tűzzel-vassal és közdjek a férfi egyenjogúságért (beleértve nem csak a mamagésa vonulatot, miszerint minden dagadt szart nőnek kéne tekintenem, hanem az olyan csúszómászó pondrókat mint a müller vagy a popper) „
Miért, ha valaki meghalt, akkor már nem lehet kritizálni és egyet nem érteni vele? Jól néznénk már ki. Attól, hogy meghalt még nem válik (hálistennek) se szent tehénné se érinthetetlenné, mit sem változtat a tényen hogy orbitális fasz volt és pondró a másik petikével egyetemben. Én szégyellem magam miattuk, hogy ilyen férgek a férfiak nevében megszólalnak és csúsznak a porban.”
aki ezt írta anno, az egyetemi docens, tanár is lesz majd belőle, édesapja is az.
mármint a második idézetet, az elsőt egy képzőművészeti egyetemet végzett úr írta.
és ezek még a szelídebb megnyilvánulásaik közé tartoznak.
hol van ehhez képest az ákos…
@mavo:
Hát, ezzel most nem értek feltétlenül egyet. Szerintem például a vörös haj a legszebb egy nőn. Ennek ellenére nem kötelezném a nőket vörös hajfestésre, ha netán kormányfő lennék – amúgy nem tervezem 🙂 – sőt még a páromtól sem követelem, hogy vörös legyen a haja. Tehát a vélemény nem feltétlenül jelenti azt, hogy ki is akarsz valamit kényszeríteni. Persze nem tudhatom, hogy más mit tenne ilyen-olyan helyzetben.
@mavo: Persze. Különben is, aki közszerepel egyet, az biza számítson arra, hogy az ún. saját véleménye alapján elnyerhet egy közmegítélést. Ami egyébként közszereplés közben célja is, csak néha fordítva sikerül felülnie a lóra, és a puska visszafelé sül el. Ez van.
@Muad’Dib: Természetesen váljék egészségükre. Természetesen sohasem jutna eszembe, hogy kritika alá vonjam, desőtpláne idézőjelbe tegyem Ákosnénak azt a tevékenységét, hogy állandóságot jelent a férje életében. Én pedig önmegvalósítok, idézőjel nélkül. Az önmegvalósításomban vannak gyerekek, más családtagok, munka, kutya, futás, barinők, vincent, és mivel _ön_megvalósítok, nem gondolom, hogy Ákos, László, vagy Ákosné ideálját kéne megvalósítanom. Egyben azt is gondolom azonban, hogy Ákosné is önmegvalósít, mert ő Ákosnénak szeretné meghatározni önmagát, és így is tesz, és én nem megyek el a tévébe, hogy megvetésemet hangoztassam az ákosnésággal szemben, ellenben minden eszközömmel támogatnám, hogy Ákosné szabadon élvezhesse az ákosnéságot.
Tehát míg Ákos és a házelnök az én életmódomat vonja kritika alá, én az ő véleményüket. És egyetlen percig sem állítom, hogy Ákos és László véleménye az én életmódomról véleményterror, csak azt, hogy kicsit se érdekel, viszont röhejesnek tartom. Aki az utóbbit – ti. egy semennyi befolyással nem bíró, általuk megvetett, idézőjelbe tett nő vigyorgását – félelemkeltőnek találja, azt, with all due respect, feminin puhapöcsnek kell tartanom.