Stumpf András esete a liberálfasisztákkal (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Stumpf András őrjöng. Piti bérgyilkosból küzdötte fel magát a pártblog „sztárújságírójává” és ha nincs Hajdúbé, Primissima-díjas is lehetett volna.
Stumpfot egy totális hatalmat gyakorló rendszer tartja ki, egy olyan rezsim, amelyik bármit megtehet, és lényegében meg is tesz az ellenfeleivel. És képes véleményterroristáknak nevezni azokat, akik a rezsim egyik első számú vezetőjének illetve udvari bohócának primitív marhaságain röhögcsélnek.
Kuss legyen, mondja az Európa egyik leggyengébb egyetemének legnevetségesebb szakát végigbukdácsoló rezsimszolga. Nem lesz kuss Stumpf, ezt kell megértened, nem lesz kuss. Igen, kiröhögnek téged is, a gazdáidat is, mert ennyi még megmaradt nekik, a kiröhögés joga, ezt nem tudod elvenni tőlük, nem fenyegetheted meg azokat, akiknek már alig maradt vesztenivalójuk.
Stumpf András az egyik jelképe ennek a rezsimnek, a nagypofájú, féldebil sutyerák, aki genderezik, liberálisozik, sorosozik, ahogy kell, és elvárja, hogy félve tiszteljük, csak mert ránk uszíthat pár tucat beteg nácit.
A valóság az, hogy maximum rám uszíthat pár tucat beteg nácit, mindenkire nem. Valószínűleg meg is fogja tenni, esetleg még a Paprikakingát fogja levalamizni, és a Paprikakinga is ki fogja bírni. Mi meg újra és újra ki fogjuk röhögni a stumpfokat. Igen, lehet, hogy örökre hatalmon maradnak a stumpfok és gazdáik, és még sok-sok embert tesznek tönkre, de úgy kell leélniük a szaros életüket, hogy mindennap az arcukba röhögünk. Ennyi meg fog maradni nekünk, talán több nem, de ennyi mindig megmarad.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518973-6ae613715981b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518973&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518973-6ae613715981b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518973-6ae613715981b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nem csak kiröhögöm, hanem szarok is rájuk!
„A magát mindenhatónak képzelő, „majd mi megmondjuk, ki itt a művész”-rendszeren kívül létezem, ez bántja őket: beleegyezésük és ellenőrzésük nélkül vagyok sikeres, az intrikák és folyamatos támadások ellenére.” – mondja Ákos ( Splány idézi )
Most meg Stumpf. Ezek naponta élethalál-harcot folytatnak a betevőért, a fennmaradásért, a véleményük szabad kimondásáért, gerincroppantó ellenszélben és a néha pofátlanul harsány röhögés közepette. Csodálod, hogy szeretetre, megértésre vágynak ?
nekem ez a post tunik inkabb orjongesnek
ugy latszik nagyon ratapintott valamire
ugyanis a liberalizmus legfobb erteke a gondolat szabadsaga
es azt a liberalizmus neveben akarjatok elvenni
en nem akarok Eszak-Koreatban elni, ahol valakit a velemenyeert meg lehet hurcolni
ha Ti lennetek hatalmon lehet, hogy meg munkataborba is zarnatok
@aaabbbccc: ki hurcolja meg Ákost? Véleménye van, hála istennek hangoztathatja, és hála istennek lehet vele vitatkozni és ellenvéleményt nyilvánítani. Ez történik éppen. Pontosan mi a problémád?
index.hu/kultur/zene/2015/12/16/kiszall_a_telekom_akos_mogul/
index.hu/kultur/zene/2015/12/16/kiszall_a_telekom_akos_mogul/
Hát én nem teljesen értem, hogy mi folyik itt. Ákosnak véleménye van a nőkről, döntse el mindenki, hogy tetszik-e neki, vagy nem, talán az egyetlen nő, akinél érdekes, hogy Ákos mit gondol a nőkről, az a felesége. Nem az ilyen megmondásokon múlik. Az ég világon semmit sem számít, hogy Ákos mit gondol a nőkről. Általában az ilyen merevnek tűnő megmondások mögött sokkal rugalmasabb valóság rejlik. Ákos nem tartja pórázon a feleségét. Miért kell ekkora habot verni, nem értem.
Ákos felfogása a pénzről teljesen eltér az enyémtől, de ebben is inkább a valóság számít, az, hogy neki, vagy nekem van több pénzem.
A legnagyobb baja Stumpfnak az, hogy nem Bayer Zsolt stílusában válaszoltak a „megmondóemberek”, hanem egy szórakoztató, vidám „nemzeti konzultáció”-t sikerült kiprovokálniuk a férfiembereknek, ami sok embernek tetszett. A produkció nagy sikert aratott a közönség körében. Spontán, és nem szervezett dologról volt szó, mémekkel, viccekkel, okos, önálló véleménnyel rendelkező lányokkal, amit nem finanszírozott, szponzorált (Ákos, a profi) senki. Stumpf nagyon ostoba, mert azzal érvelt, hogy szegény házelnök úr és a gazdag nemzeti ikon nem mondhatta el a véleményét. Dehogynem. Nagy nyilvánosság előtt elmondták és nem esett semmi bántódásuk. Sokan nem értettek velük egyet és ezért ők is elmondták a véleményüket. Stumpf se bókol senkinek, akivel nem egyezik meg a véleménye. Fogja magát és belefojtja a szót az „ellenségeibe”. Nem lövi tarkón őket, ami természetesen nagyon szép dolog a részéről.
” lehet, hogy örökre hatalmon maradnak a stumpfok és gazdáik, és még sok-sok embert tesznek tönkre, de úgy kell leélniük a szaros életüket, hogy mindennap az arcukba röhögünk. Ennyi meg fog maradni nekünk, talán több nem, de ennyi mindig megmarad. „
Ettől rosszabbat nem is tehetnénk velük – már azon kivül, hogy elzavarnánk őket a picsába, de ez még vagy 30 évig nem fog menni,mert Gyurcsány elkúrta, ugyebár.
Te ABC: miről hadoválsz? Ki a fasz akarja elvenni a Kövér Laci gondolatainak a szabadságát? Kövér Laci azt mond, amit akar. Csak hát ugye a gondolat szabadságának jegyében ha én azt gondolom, hogy a Kövér Laci ormós nagy fasságokat beszél, akkor szintén a gondolat szabadságának jegyében kiröhögöm. Sőt, még a te gondolatainak szabadságát se akarja elvenni senki, ha te úgy gondolod – teljesen szabadon – hogy Kövér Laca okosságokat mond, akkor – szintén szabadon – kifejtheted ebbéli meggyőződésedet. Felvállalva persze azt , hogy én pölö, a gondolat szabadságának jegyében, téged is kiröhöglek.
Amúgy hagy homályositsalak fel, baromi tévedésben vagy a „meghurcolás” szó értelmezése tekintetében. A „vélemény miatti meghurcolás” azt jelenti, aranybalta, hogy kirugnak a munkahelyedről, rád küldik az adóhatóságot, a TEK-et, ilyesmi. Kevés lenne egy kezem felsorolni, kiket és hogyan hurcolt meg kedvenc társaságod az elmúlt években. Nem tudok róla, hogy Kövér Laca ellen teszem azt vagyonosodási vizsgálat indult volna az elmúlt napokban. Félek tőle, a következőkben sem fog. A „vélemény miatti kiröhögés” pedig szimplán kiröhögés.
Ja, hogy most nem a másik oldalon röhögnek, hanem a kedvenceiden? Lesz egy még igy se. Viszont ne ess kétségbe, Kövér Laca a továbbiakban is nbármikor mondhat kiröhögni való fasságokat. Persze, újra és újra ki lesz röhögve, de megfizetjük mi őt annyira, hogy szó nélkül tűrje, hogy kiröhögjuük.
@Evezős:
Hát, ezek szerint vagy a Telekom managementjének van eltérő felfogása van a nőkről, mint Ákosnak, vagy úgy érzi, hogy Ákos véleményét nem osztja a többség, ezért üzleti szempontból helyesebb, ha megkülönbözteti magát Ákostól.
@DarthVader: Te vagy tevedesben, a meghurcolas azt is jelenti, ami most folyik.
vicces (annyira nem), hogy automatikusan fideszes vagyok (nem vagyok) csak azert mert nem ertek egyet azzal, amit most a ballib muvel
a masik gond, hogy a legtobben nem is gondoljak vegig, mit is mondott Kover, hanem automatikusan, zsigeri gyulolettel kezdik az ellentetjet skandalni, nem az a lenyeg, hogy mit mondott, hanem hogy ki mondta
egyebkent meg is lehet nezni, ez hova vezet, sajnos
a ballib igy eleg sok tamogatot elveszit (szerencsere), mert pl a tarsadalom nem hulye es tudja, hogy szukseg van gyerekekre
de a ballib meg jo sokszor belenyult igy a tutiba, hogy az automatikus ellenkezes miatt elkezdett olyan dolgokat mondani/tamogatni, ami ellentetes a tobbseg velemenyevel (pl segely helyett munka, menekultek, stb)
es a vegere meg egy adat: azt hallgattuk, hogy majd osszeszednek egy csomo alairast es nepszavazas es megdontik ezt a rendszert, ebbol lett 80e alairas, a fidesz meg felkezzel osszeszedett 1.3 milliot, szoval igazabol tenyleg kohog a bolha van
Én a Stumpfnak már szereztem két liberálfasiszta ,gendermániás hazaárlót a cikkéhez illusztrációnak 🙂
http://www.facebook.com/csaladesifjusag/posts/854710661294834
hvg.hu/itthon/20151215_Pelczne_sem_akarja_hogy_Kover_ossza_az_es
Mit jelent náciéknál, hogy „genderőrült”? Csak hogy egy kicsit képezzem magam újbeszélből…
Ez a „véleményterrorista”, ez jó szó, még ha nincs is semmi értelme 🙂
@aaabbbccc: Felhívnám figyelmedet arra az ellentmondásra, hogy konzerv oldalon panaszkodnak mindig arról, hogy a nyugat kiüresedett nincsenek benne szilárd erkölcsi fundemantumok, jönnek a muszlimok nekünk annyi. Mi most magyar nemkövérek finoman jeleztünk egy ilyen szilárd alapot erre fel tessék rögtön liberálfaiszták lettünk. Ki is üresíti ki a és mit? 🙂
@Szindbad:
és hát ugye pont a telekom, jaj
@Mozigépész:
a genderőrültnek van értelmes jelentése, de a szélsőjobboldal nem úgy használja.
széljobbéknál genderőrült = a szélsőjobboldalihoz képest liberálisabb/balosabb elképzeléssel rendelkezik a nemi szerepeket illetően.
kb. mint a keresztény = nem zsidó
magyargyűlölő, idegenszívű= fidesz és/vagy jobbikellenes
stb.
@Mozigépész: Igazából az összes ilyen szakkifejezés ugyanazt jelenti, csak a figyelem fenntartása végett szokás váltogatni. A jelentése egyszerűen : ők, azok ott. Bárki, aki nem mi vagyunk. Az ellenség.
@TG69: marmint milyen szilard alapot jeleztek ? ez eddig csak a tagadast latom
@aaabbbccc: Ó, semmi. Csak az európai civilizáció egyik alapvetése, a „szabadság, egyenlőség, testvériség” elve. A nőkre vonatkoztatva is.
Úgy nőttem fel és öregedtem meg, hogy soha egy pillanatig nem adtam okot arra, hogy sajnáljanak, sajnálhassanak. Apám hagyta ezt rám, aki azt mondta egyszer:akit sajnálnak, azt valójában megvetik az emberek, mert többé már nem ura magának. Stumf megfelel, gazsulál, kezet csókol és nyalogat. Mindezt arrogáns, kioktató módon. Így szocializálódott a gazdái mellett. Sajnálom, tán ahogy egy nyáladzó ebet szán az ember. Nem jobban.
@tableno: es a ferfiak es nok kozotti egyenloseget hogy gondolod ? Hogy a nok ugyanannyit szuljenek mint a ferfiak vagy a ferfiak ugyanannyit szuljenek mint a nok ?
@aaabbbccc: Szerintem a férfiak szüljenek ugyanannyit, mint a nők, és nem a nők ugyanannyit, mint a férfiak 🙂
Egy matematikus oldalán ez evidens, nem?
@aaabbbccc: Ja, hogy hülyikének tetszik lenni. Bocsánat, akkor nem szóltam.
@Mozigépész: szerintem nem kommutatív ?
@WiteNoir: Akkor én előbb lennék genderőrült, mint náci…
@tableno: arra akartam ramutatni, hogy pl szules tekinteteben az egyenloseg nem kepzelheto el, minden masban igen es kivanatos is az egyenloseg. Szerintem ezt akarta mondani Kover is. Ebbe magyaraznak most bele mindent, nem hiszem, hogy Kover barmilyen mas egyenlotlenseget kivant volna a beszedeben.
@aaabbbccc:
te most kövér hülyeségét mentegeted???
@Mozigépész:
ez van. én utálom a genderőrülteket, de sajnos széljobbos szemmel nézve én is az vagyok. ők másképp látják a világot…
@aaabbbccc: Idefigyelj hülyike. Az egyenlőség ez esetben azt jelenti, hogy a nőnek joga van magának eldönteni, hogy szül-e, és a igen, akkor mikor és hányat. Ezt nem Kövérnek vagy Ákoskának tiszte neki előírni. Sőt, még a saját férje sem írhatja neki elő, a döntés közös egyetértéssel kell, hogy megszülessen. Úgyhogy de, ebben a kérdésben is elképzelhető, sőt kívánatos is az egyenlőség!
@aaabbbccc: A klasszikust csak pontosan :
„szeretnénk, ha lányaink az önmegvalósítás legmagasabb minőségének azt tartanák, ha unokákat szülhetnének nekünk”
Ezek olyan halovány határvonalak és hát itt át lett lépve. Ákos meg át is ugrotta. De lehet hogy kézenfogva ugrabugrálnak a fiúk, de akkor meg mi lesz a férfi princípiummal.
@WiteNoir: nem, az egesz abbol indult ki, hogy szabad-e valakit meghurcolni a velemenyeert, a velemeny tartalmatol fuggetlenul, nem is kellett volna belemenni magaba a velemenybe, beismerem hulyseg volt, mert elvitte az egeszet egy masik iranyba.
A temaban iranyado lehet maga az orulunkvincent post, ahol a velemenye igazolasara a szerzo felemlegeti, hogy Stumpf milyen iskolaba jart vagy tableno, akivel ugyan nem ismerjuk egymast, de a gondolatszabadsag neveben hulyenek cimkez csak azert, mert mast gondolok.
@aaabbbccc:
Kevesen lennének képesek gyakorlatilag minden mondatban ilyen szintű baromságokat elrejteni, szóval gratula! (Még ha durva funkcionális analfabétaként „előnnyel” indulsz is az ilyesmiben.)
@aaabbbccc:
Elkeseríthet, de nem azért címeznek röhejes hülyének, mert „mást gondolsz” (gyakorlatilag az összes röhejes hülye megpróbálkozik ezzel a „csak mert mást gondolok?!” trükkel egyébként 😀 ).
@aaabbbccc: „de a gondolatszabadsag neveben hulyenek cimkez csak azert, mert mast gondolok. „
Nem azért, hanem mert a nemi egyenlőség témakörében gondoltál valami hülyeséget 15:25:05-kor.
Egyébként meg komolyan nem értem, mire számítottál; konkrétan ballibek egyenlő Észak-Korea gondolattal rúgtad be az ajtót, ezek után kevésbé empatikusan állnak hozzád a népek, nahát.
Mar megint kecelijozsi….
Eeftáársak, itt igenis véleményterror van!!!
444.hu/2015/12/16/lazar-megdobbento-hogy-a-telekom-felmondta-akos-tamogatasat
@seol: ja, ha elfogynak az ervek johet a szemelyeskedes, ez elegge ismeros
@közösperonos átszállás: de hat nem arrol volt szo, hogy a ballib ertelmiseg mennyivel magasabb szellemi nivon all ?
Eszak-Korearol csak annyit, hogy ha egy velemeny kimondasa azzal jar, hogy foldbe dongolik az embert, akkor az emberek nagy resze inkabb csondben marad, mert jobb a bekesseg. Aztan meg elmegy es a fideszre szavaz.
@aaabbbccc: Nem fogytak el az érvek, csak te szépen figyelmen kívül hagytad őket. De mondjuk nem is vártunk mást…
@aaabbbccc: Emlekszel Kertesz Akosra? Eluldoztetek az orszagbol a velemenye miatt. A gazdaid csak kirohogik. Hanyadik nicken vagy ekkora hulye?
@aaabbbccc:
Stumpf tényleg beletalált valamibe” a fidesz legfelső szintjein harácsolnak” a többi rizsa. hogy valaki ezt ne egyszerűen kisebb problémának tartsa, mint a „liberálfasiszta véleményterrort”, jelentsen ez bármit is, de még a lovon megfordulva tulajdonképpen a liberálfasiszta véleményterroristákat tegye felelőssé a rendszerszintű lopásért, az már tényleg egészen szürreális.
és akkor meg is érkeztünk Fideszisztánba, ahol a Thán annyira felháborodik azon, hogy Vincent, Tótawé és Szarvas karikaturista lábbal tiporja a Nemzeti Értékeket, hogy KÉNYTELEN egy gecinagy stadiont építtetni a kert végibe’ pedig mint tudjuk, hangosabb, mint egy sztráda.
csak nehogy még nagyobb kárt tegyen magában.
@jotunder: en nem uldoztem el, sot. Inkabb sajnaltam.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: ha elolvasod Stumpf cikket nem a velemenyterroristakat teszi felelose a rendszerszintu lopasert, hanem a fideszt. A velemenyterroristak azert felelosek, hogy olyan kozallapotot teremtenek, hogy az altagember inkabb valasztja a hazug, tolvaj, korrupt fideszt, mint a masik oldalt.
„Elsősorban véleményterroristáinknak köszönhető, hogy a Fidesz megfeledkezhet önmagáról, olyan erős. Hogy harácsolhatnak akár a legfelsőbb szinteken is.”
@jotunder: egyebkent az elso nickem es nincsenek gazdaim
mibol gondoltad, hogy gazdam van ?
Nagyon randa dolognak tartom az én megmondtam kezdetű szövegeket. Ezért tehát megállapítom, miszerint én megmondtam, hogy sein Stumpf csak Prima lesz és nem Primissima, arra jó a Hajdúbé, hogy ne mi nyerjük a legtöbbet. És annak ellenére, hogy a világon semmi bajom a Hajdúbével, azt is muszáj kijelentenem, hogy szégyen, hogy a mai sportriportergárdából tényleg ő a primissima, a többi javarésze egészen a verésig mindenfélét érdemelne. Ún. junior prima díjra terjesztett fel az MTV az idén egy másik sportriportert, a róla elnevezett mohaybencét, akinek az úszó vb-n és nemrég az eb-n elkövetett produkciójáért már a verés is nagyon kevés lenne.
@aaabbbccc: Te ugye egy „safe place”-re vágysz, ahol minden ellenvélemény nélkül kiálthatod világba fájdalmaid?
Sajnos, az is egy überliberális találmány.
@aaabbbccc:
szóval a véleményterrosisták nézzenek magukba… viszont ennyi erővel Stumpf is magába nézhetne, hogy miért a véleményterroristák elleni küzdelmet festi a pajzsára a rendszerszintű lopás elleni küzdelem helyett.
hogy a „jobboldali” véleménynemterroristáknak mekkora szerepük van abban, hogy nálunk egy párt minden további nélkül évi százmilliárdos szinten feledkezhet meg magáról.
@aaabbbccc: „en nem akarok Eszak-Koreatban elni, ahol valakit a velemenyeert meg lehet hurcolni
ha Ti lennetek hatalmon lehet, hogy meg munkataborba is zarnatok”
OK. Ne élj ott. Nem, Téged mi nem zárnánk munkatáborba.
A helyet az, hogy aki mást mond, mint Te, az nem hurcol Tégedet. Hanem mást mond. A másság az sem nem hurcolás, sem nem Észak-Korea, sem nem munkatábor. Az olyan, mint amikor a másik nem olyan, mint az egyik.
Itt arról volt szó, hogy Stumpf úr leliberálfasisztázott másokat. Te pedig őrjöngést, Észak-Koreát, meghurcolást, munkatábort emlegetsz, ha valaki – mint jótündér – nem hagyja szó nélkül, hogy Stumpf úr leliberálfasisztázzon másokat.
A „nem hagyja szó nélkül” pedig nem ugyanazt jelenti, mint az, hogy „nem hagyja”. Utóbbi lenne az Észak-Korea. Ott ezt nem hagyják.
jótündér hagyja, csak nem hagyja szó nélkül. És ez pont azért nem Észak-Korea, mert itt lehet nem szó nélkül hagyni azt, amit hagynak.
Nagyon szeretném ám, ha megértenél.
@Szindbad:
veled ellentétben a telekom egy multinacionális cég, amelynek KIBASZOTT fontos az image-e.
ha egy ilyen cég olyan embert támogat anyagilag, aki finoman szólva ókonzervatív, szexista baromságokat nyilatkozik, akkor a cég image-e az lesz, hogy a cég ókonzervatív és szexista. a xxi. században épelméjű cég ilyet nem akar magának, ezért szerződést bontanak vele.
Tiger Woodsról pár éve kiderült, hogy megcsalta a feleségét, és válnak. Teljesen magánügy, sokkal inkább az, mint amikor Ákos világgá kürtöli, hogy egy tahó. Mégis zsinórban bontották fel a vele kötött szerződést a szponszorai, és nem volt senki, aki liberálfasiszta meghurcolást emlegetett volna.
A Telekom pénze, azt támogat belőle, akit akar.
A „liberális véleményfasiszták” véleménye mindig vélemények ellen irányul, a jelzők nélküli fasiszták véleménye pedig emberek, csoportok (nők, kisebbségek, stb.) ellen. Kövér és Kovács véleményéből következtethetünk arra, mit tennének szívük szerint, ha tehetnék, a liberálvéleményterroristákéból pedig csupán arra, hogy Kövérnek és Kovácsnak be kéne fognia a pofáját, nem többre.
@aaabbbccc: ajvékolós kurzusszimpatizánskám. próbálom lefejteni neked a lényegig. a szólás és vélemény szabadsága nem a vitamentesség garanciája, hanem annak ellenkezője: a szólásszabadság a korlátlan vitalehetőségekről szól, gondolatok szövetségéről és harcáról, ha úgy tetszik.
egy liberális nem akarja elvenni áki meg a köteles szólásszabadságát, ezt fel bírod fogni? egyébként hogyan is tehetné ezt bárki? a szólásszabadságot nem az egyénektől szokás félteni, ugyanis nincs hatalmukban azt elvenni. meg tudják a libsik akadályozni, hogy kövérnek szar folyjon a szájából? nem tudják. vagy ákit, hogy hangot adjon annak, mekkora ocsmány fasszá nőtt? nem tudják.
de ha már egyszer szar folyik azokból a nyílásokból, vagy legalábbis valami, aminek nagyon sokan nem örülnek, akkor teljesen normális, hogy a gondolatok közösségi terét nem lehet csak úgy feladni, és ellenvélemények fogalmazódnak meg, tömegesen, erőteljesen – akció-reakció, tudod.
neked erre mi az alternatívád? vonja meg a vállát mindenki, hogy az országgyűlés elnöke mint közjogi méltóság megmondja, hogyan kellene is élnie az országnak, a nőknek? hogy egy ismert zenész közli a nőkkel, mi a dolguk?
majd van pofád azzal jönni, hogy visszatámadni ezekért az embereket és civil társadalmat degradáló, az önrendelkezési szabadságot részben hatalmi pozícióból megkérdejelző megnyilvánulsáokért az a szabadságellenes?
most kretén vagy vagy anyádpicsája?