És te mire lennél kész?
Eredeti szerző: jotunder
Béndek kollégának volt egy elgondolkoztató és bizonyos értelemben (igen, csak bizonyos értelemben) nagyon bátor mondata:
„Elviselni a meghurcoltatást, szenvedést, börtönt és adott esetben a halált az egyre látványosabban igaz ügy — közvetlenül a rezsim elleni harc, de végső soron önmagunk megváltása és konszolidálása — érdekében egyre kevésbé tűnik elkerülhető áldozatnak. „
Tegnap csak húsz percet tüntettem. Előtte ittam a Dob utcában abból a baromi jó sour IPA-ból – akkor jöttem rá, hogy milyen kis rafinált a nyolc százalékával, amikor rajtakaptam magam, hogy a Hatikvát dúdolom a lezárt Károly körúton- és utána megnéztük a Nádasdy professzor úr magyarnóta estjét az Örkény-stúdióban.
Mit nem csináltam? Nem készültem fel meghurcoltatásra, szenvedésre, most a börtönről és a halálról ne is beszéljünk. Én pontosan egyszer lőttem az életemben géppisztollyal, azaz kétszer, mert az első alkalommal véletlenül sorozatra állítottam azt az izét és a találatomnak még a postai irányítószáma is különbözött az céltábláétól. Páran feljelentgettek a Vincentért mindenféle helyeken, ezzel indulnék a meghurcolás-kategóriában, és az első százezerbe sem nagyon kerülnék be vele. M.-et feketelistára tették ezek a tetvek, az már keményebb dolog.
Az Európai Unióban mi lehet a legrosszabb? 1976-ban az Egyesült Királyság az Unió része volt, Belfast és Londonderry uniós városok. Az a fiú, akit most elképzelek a pesti tüntetők között, ma hatvannégy éves lenne. Talán él valahol, talán már nem, talán akkor halt meg, talán később. A Queen’s University-re járt Belfastban és kémikus akart lenni. Az apját egy tüntetésen brit katonát lőtték le, az anyja ebbe beleőrült, intézetbe került. A fiú pontosan tudta, hogyan kell egy olyan szerkezetet építeni, ami túl mutat a hagyományos értelemben vett rendszerkritikán. A halál az halál. Nincs elméleti halál, csak gyakorlati.
Fogalmam sincs róla, hogy meddig fajulhatnak a dolgok, csak azt tudom, hogy én nem vagyok hőstípus. És akkor nagyon finom voltam. Béndek kolléga sem hőstípus, és jó eséllyel te sem vagy az kedves Olvasó. Nem leszünk ott a hűvös, őszi éjszakán, amikor mindennek, de mindennek vége lehet, sőt, akkor sem leszünk ott, ha szovjet külügyminiszterekről elnevezett tárgyak szállnak a levegőben, nem mi fogjuk várni a sarkon a Kossuth -Nagydíjas Bayer Zsolt akadémikust.
Van-e jogunk kollektív Varázslóként kábítani a Mario-nkat? A fiút, akinek meghalt az apja, miután Orbánék kirúgták az állásából, és az anyja két év múlva meghalt gyomorrákban. Úgy is azt mondjuk majd, hogy ilyet nem lett volna szabad, ez ellentétes a kierkegaardi-kanti-faszomtudja elvekkel, mert mindig kell valamit mondanunk, mondás nélkül a budapesti értelmiségi perceket sem képes elviselni.
Nincs jogunk arra várni, hogy valaki, akinek már minden mindegy, tönkreteszi az életét azért, hogy egyszer sok év és sok halál után a magyar Nagypénteki Egyezmény megszülethessen. Nincs jogunk televízión keresztül nézni azt, hogy valaki mindenét feláldozza, nincs jogunk biztonságos távolságból szemlélni azt, amikor valaki megcselekszi azt, amit tán megkövetelt a haza, de mi akkor is letagadnánk, ha csak álmodnánk róla.
Pontosan annyi bátorságot van csak jogunk elvárni másoktól, amelyet magunktól is elvárhatunk. Az pedig, valljuk meg, nem sok.
…de talán több, mint a semmi, kicsi bátorság, ami még tisztességgel vállalható….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518553-6ae4e9b9857f4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518553&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518553-6ae4e9b9857f4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518553-6ae4e9b9857f4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nem ezért nem vagyok magyar értelmiségi, de ezért nem sajnálom.
Én csak annyit várok el, hogy az idegengyűlöletre és rasszizmusra épülő otromba (és lehetőleg semmilyen egyéb) uszításnak ne adjon hitelt a kedves honfitárs. Se az egzisztenciáját, se az életét ne kockáztassa a kedvemért, és ha nem akar, még csak ne is tüntessen.
Köszönöm. Viszont a hősök csak a filmekben és a regényekben születnek egyik pillanatról a másikra.
Mikor először jelented z be tüntetést még remeg a gyomrom, mikor negyedszer hivsz rendőrt a tüntetéseden a kopaszra, már röhögsz.
Csak akkor nem muszáj hősnek lenni, ha nem lehet.
Úgyhogy tessék csak szépen elkezdeni!
Jelentesz*
Gyomrod*
(Idióta autocorrect )
A Nagypénteki Egyezmény előtt az IRA nem kelta nyelven, hanem angolul írta a vázlat alá, hogy pontosan hova kell tenni a bombát, hogy az a legnagyobb hatékonysággal
pusztítson a brit headquarter környékén, nyilván az arrajárókkal együtt, függetlenül vallási vagy egyéb identitásuktól. Akkor hús és vér repült a levegőbe. Ma ilyen dolog nem túl gyakori. Az ír-brit szembenállás legyőzhetetlennek tűnt, csakúgy, mint a baszk-spanyol. Egyébként baszkok és katalánok nagy számban élnek a Francia Köztársaságban. A halál szaga nélkül. Spanyolországban is inkább a paella illata tölti be az utcákat manapság.
Van mindenféle minta, ezek és 1933 Németországa is. Itt is érvényes a piac.
Én nem voltam tegnap a tűntetésen.
Ma viszont lelkem békéje szempontjából, úgy döntöttem, hogy nem akarok egy fideszessel sem találkozni.
Így hát kimentem a Nemzetközi Könyvfesztiválra.
@Jean Claude: Én találkoztam fideszessel a könyvfesztiválon…
@Online Távmunkás: Rémeket látsz. Volt nála szotyiszacskó, focilabda a hóna alatt, belsőzsebében egy darab szárazkolbász?
@Online Távmunkás: Én sem találkoztam velük
@Jean Claude:
Ez szép fricska volt! Elég mélyen üthetett, mert még ide sem rajzottak ki. :))
Kár, hogy kultúrális népi programként nincs stadion kiállítás!
Esetleg migráns panoptikum. Mert 2015 már messze van, a plakátok lassan lekopnak, a TV-ben meg nem az igazi.
Oszt honnan tudja, kegyed, milyen típus vagyok? Megjegyzem, a poszt inkább a megváltásról és a konszolidációról szól. Ami pedig a hősöket illeti, az áldozat narratíva pedig behálózza az egész civilizációnkat, sőt minden emberi kultúrát, és hát ölég sokan pendítik pre- és posztliberálisok, hogy a történelemnek nincs vége. A mélye viszont mocskos, és ha már nem sikerült jól körbebástyázni magunkat az emberi koordináció politikai garanciáival, akkor a helyzet bizony megnyílt bármi előtt. A kérdés tehát nem az, hogy ki milyen típus. A kérdés az, hogy milyen helyzetben találja magát. Bármilyen elképzelhetetlen, még belőled is lehet hős, ja ja
@HaFr: „Elviselni a meghurcoltatást, szenvedést, börtönt és adott esetben a halált az egyre látványosabban igaz ügy — közvetlenül a rezsim elleni harc, de végső soron önmagunk megváltása és konszolidálása — érdekében egyre kevésbé tűnik elkerülhető áldozatnak. „
„Egyre kevésbé tűnik elkerülhető áldozatnak”. Szerintem ennek a mondatnak az értelme elég világos.
@jotunder: konzervatív — ha tetszik, szoros — olvasatban ez azt jelenti, hogy közeledünk egy helyzethez, amelyben áldozattá válhat valaki vagy áldozattá válhatnak emberek, amely áldozatiságnak vannak fokozatai, lásd fent. Nem azt jelenti, hogy hullahegyek lesznek (gyanítom, valami ilyesmit vizionáltál). Ezzel együtt ami talán unortodox a mondatban, hogy feveti, nem biztos, hogy elkerülhető valakinek életének feláldozása a közjó érdekében, és ez egyenesen következik a liberális demokrácia intézményrendszerének felbomlásából, a folyamatosan széttartó agonisztikus politikából és a konszolidációra való törekvés hiányából közösen
@HaFr: — valaki életének —
@HaFr: mi az, hogy „valaki életének a feláldozása a közjó érdekében” ? ez a kérdés. én azt nem nagyon hiszem, hogy Magyarországon észak-ír jellegű folyamatok indulhatnak el, de azt el tudom képzelni, hogy X.Y rezsimszolga annyira kihúzza a gyufát, hogy. azt nem tudom valahogy elfogadni, hogy én bárkinek az életét feláldozzam vélt vagy valós közjó érdekében.
@jotunder: úgy értem, hogy azt nem tudom elképzelni, hogy én valakit rávegyek arra, hogy tegye tönkre az életét. hamarabb tudom elképzelni, hogy személyesen pofán vágok valakit, de valójában azt sem.
@Jean Claude: az egy meglepően jó kedélyű séta lett, a poszt szempontjából az a tábla a legérdekesebb, amit én egy igen dús leánynál láttam: fideszessel nem szexelek. (de lehetett ebből több is, mert láttam egy fényképen egy pasasl ugyanilyet, vagy ezt ha vándortábla volt, a lila lufik is pattogtak fejbúbról fejbúbra)
@jotunder: nem. én se akarok senki élete felett rendelkezni, ez egy teoretikus poszt
@incze: Most, hogy mondod a dús leányt, kissé elbizonytalanodtam, mármint nem abban, hogy képes lettem volna bizonyítani nem-fideszes voltomat, – ez viszonylag könnyen megy nekem – hanem a két helyettesítő koncert miatt, így, hogy a dús leány hangulatosan képbe került.
Ami az erőszakot illeti, be kell látni, hogy erőszakkal sem lehet hatékonyabban véghezvinni változást – most tekintsünk el ennek erkölcsi oldalától, ez nem könnyű,
mert pl. ezért van EU. Például hatékony diplomáciai erőfeszítésekkel pompásan el lehet kerülni véres háborúkat. Az agresszió velünk van, a társadalom dolga ennek uralása.
Ma a magyar politika az ellenkezőjét teszi rövid távú érdekei percepciója szerint. Hosszú távú érdeke a disznóperzselés és a kolbásztöltés. Előtte egy kis lábtengó.
Budapesten 2006-ban voltak olyan jelenetek az utcákon a mi generációnk életében, ami most nem tűnik aktuálisnak. Pedig a személyi veszteségek jelentéktelek voltak azokhoz képest, amit nálunk civilizáltabb nyugati népek bemutattak az elmúlt évtizedekben. Hasraütve több száz ember haláláról beszélek, mind a tüntetők, mind a rendfenntartók részéről. Mégis 2006 kicsi és savanyú, de a miénk. A tiltakozó tűntetések nem hatékonyabbak, ha több az indulat. Sehogy sem hatékony persze ma Magyarországon.
Annyit számít, mint bármelyik tanítási órán kívüli szakkör az isiben. Talán.
OV nem fog illiberális megaállam nemzetközi erőforrásokból kifogyhatatlan vezetője lenni. Ha tehetséges lenne, akkor sem adatik ez meg neki. Ma nincs 1933. A felálló magyar kormány éppúgy tehetségtelen lesz, mint a búcsúzó. Minél magasabbra megyünk, annál nagyobb a kontraszelekció. Nem azért, mert mindenki tehetségtelen, hanem a sikerhez annak kell mutatkozni. Persze egyre gyengébb társaság érkezik.
Sokan dolgoznak sokat a köz- és az államigazgatásban, még vannak a minisztériumoknál is értelemes emberek, főleg EU vonalon.
Én nem látom az olyan kijelentések értelmét, hogy egyre kevesebb az esély a békés átmenetre. Egy gazdasági beborulás persze mindent megváltoztathat. A mai 2/3
OV teljhatalmával – semmilyen közjogi korlát nem látszik hatékonyan korlátozni – érleli a bukását, választásoktól függetlenül. Egyszerűen ez Orbán Viktor képességeiből következik. Merkel figyelmeztette Orbánt az előző 2/3-nál,
hogy ne éljen vele vissza. Nem azért, mert ez PC, hanem mert ez hatékony hosszú távon politikailag. Egy német politikus talán tud erről valamit.
@Jean Claude: Lehet, hogy (komolyabb) erőszak nélkül is lehet:
444.hu/2018/04/23/lemond-az-ormeny-miniszterelnok
@Bogomil: Sőt már le is mondott:
http://www.bbc.com/news/world-europe-43868433
„The street movement is against my tenure. I am fulfilling your demand,” he said in a statement.
Bár: It is not clear when his resignation will take effect.
@Bogomil: Nem ismerem az örmény helyzetet. Nyilván kell nagyon sok hasonlóságnak lenni, hogy használható legyen a mi helyzetünkre. Cameron is lemondott a népszavazás után, pedig nem róla szólt. A holland miniszterelnök is lemondott Srebrenica után, pedig csak ENSZ békefenntartóként voltak ott a holland katonák.
Valószínűleg ezek az emberek szoktak alaposan kezet mosni szarás után.
@Jean Claude: Én sem, és nem is akartam állítani semmit, csak reszelgettem a körmeimet a fa alatt ülve.
@Jean Claude: @Bogomil: khm, azt hiszem ez a kis hintergrund ide kívánkozik:
annyit.blog.hu/2013/06/13/a_magyar_jovo_megtekintheto_ormenyorszagban
És mégis idáig eltűrték a rendszert, most lett elegük, tulajdonképpen egy formális dolog miatt. Van remény…
@Kurvahošigutntag: Ez nem volt egy tündöklő vélemény az örmény köz- és politikai állapotokról. Egyébként hasonló a helyzet az írhez, mármint hányan laknak otthon.
Egyik sem ma kezdődött (Big Famine és az örmény genocídium) és ma Írország az EU egyik leggazdagabb országa. Mikor belépett, akkor igen csóró volt.
Érdekes megjegyzés volt, ami felett Magyarországon ma elsikkadnak. Az Alaptörvény viszonya a nyugdíjjogosultsághoz. Az állandóan feszélyezetten vigyorgó – valószínűleg önálló tárcához jutó – Novák Katalin által sem cáfolt stagnáló gyerekszületésszám viszonya a számtannal a felosztó-kirovó nyugdíjrendszerben, különös tekintettel a nagyhal által lenyelt magánnyugdíjpénztárra. Állandóan a Kopt Mária féle mantrára hivatkozik, hogy a vágyott gyerekszám milyen oké lenne. Az elhidegülő házasságban is van vágyott közösülési gyakoriság, csak nem éppen a közös ágyban fekvő házastárssal.
Ezek szerint örülni kell a mostani lemondásnak, noha a véleményt olvasva a következő sem lehet sokkal jobb.
@Jean Claude: hasonlóak a konzekvenciáim, szóval nem vagyok túl derűlátó. talán nagyobb bennük a kraft ott a kaukázusi iszlám tengerben plusz az örmény diaszpóra gazdasági jelentősége sem elhanyagolható.
a novák nénivel kapcsolatban meg annyit, hogy csak folytatódik a tipikus nertradíció az „emmi” környékén, a totálisan alkalmatlan (hoffmann, czunyi, balog) arcok – akiktől a nagy Lombroso is beájulna – után most itt ez a kalácsképű asszonyság. nem is értem* miért nem tolták előrébb lolácskát, akinek ugyebár az általad említett kopt (ez direkt volt? :-)) néni volt az anyutája…
*közben rájöttem, fruzsi kevésbé kalácsképű és termetes, valszeg azért nem
hu-hu.facebook.com/karavellapecs/photos/a.681908688554467.1073741828.681891571889512/1142104822534849/?type=3
Node mivel korsó + pohárral ittam, nekem kijön a 10,4% !
@Kurvahošigutntag: Én nem tudtam róla, de direkt volt.
Fruzsi meg annyira hülye, hogy még ebből az örökségből sem tud kinyomni egy értelmes mondatot. Nyilatkozhatna például viszonylag nagy biztonsággal a BKV buszok színéről.
Novák Katalin CV-je mondjuk sokkal jobb, mint a Balog Zoltáné, de ő arra a példa, hogy semmilyen nyíltszíni rézbánya nem elég mély adott karrierminta esetén. Minisztériumát pedig az emberi erőforrásokról elnevezni annyira sokkoló, mint a kecskeméti oktatási intézményt Neumann Jánosról. Amikor a két züzü közgaszdász a Macronómon osztja az észt, akkor megpróbálok lyukat rúgni az aszfaltba.
Ami a méreteket illeti (NK még Viktornál is kisebb), Orbán kormánya úgy járt, mint Hollywood néhány évtized óta.
Mindenki kicsi lett, mert a kamera sem varázsló. Aki meg nem kicsi az ír, angol, ausztrál és kanadai import. James Stuart, Gregory Peck és John Wayne pedig már nincsenek velünk.
@Kurvahošigutntag: „kalácsképű asszonyság”
Ha már itt tartunk, te szép vagy? (Ha férfi, akkor jóképű, daliás és izmos, ha nő, akkor szép arcú, nem kövér, és egyáltalán, „jó nő”.)
Szóval komolyan, ennek a nőnek a megjelenésével semmi baj nincs, nem kopasz és megvannak a fogai, szóval (megjelenésileg) még köztársasági elnöknek is túlképzett lenne. Abszolúte nem értem, miért jó _a_megjelenését_ pocskondiázni. (Gondolom, nem kell bemutatnom, a negyvenéves magyar nők/férfiak hogy néznek ki nagyátlagban.)
@Kurvahošigutntag: Novák Katalin francia elitintézményekben tanult. Ő a „franciás” a kormányzat környékén. Ápolt, jól öltözött nő, aki időnként láthatóan felszed valamennyit, aztán leadja. Mint a fél ország. Vannak vele problémáim, de nem a külsejével és az intelligenciájával.
@jotunder:Pontosan NK CV-je és politikusi teljesítménye
közötti tátongó űr mutatja, hogy OV milyen minöségű munkatársakat tűr meg maga mellett. Ő OV kormányában ilyen botrányos.
@Jean Claude:
csak éppen választ kéne adni pár kérdésre
1. egy olyan vélhetően értelmes, energikus és ambíciózus személynek,mint a szóbanforgó hölgy, akinek már a nagyszülei is diplomások voltak, miért jelentene valami különleges okosságról szóló tanúbizonyságot akár a létező legnehezbb társadalomtudományi képzés abszolválása?–nem jelent, inkább csak óriási szorgalmat és ambíciót, nem doktorált, bár még az sem feltétlenül jelentené hogy hű de szuperokos
2. miért nem az a lényeg, hogy utána, eszközként használva az iskolában megszerzett tudást, kifejlesztett képességeket, mit mond, mit tesz? kit érdekel, milyen iskolát végzett??? dúró dóra is doktorandusz volt, akár lehetett volna egy doktorija is, ha borzasztóan akarja. és hát…
idézzünk
„Másrészt Novák Katalin kategorikusan visszautasít minden olyan megközelítést, hogy Orbán Viktor autoriter személyiség lenne, „ez nem igaz” – állítja Orbán Viktor személyisége mindig is nagy hatással volt rá, inspirálónak érezte a beszédeit….. Mindig tud olyan muníciót hozzáadni, olyan felvetést, közbevetést megfogalmazni, ami új keretek közé és rendszerbe helyezi, és egy magasabb szintre emeli azt a bizonyos kérdést vagy ügyet, arról nem is beszélve, rendkívül művelt, olvasott.
„Hihetetlenül felkészült, kíváncsi mások véleményére is, és ha meg akar ismerni egy kérdést, érdemi vitát generál a kormányülésen és addig nem zárja le a beszélgetést, amíg minden egyes körülményt meg nem ismer, hogy a véleményét kialakítsa. Odafigyel az ellenérvekre is és igenis elviseli, ha bizonyos pontokon ellentmondanak neki, eszmecserét folytat. De ilyenkor a másik oldalról is érdemi információkat vár, és aki komoly háttértudással felvértezve mond neki ellent egy adott ponton és a diskurzusban kellő intellektussal vesz részt, azt tisztelettel kezeli”. Novák Katalint éppen az ilyen típusú reálpolitika vonzza, ami rendelkezik ideológiai háttérrel is.
Novák Katalin a 2016. októberi népszavazás előtt szállt be a kampányba, Habony Árpád és a kormánykommunikáció javaslatára. És állítólag csak azzal a feltétellel vállalta a család pátoszának hirdetésével párhuzamosan, hogy fokozódik a migráns-veszély, a nők elleni zaklatások fenyegető közelsége, illetve a terrorizmus veszélye, ha nem sérül ezzel a családpolitikai intézkedések terén elért eredmények kommunikációjának a hitelessége. Novák Katalin Soros György nevét egyszer-kétszer ejtette ki nyilvánosan. De arról, hogy Brüsszelt meg kell állítani, és hogy a brüsszeli eurokraták elszakadtak az európai polgárok valódi véleményének a figyelembevételétől osztja Orbán Viktor álláspontját és a kormánypropaganda üzenetét. Elismeri, hogy a Soros-plakátok üzenete végletesen leegyszerűsített, de úgy látja, hogy ma a kommunikációra általában igaz, hogy sematizál, nagyon egyszerű üzeneteket használ. ennél messzebb nem megy, azt hogy ez gyűlöletkampány, nem minősíti.”
.
Novák Katalin azt már korábban elmondta, szereti, ha előreengedik az ajtóban, sőt, el is várja. Azt pedig soha nem tapasztalta, hogy ne vennék komolyan.”
@erikgross: Miért kellene Novák Katalinnak különleges tehetségnek lennie? Nagyon erős társadalomtudományi képzésben vett részt. Három nyelven beszél jól. Nem tudományos kutató, hanem minisztériumi tisztviselő, esetleg miniszter lesz.
Olyan figurákkal ült le egy asztalhoz, akiket szerintem nem engednek be az Egyesült Királyságba. Ez már problematikusabb. Azért még mindig a jobb arcok közé tartozik.
@jotunder: Vegyük akkor Trócsányi Lászlót, aki a kormányban Ferrari a Trabik és a használt Zsigák között. Látszik ez a kormányzati teljesítményén? Nekem úgy tűnik, hogy mindez tisztán erkölcsi kérdés. Nincs olyan, hogy valaki Orbán alkalmazottjaként teljesítményt nyújtson függetlenül mire lenne egyébként képes. Egy teljesen degenerált vigyorgó faszfej a hat begyakorolt mondatával, név szerint Fazekas Sándor semmivel sem volt rosszabb miniszter, mint Trócsányi. Aki Orbánnak dolgozik, az lemegy a bánya mélyére. Az egész olyan, mint frízbizni a víz alatt.
Orbán Viktor nem tehetséges politikus. Neki maximalizálni kellene az általa kiválasztott emberek teljesítményét. A probléma a kiválasztással van, valamint a maximalizálással. Aki ezt nem látta 1998-ban, függetlenül attól, hogy akkor mit nem tett meg, az nem nézte. Első dolog volt, hogy a kormányülésen fel kellett állni, ha bejött. Ez neki fontosabb volt bármelyik minisztere kompetenciájánál. A második regnálásánál tábornoki rangot kapott a teljesen húgyagyú volt határőre, meg a személyes testőre félbites tekintetével.
A húgyagyú határőr lett a tűzoltók parancsnoka, azoknak, akik bármikor bemennek egy lángoló házba, ha gyereksírást hallanak.
Nekem nem az a problémám OV-val, hogy nem szeretem. Ettől még lehetne jó miniszterelnök. Akár még okos is.
@Jean Claude: +1
Egy szervilizmusra és maffiamódra felépülő rendszerben hadd ne aléljak már el attól, hogy a maffia könyvelője és informatikusa jól képzett szakemberek.
A Stockholm-szindrómának is van határa
@Jean Claude: +1
@Jean Claude: itt egyetlen konkrét személyről volt szó. OV megköveteli az embereitől, hogy vadbaromként viselkedjenek. bizonyos esetekben pecsétes kikérővel lehet normálisnak lenni, csak macerás.
@jotunder: Én is ezt állítottam. Itt válik a dolog erkölcsi kérdéssé.
Mit jelent OV beosztottjának lenni, a csillogáson, a pénzen és a hatalmon túl?
Hogyan fogok érezni, ha kiderülnek azok a dolgok, melyekben én is részt vettem?
Valójában minél jobb háttérrel rendelkezik valaki, annál nagyobb az erkölcsi felelőssége.
Itt elsősorban Trócsányi Lászlóról van szó.
@Jean Claude: én azt gondolom, hogy a jelenlegi kormányzat enyhén fasiszta. erkölcsileg… jézusmária.
@jotunder: na ez stimmel, különösen az erkölcsi jézusmáriaság.
@jotunder: Ebből következően mindegy is, hogy mi a személyi száma a kormánytagoknak. Duce fasiszta állama erős volt, Orbán államával ellentétben. Itt állami cél nincs, csak adott érdekszféráké. A törvényhozó és a végrehajtó hatalom
pedig jogszabályba, illetve még abba sem foglalja. A mostani népesedési fordulat nevű bullshit addig tűnik koherensnek, míg konkrét jogszabályok nem keretezik be.
Utána az inkoherencia tankönyvi példájaként vonul be. Ezt kedvencünk, Novák Katalin műveltségétől függetlenül is előre garantálja. Remélem tudja – főnökétől eltérően -, hogy nemcsak a francia nyelv, hanem a homo sapiens sapiens is kétnemű.