Szörnyek évadja
Eredeti szerző: jotunder
A teljesen leépült Schmidt Mária, aki valamelyik Nobu vacsoraszámlájáért kapta meg a Széchenyi-díjat, végre imádott Szálasija modorában őrjönghet, a hitlerista operatőrnő gyerekeket rugdos, a mandineres Rajcsányi sunyin falovazik, a vérvád sajnos már foglalt, az exügynök püspök szíriai óvodásokat öletne Jézus szent nevében. Most aztán adhatják, mi lényegük.
Övék a hatalom és a dicsőség, reménykednek, hogy most talán tényleg megölhetnek valakit, talán megengedi nekik a Gazda, hogy legalább egyetlen arab gyereknek szétloccsanthassák a falon a koponyáját. Nem hiába égték le életüket a tehetségtelenség poklában, most eljött az ő idejük.
Persze nem történik semmi. A Gazda is tudja, hogy meddig engedheti ki a kutyáit az erdőbe. Figyelik a kezét. És azok az emberek ott a mezőn, a hidegben és az esőben nem az írástudó szörnyetegektől félnek.
Igen, semmi sem fog történni, mindenki megkapja a pénzét, ki harmincezret, ki harmincmilliót és aztán mehet a dolgára. Még szétkennek egy kis szart a Bokréta orcáján, aztán jönnek az unalmas hétköznapok, és ezrével az emberek át a határon, és minden napra jut majd valami szégyenkezni való.
Kertész Imre őszinte és mély depressziójával nincs bajom. Szembesült azzal, hogy imádott Európája nem olyan, mint amilyennek képzelte, vagy talán a regénye Kertész Imre nevű hőse képzelte úgy, nem fontos. A világ félelmetes. Ingyen is elég félelmetes tud lenni, nem kell ahhoz harmincezer forintnyi poszt, felügyelőbizottsági tagság a szeretőnek, kaszinókoncesszió a szépségkirálynő stricijének, százalék a rablott holmiból a gázszerelőnknek, fogászunknak, háziborászunknak, félni mindenki tud, félni én is tudok.
Hány nyugati ember életét váltotta meg az a halott szír kisgyerek a parton. Hányan élték át az apja fájdalmát, hányan voltak képesek egyetlen pillanatra kiszabadulni a rájuk száradt önzésből, hányan néztek szembe azzal, hogy a halálban és a szenvedésben egyek vagyunk.
Ma felmentünk oda, ahol régen laktunk. És az Avenue de France-on jöttünk le, ott ahol azon a májusi napon is lejöttem, és ugyanannál a török helyen ettünk kebabboxot frites nélkül, ahol akkor ettem és pont ugyanazt, mielőtt leértem volna a Bar Tabac-ba. Az én második életem ott kezdődött el, a Bar Tabacban, és az a szír kisgyerek ott a mezőn, akibe ez a mocskos náci belerúgott is megérdemel egy második életet. Nem félhetek tőle, drága Kertész Imre, én annyira de annyira megértem Önt, de nekem nincs jogom attól a gyerektől félni, mert az olyan lenne, mintha magamtól félnék. És hát persze…. Tudom jól, mi képesek vagyunk arra, hogy féljünk magunktól, mert a lelkiismeretünk ( igen, én is megismertem azt, ami Houellebecq-et és Kertészt egész életében kísérte, Churchill fekete kutyáját, csak nem tartott sokáig) néha belénk mar.
Big J.C. az ágyam szélén ül és aprósüteményt majszol. Azt nem mondtam, hogy könnyű lesz – mosolyog rám, ha könnyű volna, nem lenne benne semmi érdekes.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519045-6ae62b8c777a8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519045&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519045-6ae62b8c777a8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519045-6ae62b8c777a8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@TG69:
Így a 24. órában ideje lenne levenni végre a tábláról Torzonborzot, mert kurva nagy bajt csinál a hepciáskodásával. Valaki, EU?
@Mozigépész: biztos nem jó, de arra majd 2050-ben az 5millió nyugdíjas s 2millió dolgozó Magyarországon fogunk rájönni és mehetünk megkoszorúzni a Kósa Lajos téren Orbán szobrát. (És elnézést, hogy előbb „halottakkal” társalogtam, nem vettem észre időben, hogy ki lett baszarintva innen).
@jotunder: ezt most ne értem, de mindegy.
„igen, én is megismertem azt, ami Houellebecq-et és Kertészt egész életében kísérte, Churchill fekete kutyáját, csak nem tartott sokáig”
Úgy érted, „ha én valamit szeretek magamban, az a szerénység”? 😀
Na meg Houellebecqet és Kertészt egy lapon említeni sem akármilyen lendületre vall.
@TG69: ez egészen elképesztő és szörnyűséges. Erre nincsenek szavak, csak az, hogy rohadt gecik.
@aritus: Arról nem beszélve, hogy mit fognak szólni ehhez Szerbicáék…
@klorofilll: houellebecq es kertesz hasonlit egymasra, mindketten nagyon jo irok, es mindketten egesz eletukben melyen depressziosak. es nem veletlen az sem, hogy ugy jelennek meg a muveikben, hogy azert nem teljes mertekben vallaljak el magukat, az, hogy nyitva hagyjak az ertelmezeseket, hogy neha egyaltalan nem torodnek azzal, hogy mit gondolnak roluk, neha meg rettenetesen fontos szamukra. churchill depressziojarol nagyon keveset lehet tudni, valoszinu, hogy o sokkal szerencsesebb volt.
Az a kisgyerek majd felnő, második generációs alanyi jogon német/brit lesz és hirtelen rájön, hogy ő az iszlámhoz tartozik, pakisztánból hozatja az imámot és megveti a nyugati nőket akik a hajukat mutogatják az utcán. Sajnos ez is egy forgatókönyv.
Százalékokról lehet beszélni, mennyire elszigetelt stb.
Azért amíg egy iszlám állam örjöng a világban addig annyira nem lennék nyugodt a túltolt liberalizmustól.
Több oldala van az éremnek, nem csak jótündér létezik.
@mavo: kár örjöngened.
a második generációs arab/pakisztáni/muszlim pont rádöbben az identitására és igyekszik minél távolabb kerülni az őt befogadó ország kultúrájától. A különállását fitogtatja. Neki nem kell asszimiilálódni mint az apjának, mert ő már alanyi jogon állampolgár, erős öntudattal.
@Kulics: Úgy gondolom, hogy akik az iszlám terror elől menekülnek, azok nem valószínű, hogy tömegesen vissza akarnának térni ahhoz, ami elől elmenekültek, és gyerekeiket sem fogják ilyen szellemben nevelni. Persze ha elvadítjuk őket, akkor nemigen lesz más választásuk…
@Mozigépész: ezek a jövőbe vetített feltételezések és reménykedések.
A mai pillanatban semmit nem tudunk a jövőről.
@Kulics: Így van. Ez arra is igaz, amit te írtál.
@Kulics: A sziriaiak nem fognak imamot hozni pakisztanbol. Altalaban igaz, hogy joval vilagibb nepseg, mint a pakisztani. A sziriai kozeposztaly menekult el.
@Kulics: ilyen is van, meg mas is. a brit muszlimok kozott nagyobb az egyetemistak aranya, mint a teljes nepessegben. a nagyvarosi muszlim gettok a melegagyai a radikalizmusnak, de azt azert nem lehet mondani, hogy a tobbseg radikalizalodott volna. raadasul a radikalis es a fundamentalista konzervativ iszlam konfliktusban van nagy-britanniaban.
@Kulics: ami merkel mondott az integracio szuksegessegerol az bizony megfontolando, nagy-britanniaban nem lenne egyszeru egy ilyen program bevezetese, de talan nem is lenne teljesen remenytelen.
Kedves Jótündér!
A jegyzőkönyv kedvéért tegyük hozzá, hogy 2011-ben Erdogan nyíltan kimondta, hogy európát a muszlim világ uralma alá akarják hajtani, visszaélve az európai toleranciával.
Pont ő idézett európa iszlamizációjával kapcsolatban egy arab költőt miszerint: A minaretek a szuronyaink, az igazhitűek a katonáink, stb.
Továbbá olyanokat hogy az európai demokrácia egy vonat amire felülve kényelmesen beroboghatnak vele európába.
És ezeket nem valami hülye széljobbos kretén mondta hanem Erdogan a török miniszterelnök.
Mindez 2011-ben volt akkor még kiröhögte mindenki mostmár nem annyira.
@Rodeo36: Szerencséd van, ma ingyenes az FT. Erre gondoltál: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2fa3beec-56a3-11e5-97e9-7f0bf5e7177b.html#axzz3lF6mL11z ?
@Baldrick68: Ez gondolom ugyanolyan hiteles, mint Gyurcsók könyvében Schweitzer főrabbi jobboldalon sokat idézett megszólalása a Parlamentben: ismételt kérdésre Gyurcsók közölte, hogy olvasta valahol, és gondolta, ha le van írva, biztos igaz (nem volt az).
@laissez faire: Kertész akkor írta, amikor még nem volt akkora helyzet Szíriában és nem menekültek voltak, hanem tényleg bevándorlók.
@zsazsu4:
képzelheted.
a „Szerbia felé nyitott U-alakú” tranzitzónák tipikus futballokosizmus: OV egyszerűen rámutat egy darab, Magyarországon területén lévő földre, közli, hogy az innentől nem Magyarország része, aztán visszadózerol róla mindenkit Szerbiába (amit, szintén csak papíron persze, „biztonságosnak” nyilvánított ugyanez a kormány).
hát sok ész nem kell hozzá, hogy ebből kurva nagy balhé lesz.
@Kuviklacz:
http://www.katolikus-honlap.hu/1001/minaret.htm
A magyar kurír az micsoda? Náci lap?
http://www.magyarkurir.hu/hirek/meghoditja-az-iszlam-franciaorszagot/
„A félelmeket nem csökkentik egyes muzulmán vezetők megnyilatkozásai. Recep Tayyip Erdogan török kormányfő kijelentette: a mecsetek építése és a kivándorlás az Európa iszlamizálására irányuló stratégia részei. Nyilvánosság előtt idézte egy török költő megfogalmazását: „A mecsetek a laktanyáink, a minaretek a szuronyaink, az igazhívők a katonáink.” A Vatican Insider cikke végül Giuseppe Germano Bernardini nyugalmazott szmirnai érseket idézi, akinek egy beszélgetésben azt mondta egy muzulmán vezető: „Demokratikus törvényeiknek köszönhetően meghódítjuk, vallási törvényeiknek köszönhetően uralmunk alá vonjuk önöket”.”
http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/gazdasagi-felelmek-a-svajci-minarettilalom-miatt-298283
„Erdogan egy, a német Telepolis által hivatkozott tanulmány szerint még isztambuli polgármesterként tartott előadásában a következőket mondta a nyugati iszlám közösségek szerepéről: „A demokrácia csak egy vonat, amelyre felszállva célba jutunk. A mecsetek a kaszárnyáink, a minaretek a szuronyaink, a kupolák a sisakjaink, az igazhitűek (vagyis a muzulmámok – a szerz.) pedig a katonáink”.”
@Baldrick68: 1. Nem arab koltot idezett, hanem torokot, Ziya Gokalpot, aki NEM muszlim fundamentalista volt, hanem a torok nacionalizmus ideologusa, 2. Nem 2011-ben idezte, hanem 1999-ben, amikor Isztambul polgarmestere volt. Le is csuktak miatta.
Ennek a versnek aztan tenyleg semmi koze Europa leigazasahoz, ez a torok nemzeti identitasrol szol, es csak Erdogan ertelmezeset iszlamistanak tartottak a torok hatosagok (mikozben Ziya Gokalp nemzeti kolto, nemzeti ideologus maradt, szobrokkal, muzeummal, amit akarsz)
@Kulics: itt vannak nekünk ezek a vonagábor vagy novákelőd nevű ikszedik generációs, vérmagyar bennszülötteink, meg a László Petrához hasonló önkéntes SS-lágerőrnőink, meg a menekülteknek hashajtós ételt kínáló, a kerítésre alulra pengéket kívánó („merthogy sokan gyerekkel jönnek”), és mindezt a fészbukon büszkén hirdető igaz magyarjaink tíz- és százezrei, meg akik elvi okokból cigányokra vadásznak közülünk, meg a határszélre embert verni induló félhülye, állatias Betyárseregünk stb., stb., stb. – és nekem komolyan a muszlim tenoristák miatt kellene aggódnom? Akik majd jól beépülnek, és magukat falafel-árusnak álcázva ezt a csupa szív, békés nemzetet elkezdik agyba-főbe robbantgatni?
Egyébként meg attól a „kultúrától”, amit a fenn felsoroltak képviselnek, _én_ is igyekszem minél távolabb kerülni. Ez Orbán, Simicska, Bayer, Lázár, L. Simon, Schmidt, Habony, Kocsis Máté, Lánczi etc. „kultúrája”. Eszem ágában sincs asszimilálódni az ő világukhoz, és alanyi jogú állampolgárként, erős öntudattal azt kívánom, hogy takarodjanak az őrjöngésükkel az országból, és ne merészeljék még egyszer (nemzetközileg is) bemocskolni a népem nevét és engem.
Végül pedig a legfontosabb: arról, amikor egy második generációs algériai/pakisztáni/stb. „rádöbben az identitására” (ami már eleve hazug beállítás, mivel nem a muszlim identitására, hanem a terror és a robbantgatás, mint véleménynyilvánítási módszer imádatára „döbben rá”), nem a vallása tehet. – Vagy azt akarod mondani, hogy az északír válság halottairól és robbantgatásairól is az tehetett, hogy a ’70-es években sok északír „rádöbbent a katolikus/protestáns identitására”? Hogy a kereszténység ilyen terroristákat fiadzó vallás?
Ha egy francia-algériai elkezd robbantgatni, annak az az oka, hogy Franciaország szarul kezelte a leszakadó rétegei szociális problémáit, hogy a közigazgatása csapnivaló, mert törvényszerűen banlieue-gettókat terem, hogy a kultúrpolitikája egyszerre hihetetlenül felelőtlen – mivel nem törődik az európaiság, a felvilágosodás, a humanizmus alapértékeinek következetes és szigorú betartásával/betartatásával –, illetve agyatlan módon elbaszott – mert a saját, néhol sikeres integrációs folyamatait is akadályozza/figyelmen kívül hagyja, illetve kimondottan azok ellen dolgozik, és hogy alapjában véve a francia oktatáspolitika is pont ugyanolyan szar, mint mondjuk a moldáv.
Ha az a fiatal francia-algériai nem nyomortelepen, drogbandák és erőszak között nőtt volna fel úgy, hogy egy abszolút alkalmatlan iskolarendszert került minden erejével, ha felnőtt korában lett volna normális munkája, családja, perspektívája stb., stb., akkor nem tudták volna az adott helyen épp muszlim hitoktatók álcájában feltűnő fanatikus állatok meghülyíteni. – Mert fanatikus állatok mindig, mindenütt vannak és lesznek; a kérdés az, hogy mennyire fogékony rájuk az adott társadalom. Ami viszont nem a vallástól, hanem a társadalom állapotától függ.
@Kuviklacz:
Én csak erre emlékszem:
index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/02/26/1993/
A magyar rendszerváltás utáni történelemben kevés olyan sokat idézett mondat hangzott el, mint Landeszmann György, budapesti vezető főrabbié:
„Ha felsorolnánk azoknak a zsidóknak az értékeit a magyar kultúrában, amit ha kivonnánk Magyarországról, akkor nem maradna más, csak a bőgatya és a fütyülős barack.”
@Baldrick68: A demokraciarol egy arva szo nincs a versben. A vers eleve meg a szultan idejeben irodott, es azert lehetett lecsukni miatta Erdogant, mert kihagyta belole a hadsereget dicsoito reszt.
@labrys:
Na most ugye ez a hosszú érvelés igaz is lehetne, ha nem hasonló problémákkal küszködne svédország és norvégia.
Pediglen ott aztán van jó oktatás meg szociális rendszer meg minden egyéb jóság.
@Baldrick68: a fiatal es meg baromira nem forabbi Landeszmann Gyurit ismertem. Ovodas voltam, es akkor jart fel neha a nagymamamekhoz. azt hiszem Erdogan nem jart fel hozzank :))
@Baldrick68: Norvegiaban mar nem volt underclass. Nyista, egyaltalan nem volt. Most meg lett, valamennyi. Angliaban mindig is volt underclass, ma is van, joresze feher, de van jamaikai, muszlim es kelet-europai is. Nehogy azt hidd, hogy van valami remisztoen nagy kulonbseg az underclass retegek integraciojaban. A feher underclass sem integralodik.
@jotunder:
Olvasd el a másik hozzászólást is ahol belinkeltem a forrást is.
A versben valóban nincs szó demokráciáról de Erdogan arról beszélt a tovbbiakban hogy:
http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/gazdasagi-felelmek-a-svajci-minarettilalom-miatt-298283
„A demokrácia csak egy vonat, amelyre felszállva célba jutunk. A mecsetek a kaszárnyáink, a minaretek a szuronyaink, a kupolák a sisakjaink, az igazhitűek (vagyis a muzulmámok – a szerz.) pedig a katonáink”.
Most őszintén érdekelne a véleményed.
Szerinted ennyi muszlimot klafán be tudunk integrálni az eus normarendszerbe?
És azt fogom látni, hogy a nindzsának öltözött varjúk helyett miniszoknyás szexi arab csajok fognak járkálni?
Az imám megáldja a GayPride-ot?
Ez is érdekes:
Német hírtévé: „Orbán Viktor, a gonosz, akinek igaza lehet”
hvg.hu/vilag/20150909_Nemet_hirteve_Orban_Viktor_a_gonosz_akine
@Kuviklacz:
igen pontosan, ha az oroszok ésm a perzsákm is csinálják a dolgukat akkor nem sok jövőt jósolok a pisiseknek és a többi agymentes gecihuszárnak meg amerikai zsoldban gyilkolóknak…
és a szöbveg!!!!
ugye te is kiemeled:
High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/2fa3beec-56a3-11e5-97e9-7f0bf5e7177b.html#ixzz3lG1aoWNe
“Our focus will be on those most in need — the women, children and families of persecuted minorities who have sought refuge from the conflict in Jordan, Lebanon and Turkey,” said Mr Abbott. “The most vulnerable of all.”
azaz a kalandozások kora is lejárt, a sok ficsúrt picsán rúgdossák bele a tengerbe???
kérjék vissza a befizetett taxidíjakat vagy bolondúljanak meg
le vannak leplezve német nem jó dánok kibaszták mennének svédekhez azok majd rákergetik a harapós rozmárokat
meg jön a tél és nem lehet a 45 fokos hidegben táborozni
NAGYON KÖSZÖNÖM PONTOSAN AZ ÉN RÉGI GONDOLATAIM
@Baldrick68: a sziriai kozeposztaly integralodni fog. az afgan falusiak nem biztos. de ha a nemetek elkezdenek kolteni az integraciora, akkor meg talan ok is. speciel londonban van olyan hely, ahol eleg kihivoan oltozott arab noket lehet latni. es mondjuk vannak finom atmenetek a teljes fekete burkaig. en jobban felek egy olyan europatol, amelyik nyiltan kimutatja a gyuloletet a muszlimokkal szemben (azaz elvesziti europaisagat), mint nehany szazezer muszlim menekulttol. tobbmillio muszlim menekult az meredek lenne, de tobbmillio akarmilyen menekult is meredek lehetne. vannak muszlim tanitvanyaim, jarok muszlim boltba, egeszen kozel van hozzank a mecset. es???
@jotunder:
Amúgy mi a véleményed Tóta W évekkel korábbi írásaihoz a témában?
Azért őrá nem lehet azt mondani, hogy egy depressziós öreg bácsi sem azt, hogy náci lenne.
Néhány Tóta W írás régről.
Az az érdekes, hogy hű maradt önmagához és nem látok tőle olyan írásokat, hogy ide minden muszlimot és a haza fényrederül.
w.blog.hu/2006/11/24/allah_cikiben
w.blog.hu/2007/02/07/rasszizmus_es_antifasizmus
w.blog.hu/2008/04/23/kedves_sandor
w.blog.hu/2010/07/14/folytassa_cleo
w.blog.hu/2007/02/06/pim_fortuyn
@Baldrick68: en nem elek magyarorszagon, egyaltalan nem foglalkoztatnak a magyar publicistak fontos gondolatai. foleg a teljesen iskolazatlan (azaz mindegyik) magyar publicistak fontos gondolatai. ez van.
@Baldrick68: szerinted, aki nem utalja a muszlimokat, az egyben minden muszlimot be akar telepiteni europaba?? vagy-vagy?? na mindegy, en nem szeretnek tobbet foglalkozni a nyomoroddal, bocsanat.
@jotunder:
azért az nagyon örömteli, hogy te annyira rendkívül pontosan tudod, mekkora underclass, mekkora nem annak minősített alsó réteg lesz nyugaton ill. mennyire fognak integrálódni vagy nem integrálódni ill. ettől függetlenül mekkora problémát fognak vagy nem fognak okozni.
annak is örülök, hogy a fekete burkában nem egy nyugatellenes gyűlöletes elnyomó ideológiát látsz, mint pl. én.
azt is tudom, hogy a legapróbb részletig ismered, mi folyik abban a mecsetben (ami ugye szintén a nyugatellenes gyűlöletes elnyomó ideológiát jelképezi, mármint szerintem)
lehet hogy nekem is jobb lenne ha úgy látnám mint te, de hát úgy tűnik, hogy nem….bad for me.
@jotunder:
Végülis ez a nyikhaj paraszt Tóta csak egy pulitzer díjas újságíró.
No problem.
@Baldrick68: Norvégiában a „terrorcselekmény” kifejezésről mindenkinek Anders Behring Breivik színtiszta „keresztény”, telivér svéd fiatalember ámokfutása jut eszébe, aki 77 embert lőtt le/robbantott fel.
Egyébként pedig:
hvg.hu/kultura/20110802_norveg_meszarlas_skandinav_krimik
De még egyszer: ha egy országnak problémái vannak a bevándorlókkal, az azt jelenti, hogy az adott ország bevándorláspolitikája nem működik megfelelően, rossz.
Az persze más kérdés, hogy a vallások – mindegyik vallás, sajnos még a buddhizmushoz hasonló normálisak is – kitermelik a maguk öldöklő szélsőségeit. De ha már itt tartunk: tudsz mondani olyan (nem vallási jellegű) ideológiát, amelynek a nevében NEM öldököltek?
@labrys:
ha egy országnak problémái vannak a bevándorlókkal, az azt jelenti, hogy az adott ország bevándorláspolitikája nem működik megfelelően, rossz.”
így van. pl. túl sok bevándorlót fogad, vagy arányában túl sok olyat, akiket nem kellene. lehet hogy te másra gondoltál
@jotunder: Igen, csak aztán a második generáció egy része majd keresni fogja a gyökereit, és jó eséllyel egy szaúdi (vagy általuk pénzelt) imám fogja megmutatni nekik.
BTW, a nyugati államok toleranciája (tettetett vaksága) ez iránt a sötét államalakulat iránt egészen fantasztikus. Szíria is nagyrészt az ő művük. (Nem az, hogy egyáltalán felkelés tört ki Asszad ellen, hanem az, hogy ilyen irányba mentek a dolgok.)
Sokat lehetne tenni az ellen, hogy a radikálisok Európában ilyen könnyen szólítsák meg a célközönségüket, és ennek csak az egyik oldala oktatási/szociális kérdés.
@ördöngös pepecselés:
„Én jól érzem magam Magyarországon.”
ez már a te bajod. én összehasonlíthatalanul jobban élek itt kint, és nem csak a sokkal több pénz miatt.
@jotunder:
Valószínűtlen, hogy ezt kellő mélységben meg tudnánk vitatni itt, csak a jegyzőkönyv kedvéért rögzítem, hogy Kertész szerintem nagyon jó író (bár iskolázatlanabb, mint a feljebb emlegetett magyar publicisták jelentős hányada, skülön Tóta W. :)), Houellebecq pedig középszerű pamfletista, ellenszenves és közhelyes mondandóval. De persze itt nem ez volt a lényeg, hanem a világhírű depressziósok füzére, akik között ott ékeskedsz te is, odaillőn egy huri nyakra. 🙂
@klorofilll:
Amúgy külön szép dolog az egészben, hogy Tóta W akkor írta mindezt, amikor a Jobbik és társai bő nyállal körbenyalták az arabokat 🙂
Szegény Tóta kapta is az ívet, hogy iszlamofób rasszista köcsög és társai. 🙂
@labrys: igen, ebben nagyon sok igazságod van.
Ám azzal, hogy szerinted franciao. rosszul kezelte a leszakadó rétegeket, automatikusan fel is mented ezeket az embereket. Radikalizálódni alanyi jog tán ?
De kb ide jutunk ha a mi cigánykérdésünket vizsgáljuk.
A kérdés az, hogy ha már eddig is ilyen „szarul” kezelték a nyugatiak a leszakadó elszegényedő bevándorlókat, akkor jó ötlet-e újabb milliókkal növelni a létszámukat ?
@jotunder:
„underclass „… 🙂
Alighanem kezdesz úgy viselkedni mint ahogy általában az „elit” és ez most mindegy, hogy jobb vagy bal.
Élnek a saját kis elefántcsont tornyukban távol a világ zajától.
És azt hiszik hogy a világ többi része is ilyen.
Illetve amelyik nem ilyen ott nyilván a rasszista büdös paraszt „underclass” miatt lehet semmi másért.
Emlékszem amikor a budai villában lakó értelmiségi le rasszista parasztozta a szabolcsi falusiakat amiért azok hőzöngtek, hogy az integrálódásra vágyó fiatalok előbb szüretelik le a termést a gazda kertjéből mint a gazda…
Micsoda aljas hálátlan náci mocskok ezek….
Aztán érdekes módon az Ő gyereke mégiscsak méregdrága magán oviba járt és nem oda ahová a többi proli… 🙂
A migráció kapcsán nagyon örülök, hogy az egyetemen ott a szír matek prof.
Csakhogy az általad lenézett „underclass” vagyis kb mindenki más sajna nem a matek proffal találkozik, vagy legalábbis nem gondolnám, hogy azokon a videókon ahol az integrálódni vágyók éppen gyújtogatnak és terrorizálják a helyi lakosságot ott a Dékán és a tanársegéd hajigálná a köveket.
@Baldrick68: Stimmt! 😉 :-)))
@Baldrick68: sajnos ki kell, hogy dobjalak, ez ugyanis a debilitásnak egy olyan szintje, amit én nem tudok tolerálni.
@WiteNoir: „így van. pl. túl sok bevándorlót fogad, vagy arányában túl sok olyat, akiket nem kellene. lehet hogy te másra gondoltál”
De, erre _is_ gondoltam. Minden olyan hibalehetőségre, amit elkövethet egy bevándorláspolitika. Ha szélsőséges hitszónokokat (nemcsak muszlimokat!) korlátlanul engednek téríteni; ha hagyják elmosódni a szekularizált állam és az egyházak közti _áthághatatlan_ határokat; ha nem, vagy nem megfelelően ellenőrzik a bevándorlóikat az érkezésükkor – és persze ha nem, vagy nem megfelelően bánnak a bevándorlóikkal! –; ha nem adják egyértelműen a tudtukra, milyen feltételek mellett válhatnak európaiakká stb., stb.
(Mert természetesen vallásos emberként is lehet valaki eu.-i – de fanatikusként nem. Igen, pl. a tizenhatodik generációs német nácik sem európaiak abban az értelemben, hogy az európaiság lényegét illető elvek ellenpólusait képviselik. Ugyanolyanok, mint a legdurvább ISIL-esek, csak épp horogkeresztes mintával. [Ellenőrzik is őket a német hatóságok; csupán, sajnos, mostanság nem annyira, amennyire kellene.])
.
@Kulics: „Ám azzal, hogy szerinted Franciao. rosszul kezelte a leszakadó rétegeket, automatikusan fel is mented ezeket az embereket. Radikalizálódni alanyi jog tán?”
Nem, egyáltalán nem mentem fel őket. Nem arról beszéltem, kiket kell elsősorban _megbüntetni_, hanem arról, hogy mi az _oka_ a jelenségnek (azaz közvetve: hogy miképp szüntethető meg).
A mocskos terroristákat – legyenek bár muszlimok, keresztények, hinduk vagy bármilyen más vallásra/ideológiára támaszkodók – irgalmatlanul meg kell büntetni. Senkinek sincs „joga” „radikalizálódni”. (Utálom anúgy ezt a kifejezést, mert emberibbé próbálja tenni az embertelent. Ahogy az ’ultrák’ is csak primitív fodballhuligánok, úgy Vonáék sem ’radikálisok’, hanem büdös nácik. És a vonaton robbantgató barom sem ’radikális hitharcos’, ’váli’ vagy ’fedajin’, hanem pusztán fanatikus, gyilkos seggfej.)
De ha meg akarjuk szüntetni a kiváltó okát annak, hogy pl. (akármilyen származású) francia fiatalok tömegével váljanak fanatikus idiótákká, akkor a francia államnak (ill. az EU-nak) kell tennie valamit. (Nagyon sok valamit.)
.
„A kérdés az, hogy ha már eddig is ilyen »szarul« kezelték a nyugatiak a leszakadó elszegényedő bevándorlókat…”
Így van; elképesztően szarul kezelték ezt (is). Most meg isszák a levét.
„…akkor jó ötlet-e újabb milliókkal növelni a létszámukat?”
Sajnos ez egy nem létező kérdés. Nincs értelme így feltenni. A milliók mindaddig jönni fognak, amíg otthon keresztre feszítik, megerőszakolják, megölik stb. őket – vagy egyszerűen csak amíg legalább a gyerekeiknek jobb életet remélnek annál, ami nekik jutott.
Amíg háború és nincstelenség/éhezés van, addig migránsok is lesznek. Ezért nem „választás”, vagy „döntés” kérdése, hogy jönnek-e még milliók.
Jönnek.
Értelmesen csak olyan kérdések tehetők fel, hogy ’akkor a helyzet ismeretében mi a frászt kezdjünk velük?’, ’hogyan illeszthetők be?’, ’lehet-e a jelenséget pozitív eredményekkel zárni?’, ’miképp tehetnénk előnyössé a magunk számára is a folyamatot?’, ’mit kell a polgárnak és a politikának tennie?’ – esetleg ’hogyan lehetne megszüntetni a hazájukban a gyilkolászást, hogy inkább el se induljanak a szülőföldjükről’ stb., stb.
Ez utóbbi kérdések tekintetében az európai viselkedés racionalitása szerintem már elég rég egy lyukas alsógatya esztétikai színvonalát sem éri el. (Mely gatyán természetesen ézös hazánk az Orbán-rezsimnek köszönhetően jelenleg az a bizonyos nem túl nagy területű, de erősen barna folt.)
@jotunder: -1