Tétlenül nézte…
Eredeti szerző: jotunder
Áder János köztársasági elnök jeruzsálemi beszédében azt mondta, hogy
„A magyar állam nem védte meg a magyar zsidókat a holokauszt idején. Tétlenül nézte, ahogy deportálják és elpusztítják őket.”
A köztársasági elnök tisztességében és jóindulatában nem kételkedem, de egy dologra valakinek fel kellene hívnia a figyelmét. A zsidókat a magyar állam deportálta. Nem tétlenül nézte a deportálást, hanem aktívan végrehajtotta.
Vitéz Jaross Andor belügyminiszter, akit 1946. április tizenegyedikén lőttek főbe, a következőket nyilatkozta a deportálások után :
„A legelső megoldásra váró probléma a zsidókérdés volt. Közel egymillió inficiáló elemet kellett a nemzet vérkeringéséből eltávolitani. Sokan beszélnek humanitárius szempontok figyelembevételéről a zsidókérdés megoldása kapcsán. Arra semmi szükség nincsen, hogy bárki bárhol egyéni kegyetlenkedéseket kövessen el azokkal szemben, akiknek a nemzeti életből való végleges eltávolitása amúgy is elhatározott dolog. A problémát azonban a mellékes szempontok figyelmen kivül hagyásával a maga teljességében kell megoldanunk, mert nem lehet háborút viselni úgy, hogy magában az országban egymillió főnyi ellenség tartózkodjék. A zsidók sohasem mondották azt, hogy ellenségei a magyarságnak, de józan ésszel feltételezhető-e az, hogy a zsidóság együtt érezzen és együtt haladjon azzal a Magyarországgal, amely Hitler Németországának hű szövetségese? Eltávolitásuk a nemzet életéből parancsoló szükségesség.”
Június tizennyolcadikán volt Horthy Miklós kormányzó születésnapja, amit Sztójay Döme miniszterelnök (őt 1946. augusztus huszonkettedikén lőtték főbe) úgy kommentált, hogy a „nemzet hódolattal ünnepelte a Kormányzó születésnapját”.
Eichmann írta a deportálásokról :
„Persze illedelmesen be kell vallanom, hogy a magyar hatóságok gépezete olyan módon működött, ahogy azt akkoriban más országokban működő egyéb hatóságok ritkán mondhatták volna el magukról. Nemcsak zsidóügyekben, hanem egyszerűen minden más hivatalos feladatukat illetően úgy működtek, hogy több alkalommal azt mondtam magamnak: ‘Az áldóját! Eddig azt hitted, hogy csak Németországban uralkodik az a bizonyos pontosság, és itt legalább ugyanazt a kínosan pontos akkurátusságot látod. „
A magyar állam, a magyar csendőrség, magyar köztisztviselők hajtották végre a deportálásokat. Először zsidótörvényeket hozott a magyar állam, aztán gettósított a magyar állam, azután pedig vagonokban küldte a halálba a polgárait. Tétlenül nézésről nem volt szó.
P.S. Köszönettel tartozom P-nek, aki felhívta a figyelmem a címben szereplő két szóra.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520997-6ae4f7c80130e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520997&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520997-6ae4f7c80130e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520997-6ae4f7c80130e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Royaljerry: nagyon jó, hogy belinkelted, a világon semmi gond. a kommentek elolvasását amúgy senkinek sem javaslom, ez a két nap teljesen rémisztő volt. kitettük a trollmadzagot, és még jól be is kentük trollmézecskével :(((
@jotunder: Trollmézecske. :)))) Gondolom este meg bepakoljuk a trollokat a trolltartóba, aztán reggel irány a trollimegálló… Nevermind. A neten mindenki bátrabbnak hiszi magát. Kompenzáció, sértettség, önértékelési problémák… Fell se vedd.
@Royaljerry: Én azért látok fejleményeket. Már vannak szép számmal teljesen higgadt, nem debil zsidó és cigánygyűlölők is, akik teljesen komolyan elmagyarázzák. Ez azért riasztó.
@Szindbad: akkor mégiscsak jotundernek volt igaza: nem kell kommenteket olvasni, és nem megy fel az ember vérnyomása. Mindent egybevetve amúgy tényleg riasztó. Mármint az, hogy nem hirtelen felindulásból gondolják így, hanem úgy általában ezt gondolják. Ezek sajnos alapvető emberi ösztönökre apellálnak, és vélemányem szerint az ember attól ember, hogy uralkodni tud az ösztönein. Bármilyenen.
@eloi:
„Sok zsidó embertársunkat mentettek meg úgy, hogy keresztény felekezetek (katolikus, protestánsok) megkeresztelték őket…”
Ez a tevékenység tény volt. És nem csak a keresztény felekezetek, hanem pl. a svéd, svájci követségek, amelyek menleveleket adtak.
A kijelentésed állítmánya viszont nem felel meg a tényeknek. Ugyanis ezzel sajnos senkit sem mentettek meg; legfeljebb valódi akciókkal, hamis papírokkal, bujtatásokkal (vö. pl. Sztehlo, Wallenberg és sok névtelen nem-zsidó polgár szerepét) lehetett bárkit is megmenteni. A munkaszolgálatosok sárga karszalagot viseltek, és ha kikeresztelkedtek, akkor fehéret; de a sorsuk – pl. a Don-kanyarban vagy Kárpátalján vagy a KZ-táborokban – ugyanaz volt. Őket ugyanúgy elpusztították, felvett keresztény vallásukra tekintet nélkül.
A többit már mások elmondták.
@Szindbad: nekem is a kedvencem a higgadt, intellektuális, kulturalapokkal rendelkező, enyhén fölényeskedő, ámde mindvégig úriember rasszista.
@Szindbad: a középhülye troll még idegesítőbb. kurucinfósböbe bezsidózik egy rövidet, gyorsan törli az ember, de amikor az ún. elméletiszakember szófosírozik az nagyon kemény.
” izraeli útján Áder János sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a magyar állam egykoron nem védte meg a zsidókat, de a köztársasági elnök azt elfelejtette megemlíteni, hogy a Horthy-rezsim antiszemita törvényeket vezetett be, elkobozta magyar állampolgárok vagyonát és aktívan részt vett a deportálásokban – írta a Le Monde.”
@jotunder: Na ezért kellene egy közszereplőnek jobban meggondolni, hogy mikor, és mit mond. Rájöhetnének, hogy a világ nem vak, és nem is debil.
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=278100
JPost.com opinion columnists
Remembering Raoul Wallenberg
By JÁNOS ÁDER
07/19/2012 11:41
The example of Wallenberg keeps hope alive that one man can indeed change the world.
@eloi: Ne hazudozz. A III. zsidótörvény is számtalan olyan kritériumot sorol fel, amelyek vallására tekintet nélkül, megváltoztathatatlanul minősítik zsidónak a polgárokat.
Hogy csak a legegyszerűbbet idézzem:
„Zsidóknak a jelen törvény hatálybalépése után kötött házasságból eredő leszármazói is zsidók, tekintet nélkül arra, hogy nagyszülőik mely hitfelekezet tagjaként születtek.”
Egy levél Kanadából Áder Jánosnak:
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=151593&catid=9&Itemid=66
@HaKohen: Egyébként hajlok arra, hogy Áder nem valamiféle rafinált nácisimogatás céljával, mintegy sporttáskába csomagolva tudatosan és ravaszul mondta, amit (ha mondta és ha úgy mondta).
Egyszerűen csak… van, hogy a pszichózis erősebb.
@Counter: Azt gondolom, hogy amikor ideert, ugy erezte, hogy nem eleg eros ami a szovegben van, es ezert kiegeszitette a mondatot a „tetlenul nezte”-vel. Teljesen joszandekunak tunik, az egesz szereplese uditoen kulonbozik Kover orjongeseitol.
Árpádnépe, hej!
Betűhív idézet a mandinerről, nem lennék most a tuggyukkik helyében:
Juszuf 2012. július 20. 14:46
csatáry bácsi! ha a vádak ellened nem állják meg lábukat a bíróság előtt, akkor abban a pillanatban nem elsz szebb érzés, mint belevigyorogni Cion bosszúra lihegő képébe!
ha mégis igazak a vádak, akkor pedig örök tiszteletünk övezzen, mert azt tetted, amit a cionista, filoszemita, gójokat lenéző fajta érdemel! hamarabb kellett volna kezdeni, sűrűbb járatokkal és több vagonnal!
@jotunder: Lehetséges, sőt valószínű, de azért az egy kicsit sajnálatos, hogy rögtönzéskor a „tétlenül nézte” került a keze ügyébe. De a teljes szöveg fényében nem gondolom, hogy kínosan kellene magyarázkodnia.
Az viszont szomorú, hogy a vitában milyen álláspontok formálódtak jobber részről. Erősen kisebbségben lehetnek az Áder-félék.
@Counter: A net tele van orultekkel. A blogok egyenesen vonzzak a magamutogato kontrollvesztett figurakat, akik eletben esetleg csak orbitalis nagy luzernek, kinos pofanak tunnek. Nem tudjuk, hogy az emberek mit gondolnak. A blogoszfera minden csak nem reprezentativ minta.
@jotunder: Én sem éppen azt gondolom, hogy bbjnick a többség hangja 🙂
Az sokkal érdekesebb, hogy a ritkábban hozzászólók mit mondanak, illetve hogy a mainstream sajtó szállította érvekből – amelyek egyébként nem feltétlenül az Áder-vitához címeztettek, hanem csak úgy általában szólnak a II. világháborús magyar szerepről stb. – mi az, amit szívesen ismételnek és mi az, amit nem.
@Counter: Nekem egyre inkább az az érzésem, hogy Áder azért csinálja a műbalhékat (Schweitzer stb.), hogy a jobbereknek legyen mire beindulniuk.
Jelige: az, hogy paranoiás vagyok, nem jelenti azt, hogy nem üldöznek…
@Kuviklacz: Áder bármit tehet, sosem lesz hiteles az „orbánista, nem fideszes/orbánista, nem jobboldali” csoportnak (sem). Ugyanezen csoport előszeretettel indul be gyakorlatilag mindenre.
Következtetésképpen ha Áder tesz valamit, rá lesznek indulva.
@ByA: @pontos adat: Idézet Tőletek: „a már nem független ország hatóságai a németek által felügyelve végrehajtottak.” ” sok magyar részt vett ezekben a nagy bűnökben” Nos ezután megáll az, hogy a magyar állam nem tétlenül nézte, hanem aktívan tette, és a poszt erről szól.
Horthy azért állíttatta le a Budapesti zsidók deportálását, mert az angolok megüzenték neki, hogy különben háborús bűnösként bíróság elé állítják.
Megtette, és nem állították bíróság elé (ebben más tényező is közrejátszott, mégpedig az, hogy Sztálinnal tárgyalt (közvetítőkön keresztül) és Sztálin nem akarta háborús bűnösként látni azt, akivel tárgyalt). Ez nem menti mindazt, amit kormányzósága alatt tett a magyar állam. Mindig le lehet mondani. A németek Sztójayval meg voltak elégedve, nem állították volna helyére Szálasit, tudták, hogy akkor fejreáll az ország, és sokkal gyorsabban megszállják a szovjetek.
@Kuviklacz:
Csak tudnám, hogy ez mennyiben vonatkozik rám, vagy miről akarsz meggyőzni, ill. gondolsz, hogy gondolok.
keh.hu/beszedek/1623-Ader_Janos_koztarsasagi_elnok_beszede_a_Raoul_Wallenberg_emlekulesen_az_izraeli_parlamentben
A KEH meglehetősen fura megoldással 4 oldalra bontotta a beszédet, ami szörnyen kényelmetlen olvasásélmény (és lapozáskor az egész oldal újra betöltődik és renderelődik, de ehhez én laikus vagyok; azért kicsit ósdinak hat, meg kell mondjam, de az angyalkás giccsnél jobb). Ezért inkább idemásolom:
Áder János köztársasági elnök beszéde a Raoul Wallenberg emlékülésen, az izraeli parlamentben
„Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Közös cél hozott bennünket ide. Emlékezni egy különös sorsú emberre. Egy emberre, aki hosszú hónapokon át élt a halál torkában Budapesten, s aki mégis az élet angyalává tudott válni.
Ma, amikor a 100 évvel ezelőtt született, és fájdalmasan fiatalon elhunyt Raoul Wallenberg tevékenységét méltatjuk, olyan emberre emlékezünk, aki mások életét szolgálta. S mert mások életét szolgálta, ezért akkor vagyunk méltók hozzá, ha rá emlékezve másokról is megemlékezünk. Ha azok előtt is fejet hajtunk, akik hozzá hasonlóan tették, amit a lelkiismeretük parancsa diktált, tíz- és tízezreket mentve meg ezzel a biztos pusztulástól. Magyarokról és más nemzetek tagjairól, akik azokban a vészterhes időkben is az élet, az összetartozás, a cselekvő szolidaritás oldalán álltak.
Wallenberg az ő áldozatvállalásuknak is szimbóluma. És itt és most azok emléke előtt is fejet kell hajtanunk, akiknek nem adatott meg a megmenekülés esélye.
6 millió ilyen ember emlékét őrizzük.
6 millió nőét és férfiét.
6 millió gyermekét és felnőttét.
6 millió szeretetben fogant és szeretetre születetett teremtményét.
6 millió szertefoszló álomét és reményét.
6 millió meggyötört, emberi méltóságától és életétől megfosztott áldozatét.
Közülük több százezren magyar állampolgárok, zsidó honfitársaink voltak, és máig ható fájdalom, hogy a magyar állam nem védte meg őket.
Rájuk gondolva újra meg újra ki kell mondanunk: teremtett világunk fokozhatatlan tragédiája, hogy ez megtörténhetett. Miközben fejet hajtunk a soá (shoah) áldozatainak emléke előtt, azt is ki kell mondanunk, hogy a hitleri uralom „végső megoldása” az Európa-szerte diaszpórában élő zsidóság egésze ellen irányult.
A nemzeti szocialista birodalom számtalan súlyos történelmi léptékű tragédia forrása és okozója volt. Ám a holocaust nem egyszerűen az emberiség egyik legnagyobb drámája. Olyan semmi máshoz nem fogható szenvedéstörténet, amit ipari méretekben és kíméletlen módszerességgel üzemeltetett halálgyárak tesznek józan ésszel máig felfoghatatlan, fokozhatatlan tragédiává.
Tisztelt Emlékezők!
Ahol az emberi élet már mit sem ér, ott kezdődik a számkivetettség, ott kezdődik a sorstalanság. Márpedig mit ért, mennyit is érhetett az emberi élet a gázkamrák árnyékában? A semminél is kevesebbet.
A haláltáborokban az élet kioltásához nem kellett semmilyen ok, de elég volt bármilyen indok. A halál itt nem sajnálatos következmény, hanem a koncentrációs táborok létezésének egyetlen célja és kívánatos eredménye. Bár a haláltáborok működését a nácik mindvégig titokban tartották, már a háború éveiben sokak számára ismertté vált miféle infernális világ működik bennük.
Ezt az Auschwitz Jegyzőkönyv címen ismertté vált kordokumentum tette lehetővé, mely 1944-ben Magyarországra is eljutott. A többször kiegészített jegyzőkönyv alapját, mely kendőzetlen naturalizmussal írja le a koncentrációs táborban történteket, két Auschwitz-Birkenauból megszökött fogoly, Rudolf Vrba és Alfred Wetzler beszámolói adták.
Következzék most ebből két rövid, de annál megrendítőbb történetet.
Az egyik:
„Eckstein szeredi rabbi egy este késve érkezett a parancsfelolvasásra, mert erős hasmenés miatt WC-n volt. A szakaszvezető parancsára ezért kétszer fejjel lefelé mélyen belógatták a tábori WC nyílásába, utána hideg vízzel lelocsolták, majd agyonlőtték.”
A másik a gázkamrák világáról…
„Az első krematóriumot 8000 krakkói zsidó elgázosításával és elégetésével „avatták fel” 1943. március elején. Erre az eseményre prominens vendégek érkeztek Berlinből, magas rangú tisztek és magas beosztású civilek. A krematórium vezetésével nagyon meg voltak elégedve, s gyakran néztek be a kémlelőlyukon keresztül a gázkamrába. Nagy elismeréssel szóltak az üzemről.”
Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Engedelmükkel nem idézek tovább ebből a megrendítő kordokumentumból. Így is nyilvánvaló, mi várt volna mindazokra, akiket sikerült megmentenie Wallenbergnek és magyar segítőinek.
Hogy vajon maga Wallenberg olvasta-e az Auschwitz Jegyzőkönyvet, nem sikerült teljes bizonyossággal kiderítenem. Ismerhette ugyan, de nem ez itt a lényeges kérdés. Mert ha ismerte, ha nem, ő mégiscsak az életét kockáztatta azért, hogy másokat az élet esélyéhez hozzásegítsen. A kérdés ezért sokkal inkább az, vajon miért? Miért érezte kötelességének a segítségnyújtást?
Sokan sokat is írtak már róla, mégis keveset tudunk erről. Mint ahogy keveset tudunk arról is, valójában milyen ember volt Raoul Wallenberg, amikor 32 évesen, néhány hónappal Magyarország német megszállása után Budapestre érkezett? Hogy hogy nézett ki, hogyan öltözködött, arról többet tudunk, mint arról, vajon hogyan érzett és mit gondolt magában, amikor cselekedni kezdett. Azt tudjuk róla, hogy jó kiállású, eleganciájára kényes férfi volt, de inkább törékeny, mintsem katonás alkat. Arról azonban keveset tudunk, mi volt személyiségének titka? Miben rejlett Wallenberg belső ereje, aminek köszönhetően oly eredményesen tudta érvényre juttatni akaratát egy erőszakos és tébolyult világban?
Azt viszont tudjuk, mi mindent tett meg célja érdekében. A náci uralom idején, akivel tárgyalni kellett, azzal tárgyalt, aki korrupt volt, azt megvesztegette, aki a fenyegetésből értett, azt megfenyegette, aki parancsból, annak parancsolt. Feljegyzések százai vallanak arról, hogy ezer arca volt, akár egy kiváló színésznek. Neki azonban a valóság színpadán kellett helytállnia.
Ismerte a nácik és nyilasok észjárását. Ismerte szokásaikat, emberi korlátaikat, tekintélytiszteletüket. És ismereteit fegyverként használta velük szemben. Bármilyen helyzetbe is került, okosan mérlegelt és bátran cselekedett. Mégsem mondhatjuk róla, hogy egyszerűen csak bátor lett volna. Miként az okos jelző sem mond róla eleget.
Ember volt. „Ember az embertelenségben.” Erkölcsös ember egy erkölcseiből kifordult világban. Olyan ember, aki pontosan tudja, hogy semmi sem lehet beszédesebb a tetteknél.
Mint ahogy semmi sem lehet mélyebb az elfojtás, a végső kétségbeesés, a halál csendjénél. Annál a csendnél, ami túl van az elmondhatatlanon. Meggyőződésem, Wallenberg hallotta ezt a csendet, és azt is tudta, ezt a csendet szavakkal már nem lehet megtörni. Ezért az egyetlen erkölcsös utat választotta. Cselekedett.
Cselekedett, és ezzel sok ezer embert mentett meg a biztos pusztulástól.
És voltak sokan, akik hozzá hasonlóan – cselekedtek. De a csend, a kimondhatatlan csendje mégis mindörökké velünk marad. Ha odafigyelünk, ma is halljuk. Néhány másodpercre hunyjuk be most szemünket, és hallgassunk bele ebbe a csendbe!
(……………)
Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
A Talmud tanítása szerint, aki egy életet ment meg, az olyan, mintha az egész világot mentette volna meg…
Wallenberg példája a reményt élteti tovább bennünk, hogy egyetlen embertől is megváltozhat a világ.
Arra a kérdésre pedig, hogy egy ilyen embernek miért kellett a KGB börtönében végeznie, aligha van más válasz, mint az, hogy a totális diktatúrák nem ismernek erkölcsi megfontolásokat.
Éppen ezért nekünk mindig, minden körülmények között az erkölcs útján kell maradnunk. Mert ahol az erkölcs véget ér, ott ér véget az ember. Mert az erkölcs legfontosabb szava a tiszteleté. Egymás kölcsönös tiszteletéé és megbecsüléséé. Az élet tiszteletéé.
Köszönöm, hogy meghallgattak.
Figyelmük megtisztelő volt számomra. „
Igaza van a köztársasági elnöknek, hogy „… máig ható fájdalom, hogy a magyar állam nem védte meg őket.”, de még nagyobb fájdalom, hogy ő ezt mondta. Mert nem erről szól a történelem, hanem arról, hogy a magyar államtól és „barátjától”, a kettejük pusztításától kellett védenie Raoul Vallenbergnek az üldözött népcsopor tagjait. Ez a beszédből nagyon szépen átjön, így a fenti mondat nem illik az összképbe. Kár, mert enélkül a mondat nélkül a beszéd egészen jó lenne.
És ezzel mit akarsz mondani?
Orbán bejelentette a zéró toleranciát. Ha jól vettem ki a szavaiból, akkor a zsidókkal szemben. De majd elolvasom Bayert.
index.hu/belfold/2012/07/23/orban_zero_tolerancia_az_antiszemitizmussal_szemben/
@Kettes: Képzeld el, ha azt mondja neki Merkel, hogy az alkotmányügyi szarságokkal lazábban fognak bánni, ha bekeményít bayerapátilovas fronton. Nagyon gyorsan kinyírná őket. Nem hülye.
@jotunder: Nem tudom elképzelni, hogy Orbánnak külföldről mondják meg, hogy mit csináljon. Mit szólnának hozzá a Hangok? 🙂
@látjátok feleim szümtükkel: Áder ma nyílt levélre válaszolt.
>>>
Az Ön felháborodása jogos. És felháborodásában teljes mértékben osztozom Önnel. Megdöbbentő volna, ha bárki azt állítaná, hogy a nyilasuralom idején a magyar állam tétlenül szemlélte a magyar zsidók gettókba zárását, haláltáborokba deportálását, munkaszolgálatba kényszerítését, tömeges kivégzését. Megdöbbentő volna, és ami ennél is fájóbb, nem volna igaz. A holocaust tragédiája, miként minden más országban, nálunk is állami segédlettel, politikai akarattal végrehajtott szörnyű, becstelen és embertelen döntések és cselekedetek láncolatát alkotja, mely döntések és cselekedetek honfitársaink százezreinek halálát okozták hazánk német megszállását követően.
Ezért is fogalmaztam úgy a Wallenberg-emlékülésen a Kneszetben elmondott beszédemben, hogy „máig ható fájdalom, hogy a magyar állam nem védte meg” zsidó honfitársainkat.
<<<
http://www.keh.hu/levelek/1630-Ader_Janos_koztarsasagi_elnok_valasza_dr._Frank_Tibor_nyilt_levelere
Ez gesztus ide is, oda is. Áder kétségkívül kilóg, amennyiben a ner-viszonyok közepette meglepően civilizáltan nyilvánul meg néha. Ezt meg kell becsülni. Viszontgesztusként a mondandóját úgy vizsgálja az ember, mintha egy normális politikus mondta volna.
Tehát. A magyar állam tevőlegessége és ebből fakadó felelőssége rendesen be van korlátozva itten a nyilas államra. És ezt az egész vihart csak az alattomos, mindmáig lapító mondathamisítók kavarták.
Én ezt nem így látom. Bár pontatlanul idézni (főként, ha az eredeti szöveg magyarul hangzott el) utálatos slendriánság, de őszintén szólva, én a „tétlenül szemlélte”, és a „nem védte meg” fordulatok között egyáltalán nem látom azt a hatalmas, a mondandót teljesen elferdítő szemantikai szakadékot.
@incze: nyilas állam ?? a vidéki deportálásokat, az állampárt (MÉP) kormányzása idején hajtották végre.
@incze: Amit most mond Áder, az teljesen rendben van.
@jotunder: Amit most mond Áder, az teljesen rendben van.
Nekem a levél érdemi része akkor lenne „teljesen rendben” ha ehelyett a mondat ehelyett:
„Megdöbbentő volna, ha bárki azt állítaná, hogy a nyilasuralom idején a magyar állam tétlenül szemlélte a magyar zsidók gettókba zárását, haláltáborokba deportálását, munkaszolgálatba kényszerítését, tömeges kivégzését.”
valami ilyesmi állna:
„Megdöbbentő volna, ha bárki azt állítaná, hogy a magyar állam tétlenül szemlélte a magyar zsidók gettókba zárását, haláltáborokba deportálását, munkaszolgálatba kényszerítését, tömeges kivégzését a nyilasuralom idején.
Minimális átszerkesztés, három szót a mondat végére csaptam, de jóval nagyobb lülönbségnek látom, mint ami „tétlenül nézte” avagy „nem védte meg” között áll fönn.
@incze: „…de őszintén szólva, én a „tétlenül szemlélte”, és a „nem védte meg” fordulatok között egyáltalán nem látom azt a hatalmas, a mondandót teljesen elferdítő szemantikai szakadékot. „
Teljesen mindegy, mert sem a tétlenül szemlélte, sem a nem védte meg fordulat nem fejezi ki azt a valóságot, hogy a magyar állam a zsidó ellenes törvényeivel, a deportálásokhoz nyújtott közreműködésével sem tétlenül nem szemlélt, sem nem mulasztotta el védeni ( sőt ) a zsidó vallású magyar állampolgárokat.
Nem tudom, él-e még az az orvos, aki a 70-es években ( mint kissé maga alatt lévő, kilátástalanságot vizionáló fiatalnak ) azt mondta, a családjából ő és az anyja jöttek csak vissza a haláltáborból. Ő maga paralízisesen. Gondolom ő jobban érti a két szófordulat különbségét, míg te beestél a szemantikai szakadékodba.