TGM és Lánczi, avagy a két khmmm
Eredeti szerző: jotunder
„Először is, a balosok, mivel a kommunizmus – elméleti vagy gyakorlati – múltjában gyökereznek, nincs valódi nyitottságuk a nyugati avagy egy reálisan tökéletesebb világra, nem beszélnek idegen nyelveket, az anyanyelvüket sem ismerik eléggé, mert a görög-latin alapokkal végleg (sic) nincsenek tisztában; (Lánczi András)”
„tele vannak a színházak, a koncerttermek, a kiállítóhelyiségek, mert a középosztály kényszeresen menekül hazulról, és képtelen csöndben lenni. „
” A különféle osztályok és rétegek más-más sorozatokat, videóblogokat stb. néznek, más-más „zenét” hallgatnak, és a „szociális”, azaz aszociális („közösségi”) médiák más-más gumicelláiban tombolnak. A fiatal középosztály „utazik” és sáfrányos rizottót készít, ameddig a barátnő sétáltatja az ír szettert, a szubproletariátus dobozos sört iszik a jeges sárban és herbált szí, a nemzeti elit pedig pálinkafesztiválon szeli a fokhagymás-paprikás tokaszalonnát...” (TGM)
Nem fogom én ezt most túlírni. TGM úgy harminc éve nem csinál semmit, Lánczi nagyjából hatvan éve. TGM kapott valamiféle kiképzést Kolozsvárott, Lánczi elolvasott és félreértett pár Leo Strauss kötetet.
Emlékszem, amikor TGM még úgy írta alá az esszéit, hogy a ” New York-i Tudományos Akadémia Tagja”. Azt nem tette hozzá, hogy némi készpénzért bárki a New York-i Tudományos Akadémia Tagja lehet. Lánczi mostanában írja úgy alá az esszéit, hogy a Corvinus rektora. Ő azt nem teszi hozzá, hogy bárki a Corvinus rektora lehet, ha elég nagy nyilvánosság előtt elégíti ki Orbán Viktort. Persze ideológiai értelemben (kedves jogi képviselőnk, hogy mindig résen tetszik lenni).
TGM harmincpár évvel ezelőtt aránylag bátor volt, Lánczi már akkor is gyáva. Mondjuk más bátrakat úgy vágott pofán a Kádár-rendszer, hogy máig nem tértek magukhoz, TGM-et pedig azért kiengedték Nyugatra, de Lánczira vagy a nagymagyarátlagra tekintve mégis csak nevezzük ex-bátornak.
A kérdés az, hogy miért pont én vagyok a rohadék, hogy tegnap is színházban voltam, sőt az igazat megvallva pénteken is. Pénteken Vidnyánszky Jr. III. Richárd rendezését láttam Trill Zsolttal, Eszenyivel, Hegedűs Dével és örkényes meg színművészetis fiatalokkal nyilván kényszeresen menekülve a csönd elől, tegnap a Polgár Csaba által rendezett Hattyút néztem meg az Örkényben, baromi jó, tényleg az, Csákányi Eszterrel, Tenki Rékával, Mácsaival és a kivételesen nem vérnősző barmot játszó Nagy Zsolttal, de csak azért néztük meg, mert nincs ír szetterünk.
Két túlértékelt faszkalap – írnám, de nem írom, sőt ki is törlöm, ha véletlenül mégis írtam volna. Teljesen ki van törölve, az ott nem két túl értékelt faszkalap, csak amit a radírgumi meghagyott belőlük.
Holnap is színházba fogok menni. Ha lesz pálinkafesztivál, direkt fogok kérni fokhagymás-paprikás tokaszalonnát, sőt a fokhagymás-paprikás tokaszalonnát is fokhagymás-paprikás tokaszalonnával fogom enni.
És mostantól nem fogok idegen nyelven beszélni. Mondjuk a Sainsbury pénztárosa nem lesz boldog, de ha nem, akkor nem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518558-6ae5286e0d8de' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518558&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518558-6ae5286e0d8de&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518558-6ae5286e0d8de' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Azért nem nagyon illenek ezek egy cikkbe, TGM a modern világot nem szerető, annak újdonságaitól — gyakran joggal — idegenkedő öregedő filozófiázó, Lánci meg…
Most ez komoly amúgy, a gyakorlatilag háromnegyedrészt félanalfabéta szavazó- és kádertáborral rendelkező fidesz komisszárja tényleg előadta, hogy „a baloldal”? 😀
Rendben, akadnak komoly gondok a baloldali táborral és emberekkel is, de átlagosan kb. két nagyságrenddel értelmesebbek és tanultabbak (ebbe beleértve az idegen nyelvek ismeretét is, illetve a magyarét), mint a fideszes tábor.
És ezt hogyan kell érteni:
„nincs valódi nyitottságuk a nyugati avagy egy reálisan tökéletesebb világra”? 🙂
Egyébként Lánczi baromságának többi pontja is rendkívül rendkívüli. Ez a szerencsétlen a Corvinus rektora, még a kötelező stílusgyakorlatokat is összezagyválja.
Mi mondjuk tegnap egy random ír kisváros random éttermébe ültünk be és a pincér srác amikor meghallotta, hogy magunk közt magyarul beszélünk szívélyesen kívánt jó napot és onnantól semmi gond nem volt azzal, hogy nem beszélünk idegen nyelven.
Jótündér, hát mióta vagy te baloldali?
Lánczit elolvastam (nem volt egyszerű, mert nem tudok elég jól ógörögül), és meg kell állapítanom, hogy ez egy elég egyszerű ember, aki speciel írni nem tud. TGM viszont tud.
Nekem tetszik TGM írása, persze nem értek vele egyet a külhoniak szavazati jogával kapcsolatban, de van más mondanivalója is. Lehet, hogy harminc éve nem ír fontos publikációkat még fontosabb folyóiratokba, de itt van velünk, és reagál a történésekre. Egyre szomorúbban. TGM okos ember, kulturált, demokrata és humanista, nem lehet lánczikkal egy napon említeni. Még az is lehet, hogy néhanapján színházba is elvetődik…
„Mondjuk más bátrakat úgy vágott pofán a Kádár-rendszer, hogy máig nem tértek magukhoz, TGM-et pedig azért kiengedték Nyugatra”
Itt nem vagy egy kicsit kurvára igazságtalan?
Egyrészt azért TGM-et kirúgták az állásából, és az „amiből máig nem tértek magukhoz” is általában ebből állt (különbség az állás és az illető volt elsősorban). Másrészt a „kiengedték Nyugatra” is egy eltávolítási stratégia volt.
Volt egyszer TGM-mel valami beszélgetés Angliában, talán a Channel4-on, ahol olyan könnyed elit felsőosztálybeli angol dialektust beszélt, mintha Windsorban nőtt volna fel a királyi dadával. Na azt jó lenne Lánczinak egyszer lejátszani, hogy a gazdája gumicsizmás angolja után ilyet is lásson. Bár úgysem értené.
@balmoral:
Igen, a TGM-univerzumon belül teljesen rendben van a cikk, de talán még azon kívül is. Jó, megvannak a szokásos nünükéi (most már meg is maradnak végleg, azt hiszem 🙂 ), megvannak benne az ezekből származó, szintén szokásos arcösszerándító logikai bukfencek, de egy nagyrészt okos és választékos cikk, amelyet Lánczi minden szempontból gimnazistaszintű marhaságaival össze sem lehet hasonlítani.
Hát rászántam magam, és elolvastam Lánczi bejegyzését. Előre is elnézést kérve Jótündér jogi képviselőjétől, az egész egy ócska, nagyképű, üres bullshit. Egyébként kicsit is igényes akadémikus (a szót angolszász értelemben használva) bizonyára nem írna az egyetemi világhoz egyáltalán nem kötődő jegyzeteket „Egy rektor naplója” cím alatt.
@Bogomil:
Hát valahogy hitet kell tenni minden nap a kedves kondukátor mellett… Angolszász akadémikusok hogyan csinálják, ha nem így?
@stefan75: az megvan a vincenten. http://www.youtube.com/watch?v=hA9ZMOpv47c
@közösperonos átszállás: nem, ez bizony egy nagyon fontos kerdes.
szolzsenyicin amiutan visszatert oroszorszagba irt es beszelt is baromsagokat. de o a szolzsenyicin volt nem a tgm. ha tgm-et bevarrtak volna tiz evre recskre, akkor azert elnezem neki ezeket az orultsegeket es azt, hogy nem csinalt semmit. igy csak azt nezem neki el, hogy nem csinalt semmit. lanczinak semmit sem nezek el.
az a baj, hogy tgm nem egyszeruen csak mucsaizik, hanem sajnos osztalygyuloletet is kelt.
„Egy rektor naplója” – komolyan ? Dehát ez egy ripacs, egy öntelt hólyag ! Kis olcsójános.
Elképzelem, hogy Esterházy sorozatot indít „Egy főnemes válaszai Coelho kérdéseire”
@balmoral: „itt van velünk”
Én is ezt csípem benne – ha hatszor kiábrándulok valami marhaság miatt, ugyanannyiszor megmutatja megint, hogy érti ő. Nagyon is itt van velünk, még ha néha olyan is, mintha másik világa lenne. Egyébként ezt a kiábrándulást nyilván óvatosan csinálom csak, felteszem, hogy a maga ismeretei, műveltsége, tapasztalatai okot adnak arra, amit beszél. Vagy hogy muszáj minket froclizni 🙂 A különféle időtöltésekről szólva meg persze, szerintem is lehet teljesen reflektálatlanul színházban tartózkodni, akár a legjobb előadáson is, ami nem ugyanaz, mint… Mindent lehet így is, úgy is, bár pálinkázni nyilván az egyik legnehezebb „úgy”.
@nerángass:
„”Egy rektor naplója” – komolyan ? Dehát ez egy ripacs, egy öntelt hólyag ! Kis olcsójános. „
nem mondod :))))
@jotunder: És ha nem tudósként néznénk, hanem mondjuk publicistaként, kritikusként vagy a most divatos szóval élve közíróként? Akkor nem az impaktfaktoros publikációk száma lenne a mérce, Bálint Györgynek sem volt…:-))
@jotunder: „ha tgm-et bevarrtak volna tiz evre recskre”
De nem róhatod fel valakinek, hogy a nyolcvanas években nem varrták be Recskre, mert a nyolcvanas években már senkit se varrtak be Recskre.
Fönt azt írtad, hogy ugyan TGM-et kicsit üldözgették meg kitologattak vele picinykét, de azért semmi komoly, meg még Nyugatra is kiengedték. Miközben mindkettő a nyolcvanas években dívó elintézős módszer volt; ráadásul ez pont két olyan lépés, amit elvileg te is igencsak át tudsz érezni. És most pont ugyanúgy nem csuknak le senkit Recskre, mint a nyolcvanas években.
Sajnos TGM írása hajszálpontos korrajz és kórkép. Leszámítva két régi nünükéjét, a határontúliak szavazati jogát és a szakszervezetek fölszámolását illető sajnálkozásait. A többit keserűségből mondja, szerintem.
@jotunder: Mentségemre szóljon, hogy ez csak „bizonyos nívón” érthető. Vesd össze : ” Bayer 5-ös számú párttagkönyvével és – modjuk – Németh Szilárd FIDESZ párt-alelnöki pozíciójával. Bizonyos nívó alatt sohasem juthatunk bizonyos nívó fölé ( talán elnézi ezt nekem ott fönn Esterházy.)
Nekem eszembe jutott egykori kedvenc esti mesém, az „Egy egér naplója.” Ha jól emlékszem a kiváló színésznő, Gyurkovics Zsuzsa volt a narrátor.
Ma kiegyensúlyozó nap van?
Mert ha ez a jobbos-balos párhuzam, akkor nincs nagy gond. TGM írása nyilván és szándékosan sarkított, de kifejezetten jó. A szociális (értsd: aszociális) média gumicelláinak minősítése különösen találó. A másikból csak a fent idézett részt olvastam, mert mindennek van határa.
@nerángass: Ripacs? Rosszabb, hülye! Most leleplezte az összes baloldalra beépített jobboldali ügynököt. Elég ha hallod, hogy valaki beszél idegen nyelven és máris tudod nem lehet balos.
@aronsatie: lanczi bizarr hulyesegeket irt, tgm pedig … szinten. bocs, de a szinhazas baromsagat nem ohajtom toleralni ( a tobbi is hulyeseg am, jo nagy hulyeseg)
@közösperonos átszállás: TGM semmit sem csinalt 89 utan. Semmit az egadta vilagon. Amivel nem akarom azt mondani, hogy 89 elott rengeteg mindent csinalt.
@nerángass: Mi a baj a szakszervezetekkel? A másik ügyben én sem vagyok vele, habár ha egy (intézményesen és közéleti kultúrában, írottan és íratlanul) példaszerű demokrácia lennénk, amelyik unalmas óráiban csak abban találhat kihívást, hogy hogyan mélyítse el és terjessze ki az áldásait, akkor még azt is támogatnám.
@jotunder: kérlek…
Felvetném, hogy nem írta, hogy a színház szar dolog, sőt, még a komolyzenéről se, de valóban sok benne a túlzás. Annál szórakoztatóbb, és amire utal, hogy (többek között) felszínesnek áll a világ, nehezen cáfolható.
@seol: Lánczi szövege megér egy nyelvhelyességi és egy logikai elemzést is…
@ámbátor: Velem pár éve történt meg ugyanez egy skót kisváros kávézójában, de előtte egy kisebb faluban magyar beszédet hallottam az utcán az egyetlen helyi üzembe igyekvőktől…
@mafi mushkila: Tizenegy évig dolgoztam – egyeztettem – országos szinten a román színesfémkohászat szakszervezeteivel. Nulla ipargazdasági ismeretek, személyes politikai ambiciók, erőfitogtató megmozdulások, felső politikai körökkel való lepaktálás az iparág érdekeire végzetes kimenetelű ( főleg privatizációs ) döntésekben. A román szakszervezetek legalább annyira felelősek a bányaipar és színesfémkohászat végleges lerohasztásában, mint a „tulajdonosi” oldal korrupt hivatalnokai. Gondolom ez Magyaro.-on sem volt túlságosan másképp. A legfrisseb példa a szakszervetek áldásos hatására a francia vasúti közlekedés megbénítása merthogy Macronnnak elege lett a TGV és a SNCF veszteséges működéséből. TGM naív ás ideológ ebben.
Mindig és mindenhol az elvileg szükséges munkavállalói érdekképviselet politikai tényezőként kezdett működni, aminek előbb – utóbb katasztrófális következményei lettek a valódi grassroot érdekképviseletre. Paktumok köttetnek a hatalommal, és ezek végzetesekké válnak a tömegbázisra. A szakik előbb utóbb elfelejtik, mi a dolguk, tapasztalatlanok, őket mindig fölfalja a politika, cserébe egy tál lencséért. Ez van.
@nerángass: Ebben én biztosan naiv vagyok, és kösz az életszagú részleteket! Mondjuk annyit pedzegetek, hogy nem fenékig tejfel, csak nem látom az alternatíváját. Gondolom, amiről álmodozom, az egy tájékozott, tettrekész tömeg, amelyik korrekt szabályozási keretek között forszírozza az érdekképviseletét, így az elkurvulás hamar leállítható, és újraindítható lentről a mozgalom. Mert a „semmi ilyesmi” sem jó, meg az „állambácsira hagyatkozás” sem jó, szóval ez jön ki a kettő közé, dinamikusan, nem örökre bemerevítve. De tényleg csak fantáziálok meg szimpatizálok…
JT, mindig elragadnak az erzelmeid ha TGM-rol vagy Lengyel Laszlorol van szo. Pedig lehetnel sokkal nagyvonalubb es megengedobb veluk szemben. Olyan snassz, hogy parba allitod Lanczival, kettejuket nem szabad egy lapon emliteni. Olyan snassz, hogy leszolod TGM munkassagat, noha az erosen szakosodott nagy oregek kivetelevel, TGM valamennyionknel okosabb, olvasottabb, muveltebb az angolszasz, a francia es a nemet filozofia/szociologia teruletein. A TGM-mel szemben taplalt ellenszenved megakadalyoz abban, hogy eszre vedd TGM stilus- es ujjgyakorlatait a 20/21. szazadi szomoru tortenelembol. Olyan snassz, hogy Recsket emlegeted, s megfeledkezel arrol, hogy a Securitate fizikailag is bantalmazta a hetvenes/nyolcvanas evekben, s hogy munkahelye sem Romaniaban sem Magyarorszagon nem volt. Legy nagyvonalu, tisztelettudo, give him the benefit of doubt – TGM eredetiben olvasta Hegel-t, ami, valljuk meg, keves embernek sikerult.
@jotunder: Lesz majd „egy csucsertelmisegi naploja” is.
@nerángass: Igazat kell adnom neked
Na, akkor a Fidesz csak jót tett a sok kivándorolt ellenzéki árulóval, mert lehetőséget adott nekik az angol, holland, német stb. nyelvek anyanyelvi környezetben történő elsajátítására.
@nerángass: „merthogy Macronnnak elege lett a TGV és a SNCF veszteséges működéséből”
Itt egy terminológiai (és ez itt most azt jelenti, hogy súlyos, nem azt, hogy épphogy lájtos) tévedés lesz. Nyugat- de kb. bármelyik-Európában nyereséges tömegközlekedést elvárni irreális, tekintve, hogy a tulajdonos megegyezik a megrendelővel, így a negatív egyenleg pont ugyanannyira lehet veszteségesség és pazarlás, mint alulfinanszírozottság jele (a legtöbbször persze mindkettő egyszerre). Tömegközlekedés azért kell, mert az egyéni (döntően autóalapú) közlekedés képtelen lenne értékelhető szinten kiszolgálni még Szegedet is, a teljesíthetetlen infrastruktúra-igényéről még csak nem is beszélve (pedig ez utóbbi alapján valaki megelégelhetné végre az autós közlekedés veszteségességét is, nem? 🙂 ). Piaci alapon pont annyira nem lehet vasúti meg villamossínt építeni, mint ahogy nem lehet 47-es főutat (de ha úgy tetszik: Üllői utat, Hungáriát, Lánchidat) sem.
És nem mondom azt, hogy semmi oka Macronnak átszabni a francia vasutat (vagy bármit), erre lehet csillió reális oka felőlem, de az, hogy a „veszteségesség” egy lehetne ezek közül, rossz vicc.
@jotunder: „TGM semmit sem csinalt 89 utan”
Kérlek, ne válts témát. Az előbb még te is, én is a ’89 előtti időszakról beszéltünk, meg arról, hogy szerinted igazából nem is érték retorziók, csak ilyen kis retorziócskák.
@jotunder: Talán sztrájkolt. Rendkívül olvasott figura: felismerhette a Douglas Adams által pedzegetett filozófussztrájkban rejlő potenciált.
@stefan75: TGM valóban úgy beszél angolul, mint egy felsőházi tag, sőt, a modora is olyan és a műveltsége is =a rendszerváltozás idején a sétapálcája is megfelelt ennek). Sőt, ahogyan mostanság balodalli anarchista, mi több, anarchoszindikalista (hehe) lett, még azt is úgy csinálja, mint egy anarchoszindikalistává lett felsőházi tag (voltak/vannak iylenek amúgy).
Bár egy meglehetősen sok kért okozó intellektuális felelőtlennek tartom amúgy TGM-et, de azért a Lánczi nevű segédszerkesztővel valóban nem méltányos és igazságos és értelemes se együtt emlegetni.
@ámbátor: Az írek maguk is készek a nyelvtanulásra. Vidéki ír kocsmatúrát tartó hajdani cimborám a közös témául szolgáló foci és a hasonló, jobbára szívásból álló történelem kevés angol szóval boncolgatása és a memóriában meg nem ragadt percek/órák után az asztalra borulva elaludt. Aztán ordításra, ütemes kopácsolásra ébredt és arra, hogy ütemre pattog a feje az asztalon.
A kopácsolás az asztalokhoz vert kriglik hangja volt, az ordítás pedig a frissiben szerzett ivócimborák kántálása: BASZNI AKAROK! BASZNI AKAROK!…
@közösperonos átszállás: nem, nem azt mondtam, hogy csak retorziócskák érték. kitették a munkahelyéről, megfigyelték (de nem csukták le) és kapott útlevelet (nyilván szívesen vették volna, ha kint marad). voltak, akiket simán bevarrtak másfél évre, voltak, akinek teljesen tönkretették az életét. tgm kb. azon a szinten van, mint a most éppen putyinista, most éppen alkoholista, de egykor szintén bátor milos zeman. le is írtam egyszer, ezért érdemelné meg tgm pl. az életfogytiglani tagságot a filozófiai intézetben. azt nem érdemli meg, hogy az uszító baromságaira ne reagáljon az ember. vannak, akik talán még azt is megérdemlik.
@smokey_shorthair: ” TGM valamennyionknel okosabb, olvasottabb, muveltebb az angolszasz, a francia es a nemet filozofia/szociologia teruletein.”
valamennyiőnknél, aki nem filozófus. TGM egy nagyon tisztességesen kiképzett filozóf. ennyi. ide ír mondjuk húsz olyan matematikus, aki lényegesen jobb matematikus, mint amilyen filozófus TGM.
P.S KURVAÉLETBE OLVASSÁK MÁR EL AZ URAK, MIT ÍRT LE TGM !!! bocsánat a felemelt hangért.
@fortin2: TGM itt most egy akkorát Mucsázott (for the second time, ugye). Mucsai vagyok én is. Ő meg egy faszkalap. Kvittek vagyunk.
Sajnos ilyen értelmiséget örököltünk a Kádár rendszerből 🙁 Sokszor írtam már, hogy olyanok mint régen a papok voltak: Értetetlen nyelvet beszélnek és nem tűrnek ellentmondást. Aki ellentmond azt keresztre feszítik.
@közösperonos átszállás: Félreérthetően fogalmaztam. Bár nem létezik gazdaságos tömegközlekedés, a francia sokkal veszteségesebb, mint például a német. Macron természetesen nem nyereségesre akarja átalakítani a francia vasútat, henem kevébbé veszteségessé. És itt ütközik a nagyon erős vasúti szakszervezetbe. Akár bele is törhet a bicskája. De ha sikerül, valami nagyon megváltozik.
TGM-et olvasom (a másikat értelmezni se igen tudom, olvashatatlan), és ez azért megütött:
” az egykulcsos személyi jövedelemadó, a kiáltó igazságtalanságnak ez a botrányos szimbóluma, a helyén van”
Ennek akkor lenne bármilyen igazság-alapja, ha minden magas fizetésű ember igazságtalanul keresne aránytalanul többet, mint az alacsony fizetésűek.
Ha Kolompár Ronaldinnyó a 4 általánosával egészen a közmunkáig viszi, akkor 2-3 diplomával, 3 nyelven beszélő, kreatív és gazdasági hasznot hozó, GDP-t termelő és itthon adózó cég vezetője ugyan már miért adjon le nagyobb arányban a megérdemelt fizetéséből, mint fenti hősünk?
Ezt még senki nem tudta nekem elmagyarázni, hogy meg is értsem, pedig mások által nem teljesen hülyének tartott ember vagyok állítólag.
Amúgy TGM-mel az a baj, hogy sok mindent nagyon jól lát, de amit nem tud berakni az érvrendszerébe, azt simán ejti, mintha nem is létezne. Ilyen a terrorfenyegetettség, a 20-30 évente duplázódó afrikai és közel-keleti népesség, stb.
Ezek elől nem lehet örökké a fejünket a homokba dugni, és még ha a mostani rezsim tényleg gyomorforgató, pofátlan, és pont olyan amilyennek leírja, a fenti kérdéssel is foglalkozni kell(ene) valahogyan.
Még az igazán hűde liberálisoknak is.
@nerángass: „a francia sokkal veszteségesebb, mint például a német”
Ez még mindig hülyeség (elnézést). A „hatékonyság” (korlátokkal ugyan, de) értelmezhető fogalom a témában, a „veszteségesség” nem (illetve ha de, akkor fogadok, hogy a magyar vasút még kevésbé veszteséges, mint a német (per millió lakos is), csillió korrekciós faktort kell előhalászni, hogy ezt megfordítsuk).
(A többivel amúgy nincs vitám, nem is volt; ezt is csak azért nyomtam ennyire, mert mikor valaki veszteségességet emleget tömegközlekedési vonalon, az általában nincs képben.)
@FlybyWire: ” Ilyen a terrorfenyegetettség”
Szerinted milyen terrorfenyegetettség van Magyarországon?
Vagy Európában vidéken bárhol? (És főleg, Magyarországon vidéken.)
TGM műveltségét elismerve, én mostanában csak pislogok, annyira más világban élünk. Hiába művelt, ha nézi az egyszerű ember, és azt veszi róla észre, hogy köze nincs a valósághoz annak, amit mond. Csak egy példa: nyugaton erősödik a konzervativizmus, ami a melegek, zsidók, nők elnyomását jelenti (THM). A valóság: a legnépszerűbb konzervatív gondolkozók között vannak Ben Saphiro, Denis Prager (ortodox zsidók), Dave Rubin, Milo, Doglas Murray (nyíltan homoszekszuálisok), Trump pedig jónéhány fontos posztot osztott nőkre. Nyugaton van antiszemitizmus, homofóbia, hímsovinizmus, de leginkább – egy tipp TGM-nek – a bevándorlók között keresném a nyomait.