TGM esete a határkerítéssel és az ún. néppel
Eredeti szerző: jotunder
Ha valaki azt hiszi, hogy most majd jól nekimegyek Tamás Gáspár Miklósnak, akkor téved. TGM az egyik legbecsületesebb magyar publicista, olyan műveltséggel, amit én már túlzásnak tartok. Igen, ő erősen baloldali, én meg nem, mondjuk más sem vagyok, de ez teljesen érdektelen. Eszembe jutott valami az írásáról, és inkább írok róla mint valamelyik idiótáról.
A kerítésről van szó, a magyar határkerítésről, amit TGM fajvédő kerítésnek nevez.
2015 augusztusában írtam egy posztot ” A menekültprobléma reménytelensége” címmel, amelyben idéztem egy teljesen liberális oxfordi professzort Paul Colliert, azzal, hogy valószínűleg nem ellenezné a határkerítést.
Egy évvel később írtam Collier Exodus című könyvéről és David Goodhart Brit álmok című munkájáról.
Nemrég pedig David Goodhart The road to somewhere című könyvéről egészen hosszú posztot írtam.
(éltalában nem szoktam ilyesmiket olvasni, nem az én világom)
A fenti három posztban elég sok érv van amellett, hogy nem érdemes rasszizmust és fajvédelmet látni minden határkerítés mögött. A jövedelmi és műveltségi medián alatt élő embereket sem kell lefasisztázni azért, mert szociálisan konzervatívabbak mint a városi értelmiség. Konrad Adenauer vagy Charles de Gaulle a mai értelemben borzasztóan konzervatívnak számítana, és biztosan egyetértenének a határkerítéssel (meg sok minden mással).
Az orbáni nemzetikonzervativizmust egy Habony nevű izé találta ki, aki Ibizán vélelmezhetően nem apácákat szokott meghívni haboskávéra, hogy végre kidiskurálhassák magukat a Szentháromságról. Az orbáni keresztényszabadságot bayerek és djjeszyk képviselik, és annyira hazug és korrupt, amennyire csak lehet.
Nem lehet eltekinteni attól, hogy az orbánista keresztényblabla mocskos, aljas, és, hogy egy fasiszta gnómot idézzek, közönséges politikai termék. Ez a baj az orbánizmussal, nem a határkerítés, a magyar nép szociális konzervativizmusával pedig bőven együtt lehetne élni. Ha.
P.S. A jelenlegi helyzetben támogatom a megerősített határvédelmet Európában, és talán én is megépítettem volna a határkerítést, nem tudom, nem értek az ilyesmihez. Ettől még esetleg jobban utálom Orbánt, mint TGM. Véletlenül sem állítom azt, hogy a határkerítésről mindenkinek ugyanúgy kell vélekednie, mint ahogy én vélekedem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518253-6ae59b479dd45' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518253&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518253-6ae59b479dd45&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518253-6ae59b479dd45' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Dárnok: Csak visszafordítottam kissé a fideszrtrollra a saját primitív sztereotípiáit. Egyébként nem mondanék ilyeneket még azokra a vidékiekre sem, akik megérdemlik – hát még azokra, akik nem:)
(magam is gyüttment vagyok a fővárosban, többrendbeli vidéki kötődésekkel)
@kemény keleti kommentelő: Szig. szám? Anyja neve?
@velőtanya: Én nem mondom meg, hol lakom, mert beparáztam, hogy ez a levadászás része (vagy indokolatlanul derűlátó vagyok, hogy azt hiszem, még nem vagyunk meg mindenestül), de a lényeg, hogy elég nyilvánvalóan látszik, hogy nem a helytől függ, hogy az alapokban tökugyanazt tudjuk gondolni. (A demokrata a pokolban is demokrata.)
@mafi mushkila: Csak kampányolnak. Valamit fel kell mutatni, ha már kapják a kampányért a milliárdokat. Könnyebb irkálni, mint plakátokra vadászni.
@pametno: Az teljesen érthető, hogy a jó nép azt látja, hogy most tud egyről a kettőre jutni. De ne feledd; ez így volt Kádár alatt is. Ő volt az egyetlen kommunista diktátor, aki elég népszerű volt ahhoz, hogy akár egy szabad választáson is győzzön. Legalábbis mindenki így tartotta – ez a Nyugat számára is érv volt a kapcsolatok javításában. Az amerikaiak az emigráció hangos tiltakozása ellenére is visszaadták a koronát, például.
Kádár előtt néhánnyal az ‘őrségváltás’ idején is a jó nép örült, hogy végre egyről a kettőre jut. Csak hát néhányan igen rosszul jártak. A jogállamiság, a civilizáció meg összeomlott.
Én nem szoktam túldramatizálni a helyzetet, de itt határozottan rossz irányba mennek a dolgok. Nem az államháztartás helyzete, meg a bérek. De egyrészt azon kívül is vannak fontos ügyek, másrészt a gazdaság a kíméletlen uszítás nélkül és a jog és a demokrácia intézményeivel való visszaélés nélkül is hasított volna. Minden más KKE-államban is hasított, illetve hasít. Szerintem még jobb alapokat is kaphatott volna, mint így. Nézd meg: Magyarország elmarad a többiek átlagától növekedésben és a háztartások rendelkezésre álló jövedelmében a 2010-2018-as időszakra nézve.
@Grrr: propeller.hu/itthon/3443272-tiz-evvel-ezelotti-szintet-ertek-utol-fizetesek
@pametno: Legyünk persze igazságosak: a jó török emberek is imádták Erdogant, a jó orosz emberek is Putyint. Aztán most már nincs nagyon más választásuk, a szó szoros értelmében (talán Törökorszában még lesz).
@kemény keleti kommentelő: Érdekes!
@Grrr: És az autós honlapok is elég érdekesek. Az autóállomány átlagéletkora kábé megduplázódott a gyurcsányi átkoshoz képest.
Szerintem ez nem a gazdagodás jele.
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ode002.html
@kemény keleti kommentelő: A Kúria legközelebb akkor fog megint megizzadni a témában, amikor meg kell magyaráznia, hogy a kormánynak miért nem kell együttműködnie a főpolgármesterrel, annak ellenére, hogy ezt jogszabály írja elő.
@kemény keleti kommentelő: A Dácsiák átlagkora feleződött. Ez csak haladás, nem?
@ámbátor: A Moszkvicsok átlagéletkora hogyan tudott több mint egy évvel nőni 2018-ra? Kik hoznak be 40 éves Moszkvicsokat itt nagyobb számban? Lehet, hogy valami nagyba botlottunk bele?
@Grrr: Ez több évben is így van, mert 17 év alatt 20 évet öregedett a Moszkvics-állomány. Úgy tűnik, hogy inkább a fiatalabb Moszkvicsokat vonják ki a forgalomból, mint az idősebbeket, valószínűleg mert az idősebb verdák valami csűrben rohadnak, a gazdájuk meghalt, az örökösök meg leszarják.
@Kettes: Igazad van! De a gyerekeknek játszani még jó lesz az!
@Grrr: Utánagondolva, ez a statisztika úgy készül, hogy az előző évi stockhoz hozzáadják a tárgyévi forgalomba helyezéseket és forgalomból kivonásokat. Lenne nagy meglepetés, ha egyszer tényleg összeszámolnák a járműállományt. 🙂
@labrys: Jó tipp!
@Kettes: Inkább úgy lehet, hogy egy Moszkvics van, de az 20 éves.
Hogy számolnák össze, ha nem a forgalomban lévők adatait néznék ?
Ez egy ritka szép táblázat. Nem szoktam semmilyen témában 20 éven át vezetett statisztikát találni. Többnyire 2-3 évvel ezelőtti adatokhoz mérik a győzelmeiket.
Egyébként volt egy kutatás is a témában.http://www.portfolio.hu/uzlet/20180919/soha-ennyi-auto-nem-volt-a-magyar-utakon-de-ilyen-oreg-se-298152
@kemény keleti kommentelő: Elég jól látszik, hogy három különböző számítás (egyik sem számlálás) három különböző átlagéletkort dob: KSH 14.2, Bosch 13.9, ACEA 14.9, és ha az éves változásokat néznénk, valószínűleg még zavarosabb sorokat kapnánk.
Ami nyomasztó, hogy Kelet-Európa a kiöregedett és eladhatatlan dízelek lerakójává válik, Minden nap elkapnak egy horrorkaravánt, de szerencsére „van még tér a további bővülése”. Még több roncsot ide nekünk.
@Kettes: Szerintem a három számítás inkább megerősíti egymást. A magyar autópark még sosem volt ennyire elöregedve. És ez valahol cáfolni látszik az ország világraszóló fejlődésének híreit. De csak szerintem…