Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr!
Eredeti szerző: babarczyeszter
A TASZ levelezőlistára küldött levél. Ígérem, megosztom majd a válaszokat is.
„Teljes mértékben egyetértünk azzal, hogy a botrányos és igazságtalan végkielégítések kifizetését meg kell akadályozni.
Nem értjük ugyanakkor, miért veszélyezteti a kormány sokszázezer pedagógus, orvos, vas…utas — évtizedeken át kevés pénzért a közt szolgáló emberek — megérdemelt végkielégítését. Nem elég, hogy menniük kell, még esélyt sem kapnak arra, hogy néhány havi fizetéssel kipihenjék magukat és újraépítsék az életüket? Hogyan nevezheti magát egy kormány az emberek kormányának, ha egyszerűen eszébe sem jutnak a dolgozó emberek?
Azt sem értjük, miért állítja a kormány, hogy a jó erkölcsbe ütköző végkielégítéseket, amelyeket mi is élesen elítélünk, nem tudjuk másképpen megakadályozni. Szerencsére a magyar jogrend szerint az ilyen szerződések megtámadhatóak, és a kormánynak már régen el kellett volna indítania a megfelelő pereket, mielőtt a felelősök eltűnnek a pénzzel együtt.”
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516965-6a303718e37b3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516965&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516965-6a303718e37b3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516965-6a303718e37b3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: szerintem rövidebb lesz a szavatosság. orbánkormány minusz n nap (n = amennyi idő alatt vissza lehet csinálni, ha vesztésre állnak)
@1.szolo -2014;):
Olyan alapon, hogy bevett gyakorlat a közszférában (ahol nem a saját, hanem a mi pénzünket költik), hogy a nyugdíjba menetel előtt 1-2 nappal a delikvenst elbocsátják — így jogosult lesz egy csomó mindenre, amire ha közvetlenül nyugdíjba megy, nem lenne jogosult.
Hogy ez mondjuk így bűncselekmény, az senkit sem érdekel.
2014. évi XXXX tv. egyes külön adózó jövedelmekről
1. § Elkülönülten adózik az országgyűlési képviselő bármilyen jogcímen kapott pénzbeli és természetbeni juttatása, ha az országgyűlési képviselő megszavazta 2010. évi XXX. törvényt az Alkotmány módosításáról.
2. § Az 1. § szerinti jövedelem teljes összege után 98% személyi jövedelemadó fizetendő.
3. § E törvény rendelkezéseit visszamenőlegesen, a 2010-es adóévtől kell alkalmazni.
@Robinzon Kurzor: ne legyünk gyávák, adózzon inkább 3000%-os kulccsal!
Pereket kéne kezdenie a kormánynak visszaszerezni az ebül elrablott pénzt?
De kispályások vagytok, fiaim! De tényleg! Ócska lúzerek rohannak a bíróságra, a mai magyar bíróságra, amelyik kb. 15 év alatt érne a végére az első pernek! Ez a megoldás, te kutyaütő? Ó, jaj!
@tollaszerge: (2010.11.08. 16:19:25)
.. az EU-ból „kilépni” nem definiált procedúra. Még senki nem csinálta, nincs rá eljárásrendszer …. ezzel riogatni egyelőre felesleges.
Egy szót erősítenék meg: egyelőre.
(Na jó, még csak annyit hozzá, hogy tessék szépen továbbra is hírekre figyelni (amíg még van értelme…), és a felgyorsult események mellett szabályos időközönként feltenni hasonló kérdéseket; olyanokat, amiket korábban eszünkbe sem jutott volna.
@Robinzon Kurzor: – de még csak nem is érvényesek:
A „jó erkölcsbe ütköző” szerződések HELYBŐL – már a hatályos szabályok szerint! – „semmis”-nek minősülhet)nek, és így érvénytelenek.
(ugyintezes.magyarorszag.hu/ugyek/410006/420015/430000/Szerzodes_megszunese20091202.html)
„Vannak … olyan súlyosan fogyatékos, hibás szerződések, melyeket az állam nem ismer el, az ezekhez fűződő joghatás beállását megakadályozza. Ezek az érvénytelen szerződések. A törvényben meghatározott érvénytelenségi okok valamelyikének a szerződés megkötésekor kell fennállnia.”
+
„Semmisségre vezető joghatásbeli hibák
Tilos szerződések, ezen belül
– a jóerkölcsbe ütköző szerződések (amilyen pl. egy tudottan néhány hétig élő halálos beteggel kötött tartási szerződés; stb.) .”
A pénz pedig akkor visszajár (nem csak az apró;) hiszen ugye itt pont nem „jóhiszeműen” szerzett jogról van szó!
(sokkal inkább „EBÜL szerzett jószág …”-ról;))
@kiskii: Szarkazmussal együtt se mindegy, hogy releváns kérdéseket teszünk-e fel.
A kérdések egy részének az a hibája, hogy a jövőbe teszi a Fidesz felelősségét (mi lesz, ha ez meg az lesz), holott a tevékenységük nyilvánvalóan a jelenben is jól megítélhető, nem kell ahhoz se EU-kilépést, se újabb elavulást feltételezni. „For fun” se igazán jó ötlet olyan szempontokat sorakoztatni, amik nem ragadják meg a lényeget.
Ha jól értem a fideszmagyart, vagyis hogy
„Az [origo] megkereste a Miniszterelnökség sajtóosztályát, hogy mettől meddig fog tartani a nemzeti konzultáció, mit takar pontosan a kifejezés, ki fog kivel konzultálni, és pontosan miről, de Szijjártó Péter, Orbán Viktor szóvivője mindössze annyit közölt a hét közepén, hogy „a lehető legszélesebb körű és a lehető legalaposabb nemzeti konzultáció lefolyását tervezzük az új alkotmányról”. „
…akkor sok minden lesz majd, de pont az, ami Szijjártó mond, az tuti nem.
Inkább gondolom, hogy anmi lesz, az ennek megfelelő(en) lesz:
„Orbán azt mondta, az alkotmányozás jogát éles politikai harcban szerezték meg a választások során, és ezzel élni is fognak. „
meg ez
„Nem egyszerűen a hatodik magyar parlament, hanem a választók akaratából mi alkotmányozó nemzetgyűlés és rendszeralapító parlament is vagyunk” – jelentette ki a kormányprogram vitájáról szóló parlamenti beszámolójában Orbán Viktor miniszterelnök május 25-én.”
http://www.origo.hu/itthon/20101229-nemzeti-konzultacio-alkotmanyozo-nemzetgyules-2011ben-keszulhet-el-az-uj-alkotmany.html .