Törvény előtti egyenlőség?

Eredeti szerző: szempontpuska

 

„Úgy tűnik, mintha mentenék a Fideszhez kötődő disznóságokat, másrészt meg időnként azt a gyanút keltik, hogy részrehajlóan eljárás alá vonják, büntetik a Fidesz ellenfeleihez tartozókat vagy annak vélteket.” Gyurcsány Ferenc

 „…a leköszönő miniszterelnöknek, az MSZP kongresszusán a bíróságokra tett sértő kijelentéseit nem tudja értelmezni. (Azokat) Visszautasítja és kommentálni nem kívánja„. – Ujkéry Csaba, az OIT szóvivője

Gőzerővel folyik a le elszámoltatás, a Kormány erre már kormánybiztost is kinevezett, Keller László… oppardon Papcsák Ferenc személyében.

És ez nagyon helyes! Tegye a kezére a szívét 🙂 az, aki az elmúlt évek penetráns botrányai után aggódik Hagyó Miklós, Hunvald György, a BKV és a MÁV, meg még ki tudja hány állami pénzosztóhely megcsapolóinak sorsáért!

Polt Péter alakja már a múltba vész, így ezúttal attól sem kell tartanunk, hogy a kormánybiztos feltáró munkája kapcsán születendő feljelentések hogy/hogy-nem, végül mindig valahogy eltűnnek a vádhatóság süllyesztőjében.

Emlékeztetőül: Feljelentésekben Keller idején sem volt hiány. A tucatnyi munkatárssal felállított közpénzügyi államtitkárság visszaéléseket vélelmezett az Országimázs Központ körül – állítólag százmilliókat fizettek ki érdemi teljesítés nélkül az Ezüsthajónak és a Happy End Kft.-nek –, hatalmas lenyúlásokat gyanított a Millenáris Kht.-nél és milliárdos hűtlen kezelés nyomaira bukkant a Magyar Fejlesztési Banknál. De feljelentést tettek többek között az akkori kancelláriaminiszter felügyelete alatt működő – a tudásalapú társadalom kihívásaira adott válaszként létrehozott – In-Forrás XXI Kht. működése, tizenkét állami gazdaság privatizációja, a soha nem használt stadionbeléptető rendszer, az autópályák mentén fekvő kábelalagutak hasznosítása, a martinsalakos lakóházak felújítása miatt is. Csak ez utóbbi esetben csaknem két és fél milliárd forint elköltésének jogszerűsége volt a tét. Vádemelésig – nem kis részben az ügyészség akadékoskodása okán – egyetlen ügy sem jutott el.

Hogy a leszámolás és az elszámolás két első betűje össze nem keveredjen, arról Schmitt Pál gondoskodott, előrebocsátva, hogy az ügyészségnek minden szubjektivitást ki kell zárnia.

Remek! Ez azért is időszerű, mert ideje lenne már, hogy az ügyészség ne a kurucinfót használja közlönynek, és a jövőben esetleg már ne kelljen Kubatov Gábor közjegyző előtt (vagy taggyűlésen?) hitelesített vallomása ahhoz, hogy Polt Péter egykori emberei végre kegyeskedjenek nyomozást indítani…

Ennek szellemében máris dícséretre méltó lelkesedéssel indult aprólékos vizsgálat Szabó Zoltán ellen ingyenes mobiltelefonhasználata miatt, amit halmazatban tárgyalnak a kerékbilincs-ügyével!

Az ügyészségi pedantéria azonban rögtön megakadt, amint belefutottak Esztergom hírhedt polgármesterének, III. Richárdnak az esetébe:

Meggyes Tamás már többször is kellemetlenné vált a Fidesz számára. Orbán Viktor egy ízben már odáig jutott, hogy a kormányzatra hárította a polgármester balhéját:

„Ha a polgárok nem elégedettek az önkormányzat működésével, megoldást csak a kormányzattól remélhetnek” (sic!)- jelentette ki Orbán Viktor az előadás után.

Annyira azért mégsem volt kellemetlen figura, hogy ne jelöljék újra országgyűlési képviselőnek a Fideszben. Sőt!

Úgy tűnik, Meggyes egyszerűen nem tud elkövetni olyat, amiért eljárás indulna ellene. Az emlékezetes  „bongból dohányzós” videó után (vesd össze Wiest videó -ami elég volt nyomozás megindításához) most Esztergom III. Richárdja szakasztott ugyanolyan helyzetbe csúszott bele, mint Dányi József, a BKV igazgatója:

Visszaélt közérdekű adatokkal

Meggyes Tamás ugyanezt tette, a kizárt szubjektivitású ügyészség bűncselekmény hiányában mégis megszünteti a nyomozást.

Hogy miért?

„Mint azt Keresztes Imre főügyész megállapítja, hogy Meggyes Tamás március 23-án (a jogerős bírósági döntést követően) kiadta a kért adatokat. Álláspontja szerint bűncselekményt csak akkor követett volna el a polgármester, ha az adatokat a bírósági döntés ellenére sem adja ki, ezért szüntette meg a nyomozást.”

A bibi csak az, hogy Dányi szintúgy ezt tette, mégis elmeszelték (egymillió forintra büntették).

Keresztes úr indoklása tehát — finoman szólva is — sántít. Lapzártakor Schmitt Pál még nem értékelte a szubjektivitás kritériumait, de ha ne adj’ isten kiderül, hogy Meggyes Tamás ingyenesen használ telefont, vagy levetetett egy kerékbilincset….

hát én akkor nem lennék az ügyészség helyében 🙂

  

Sértőnek és méltánytalannak tartja Kovács Tamás legfőbb ügyész, hogy Gyurcsány Ferenc kormányfő az MSZP kongresszusán politikai részrehajlással vádolta meg az ügyészséget és a bíróságokat.  

<

p style=”text-align: justify”> 

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517276-67d7e60c65d4e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517276&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517276-67d7e60c65d4e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517276-67d7e60c65d4e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>