Tüntetés a miniszterelnöki hivatal előtt (személyesposzt)

Az a fiatalember éppen át akart mászni a kerítésen, pár embernek sikerült, őket a rendőrök visszatuszkolták. Az egyik rendőr felé köptek, és határozottan jelezte, hogy ilyet nem szabad csinálni (konkrétan nagyon csúnyán nézett és felemelte az ujját). Ez egyaránylag agresszív, de nem túl nagy létszámú palesztinpárti tüntetés volt a miniszterelnöki hivatal előtt, amibe valahogy nagyon nem szerettem volna belekeveredni, mondjuk halkan dúdolni a Hatikvát, nem úgy tűnt, hogy a tüntetőknek kiváló humorérzékük lenne. Inkább megittam egy sört, visszafelé már a járdára festett okosságokat mosták le, egy lélek nem volt ott.
Nem tudom, hogy a konzervatív miniszterelnök bent volt-e az épületben. Azt tudom, hogy soha nem beszélne arról egy ünnepi beszédben, hogy az ellenzék vezetője a nép ellensége, meg általában mindenki, aki nem hisz a konnektivitásban és a gazdasági semlegességben. Vélhetően a konnektivitás és a gazdasági semlegesség kifejezéseket is csak végső esetben használná. Az országban nincsenek udvari filozófusok, akik elmondanák, hogy a miniszterelnöknek saját metafizikája van, nincsenek udvari történészek, akik szerint Németország már nem is létezik, nincs saját televíziója, nem csinált multimilliárdost a vejéből, még multimilliárdosabbat a kedvenc gázszerelőjéből, és valahogy mégis elvannak.
Nem tudnék itt élni. Nincs Katona, nincs Örkény, nincs Pintér Béla, nem jön velem szemben Sissi az utcán, nincs közöm hozzájuk, pont ahhoz az országhoz van közöm, ahol a miniszterelnöknek rám uszítaná a trombitáskristófjait, ahol deklaráltan másodosztályú libernyák állampolgár vagyok, , ahol talán egyszer nem lesz Katona, nem lesz Örkény, nem lesz Pintér Béla, mert ők nem azt mondják minden reggel, délben és este, hogy magyarnak lenni a legjobb a világon, különösen harmadik műszakban, különösen ha bezár a kisbolt, különösen ha a mama nem kap kemót mert elmúlt annyi, különösen ha a gyerek elmegy egy távoli szigetre utcát seperni és nézi azt az ősz fickót, aki úgy megijedt a hangoskodó tüntetőktől.
Ez van, más nincs, persze van ez a köztes állapot, a másik sziget, amit szintén nem értek, de kicsit azért otthonosabb. Orbán sohasem fog békén hagyni, mert aki nincs vele az ellene van, és hát képzeljük el mi van azzal, aki azért kicsit ellene is van. Orbán háborút akar és tőlem nem fogja megkapni, engem nem érdekelnek a háborúi, a konnektivitásai, a gazdasági semlegességei, a szabadságharcos népe sem érdekel, akik fekete kenyérrel és vodkával fogadnák Vlagyimir Vlagyimirovicsot.
A sör jó volt, nem lehet mindig, minden rossz.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531828-67b5bd16dd18a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531828&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531828-67b5bd16dd18a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531828-67b5bd16dd18a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szabad a gazda.
Reykjavík, Izland?
Katona meg Örkény még van, de végleg feloszlik a kulturbrigád. És akkor egy kicsivel megint szarabb hely lesz az ország.
@trbnt: Stimmel, az lesz az.
Tudom akinek nem inge ne vegye magára…de az ország kétharmad része
elmész te a k..a-ba „üdvrivalgással” fogadná Putyint, és a fekete kenyeres, meg vodkás fogadásra
azt mondaná, hogy fogadná a f@ß.
@ATCG: de ők nem a „szabadságharcos néphez” tartoznak, ők „brüsszel bérencei”, nem rendes orbánbalázsok, kohánmatyik.
Éppen most tértem meg Orbániából. Meséltem a feleségemnek (most elárultam, hogy nős vagyok), hogy odahaza változott a helyzet. Ha eddig a magafajta (mármint nem nős, hanem emigráns) híreket hallgatott valamely közszolgálatiban, közben folyamatosan és rendkívül trágár módon káromkodott. Most ugyanúgy, csak ordítva. Nevezhetjük ezt konszolidációnak?
@ATCG: Nem tudom hol élsz, én a sűrűjében. Ma már inkább egyharmad az a kétharmad.
Hiv.: @jotunder:Ok brüsszelita kutyák vagyunk.
Hiv.: @darnoknew:Van a Fidesz egyharmad, van a tartózkodókból és a „hagyományos ellenzékből” összeálló egyharmad és vannak a Tisza-hívek. De még szerintem a Fidesz-hívek közül is sokan Molotov koktélokat kezdenének gyártani a bevonuló oroszok ellen.
A Kohán Matyik Orbán Balázsok, Bayer Zsoltok, meztelen csiga Bencsik Andrások tüskehajú fa@ßista kakadu SZ.Péterek és a MI hazánk „harcosai” – bár sokan vannak – nem tesznek ki egyharmadot. 2026-ban lesz 56, és például az 56 október 25. Kossuth téri meg a mosonmagyaróvári és egyéb helyeken történt vérengzések hetvenedik évfordulója. Az előbb olvastam épp Callmeyer Ferenc visszaemlékezését, akinek a segítő kezei között lőtték szét annak az öregasszonynak a fejét az Országház előtti téren, aki a segítségét kérte, hogy emelné föl a földről. Callmeyer azt írja a visszaemlékezésben, éreztem, hogy innen élve kell kijutnom, mert várnak rám otthon. Húsz évre rá egy irodában dolgoztam az Ipartervben Callmeyernével. Elbűvölő asszony volt. Rajzoló, de sokkal többet tudott a fiatalabb építésztechnikusoknál, fantasztikusan rajzolt. A munkában nem görcsölt. Kábé reggel nyolctól de. tizenegyig a körmeit lakkozta, és megbeszélte a szomszéd osztályról átjött épületgépész hódolójával az előző esti opera előadásokat. Aztán viszont csak úgy suhant a rajztoll a keze alatt. Valószínűleg az ő hívó magnetikus vonzása mentette meg Callmeyer életét. A párom apja a mezőgazdasági minisztérium egyik térre néző szobájában dolgozott. Látta, hogyan kaszálják le a villamosmegállóban várakozó kilenc embert, meg hogyan találják el az egyik kiérkező mentőorvosnőt. A doktornő a lábát vagy a gerincét ért lövés miatt megbénult. Abban a házban élte le az életét, ahol a páromék – a Feneketlen tó közelében, nem nagyon messze a Móricz Zsigmond körtéről laktak. A házuk a Bartók Béla út Kökörcsin utca sarkán volt. A házbeli gyerekek november negyedike után a második emeleti ablakból nézték a Bartók Bála úton csörömpölő tankokat (előtte október huszonharmadikától kb. a harcok csitultáig a pincében voltak.) Szóval élnek még számosan leszármazottak, akik nem felejtenek.
Maradjunk annyiban, hogy a mogyorók kb. 1/3-a, és a választók kb. fele fideszes „érzelmű”. Ez az arány csak nagyon lassan változhat, az öregek kihalásával (az öregek nagyobb arányban fideszesek mint a fiatalabbak), és a széljárás változásával. „Fideszesnek lenni”, pedig azt jelenti, hogy van egy istenük, akinek minden szava szentírás. Ha azt mondja, hogy az EU ellenség, akkor az nekik úgy van. Bármit mond, úgy van. Tehát, ha az istenük egy nap úgy dönt, hogy a Semmilyen nevű csicskájával éjjel 1-kor beadat egy kilépési törvénytervet, amit reggel 8-kor megszavaz a bátor 133, akkor annyi, csókolom, vége a dalnak, és az ország 1/3-a tapsviharban tör ki. Mivel az ország 2/3-ának egyetlen egy harcképes (harcképtelen se) páncélos hadosztálya sincs, ők ezt úgy fogják bámulni, mit a borjú az új kaput.
Annyira még nem kell beszarni, Putyinnak egyelőre szüksége van az EU-t belülről rohasztó ügynökére, úgyhogy a kilépés még nem aktuális. De gyorsan változhatnak a dolgok, és akkor…
56-ban sem volt sokkal több nekik.
@poszt: Peches vagy @JT. Az anyanyelvem hiányzik, de szerencsémre ahhoz azért nem kell se Örkény, se Katona. Van Vincent :-).
@ATCG: : „Szóval élnek még számosan leszármazottak, akik nem felejtenek.” Háát… az jó. Amit sosem értettem, hogy miért nem rugdalták le soha kortárs szónokainkat az emelvényről 23-i ünnepségeken, mondván, hogy „miről szónokolsz csíra? mi közöd is van neked ’56-hoz?”.
Szép és megható a lírád, csak (sorry) nekem – aki kéjes álom sem voltam még ’56-ban – elég furcsa, hogy pölö a pohos féreg (aki szintén kéjes álom se volt) &al. oktat ’56-ból a pódiumról olyanokat, akik esetleg élő részesei is voltak, és utóbbiak szépen megtapsolják. Fura, hogy „a zemberek” jogos felháborodást csak hiperaktív feri mián éreznek, s gyújtogatnak tévészékházakat :-/. Nagyon úgy tűnik, 30 év „langyos víz” is oldja a gerincet (az „ittapirosholapiros” csávó kipárolgása pedig egyenesen pusztítóan hatékony katalizátora a folyamatnak) :-/.
@vattablz: : Pásztót(?) elhagyta leghűségesebb fidesz-szavazó nyugdíjas vattabálázója :-)? Vagy az csak terelő trollkodás volt :-D?
@ipartelep: : „az öregek nagyobb arányban fideszesek…” És még mondja valaki, hogy Kádárék nem értették a csíziót. Úgy „megvették” a társadalmat, hogy attó’ kódulunk :-/.
@ijontichy:](#comment-338145) Szerinted?
@vattablz: Bennem is úgy éltél, mint aki collstockkal rója Pásztó utcáit.
@ijontichy: „… kéjes álom sem voltam még ’56-ban”
Hiába voltam már, mert a nővérem szerint – aki csak egy évvel idősebb, mint én – együtt néztük az orosz tankot az ablakból, de én nem emléxem semmire. Kicsi voltam még. 🙁
@ATCG:
Budapesten és néhány városban emlékeztek néhányan még 1957 május elsején is. De azóta eltelt 68 év…
Az én példáim szürke hétköznapiak. Szomszédom tegnap újságolta, hogy Németországban éheznek a nyugdíjasok. A TV-ben látta. A közelmúltban hallottam gyerekkori ismerősömtől, akit 1972 március idusán gumibotoztak az Erzsébet-hídon, hogy „nem kellett volna a medve bajszát húzogatni”. Polgári, értelmiségi családból származó, természettudós egyetemi tanár ismerősöm mondta, hogy többre becsüli Putyint, mint Bident.
Nem igazán találó elnevezés a mogyoró, mert valójában plasztikus, mint a gyurma.
Emlékezzünk a debreceni díszdoktorrá avatásra. Meg az 2015-ös koszorúzásra: „Örök hála és dicsőség a szovjet hősöknek, akik az 1956 októberi ellenforradalomban életüket áldozták a magyar nép szabadságáért”. Szóval kicsit másként látom ezt a kérdést, de nem akarom senki kedvét elrontani. Ezért nem folytatok ötven éve hitvitát sem.
@obeszel: : „de én nem emléxem semmire” Lehet hogy jól jártál? Mert egy kissrácnak klassz lehet egy tank látványa, de ha mellette még embereket is lát felkoncolódni, az már nem biztos, hogy egészséges :-(.
@darnoknew: : „Szomszédom tegnap újságolta, hogy Németországban éheznek a nyugdíjasok.” Wow… köszi, lesz egy hírem holnap a „szembeszomszédéknak”. Fel kell világosítani őket, mert hátha nem döbbentek rá, milyen rosszul megy a soruk :-).
„valójában plasztikus, mint a gyurma” : Jó megfigyelés. Írtam már, hogy egy ’80-as évek eleji erdélyi újság alapján értettem meg igazán, milyen lehetett a személyi kultusz (vitya amúgy – egyes vonatkozásokban – kezd „elenacsau”-ra emlékeztetni). A ’90-es évek elején pedig azt, hogy milyen lehetett ’45 után, amikor az ország hirtelen tele lett korábbi partizánnal. Mert ’90 után annyian lettek, akiket a Kádár-rezsim üldözött, hogy csak néztem ki a fejemből, hogy én eddig hol éltem? Nincs kétségem, hogy a NER-bukta után is ilyesmi lesz. Aki mégis „túlexponálta” magát a „képen”, váltig fogja állítani, hogy „belülről bomlasztotta a NER-t” :-).
@ijontichy: És megy majd minden tovább a maga magyar módján. A mogyorókat még MP sem tudja leváltani. Bár ha így hasít tovább…
Hiv.: @darnoknew: Nem veszed el a kedvem, hiszen nagyjából igazatok van a gerinc puhulását, a felejtést illetően. lásd.: Hiv.: @ijontichy:,
de a maradék tartást foggal-körömmel védenünk kell (a Miért legyek én tisztességes …, vagy a…miért ne legyek én tisztességes?… mottójára,)
…
emlékezetlíra: ja.
Négy éves voltam. Apámat a diákok vezérükké választották az agráregyetemen Gödöllőn.
Kb. négy-öt erős, éles kép él bennem. Ahogy anyukám kézenfogva riadtan rohanva vonszol bennünket öcsémmel az egyetem épülete felé a lakótelepről. Az egyetem előtt és a házunk mögötti úton a házakra néző csővel* tankok állnak (*persze: a járművek formájára nem emlékszem, csak arra, hogy nagyok, félelmetesek és csörömpölnek, az is nyilván szülői mesélés lenyomata, hogy a tankok a házak felé fordították lövegtornyukat).
…
A két éves öcsém azt kérdezi a járművek mellett álló katonáktól: Katona bácsik! nem láttátok az apukámat? …a pokróccal elsötétített ablak előtt gyertyafénynél gémkapocsvonatokat huzigálunk az asztalon. …A sárga ház szélső lépcsőházában sokan vagyunk: a felnőttek izgatottan beszélgetnek a nagyszobában, mi gyerekek – jó sokan – a kisszobában vagyunk. Nem halljuk miről beszélnek a felnőttek, de érezzük, hogy komoly dolgokról. Valami finomat eszünk: talán ananász konzervet.
…
És egy hajnal, valószínűleg november ötödikén. Beszállunk a házunk előtt megálló teherautó vezető fülkéjébe.Anyám és mi ketten gyerekek. A kocsit apám barátja Kolozsvári Lajos vezeti.
A platón hátul koporsóban egy halott diák. Pár férfi, köztük apám is ott ülnek mellette. A gyéren havas alföldi országútra, a motor zajára emlékszem. Öcsödön – nagymamámék falujában szállunk le, apám is leszáll, a koporsóval a teherautó tovább megy (anyámtól tudom: Debrecenbe; az is szülői közlés, hogy Kolozsvári Lajos utána nyugat felé átlépte a határt, de még e teherautó utazás előtt – valószínűleg november negyedikén – apámékat is kapacitálta, hogy tartsanak vele. Ők nem akartak menni. Minden évben karácsonyra ékezett egy cukros-mázas csillogó képeslap tőle.
Anyukm meséli, hogy vagy tízenöt éve visszajött Magyarországra, és összekerültek akkori szerelmével, aki sohasem ment férjhez.)
…
Apám (nyilván ez is utóbbi szülői közlés, hónapokig velünk maradt Öcsödön. Az oroszok és az akkori magyar kiszolgálóik nagyon el akarták kapni Gödöllőn).
…
És ami a döbbenet, és tulajdonképpen igazolja lemondó értékítéleteket a magyari népről. Apámat 56-os szerepe miatt elküldték az egyetemről, ahol akkor tanársegédként dolgozott.
Kiküldték TSZ-szervezésre. Félállású oktatóként azért maradhatott. Neki ez büntetés helyett jutalom volt, mert nem volt egy irodában ülő, vagy mindenáron a katedrába csimpaszkodó ember. Nagyon értett az emberek nyelvén. Zsámbokon TSZ-elnök lett. Az emberek szerették.
…
És jön a folytatás: apám 46-ban szökött át – börtön elől, mert diákként a független erdélyi köztársaságért szervezkedtek – Magyarországra. 68-ban a szüleim elváltak. Apám párttag, és ami az előtörténettel össze nem egyeztethető: munkásőr is lett. Nem tudom meddig volt munkásőr, ez neki és egyetemi cimboráinak igazából több napos legénykiruccanást, és ivászatot jelentett a vidéki kiképzéseken. Ezekről szinte semmit sem tudok. Azt viszont tudom, hogy 2002-ben, amikor a Fidesz elbukta a választást, apámat láttam az MSZP-választási csarnokában: minden egyes újonnan szerzett mandátum után ott csápolt a többiekkel. A TV-n láttam. Az öcsém is láthatta, mert másnap reggel rámrontott a telefonban a munkahelyemen. Most örülsz, mi?! – kérdezte és vagy egy órán keresztül zúdította rám a haragját. És a végén – kegyelemdöfésnek szánva – belekiabálta a kagylóba: Tudd, meg, hogy az apád ügynök volt!!
Igen, később tudtam meg, hogy 56 után válaszút elé állították apámat: visszatoloncolják Romániába, ahol letöltendő szabadságvesztés vár rá, vagy jelent. A családját választotta.
A sors fintora, hogy az öcsémnek végzés után az egyetemen első munkahelye a független kari KISZ titkári állás volt. 88-ig MSZMP tag is volt. Engem politikai analfabétának nevezett, amikor egy családi névnapi ebéd közben azt mertem mondani, ez a 2002- es választás után, és már a Gyurcsány puccs után lehetett, hogy: két messiása van az országnak, Orbán és Gyurcsány, és ez pont kettővel több annál, mint ami szerencsés lenne. És amikor még egy párszor nekem esett apám ügynök múltja miatt, mindig visszakérdeztem: Miért, mit kellett volna csinálnia?, amikor zsarolták: lett volna öngyilkos, hagyott volna ott bennünket?
…
Egy nagy fényes, csillogó henger alakú doboz anyukám konyhaszekrényében, a cukrot tartotta benne, Oldalán egy nagy vöröskereszt, és alatta afelirat:
Gift of the American People.
…
Ötvenhat és a megtartó és meg nem tartó emlékezet.
@trbnt: Esetleg Reykjavík, Texas?
Hiv.: @ipartelep:
paradox módon a kínai gazdasági gyarmatosítás az, ami mindenképp az EU-ban fog minket tartani, akármeddig romlik a Kedves Beteg állapota…
@darnoknew: “Szomszédom tegnap újságolta, hogy Németországban éheznek a nyugdíjasok.”
Egy piszológussal (sic!:)) kéne elemeztetni eztet. Lehet, hogy a saját fosásunkat vetítjük kifelé.
De biztosan túlbonyolítom, és csak arról van szó, hogy ez illik a hanyatló nyugat vs. nálunk minden fasza dumához.
@ATCG: Érdekes és szép. Köszönöm.
Jól emlékszem, hogy te panaszkidtál itt arról, hogy a lányod fideszes?
@obeszel: Kicsit off, de az jutott erről esezmbe, hogy mogyorónép valahogy mindig az aktuális szövetségi rendszerét utálja (rebellis magyar), és ezt az ősi beidegződést használja ki a kedves vezető, ügyesen.
@ATCG: !!! Köszönöm neked ezt a megható élményt!
Hiv.: @darnoknew:: Nem panaszkodás volt az, inkább búslakodás, elképedés; a választás után kikívánkozott belőlem belőlem annak érzékeltetése – saját tapasztalataimon keresztül keresztül – hogyan szívta magához a fidesz propaganda az egyes szavazókat. A lányom nem fideszes, ő akkor attól való félelmében szavazott Orbánékra, mert bevette, hogy a „nagy vezér” megmentené az országot a háborútól, bezzeg Márki-Zay meg belevinné. ‘Komolyan azt hiszem, hogy Orbán az egyetlen épeszű politikus Európában’, mondta, meg azt is, hogy ez a (és itt nagyony csúnya szavakat használt) ….Zelenszkij a felelős a háborúért, nem Putyin. (hasonlóan ahhoz, ahogy itt az egyes kommentekben leírtátok). Azt is leírtam utána – talán többször is – hogyan fogadott be több alkalommal is ukrán menekülteket, hogyan hidegült el a barátsága az ukrán anyával, aki az összes orosz csecsemő kiírtásának szükségességéről írt a facebookon, mire a lányom a válaszában csak annyit írt vissza neki, hogy nem a csecsemők csinálják a háborút. A lányom érzelmi alapon, indulatból szavaz. 2026-ban is úgy fog valószínűleg. 2006-ban például azért voksolt csakazértis az MSZP-re, mert még a szavazás előestéjén is, este tízkor is azzal ostromolták a barátai telefonon, hogy szavazzon a fideszre.
Köszönöm. hogy megtiszteltek: Te is és @Grrr is a köszönömmel.
Hiv.: @ATCG:
Elég kellemetlen lehet, amikor az ember ilyen közeli rokona fideszes/fidesz-szavazó. Hogy a manóba tudta elhinni az aljas fasiszta fidesz-bűnbanda propagandáját, amikor már időtlen idők óta tudjuk róluk, hogy akkor hazudnak, amikor mozog a szájuk, és teljesen gátlástalanul nyomják a goebbelsi/finkelsteini propagandát? Persze, sokan elhiszik (kb. 4 millió mogyoró), de egy valószínűleg iskolázott embertől mást várna a zember. (Tudom most én vagyok naiv.)
@ipartelep: Tizenöt éve van egy blogom, ami részben arról szól, hogy mennyire nem szeretem a FIDESZ-t, és én úgy érzem, hogy volt pár pillanat az életemben, amikor a FIDESZ is jelezte, hogy nem szeret engem. De nem fogok majd hárommillió emberről úgy beszélni, mint ha idióták vagy bűnözők lennének. Ez a lehető legrosszabbra vezethet csak, az ország totális kettészakadásához, hideg polgárháborúhoz. Kell ez neked, komolyan? Kelet-Európának volt nyolc nagyon jó éve, mindenkinek nemcsak Magyarországnak, nagy volt a növekedés, nagyot nőtt a foglalkoztatottság (nem, ezt nem hamisították, ez tény). Hatvanpár százalékról nyolcvan közelébe nőtt a foglalkoztatottság, az nagyon sok. Gyurcsány rosszkor volt rossz helyen, Orbán jókor volt jó helyen, de ezzel nem tudsz mit kezdeni. Nagyon sok ember érezte úgy, hogy Orbán az ő nyelvét beszéli és az ő érdekeit képviseli. És nem azért, mert hülyék, hanem azért, mert az ő szemszögükből ez így nézett ki. Hát most egyre kevésbé néz ki így. Valamennyire az emberek nyelvén kell beszélni és a balliberálisoknak ez nem volt az erősségük (nekem sem, de én nem vagyok politikus). Most jött egy új szereplő, aki tud az emberek nyelvén beszélni, sokkal nehezebb a helyzet, magas a GDP arányos adósság, már nincs könnyen elérhető munkaerő, nincs olcsó hitel (a kínai sem az), most változhat a helyzet. De azzal nem leszünk beljebb, ha a saját polgártársainkat mocskoljuk, elég az, ha Orbán mocskol minket.
Hiv.: @jotunder:
Tehát, ha megállapítok egy tényt, nevezetesen azt, hogy a mogyorók jelentős része elhiszi a fidesz-bűnbanda propagandáját (merthogy most itt ez történt), akkor szerinted azzal (hogy ezt megállapítottam), „mocskolom” őket. Érdekes.
@ATCG:
Ha tudod a választ, érdekelne, hogy elég lett volna a lányodnak a döntéshez az MZP-t egyfolytában háborúpártizó propaganda, vagy kellett hozzá a Gulyás álzal kikényszerített válasz is – mint „bizonyíték”?
Hiv.: @darnoknew:Hát – sajnos – azt hiszem elég volt neki a propaganda, hiszen az elmaszatolva, „ügyesen”, – szöveg környezetéből kiragadva – szétterítette Márki-Zay „hadüzenetét”. A Partizán adást nem nézte, nem érdekelte.
…
És – így visszagondolva volt még egy előzménye ennek, bár ez meg talán éppen azt bizonyítja, hogy a Partizán-beli NATO-tagság említése is, riasztó tény is hatott a lányomra.
A NATO népszavazás idejére esett, hogy szavazásra jogosult felelős, nagykorú állampolgár lett.
A népszavazás előtt megkérdezte tőlem, hogy miért jó nekünk a NATO tagság?
Elmagyaráztam. Igennel szavazott. Azután, amikor Belgrádot bombázták a NATO-gépek azt mondta, ha ezt tudta volna, akkor nem szavazta volna meg a csatlakozást.
…riasztó tény: …mint riasztó tény
@jotunder:
sokan gondolták 2009-10-ben, hogy Orbán az ő nyelvüket beszèli. Emlèkeim szerint mèg Kèri László is mondott olyanokat, hogy jót lenne az országnak egy erős Fidesz sőt 2/3-al akár az lemaradás is behozható amit a szadesz-maszop belharcok okoztak a kormányzati cèlok bizonytalankodás nèlküli vègrehajtásában.
Èn már akkor is egy autokrata gazfickónak tartottam a Basit, 98-2002-t nem tudtam elfelejteni.
Egyet èrtve Iparteleppel, 2024-ben már nincs semmilyen mentsège a köpcöshívőknek.
@jotunder: „… tud az emberek nyelvén beszélni”
Az én nyelvemen egyik párt(funkci) sem tud beszélni! Egyikben sem bízom, és eddig kivétel nélkül az ú.n. kisebb rosszra voksoltam. Többnyire a vesztesre. 🙁
@obeszel:
A mostani önkormányzati választáson sikerélményem volt. Életemben először a nyertesre szavaztam.
A Pest megyei listáson már lecsúsztam az ezüstre…
@jotunder::
Természetesen azokról és úgy beszélsz, ahogy akarsz – de, remélem, nem azt akartad ezzel sugallni, hogy az emberek, ha tömegbe verődnek (pláne, ha szektaszerű mentalitás köti össze őket) fölöttébb racionálisan, megfontoltan & felnőtt módra szoktak dönteni és cselekedni? (Vö. csőcselékképzés alapelemei, pogromok, miazmás…)
Vagy arra céloztál volna, hogy nagyon sok embert egyszerre nem lehet hülyének & bűnözőnek minősíteni? …Még akkor sem, ha teszem azt tömegesen (tuszi, zsidó, cigány, rohingja, ír, örmény, khmer, ukrán stb., stb., stb.) embertársaik millióit gyilkolják le, vagy ilyesmire buzdítanak, ilyesmit ünnepelnek?
Ha valakik elég sokan vannak, akkor per definitionem nem lehetnek sem idióták, sem gazemberek? – Meglehetősen érdekes etikai álláspont.
Tehát nem az orbáni „egészpályás letámadás” vezet(ett) az ország totális kettészakadásához, nem az, hogy az orbáni rezsim – jó autokráciához illő módon – a folyamatos ellenségkép-építésre alapozza a belpolitikáját & propagandáját, nem az, hogy a Seggfej rendszere állami pénzek százmilliárdjait elégetve mossa több mint másfél évtizede a populáció agyát, és uszít a norvégok, a menekültek, az IMF, a CEU, a melegek, az EU, a tanárok, a SZFE stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb., stb. ellen – nem.
Az ország kettészakadásához az vezet, ha az emberellenes rendszert támogató tömeget annak minősítik, ami: emberellenes rendszert támogató hülyék és gazemberek gyülekezetének.
…Hát hogy is nézne ki az, ha – például – a Harmadik Birodalom (vagy a Magyar Királyság) 1939-ben élt polgárainak tekintélyes részét (milliókat!) egyszerűen csak lehülyéznénk, illetve legazembereznénk pusztán azért, mert lelkendezve támogatták a gázkamrás megoldásokat?
…Nekem pedig másfél méteres farkam van, és emellett olyan gazdag is vagyok, mint 3 darab Elon Musk.
Az nagyon sok.
…Ugye tisztában vagy vele, hogy (például) ebbe a nagyszerű foglalkoztatottsági statisztikába a NER beleszámolja a közmunkások százezreit és a külföldön dolgozó/élő magyarokat is?
És ugye azzal is tisztában vagy, hogy a magyarországi foglalkoztatottság növekedéséhez/csökkenéséhez a mindenkori magyar kormányoknak alig van valami közük? Merthogy ennyire nyílt és ennyire erős külföldi függésű a gazdaság, és mert ilyen pici az ország?
Miért, a hülyéknek nem lehet „szemszögük”? – És persze, hogy a
potenciális csőcselékalapanyagot alkotótájékozatlan, tudatlan polgárok tömegei úgy érezhetik, hogy az épp aktuális népvezér az ő nyelvükön beszél – hiszen épp ez a mindenkori népvezérek & propaganda célja!Primitív, idióták által is felfogható válaszokat adni összetett kérdésekre, majd pedig a tömegtámogatást megfelelő érzelmi manipulációval és demagógiával kihasználva elérni azt, amit valójában akarnak. (Többnyire uralkodni akarnak, egyébként.)
Roppant hálás lennék, ha
1.) nem hivatkoznál külön csoportként az emberekre és a „balliberálisokra” (és gratula az orbáni propagandaterminus szubtilis becsempészéséhez, amúgy);
2.) „az emberek” csoportjából nem zárnád ki mindazokat, akik nem vevők az orbáni demagógiára & hazugságokra (mi sem sértegettünk téged);
3.) nem terjesztenéd azt, hogy az Orbánék által folytatott demagóg propaganda általában a (magyar) emberek „nyelve”.
Hiv.: @obeszel:
Putyin a béke forrása.
Csak nem kell húzogatni a bajszát.
Nem húzogatni.
És ezredszer is a bajszát.
És ezt a fasságot kell ismételgetnem, hogy embernek nevezzenek engem is a fidesznyik agyhalottak. Vagy legalább bólogatni a zsolozsmázó imamalomra.
Hát nem könnyű.
Hiv.: @ATCG:
Az apolitikus hozzáállás sajnálatos mellékterméke, hogy végül mégis befurakszik a gondolkodásba a politika, de csak annak egy legtöbbet hallott eleme, amit erős felindultsággal adnak be, hogy jobban csússzon.
Se az előzmény, se a cáfolat, se a következmény, csak egy nagy trauma, és ez lesz a tájékozódás alapja.
Én is szeretek belső emigrációba vonulni a politika elől. Megértem, ha mindenki bedugja a fülét. Csak hát ez a fideszcsürhe irtó hangos. A végén csak behallatszik mindenhova.
@jotunder: : Khmm… csaxólok, hogy „az ország totális kettészakadása” már 2002-re megtörtént. Az elit pedig (incl. értelmiségi/tudományos) kecsesen fogva a pohárkát, kedélyesen és roppant civilizáltan elkvaterkázott G. első eljövetelének értékelésén. Mondjuk részemről az érdemelt volna tapsot, ha kidolgozzák a csapszeg kihúzásának módszerét a szippantóskocsiból, minek eredményeképpen G. (&al) fejére ömlik, csak ömlik és csak ömlik a saját trutyija, hogy az egész társadalom biztosan meglássa. Ez elmaradt. Szóval maradok nemtisztelettel a – társadalmi entitásként – „kétmilla idióta és/vagy aljas gazembernél”. Persze megértem, ha már jó előre igyekszel egyeseknek bűnbocsánat cédulákat osztani, a saját értékrendszered „hardwired” elemei késztetésének engedelmeskedve. Ebben (tekintélyelvtelenség ;-)) nyilván sosem fogunk egyetérteni. Hja kérem, senki sem léphet túl a saját árnyékán. (Hmmm… 🤔 lehet hogy nekem is vannak „hardwired” elemeim? 🙂 )
Btw. a „jókor volt jó helyen” ugyan igaz, csak mégis egy picit sántít. A „szándék” lényeges. Nem csak jókor volt jó helyen, hanem a lehető legaljasabb módon, az ország teljesen egyértelmű érdekei ellenében dolgozott azon, hogy a „jó helyet” magának megteremtse (ld. „minél rosszabb annál jobb”). Ami azért kár, mert tkp. teljesen jó helyzetekből ásta le magát a jelen mélységébe. Pedig akár megérdemelten! „mennybe is mehetett volna”. Ennyit a „tehetségről”.
Mindemellett és mindezeket nem vitatva, és elismerve az összes borzalmas színvonaltalanságot, csatornaszagot, és szégyenletes megalkuvást, ami az orbáni Magyarországot jellemzi, és amikről írni szoktál, ott van az a disszonáns élmény, hogy ma Budapesten zsidónak lenni nyugodtabb, biztonságosabb, kiszámíthatóbb dolog, mint Londonban, Dublinban, Párizsban, vagy akár (döbbenetes módon) New Yorkban. Nyugodtabban lehet zsinagógába menni, nyugodtabban lehet a gyereket járatni a Lauderbe, Dávid-csillagot viselni és Hatikvát dúdolni az utcán. Az a pogrom jellegű lincshangulat és hisztéria, ami most Nyugaton elszabadult, Magyarországon egyelőre nem talált magának elég szellemi forrást vagy elégséges méretű csőcseléket.
Igen, nem lehet mindig, minden rossz.
@Késes Szent Alia:
Ez a nyugalom viszont teljesen független 0rbántól és a kormányától. Mások a kijelölt ellenségek. Egyelőre.
@Mister Gumpy:
OK, Mr Grumpy.
Hiv.: @punkfrog:
Éppenhogy nem független. Ha Orbán akarná, lenne pogrom is, meg lincselés is . Pont ez a lényeg, hogy ezt mindenki tudja. Csak egy szavába kerülne, mert azért a parazsat mindig izzítják kicsit. Van aki szerint ez biztonság.
@Késes Szent Alia:
Nekem újdonság volt, ma szembesültem vele, hogy a Meseország mindenkié című könyv – amit annak idején nagyra értékeltem és vettem is belőle több példányt ajándékozási célra – szerkesztője, Nagy M. Boldizsár szabályosan megünnepelte október 7. évfordulóját, és hősöknek tartja az elkövetőit:
„A történelem úgy fog emlékezni október hétre, mint Izrael dekolonizációjának egyik fontos eseményére, a Palesztina felszabadulásához vezető harmadik intifáda első napjára. A napra, amikor a palesztin ellenállók közel két évtizednyi rabság után ledöntötték a szögesdrót kerítést és visszatértek saját földjükre, hogy megmutassák: még mindig nem adták fel.”
@velotanya:
Azért ez erős…
Én tényleg szoktam – itt a hozzászólásoknál is – kritizálni Izrael viselt dolgait, de azért van egy elég nagy távolság a palesztinokkal való ilyen-olyan szolidaritás és az elmebeteg terroristák támogatása között. Nem is értem az ilyen gondolatok honnan jönnek, halott azért nem olyan nehéz megtalálni a terroristák elképzeléseit a világró a neten.
@Késes Szent Alia: : Ez a „félig telt pohár” világnézet szemléltetése ;-)? Érthető, ám én a ner esetében – nyilvánosan – a „vagy rosszat vagy semmit” elvét követem, avagy a szöget csak verem a koporsóba, ki nem húzok egyet sem ;-). A „tudományos igényű precizitás” luxusát meghagyom a jövő íróinak/borász-történészeinek :-).
Hajlamos vagyok egyetérteni @annokkk véleményével, miszerint akarat kérdése. 2006 őszének tapasztalata alapján párezer mozgósítható „turbofejű” egyed biztosan akad (parázs szítás), és abból már könnyen lehet tömeg (ld. „az ország megvadult…”) :-(.
Hiv.: @velotanya:
Ez semmilyen értelemben nem igazolható. Ugyanis, tegyük fel, hogy valaki azt az elméleti elvet vallja amit én (is), vagyis, hogy „a cél szentesíti az eszközt”. Persze ez pontosabban úgy szól, hogy „bizonyos esetekben, a cél szentesítheti (vagyis igazolhatja, igazságossá/helyessé teheti) az eszközt”. Tehát, nem minden esetben szentesíti, hiszen minden a részleteken múlik, de van olyan, hogy szentesíti. A múltkor már elmagyaráztam, hogy ez hogyan működik, és miért helyes elv.
Eléggé nyilvánvaló itt, hogy a nevezett szerkesztő is ezt az elvet vallja, legalábbis itt. (Nem feltételezem róla, hogy tisztában van ennek az elvnek a pontos jelentésével, és alkalmazhatóságával, de a szövegének csak akkor van értelme, ha ebből ered.) Tehát, tegyük fel, hogy ezt az elvet valljuk: az eszköz helytelen (ez nyilvánvaló, gondolom, ő sem tagadja), de a cél helyes (biztosan azt gondolja, hogy a cél helyes). No de Dadus! Az az eszköz, ami teljesen ártatlan emberek megkínzásával, és legyilkolásával dolgozik, az vajon hogyan tudná elősegíteni a célt? Mert ugye, ha az eszköz (a cselekedet) semmi móden nem segíti elő a célt, hanem éppen ellenkezőleg, az még hátráltatja is, akkor ez az elv a gyakorlatban nem fog működni, akkor értelmetlenné válik.
Ez az elv egy nagyon pragmatikus, és „hideg” elv, ezért is nem tetszik sokaknak (és persze félre is értik, hiszen csak a közmondás szintjén ismerik). De csak akkor működik a gyakorlatban, vagyis akkor helyes, ha az eszköz valóban elősegíti a célt (a másik feltétele persze az, hogy az eszköz akár jelentősen kisebb súlyú legyen, mint a cél). Vagyis ez így itt sehogyan sem jön össze, semmilyen logikával sem.
Mondjuk azt (sem feltételezem), hogy aki ilyeneket mond, annak különösebben kifejlett lenne a logikai (meg az erkölcsi) izomzata.
@velotanya: : Írtam már, hogy a palesztinok nagyon kitanulták a markecinget. „Egy nép embertelen körülmények között élve harcol és – ha kell – meghal a Hazájáért” (és semmi mögöttes gondolat/ítélet, csak a markecing és a nyugati humanizmus-determinált gondolkodás (mint célpont) ismeretének tényét szögezném le). Nem lehet, hogy ezt a boldipubi (IS!) – „Meseország mindenkié” elmeállapotából kifolyólag – nagyon beszopta?
@ipartelep: : „minden a részleteken múlik” A „szentesített bomba esete von Stauffenberg-el”? Ja, a nevezett kázusban a „járulékos kár” is igazolást nyer. Értjük (remélem mindenki ;-)).
Hiv.: @ijontichy:
Nagyon jó a von Stauffenberges példád. Ugye az eszköz ott a bombarobbantás volt, a cél meg a Vezér likvidálása. A bombarobbantás önmagában bűn, főleg olyan helyen, ahol – Svejkkel szólva – „ne lőjetek, itt emberek vannak!”. Volt ott egy-két SS-tiszt is szó se róla, de azért a többség sima Wehrmacht-katona volt – nyilván ezek között is volt némi különbség erkölcsileg, és büntetőjogilag is. Tehát az eszköz olyan, hogy ha nem is teljesen ártatlanok, de azért nem annyira nagyon bűnösök (a legtöbb Wehrmacht-tisztet nem ítélték el a háború után) halálát is okozhatja. A mérleg másik serpenyőjében (a cél) meg az volt, hogy siker esetén vége lehet a háborúnak, azzal milliók életét megmentve. Ez a „cél szentesíti az eszközt” iskolapéldája. Nem is kérdés, hogy mi volt a helyes (igen erkölcsileg) cselekedet, és az sem, hogy Stauffenberg mekkora hős volt. Megjegyzem, hogy a gazfickó ellen, a 20-as évek legelejétől kezdve, vagy 30(!) merényletet kíséreltek meg, és mindegyiket megúszta.
@ipartelep: Az a deontológista, aki nem válik konzekvencialistává legalább nagy néha, ha valami tényleg konzekvenciális ügyről van szó, annak valószínűleg nem szabadna döntések közelében tartózkodnia… 🙂