Tutiblog kontra Scheppele
Eredeti szerző: jotunder
Aki esetleg nem tudná, a Magyar Hírlap gyakornokaiból toborzott rezsimbarát Tutiblog nem találta elég csinosnak Kim Lane Scheppelét, a Princeton University professzorát. Mielőtt az Olvasó felháborodna a nullponti energiával szélhámoskodó Széles Gábor palotapincsijein, szeretném, ha elgondolkozna valamin. Ki is ebben a történetben a Tutiblog, és kicsoda Kim Lane Scheppele? A Tutiblog sajnos mi vagyunk. Mi, magyarkák: én is, ön is, kedves Olvasó! Kim Lane Scheppele pedig a darázsderekú Nyugat, frusztrációnk állandó tárgya.
A lelke mélyén mindig kétbalkezes esztergályos Balog Zoltán segédlelkész kiválónak minősítheti a piliscsabai viccegyetemet, kitüntetheti a Károli valamelyik BAZ-megyében világhírű docensét, kinevezheti a kókler Fricztomit nagy tudósnak, attól még mindenki tudja, hogy ki kicsoda. Nem Scheppele lett itten megalázva, hanem mi.
Mi vagyunk azok, akiket egy Szijjártó és egy Kumin képvisel New Yorkban és Párizsban, a mi nemzeti bankunk elnöke Matolcsy, a mi kultúrpápánk a szocialista vécédeszkák nagy hírű tervezője, Fekete György. A mi nyelvünkkel nyalt elnöki segget Obersovszky, a mi nevünkben osztja Németországot a HírTV házi pribékje. Mi cigányozunk és zsidózunk bő nyállal Bayer Zsolt helyett, mi delirálunk Kerényi Imreként, mi osztjuk az észt mosómedvék intellektusával nyugati lapok olvasói rovataiban, mi teszünk úgy, mintha át tudnánk harapni Viviane Reding torkát. Mi vagyunk ez a szánalmas Kisgömböc.
Hány venezuelai nevét ismerte ön, kedves Olvasó, Chavez elnökén kívül? Milyen mélységig ismeri ön az indonéz belpolitika finomságait? Hát még a svájci miniszterelnök nevét sem tetszik tudni… (Svájcnak nincs miniszterelnöke, csak Rolexe, meg Nestléje, nem tudom, hogy bírják ki). Igen, pár ezer kilométer távolságból mindnyájan egy darab tutiblog vagyunk, nagy bajuszú kövérlászlók, akik mustáros virslivel hadonásznak Európa szélén, akik ezer éve tudnak mindent mindenkinél jobban, és akiktől el kell menekülni, ha valaki az égre akar törni.
Mi kövérezzük le Kim Lane Scheppelét borzalmas kínunkban, mert neki a Princeton jutott, nekünk meg Piliscsaba, és ezt képtelenek vagyunk elviselni. Mi építünk nemzeti óriáspéniszt az összes lehetséges Ópusztaszerre, mi nevezzük át a Kant utcát Göre Gábor Avenue-re, mi születünk bele a turulokba, bele a turulok közepébe. Legalábbis egy bizonyos távolságból.
A londoni mosogatónak, a dublini hotelportásnak, a berlini bébicsősznek persze nem kell turulban születnie, ők nem a tutiblog, csak napi tíz óra munka, kis lakás a nem túl jó helyen, skype anyával, fagyasztott pizza a lengyel boltból. De azért mégiscsak siker. Legalábbis egy bizonyos távolságból.
Kim Lane Scheppele nem haragszik ránk. Ő ugyanis ismeri ezt az országot, és meg tudja különböztetni a Tutiblogot attól a Magyarországtól, amelyikbe visszavágynak a londoni mosogatók, a dublini hotelportások, a berlini bébicsőszök, ahol és amin lehet mosolyogni, amit nem kell szégyelleni, amelyik pontosan olyan kicsi, sárga és savanyú, hogy még lehessen szeretni.
Úgyhogy ne háborodjunk fel, hanem töröljük meg az elefántcsonttornyocska falát a konyharuhával, írjunk egy könyvet a szivárvány nélküli égről és ültessünk egy fát a kertbe a londoni mosogatók unokáinak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520241-6ae19e7e263b4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520241&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520241-6ae19e7e263b4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520241-6ae19e7e263b4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@zobod: Hálásan köszönöm, hogy ezt megírtad, mert itt van a kutya elásva. Itt a kulcsszó az „amúgy”.
Itt arról van szó, hogy
1. Ha valaki külföldön meg szeretné tudni mi folyik nálunk, és két verizó közül választhat:
-az egyik KLS-é, aki „amúgy” egy sikeres tudós, a világ egyik legjobb egyetemének professzora,
-a másik, mondjuk, GFG-é, aki „amúgy” egy intellektuális öleb, akit a világ első 300 egyetemén táblatörlőnek sem foglalkoztatnának, és akit a kormány egy kazal pénzzel szponzorál.
A szerencsétlen külföldi lúzer persze a rusnya banyát választja, és…
2. …teljesen igaza van. Ezt most nem magyarázom meg, házi feladat, de annyit súgok, hogy a természetes szelekcióból le lehet vezetni.
Már hallom, hogy erre te felsírsz: ez annyira igazságtalan, hiszen én biztosan tudom, hogy KLS-nek baromira nincs igaza, stb.
@zobod:
3. Itt jön az a rész, hogy éppen ezért nem kellene ilyen erkölcsi bice-bócákat, és mentális kétballábakat a pályára küldeni, hogy a kormányt és rajta keresztül minket is képviseljen. És most ne gyere azzal, hogy nálunk más nincs, mert lehazaárulózlak.
4. Felmerül a kérdés, hogy azok, akiknek egy plasztikai operáció keretében nem távolították el a gerincoszlopát, miért is nem vállalják ezt a nemes feladatot. Szerntem itt a kör bezárult. Innen te jösz.
Elvtársaim a zÚrban!
Széles elvtársat ez úton felterjesztem Szalacsi Béla díjra!
„– Egy dologra azonban még nem derült fény: honnan nyeri a készülék az energiát?
– Nem elsősorban a nagyfeszültségen keresztül, hanem a nagy áramon keresztül csatolja ki a készülék az energiát „a levegőből”. Ennél többet nem szeretnék erről mondani.”
Ráadásul a fenti zagyvaságot nem egy szerencsétlen falusi alkoholista hordta össze, hanem egy olyan retardált méretes fasz, aki az életrajzában azzal dicsekszik, hogy villamosmérnök.
SZALACSI DÍJAT SZÉLES ELVTÁRSNAK!
Ezért tart itt az ország, mert ezek és a náluk még hülyébb politikuscsicskásaik irányítják az országot, gazdaságot.
@Nero Bianco: neked se ártana egy szövegértési tanfolyam, tudod, a betűk szavakká, a szavak mondatokká állnak össze, abból meg leszűrhető a tartalom. Bízom, hogy képes leszel felnőni az általános oskola szintjét nem meghaladó feladathoz. Azért meg külön nobel díj jár, ha alá tudnád támasztani, úgy mégis mitől is lenne szegény fejem a bolseviktátor odaadó híve, mert akkor iziben arra hivatkozva megyek is a közgéphez zsebre vágni a narancsos pensum-ot.
@Putyilov gyári melós: wunderwaffe, ami az orrot is tisztíccsa
@biobender: mesélek kisfijjam egy mandiner nevű trollkodós blogról. Ott érvényesül a cöfös közönség magas logikája:
aki szidja a Fáraót => gyurcsányista-szocionista-imperialista stb.
a jelek szerint nálad is működik a pavlovi reflex:
aki kötözködik a vincentékkel => naridroid
őszintén irigylem az egyszerű lelkivilágodat, de komolyan. olyan jófajta félázsiai 🙂
Szabó Tímea meg éppen nagyonis csinos.
És érdekli, ha az egyszemélyi hatalom és kétharmados állampárt
rendőrei az őrszobán agyonverik az utcáról becibált polgárokat.
Ha valakit érdekel, hogy mit mond erre a kormánypárti közvélemény, az látogasson el a mandinerre.
A fideszesek egy olyan aljas népség, hogy ahhoz foghatót én még nem láttam.
@Kettes: Tudom. Én viszont ezzel a trollal ellentétben olvastam Scheppele összes vonatkozó cikkét, olvastam Gulyás levelét, láttam a teljes kétórás bizottsági ülést és olvastam a teljes 14 oldalas nyilatkozatot is. Vegyük sorra Gulyás „padlófelmosó” érveit, a többsége egyébként a szokásos és belföldön már ezerszer hallott lózung:
1. Orbán igenis mondta a választások előtt, hogy új alkotmány lesz. Ebbe nem kell nagyon belemenni, a Vincent is tucat idézettel cáfolta a nincs alkotmányozási kényszertől a nem írjuk át az alkotmányos rendszerig. Ez nettó hazugság.
2. Orbánék kormány legitimen szerezte meg a hatalmat. Vicces tárgyalási taktika, amit a mandineren is sokszor látok kommentekben, hogy olyan állításokat igyekeznek megcáfolni, amit a szerzőjük soha nem mondott. Ez a helyzet most is: KLS soha nem mondta, hogy ne lett volna legitim a 2010-es választás eredménye. A téma nem a parlamenti arány, hanem a hatalomgyakorlás módja. (folyt.)
(folyt.) Pl. nem herélte ki az alkotmányt a Bokros csomag felülvizsgálata miatt. De más hasonló intézkedése sem volt, csak 2/3-a.
3. A szokásos bullshit, hogy nem titokban, hanem nyíltan írták az alaptörvényt. Mindenki tudja, hogy ez nem igaz, elég csak az akkori sajtót fellapozni. A nemzeti konzultáció kérdései pedig részben későn érkeztek be, részben nem is erre vonatkoztak (a hatalmi ágak szétválasztására, az ellenpontok kiiktatására) és a legfontosabb, hogy az eredményét soha nem közölték, nem tudjuk és nem is tudjuk ellenőrizni sem, hogy mi lett a felmérés eredménye.
3. Kettős baromság. Egyrészt Gulyás szerint ellentmondás, hogy pártfüggő az egyes független intézmények fideszes nevezettje és hogy akkor mégis ellenpont lehet egy másik kormánynak. Egy MÁSIK kormánynak. Nyilván Matolcsy nem tesz keresztbe a fidesznek, bár megtehetné, de hogy megteszi majd egy másik kormánynak, az biztos. Hihetetlen, hogy ezt egyáltalán le kell írni. (folyt.)
(folyt.) A másik, hogy egypártinak nevezi KLS az alaptörvényt, pedig ott a KDNP is. Ebből látszik, hogy Gulyás NEM OLVASTA a 14 oldalas írásos nyilatkozatát KLS-nek, amiből az idő miatt csak szemelvényezett, de ami része a meghallgatásnak. Ott pontosan leírta mennyit is ér a KDNP.
4. A szokásos hülyeség, hogy negyedik módosítás azért kellett, mert erre az AB kötelezte őket. Ez pontosan ennyi erőfeszítést ér, szánalmas.
5. Az actio popularis eltörlése és hogy ezt az AB kérte. Részben igen, az ostoba indítványok kiszűrése miatt (ingyen sör pl), de azt már nem kérte, hogy ilyen mértékben szűkítsék az AB-hez fordulók körét. Azt senki nem kérte, max Orbán.
6. Az OBH elnökének túlhatalma. Azt állítják, hogy lentről kell kezdeményezni és ezért nem fentről le, hanem lentről fel a folyamat, tehát demokratikus. Akik lentről kezdeményezik, azok egzisztenciálisan függnek a fenttől, mivel az OBH nevezi ki a lentiek vezetőit. Nem hiszem, hogy folytatnom kell, érti mindenki. (folyt.)
(folyt.) A másik érv, hogy ez a tehermentesítés miatt kellett. Aztán mindjárt meg is cáfolja magát Gulyás, mivel jelzi, hogy közel 1 millió új ügyből csak 41-et helyeztek át. Ez tehermentesítés??? Egyébként KLS bizonyítja, hogy nem a legkevésbé leterhelthez mentek ezek az ügyek.
7. a Költségvetési Tanács vétójoga. Az érv, hogy azt csak akkor gyakorolhatja a KT, ha a költségvetés a GDP arányos államházt hiányt növeli. Biztos emlékszünk rá, mert ez volt az a rendelkezés, amit a Fidesz csak az utána jövőkre vezetett be, magára nem. 🙂 Nem mintha ez az érv bármit is változtatna, még akkor sem, ha utána maszatol egy kicsit az EU-s túlzott deficit eljárással.
Ezekre egyébként KLS nálam sokkal jobban válaszolt. Csak szeretném, ha mindenki látná a „padlófelmosást”.
Szokásos Fideszes szánalom a köbön.
@Herr SturmLikudnik: Az 1vh utáni (európai) békéket nem Wilson elvei szerint, hanem annak ellenében kötötték, ezért nem is vonult ki az USA az európai béketárgyalásokról. Köszönjük Emese.
„Tutiblog”, mi? Sosem láttam azt a blogot eddig. Most belenéztem, és először- és utoljára láttam. „Kierkegaard, Marx és a három áruló” címmel írtak „valamit”.
Ez nem gyalázat, és nem szánalmas. Ez a természetes. Ők ilyenek. Ez a jobboldal. Ez a Fidesz-hang. Itt tartanak. Én már azon csodálkozom, hogy egyáltalán tudnak írni, ismerik a betűket.
És több szót nem is érdemel ez a jelenség.
@MolnarErik: mintha nem vitattam volna az elvek és a végeredmény közt feszülő ellentétet, ámde rá merészeltem mutatni, hogy wilson mint a döntéshozás részese hozzájárult a dolgok kisikláshoz (nem csak az elméletet gründolta,elnök is volt és amúgy főleg nem ő, hanem a szenátusa tett keresztbe a végeredmény elismerésének). köszönjük gizike.
@Herr SturmLikudnik:
„ha alá tudnád támasztani, úgy mégis mitől is lenne szegény fejem a bolseviktátor odaadó híve,”
Miután ilyet nem írtam, próbálkozz mással.
@incze:
ez egy releváns kérdés, minek kapcsán máris a pubertáskor pszichés problémavilágánál volnánk, ill. annál, hogy x ifjú hím kijelentése arról, hogy ki a ‘szép’ és ki a ‘ronda’, csak másodsorban vonatkozik arra, kit dugna meg és kit nem, mert gyakorlatilag mindent és mindenkit, elsősorban azonban arra, hogy definiálja képzelt hierarchikus helyét a hímközösségben, hogy magát választása által csúcsminőséggel hozza összefüggésbe (már amit hús- és hormonvezérelt agya annak tart), bízva egy mágikus erőben, ami virtuális helyfoglalóját ha nyomokban is, de a ‘valós’ életbe átmenti. ott a sikeresnek ui. ‘jó nő’ jár, a sikertelennek egy fagyott egérlyuk egy ipartelepen, két beton kockaidom között, ráadásul csicskázhat is, mert az annak a rendje, úgy tanulta, úgy látta filmekben és hogy a winner takes it all. nehéz ügy, és mégnehezebbek felnőttkori átmentései.
kamaszkori csökevény, ki nem nőtt kamaszkor, kínos, de hát kit érdekel (rajtad kívül), épp ezért: tiszteletem.
@Virág et.: Mellékszál, de az ingyen sörös népszavazási indítvány nem volt ostoba, ha emlékszel a kontextusra. A kontextus az volt, hogy az AB (az az AB, amire még nem fogható rá, hogy OV töltötte volna fel akárkivel) az előzőleg felmerült népszavazási kérdésekben hozott döntéseivel szépen kitakarította a képviseleti demokrácia kereteit, az indítvány ezt hivatott demonstrálni (ha az AB konzisztens, akkor át kellett volna engednie, persze nem kellett volna átengednie, de az előzőeket még kevésbé). Számomra innen datálható az n. köztársaság m. összeomlása, nem OV hatalomra kerülésétől, nem az új alkotmányról.
A jogásztársadalom egyes tagjai persze még mindig úgy tekintenek ezekre az évekre, mint valami alkotmányos aranykorra, amit a gonosz OV zúzott szét, pedig nagyon szét voltak már esve a dolgok, csak nem látszott annyira.
@MolnarErik: Hadd el, nem fogja megérteni, hogy ez így se, úgy se érv a Princeton leszólására. Ezt már beleégették a memóriájába.
@Nero Bianco: dehonnem írtad, mintha sósavval locsolós logikával vádoltál volna, ami ugyebár finesszes attack nyugger sajátosság…
@Wolff: látom még mindig nem sikerült felfogni, hogy nem princeton leszólása az infótartalom. csak nem a pázmányon végeztél, IQ bajnok? 😀
@tollaszerge: Ez volt amikor az alkotmánybírók elmagyarázták, hogy „a költségvetés népszavazás útján nem támadható” azt jelenti, hogy a bevételi jogcímek támadhatóak, csak a kiadások nem. Mivel a szavazás eredménye nem volt kétséges, én is ekkor mondtam azt, hogy innentől csak a károk minimalizálása lehet a cél – az eszköz pedig egy megfelelő ütemben bejelentett idő előtti választás lett volna. Mostanra túl lennénk a nehezén.
@tollaszerge: Már ez előtt is akadtak aggasztó jelek – persze, ki-ki saját ízlése szerint nevezi összeomlásnak. Az első ilyen számomra az vót, amikor még a Gyula a idejében a kórháztörvény alkalmából akadékoskodó ellenzék miatt, egy villámgyors kétharmados szavazással kivették az AB-eljárási törvényből azt a passzust, ami szerint 50 képviselő előzetes normakontrollt indítványozhat.
A másik ilyen az vala, amikor a kamarai törvényről az AB expressis verbis kimondta az alkotmányellenességet, azonban egy nyakatekert – ráadásul hibás – érvelést bemutatva mégis hatályban hagyta.
Harmadjára a revizori vérdíjat említeném: 2006-óta minden kőccségvetési törvényben ott figyel: ha az adóhivatal 100+%-ra teljesíti az adó-, járulék, bírság, pótlék beszedését, akkor nagyjából 50%-kal emelik a személyi kifizetések költségkeretét. Mármost, hogyan várjon az ember tisztességes, pártatlan eljárást egy olyan hatóságtól, amelyik büntetéskiszabásban érdekelt?
@én már a fény gyermeke vagyok: azért vagyunk ott páran, akik gyepáljuk a shitnyikeket!
@Herr SturmLikudnik: Aha tehát a Prncetonos Wilson kitalált egy elvet, amit az európaiak nem alkalmaztak, ami nagy hiba volt (mármint a nem alkalmazás), és ami miatt (márminthogy amiatt, hogy nem alkalmazták a wilsoni elveket) az USA alá sem írta az európai békeszerződéseket. Tehát a Princeton a hibás Trianonért. Rém logikus.
Gondolom az lett volna a helyes eljárás, hogy Trianon megakadályozása érdekében az USA egyből kirobbantja a 2. vh-t, h így akadályozza meg a 2. vh 20 évvel későbbi kitörését. Ebben az esetben makulátlan marad a Princeton hírneve.
@Wolff: Szegény, nem tudja felfogni, hogy 1 egyetem értékelése szempontjából az igencsak sokat ér, hogy olyanok kerülnek ki a kapui közül, akik olyan helyzetbe kerülnek, hogy kontinentális rendezési terveket készíthetnek (úgy, h miután felébredtek, nem lóg bilibe a kezük).
@MolnarErik: véletlenül se ezt mondtam, kéretik még egyszer nekifutni, hacsak nincs felmentésed szövegértésből funkcionális analfabétizmus miatt
@MolnarErik: szegény, nem tudod felfogni, hogy mindössze nem wilsont, pláne nem rumsfeldet tartom a legjobb bizonyítéknak arra, hogy princetonról tévedhetetlen megmondók kerülnének ki, ahogy scheppli is lehetne akár takarítónő a nújorki mekkdonáccban és gulyás oxfordi dékán, nem ez befolyásolja egyiküknél sem az érveik objektív igazságtartalmának meglétét/nem létét. további jó rugózást.
@Herr SturmLikudnik: Senki sem allitja, hogy vannak olyan intezmenyek a vilagon, ahonnan tevedhetetlen emberek kerulnek ki, raadasul ez a vita nem tevedesekrol, es abszolut igazsagokrol szol.
Mi most gyenge kepessegu figurakkal reprezentaljuk ezt az orszagot. Ez a Princeton kontra Piliscsaba lenyege, nem az, hogy kinek van igaza. Az sem biztos, hogy az igazsag egy adott kerdesben pontosan definialhato.
Orditoan gyenge kepessegu emberekrol van szo, Gulyas Gergelytol, Szijjartoig, Schmidt Mariatol Lanczi Andrasig, a Tutiblogtol, a megadjakig. Es ne kezd a progresszivezest, engem ugyanis rohadtul nem erdekel ez az egesz, tolem akkora konzervativ lehet valaki, amilyen csak akar, sot enyhefoku jobbikossagot is siman el tudok nezni egy igazan tehetseges embernek. Ezek nem azok. Ez az Ugocsa non coronat hagyomanya.
@jotunder: kezdd
@jotunder: no de kérem ha már egyszer itt a mentális deficit a gulyásban meg a pörköltben dühöng, akkor vajh miért köll a czikkben PROGRESSZÍV (trollala-trollala) módon a konzikeltetőként elkönyvelt pázmányt lesajnálni? föntebb egy velem ellentétben igazán kultúrált commentelő ezt roppant szépen ki is fejtette arrafelé leledző diaák fijja példáján, aki társaihoz hasonlóan igenis behány a forradalmi „jogászkodástól”, nédda, nota bene itt jön be a dolog másik része, hogy ez nem is annyira a „konzi” (nem az) elit gyenge képességének, mint puha gerincének tipikus esete. asszem az ezerjó, vagy ezer leütés vagy hogy híjják blogon van fenn a lakájelitről egy roppant találó cikk.
na meg örök renitensként azért csak nem hagyom ki: hogyan is áll képességileg a felcsúti fáraó minden hibája ellenére mégis 5-10% környékén veszteglő gordongekkó? relatív dolog ez a gyenge képesség ügy nem-e? :DDD
ui: jééééééééé feljebb vitték indexék a max lehetséges karakterszámot? tapsi-tapsi-tapsi
@Herr SturmLikudnik: Persze, nem mondtál te semmit, csak elkezdted ok nélkül fikázni Wilsont
Hát igen Wilson nem a legjobb bizonyíték a tévedhetetlen megmondásra, mert nem tudta megvalósítani a világbékét, szemben a rengeteg pázmányossal, aki viszont de.
@Herr SturmLikudnik: a pazmany „kivalosaga” remekul jellemzi a rendszert. a politikusokrol nem irtam. fogalmam sincs, hogy milyen kepessegei vannak bajnainak. azt gondolom, hogy orban viktornak bizonyos ertelemben jo kepessegei vannak, ahogy mondjuk huey longnak is jo kepessegei voltak bizonyos, nem feltetlenul pejorativ ertelemben. P.S az elitizmus nem progressziv dolog,hanem csunyan konzervativ. van ahol el tudok tekinteni az elitizmustol, van ahol nem. itt most nem. ez van.
@MolnarErik: még mindig mellé, tessék a teljes commentfolyamot böngészni. hogy a pázmány hogyan jön most ide wörldpísz szempontból, azt meg pláne nem értem, de hüjje vagyok, sose tagadtam
@jotunder: elitizmus? ööö… na eztet fejcsed mán ki nékem lumpenértelmiséginek. én csak egymással marakodó csőlátású dumahuszárklubokatat látok elit címszó alatt, akik más-más szekértábor zászlaja alatt építik alternatív valóságukat, közös nevező max az obligatórikus korrupció. tévedés joga fenntartva, hátha mégis ez minden világok legjobbika (kac-kac).
@Herr SturmLikudnik: ez a te problemad, nem az enyem.
@jotunder: hiszed? cö-cö… pedig errefelé kombinálva leledzene a magyarázat, hogy miért is van az, hogy a zemberek elsöprő többsége nagyon nem elégedett a kurzus „eredményeivel”, ámde az alternatívákra se akar nagyon ráharapni, ugye
@Herr SturmLikudnik: es akkor mi van? szive joga az embereknek arra szavazni, akikre csak akarnak. engem azert eleve mas erdekel, mint a legtobb embert. ez van. megszoktam, hogy elenyeszo kisebbsegben vagyok a nezeteimmel, es??? vagyok en egy politikus?
@Herr SturmLikudnik: „miért köll a czikkben PROGRESSZÍV (trollala-trollala) módon a konzikeltetőként elkönyvelt pázmányt lesajnálni”
Herr SturmLikudnik,
kétségkívül a Princeton is egyetem, meg a Pázmány is, legalábbis mindkettő annak hívja magát. Ahogy a Premiere League és a Borsodi Liga is (lehet, hogy már nem így hívják) egy-egy ország reprezentáns foci felsőosztálya (nem is zudom, mire mennék a kommentvitákban foxi nélkül).
Kétségkívül elképzelhető, hogy a Borsodi Liga valamely futballistája, van olyan, esetleg jobb is, mint a Premiere League sztárjai, csak éppenséggel nem vétetik észre, mert az illető ördöngösen rejtegeti képességeit. Ennek is van valószínűsége, valahol a 0 körül, de talán nem nulla. Ugyanígy lehet, hogy a Pázmányos is okít olyan géniusz, aki hasonlatosan a Borsodi Liga rejtőszínekbe nurkolódzó sztárjához, sem oktatási tevékenységében, sem publikációiban nem fedte föl magát, talán az asztalfióknak ír, a madaraknak prédikál. Mindenesetre nem látni.
Anélkül, hogy lebecsülni akarnám azokat, akik ott tanulnak (vagy a Borsodi Ligában fociznak) a közeg, az oktatói színvonal, a beiskolázási színvonal, egyáltalán az általános környező szellemi közeg mind arra enged következtetni, hogy egy „neki a Princeton jutott, nekünk meg Piliscsaba” fanyarságú reflexió nem tűnik eltúlzottnak ott, ahol a Princeton egyik vezető professzorának és a fidesz egyik megmondójának szellemi hátországa a poszt tárgya és a vita kontextusa. (Én amúgy a Pázmányt is túlzásnak látom etekintetben.)
@incze: hát tetszik tudni, a princetonhoz képest az összes többi egyéb magyar egyetem is továbbá futottak kategória, azok a büfészakok is, ahol a PROGRESSZIÓ vitéz megmondológusai szerezték a papírost az esetleges későbbi sznobkodásra alkalmas posztgrad ösztöndíjaik előtt… szellemi közeg tekintetében meg változatlanul nem a pázmányt, hanem a pálinkafőző politikai klub behatását vélem mérvadóbbnak. az meg csak ráadás, hogy a finessznek pölö valami bibó kollégium volt a keltetője kéri proffal meg sorosbácsis oxfordi ösztöndíjakkal, nomármost akkor az a fránya bibó-oxford tengely az abzug nonplusultra, vagy esetleg mégis egynémely onnan kikerült ember gerincferdülése a kórisme?
@jotunder: my dear, egyikünk se a tegnapi főzőcske műsorban látott recept hétköznapi alkalmazhatóságát fejtegeti. amivel foglalkozol, annak részévé válsz.
@Herr SturmLikudnik: Hehe,csak jelzem, TGM is ejtett néhány szót az elitizmusról.
hu.indymedia.org/node/5660
Rajtunk a turáni átok, az hétszentség.
Hehe:-)
@Herr SturmLikudnik: „princetonhoz képest az összes többi egyéb magyar egyetem is továbbá futottak kategória”
Akartam is javítani a párhuzamot, a Borsodi Liga valóban az ELTE, KLTE, JATE, a Pázmány inkább NBxnem tudom mennyi, x > 1 . (De ha rendbe akarnám tenni a kommentjeimet az összes félkész megfogalmazássa, elütésssel egyebekkel, akkor egész nap azzal foglalatoskodnék.)
A bibóista karrierhez kellett helyzetfelismerés, cinizmus, és egy orbitális fekete lyuk az ország szellemi, erkölcsi és önismereti univerzumában, miközben egy történelmi földcsuszamlás közepén csak erre lett volna szükség: önismeretre, szellemi és erkölcsi helytállásra. Azok részéről, akik. És nem a kipicsázott esztergályosra gondolok.
@Pelso..: „Az elitisták nem hiszik, hogy a nép nézeteire támaszkodva lehet kormányozni, hiszen a nép vágyai ellentmondásban vannak egymással. Büszkék rá, hogy nézeteik népszerűtlenek. Hogyan kormányozhatnak akkor demokráciában? Hiszen a közvetlen erőszak – manu militari – elesik. Marad a Platóntól örökölt „nemes hazugság”, amellyel a népet megtévesztik a saját érdekében jóakaratú atyái és nevelői.”
na ilyenkor kell baracklekvárt kenni a pvc csontvázra a práfesszőr szörnyülködése közepette
@incze: óóó kérem, rutinosan visszatérő jelenség a történelmünkben, hogy amikor valami nagyon nagy újraosztása van a kártyáknak, akkor valami úri eleganciájú önfeladással ad szabad pályát az ország a legelső külső/belső haramiának, mintha a változás az csakis valami gubóból pillangó irányába mozoghatna per definitionem. oszt a végén mindig gyün a sírás, aztán az önigazolás, hogy ennek úgy kellett lennie stb stb
@Herr SturmLikudnik: S a tömegben valaki kezdi dúdolgatni a Bunkócskát)
schöpflin is felmondja a leckét
index.hu/x.php?id=inxbkc&url=http%3A%2F%2Fmosmaiorum.blog.hu%2F2013%2F04%2F15%2Faz_europai_vita_a_negyedik_kiegeszitesrol
@NP: „Nem csak a te nyelvváltozatod létezik. „
Nem hát, irodalmi nyelvváltozatból viszont tudtommal csak egy van. Vagy a makói születésű tévébemondónak szabad ö-znie az esti tévéhíradóban?
(Látod, a posztban javította is, kommentben meg eleve belefér nyilván.)
Nádasdy amúgy nem újdonság, de azért köszi. 🙂
@mavo: ” 2010-ben Magyarország kezelhetetlen állapotban volt, a szakadék szélén táncolt, sürgős és jelentős segítségre szorult. A Fidesz kormányzat ezt a helyzetet kezelte.” Mondja Schöpflin. Sajnos ennek a hazugságnak a fogja a legtöbb konzervatív értelmiségi (akik egy kukkot sem értenek a közgazdaságtanból) és azt hiszik, az akkori krízishelyzetből következik sok-sok szükségszerű általuk nem túl szépnek, de elkerülhetetlennek gondolt lépés. Miközben iszonyú hosszan elemzi a ballib erők szellemtörténeti ármánykodását (ebben azért lehetségesek teljesen jogos kritikák), gyakorlatilag pl a német jobboldal igen erős ellenérzéseit letudja a német cégek miatti háborgásnak. Nevetséges, pedig ő jotunder-nél mérvadónak tekinthető, de sajnos ugyanolyan hülye, mint a nem elit.
@TG69: Ez a mese is hogy megváltozott!
orulunkvincent.blog.hu/2012/10/15/idezet_a_reggeli_kavehoz_946