Ugye, hogy megmondtam?! (megjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
Dehogy mondtam meg. Egy szót sem értek az egészből, de azért ez nagyon vicces.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518243-6ae4363bec16b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518243&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518243-6ae4363bec16b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518243-6ae4363bec16b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A fenébe még egy: Seymur:Seymour
Jé. nem is a szobatársa volt ez az „érzékeny” lélek- De legalább most újraolvasom.
És Phoebe egészen olyan mint KisH,
http://www.orczyanna.hu/kotelezok/zabhegyezo.pdf
„- Az apja meg én gyakran aggódunk miatta. Az az érzésünk, hogy nem
oldódik fel könnyen.
– Hogy tetszik ezt érteni?
– Hát, nagyon érzékeny. Tulajdonképpen sohasem volt valami túlságosan barátkozó természet.
Talán kicsit komolyabban veszi a dolgokat, mint az ő korában kellene.”
Önismétlés lesz, de a blog az olyan műfaj, mint a Blikk-/Lokál-féle propaganda; ha nem ismételjük állandóan a mondanivalónkat, a következő Zámbójimi(sic)-észlelés és/vagy cicis kép max. két óra múlva törölheti az olvasók elméjéből a gondolat leghalványabb nyomát is.
1. Orbán rendszerének a _lényege_, hogy antidemokratikus („illiberális”) rezsim, nem pedig demokrácia. Épp úgy, ahogy (pl.) Putyin rendszere sem demokrácia. És épp ezért pontosan ugyanúgy lehetetlen demokratikus eszközökkel – azaz például választások útján* – megszüntetni, ahogy (pl.) Putyin rendszerét sem lehetséges. (Vagy ahogy anno az NDK, illetve a Lengyel Népköztársaság többpártrendszerében sem lehetett volna „leváltani” az uralkodó rezsimet.)
2. Fentiekből következően Orbán _soha, semmilyen körülmények között sem_ lesz hajlandó kiengedi a kezéből a megkaparintott hatalmat. Ahogy az adott helyzet megkívánja, akként fog használni törvényes, megkérdőjelezhető, illetve brutálisan törvénytelen eszközöket a hatalma megtartása érdekében. – Pontosan úgy, ahogy az elmúlt években is tette, amikor az emberei több ízben kamerák előtt, nyílt színen hajtottak végre törvényszegéseket. (Természetesen mindenféle, rájuk nézve hátrányos következmény nélkül.)
3. Ergo bármely politikai erő, amelyik indul az Orbán törvényei által meghatározott keretek között az Orbán testületei által „felügyelt” orbáni választásokon, csupán Orbánt & a rezsimjét legitimálja (a külföld és a belföld előtt), azaz hosszú távon kizárólag Orbán céljait szolgálja.
4. Mindezekből következően tök fölösleges holmi választási matekkal képzelt – illuzórikus – reményekre maszturbálni. Noha ez népszerű szórakozás még az értelmes emberek körében is, főleg a hazai ún. „választások” finiseiben. – Fene tudja, miért, amikor pedig égetően, tragikusan nagy szükség lenne e helyett IGAZI rendszerváltó tevékenységre (már ha lehetséges olyan egyáltalán).
.
.
* Elképzelhető, hogy amikor majd Orbán rendszere valamilyen _külső_ (gazdasági-politikai) tényező vagy tényezők következtében szétrohad – mert ez elkerülhetetlenül be fog következni –, a szétesést _formálisan_ egy/több „választás” fogja legitimálni. De mindezekre csak _utólag_ fog sor kerülni, már a szétesést követően.
Többen e ponton esetleg tiltakozni kezdenek, mondván: ’De hát milyen szép győzelmet aratott az ellenzék a mostani helyhatósági választásokon is! Ez a jövő útja, így győzhető le Orbán!’
Ezek azok az emberek, akik igyekeznek nem gondolni arra, hogy az Orbán-rezsim már minden eszközt tökéletesen elvont a helyi önkormányzatok kezéből, így azok a jóindulata nélkül szó szerint működésképtelenek.
Ezek azok az emberek, akik nem emlékeznek a Nemzeti Gödörre vagy a 4-es metró orbáni kezelésére.
Ezek azok az emberek, akik nem emlékeznek Tétényi Évára és Esztergomra.
Ezek azok az emberek, akik immár TÍZ ÉVE próbálják egyre rosszabb eredménnyel „leváltani” az Orbán-rezsimet.
Ezek azok az emberek, akiknek nincs válaszuk még azokra az alapvető kérdésekre sem, hogy egy hipotetikus országgyűlési választáson „győztes” ellenzék
~ mihez kezdene a kétharmados törvényekkel?
~ mihez kezdene az alaptörvénnyel és az alkotmánnyal?
~ mihez kezdene a meghozott fideszes törvények garmadájával (lex haverok etc.)?
~ mihez kezdene a megkötött fideszes szerződésekkel (Paks II. etc)?
~ mihez kezdene a Fidesz által egészen biztosan elszabotált parlamenti munkával (azaz a törvényhozással)?
~ mihez kezdene a Handóné és Polt Péter által kézivezérelt és kiépített(!) „igazságszolgáltatási” gépezettel, a közigazgatási bíróságokkal?
~ mihez kezdene a fideszes Alkotmánybírósággal?
~ mihez kezdene a fideszesített (~ putyinosított) biztonsági szolgálatokkal?
~ mihez kezdene a fideszesített Állami Számvevőszékkel?
~ mihez kezdene a fideszesített Országos Választási Bizottsággal?
~ mihez kezdene a Matolcsy-féle Nemzeti Bankkal?
~ mihez kezdene a fideszesített NAV-val?
~ mihez kezdene a fideszesített oktatási infrastruktúrával, a kancellárokkal, az ELKH-val, a freundosított MTA-val?
~ mihez kezdene a fideszes módon bejáratott EU-pályázati pénzcsatornákkal?
~ mihez kezdene a fideszesített kamarákkal?
~ mihez kezdene a meghatározó helyzetbe hozott fideszes föld- és egyéb oligarchákkal, a Mészáros-, Tiborcz-, Csányi-, Szíjj-, Garancsi-, Hernádi-, Nyerges-, Paár-(stb.)birodalmakkal?
~ mihez kezdene az irgalmatlan mennyiségű pénzt „elnyert” fideszes lelkületűekkel & kliensekkel? Trafikosokkal? Sportklubokkal? Stb., stb., stb.
~ mihez kezdene a fideszes helyi & országos média kizárólagosságával?
~ mihez kezdene a fideszes önkormányzatokkal?
~ mihez kezdene azon nem kevés, mára már helyzetbe hozott magyar állampolgárral (~ felső másfél decilis), akiknek a léte & anyagi biztonsága az Orbán-rezsim függvénye?
A sort persze hosszan lehetne folytatni.
A rendszer( elemei)t demokratikus módon NEM lehetséges felszámolni. Még akkor sem, az Orbán-rezsimet felváltó képzetes kormány(koalíció) négyötödöshöz (no persze…) hasonló győzelmet érne el.
Disclaimer: természetesen a fent leírt szubjektív véleményemmel senkit sem akartam megbántani, szereplői teljes mértékben a képzelet szülöttei, a valósággal való minden hasonlósága pusztán a véletlen műve, nem is volt taggyűlés etc.
@labrys:
„4. Mindezekből következően tök fölösleges holmi választási matekkal képzelt – illuzórikus – reményekre maszturbálni. Noha ez népszerű szórakozás még az értelmes emberek körében is, főleg a hazai ún. „választások” finiseiben. – Fene tudja, miért, amikor pedig égetően, tragikusan nagy szükség lenne e helyett IGAZI rendszerváltó tevékenységre (már ha lehetséges olyan egyáltalán).”
Hozzászólásod negyedik bekezdésének utolsó mondatának „parancsoló szüksége” értelmében kérdezem: ez hogyan kezdődjön?:
a./ Egy új Történelmi kerekasztal beindításával?, amelynek célja a parlament szétzavarása és egy alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása lenne, amelyen az összegyűltek pontokba szednék a IV. Köztársaság – jól írom, hogy IV.? – megteremtéséhez vezető lépéseket? Már a kerekasztali vitáihoz meghívottak kiválasztása, a nemzetgyűlés résztvevői összetételének meghatározása is érdekes lenne, de talán az alkotmányozó nemzetgyűlés helyszínének kiválasztása még inkább. Én egy jó illatú gyönyörű májusi vagy szeptemberi hónapban képzelném ezt a sorsdöntő összejövetelt és -,hogy a helyszín ne okozzon egy újabb népi-urbánus ellentétet – javaslom a vászolyi kis tó körüli amfiteátrumszerű domboldalt, vagy a szabolcsi földvár – lelátónak kiválóan használható – fűvel benőtt földsáncait.
(De sajnos egy valami hibázna ezzel a szabolcsi várral, nincs már IV. Béla királyunk, aki az ide meghívott (nemesi) sokaság láttán így kiáltana föl:
‘ez (ország)nemzetgyűlésnek sok, hadseregnek kevés’ az tatár(Orbán-rendszer) hordáinak legyőzéséhez.)
–
b./ Egy új Petőfi-kör vitáival? és utána a valamelyik egyetemről elinduló menettel, amelyhez csatlakoznának a gyárakból hazatérő munkások?
-Ja igaz elfelejtettem, ezért mielőtt az ábrándok kósza fellegeibe révednék, vagy tévednék: éltető víz és friss levegő helyett mindjárt forró gőzzel locsoljuk is le kókadni kezdő, de „szebb jövőt” vágyó lelkeinket: hol vannak azok a munkások, hol vannak a viták, hol a „fotelforradalmárokon” kívüli nép, aki igen sok írástudónk szerint „agyilag zokni” és képtelen megérteni micsoda „haláltánc” résztvevőié, vagy passzív szereplőivé váltak ezen – a Csurka-szavával: – „lavor alján”, ami alá a fűtők már évek óta alágyújtottak, csak még nem vesszük észre.
c./Mi legyen az a./ és b./ helyett mégis az „IGAZI rendszerváltó tevékenység”
mi legyen annak az „Önismétlés”-ez a te szavad -, vagy inkább monoton minden lehetséges helyen, minden párbeszédben vitában, felületen, hangosítón, iskolapadban, filmben, versben, könyvben, falfirkában, szóban és írásban elhangzó rendszerváltó tevékenységre szóló felhívásnak, „Együtt_vagy_Miismétlésnek” a 12- 16-122 vagy akárhány pontja?
A kézfeltartás, és a kafkai „Add fel” érzetét belénk sulykoló, sorozó és soroló – egyébként pontos és igaz – tényeid helyett legalább egy olyat lehetőséget is fel kellene mutatnunk, ahol és amivel ez az ‘igazi rendszerváltó tevékenység’ elkezdődhetne.
Szerintem Hadházy „Lónak a faszát”-ja vagy az a mondata, hogy a parlamenti ellenzéki képviselőknek egy nagy tisztázó vitában el kellene dönteniük, hogy folytassák-e ezt az egyre kilátástalanabbá váló képviselősdit, vagy kezdjenek el az ország házán kívül – a Tinódi Lantos Sebestyén-ek, Sziszüphoszok, vándor prédikátorok, garabonciás diákok, jó tanítók, igazmondók, és igazlátók tevékenységéhez hasonlító – olyan munkába, legalább addig, amíg a mandátumuk tart, ami ‘rendszerváltó cselekvés irányába’ mozdítaná el az országlakosok többségét.
Állítja a fene azt, hogy ez milyen szép győzelem volt, meg ez a jövő útja, hogy így győzhető le Orbán. Sokan mondják, és írják azt, hogy sokkal több kell ennél,hogy ez messze nem elég és szavak helyett ténylegesen tenni is kellene, hogy lassan elhiggyék az emberek:
„új szelek fújdogálnak”,
magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/ady/pava.htm
És mit gondolsz, nem fogja néhány eddigi Orbán-hívő cimbora felkapni a fejét a
„nyugalom, kisnyilasok, nyugalom”-ra, amikor megtudja, hogy akit épp lenyilasozott ez a „narancsos”, annak például gázkamrában végezte az egyik felmenője.
Az önkormányzatiság ettől némiképp független dolog, hiszen azoknak – még ilyen megnyirbált jogkörökkel is – valahogy működniük kell (és ebbe vegyük bele a ma még autonóm egyéb testületeket is-, ott nem lehet szétszéledni, mint ahogyan most egyes helyeken a városházák népe teszi).
Egyébként Botka mai lépése is az „új szelek fújdogálásának” irányába mutat.
Tamás Gáspár Miklós írásait és a Te utóbbi egy-két évben írt hozzászólásaidat olvasva néha harcászati dolgokon merengek:
például célravezető-e bizonyos nehéz harctéri helyzetekben a ‘körkörös támadás’ a
„körkörös védelem” helyett.
A ‘körkörös támadással” egymást fogjuk elintézni.
@ATCG: De ez nem támadás, hanem egy helyzetértékelés.
Az én reményem egyébként az, hogy a választási nekiveselkedések nem mennek szembe a valós érdekeinkkel, hanem kitermelik azt a tudást, szövetségi hálót satöbbit, amire mindenképpen szükségünk van.
Lehet, hogy van benne önbecsapás és csalfa remény, de ha egyszer ez a jó csatakiáltás, amire a szegény reménytelenül örökre elkötelezett demokraták összesereglünk, hogy választást akarunk nyerni, akkor legyen ez. Egyfajta szándékolatlan IDP 🙂 Aztán amikor már összejöttünk, még mindig kiderülhet, hogy mit tudunk kezdeni a megszerzett készségekkel.
Egy haszid bepanaszolt néhány embert Wolf rabbinál, amiért azok éjt nappá téve kártyáznak. – Nagyszerű – mondta a caddik. – Mint mindenki, ők is Istent szeretnék szolgálni, csak még nem tudják, hogyan. De most megtanulják a virrasztást és az állhatatosságot, s ha majd ebben tökéletesek lesznek, már csak meg kell térniük – micsoda szolgái lesznek Istennek!
Martin Buber
@ATCG: sajnos attól tartok – hacsak nem következnek be drasztikus, külső világ-/gazdaságpolitikai történések –, belülről nem lehetséges felszámolni az Orbán-rezsimet.
Szerintem külső ágensek híján, illetve békés, demokratikus eszközökkel csupán a hosszú úton, azaz a megfelelő oktatás(i rendszer) és nevelés segítségével lehetne tenni ellene, több generáció alatt.
Ezt persze nem fogja hagyni a rezsim, noha a nevelő szándéknak e nélkül is jelentős ellenállással kellene megküzdenie az eNberek részéről:
hvg.hu/itthon/20191023_kadar_orban_diktatura_demokracia_rendszervaltas
(Lábjegyzet: szerintem a cikk „jobbágymentalitás” terminusa nem szerencsés; pontosabb lenne helyette ’a társadalom jellegzetes, domináns magatartásminta-populációit’ elemezgetni – persze akkor semmivé foszlana az a jó kis érzelmi alapú jelentésréteg 🙂 )
Az erőszakos eszközök pedig több okból szóba sem jöhetnek. Tömegtámogatás nélkül nem lehet forradalmat csinálni.
Hadházy iránya szerintem is jó: az egyedül értelmes cél a nevetségessé tétel, a deheroizálás, a basiban megtestesülő, emberi önmagánál jóval hatékonyabb szimbólum lerombolása.
@mafi mushkila: Helyzetértékelés az övék is, meg a kettőnké is, @ingyenebéd-nek írtam egyszer régebben, hogy azért a ‘növényevők, az összetört szemüvegükért lehajló Hannibál tanár urak, Kabos Gyulák, Bezuhovok vannak többen, nem pedig a (demokráciapusztító)ragadozók’.
@labrys: (félre:) „magyarázza a szociálpszichológus: sok generációba ivódott bele történelmileg, hogy életben kell maradni.”
Bámulatos, hol tart már a tudomány!
@labrys: OK.
Az idézett cikk végkövetkeztetése szerint tehát emberöltők kellenek ahhoz, hogy a társadalom nehéz, tisztázó önmagára ismerések, megvilágosodások révén ki tudjon kecmeregni egymást követő generációinak rögzült „magatartásminta”-köve-téséből.
(Amikor mérgemben bevágtam a hozzászólások közé a Zabhegyezőt és K.-val erről beszélgettünk K. azt mondta, hogy ő nem, csak az anyukája volt oda a könyvért.
-‘Most valaki újra fordította, és a címe is más lett: Rozsban a fogó.’-mondom.
-‘Ez a cím nem hangzik olyan jól’- mondja.
-‘A Zabhegyezőt ki fordította?’-kérdi..
-‘Nem tudom, azt hiszem Gyenes Judit.’
-‘Maléter felesége?’-hitetlenkedik K.
‘-Nem tudom, nézd meg az interneten.’
Szóval utána én is rákerestem Gyenes Juditra.A huszonötödikéről -huszonhatodi-kára virradó éjjel elolvastam Visszaemlékezések c. írását (közben persze a valódi fordítóra Gyepes Juditra is rákattintottam).
Hát igen milyen kegyes is volt ez a Kádár-rendszer, vagy maga Kádár, amikor Gyenes Judit érdekében annyit bökött oda a Judit nehéz sorsát, anyagi helyzetét
ismertető egyik beosztottjának, aki elmondta, hogy lenne egy munkalehetőség a kérelmező számára a Fővárosi Temetkezési Vállalatnál, sírápolás, egyéb kertészeti munka:
‘Hát akkor tegyék lehetővé, hogy ez a nő ott dolgozhasson.’
Így lett annyi év után munkakönyves, bejelentett állása 68 körül.
K.-nak másnap Kádár kacsintásairól beszéltem.
‘Nem tudom mit gondolt ez az ember, hogyha kacsint, akkor megbocsájtják neki a forradalom és a társai elárulását?’
Persze rögtön eszembe jutott az a május elseje, amikor az őt kérdező riporternek valami olyasmit mondott ‘Mi nem munkával, hanem pihenéssel ünnepeljük május
elsejét.’ -odaszúrva ezzel Ceausescu-nak. És bizony akiknek nagymamája, unokatestvérei és más rokonai Erdélyben éltek, mint nekem is, az örült ennek a „beszólásnak”.)
De ennek a kikecmergésnek azért vannak jelei.
Nehéz hierarchikusabb, feudálisabb rendszert találni ma Magyarországon a polgári foglakozások között, mint ami az orvostársadalomban, főként a kórházi osztályokon van. A fiatal orvosok ezt már nem fogadják el. Ha másként nem tehetnek ellene, akkor elmennek az országból.
ui.: Akkor a rendszerváltó tevékenység egyik gyilkos eszköze a nevetségessé tétel lehet (Hadházy, Kétfarkúak).
@mafi mushkila: Ha K-Europai vagy nyugaton, mindig van C tervunk es kicsit felunk, ha minden jól megy.
@labrys: Saját magadnak mondasz ellent. Ha Orbán soha nem lesz hajlandó átadni a hatalmat, akkor egy mégis győztes ellenzéknek ezekkel a kérdésekkel már nem kell foglalkoznia, mert többé nem Orbán rendszerében leszünk.
@labrabbit: Persze, értem, ha akarom, csak olyan jól hangzott ott a nagy megfejtés közepette 🙂
Egyébként az egész megmondás ívében a cikkben nem igazán hiszek, szerintem túl sok mindent nem vesznek figyelembe. Például a szadesz kifejezetten azzal lett elzavarva, hogy ezek az öltönyösök ne mondják meg nekünk, hogy mi legyen – akkor épp ez rezonált a néplélekkel, és nem az, hogy mindegy, mi az, csak felülről jöjjjön és nekünk ne legyen beleszólásunk? (És ezt szándékosan ilyen vázlatosan mondom, mert a cikkben is ezt a vázlatosságot látom.)
@mafi mushkila: Ez nagyon jó. Amúgy látok valami generációs váltást is.
Az ellenzék fiatalos és komoly. Szorgalmas, megfontolt és megalapozott világnézettel. Még ha különbözővel is.
A félbolond, hazudozó és handabandázó fideszesek után ez erős kontraszt.
@mafi mushkila: Akkor még az volt a szavajárásuk, hogy a magyaroknak kurucos a mentalitása. Államellenes. Ja.
Már megszoktuk, hogy mindig olyan a mentalitásunk, amilyen Orbán idegállapota.
@mafi mushkila: 😀 😛
@Wolff: ne már…
Valóban úgy gondolom, hogy Orbán soha nem lesz hajlandó átadni a hatalmat.
A „győztes ellenzék” fikciót pedig természetesen azért tételeztem, hogy egy másik oldalról is megmutassam, mennyire haszontalan – sőt, kártékony, szerintem – arra törekedni, hogy demokratikus eszközökkel (például választások útján) „leváltsuk” az Orbán-rezsimet.
De akkor részletezem: a gondolatkísérlet kedvéért vegyük azt az abszurd, sci-fibe illő helyzetet, hogy az Orbán-banda politikai fedőszervei („pártjai”), továbbá az összes csatlósa, beépített „ellenzéke”, kamupártjai stb., stb. teljes, tökéletes választási vereséget szenvednek, és a képviselőik elhanyagolható számban kerülnek be a parlamentbe. (Pl. az ufók hirtelen elviszik mindet a Nagy Szíriuszi Türk Csabakirályfi-Kurultájba.)
Mivel kell ekkor szembenéznie – mi több, a továbbiakban együtt dolgoznia(!) – a „győztes” ellenzéknek?
Az Orbán-rezsim teljes intézményrendszerével.
Az orbáni oligarchákkal; az összes orbáni törvényhozói/bírói/végrehajtótestülettel; az orbánosított közbeszéddel; az orbáni szekta fanatikus híveivel; az orbáni törvényekkel; az orbánizmusból hasznot húzó felső (és a társadalomban legbefolyásosabb) 5%-kal; az orbáni – very freundly – „tudománypolitikával”; az orbánilag tönkrebaszott oktatással; a már középtávon reménytelen, drasztikus leszakadást okozó, korrigálhatatlan (hisz évtizedek alatt manifesztálódó, és már min. egy évtizede befelé betonozódó – lásd az ország mint összeszerelő-üzem) gazdaságpolitikai trajektóriákkal; az orbáni monetáris politikával (vö.: Matolcsy-féle MNB); az orbáni médiával; a számtalan vidéki, csak az orbánizmus által uralmon lévő földesúrral; a maximálisan orbanizált határon túli pártnyúlványokkal és szavazótömegekkel… – meg az összes fent felsorolt, illetve fel nem sorolt szarsággal.
Azaz egy velejéig, gyökeréig orbánista intézményrendszerrel & országstruktúrával.*
Mert az Orbán-rezsim hatalmát és (tehetetlenségi) erejét nyilvánvalóan nem az adja, hogy annak a szerencsétlen, igénytelen, potrohos megye kettes wannabee focistának olyan erős a bicepsze, hogy mindenki mást képes lenne megverni az országban, ha akarna.
.
.
* És akkor egy szót sem ejtettünk még a népről – a zemberekről & eNberekről (memento rezsiszilárd) – úgy általában…
@labrys: és még egy nagyon fontos dolog: Orbánnak az említett intézményrendszer & országstruktúra kiépítése nem egy évtizedébe került ám! Legalább húsz éve tudatosan folytatja azt, méghozzá – és ez a lényeg! – úgy, hogy szintén tudatosan abuzálja a demokratikus szabályokat & intézményeket, illetve visszaél azokkal. Közben pedig röhög, hogy a mindenkori hülye ellenzéke kezét megkötik mindenféle etikai normák meg demokratikus elképzelések.
Szimpla evolúciós trend: a tisztességes politikus ha megbotlik, lemond – a tisztességtelennek esze ágában sincs ilyesmi. Ergo a végén a rohadékok kerülnek túlsúlyba (de min. állandósul az arányuk).
Vagy másképp: ha hamiskártyással ülsz le tisztességes játékosként, veszíteni fogsz. Minél hosszabb ideig vagy hajlandó részt venni a játékában, annál brutálisabban.
@labrys: Nagyrészt egyetértek veled, ugyanakkor… we have been here before, right?
Amiben egyetértek, az az, hogy Orbánt nem lehet demokratikus úton eltávolítani. Ami nem jelenti azt, hogy örökre, vagy akár csak nagyon sokáig is velünk kellene maradnia.
Amiben nem értek egyet veled, az meg az, hogy Orbán öröksége bármivel is masszívabb lenne, mint Kádáré. Sőt.
Van egy ilyen forgatókönyv (mostantól Vincent-terv, ha valaki kérdezné):
– Orbán az egészségi állapota miatt, hogy is fogalmazzak perképesen, tartósan akadályoztatva van
– A pártállam civakodó frakciókra esik szét, az ellenzék ezek egyes kevésbé kompromittálódott elemeit egy rendszerváltó paktumban eredményesen kooptálja, hogy meglegyen a kétharmad.
– Kiütik a pártállam pilléreit: AB, ügyészség, jegybank, ÁSZ, sarkalatos törvények, a pártállam főkolomposainak alkotmányos diszkvalifikációja
– Orbán oligarchái, médiája, kliensei állami hátszél nélkül pár év alatt elbukják a lopott vagyont, főleg, ha külföldön kell bujkálni belőle, kiszolgáltatva még náluk is dörzsöltebb csibészeknek (Ne felejtsd el, hogy ha a főbűnösöket végül elítélik, az nem az eddig elkövetett bűneik miatt lesz, hanem azok miatt, amiket a bukásuk előtti hetekben-hónapokban fognak elkövetni, hogy megússzák a felelősségre vonást. Hát milyen klassz dolog már ez! :-))
– Orbán hivatalnoki gárdája úgy fog igazodni az új vonalhoz, mint a sicc – már aki megvárja a tisztogatásokat (ld. Újpest, Józsefváros…)
– Az orbáni szekta hamarabb kihal, minthogy ki tudnád mondani, hogy Pancho Akadémia. Ha nincs pásztor, szétszéled a nyáj.
– Nem igaz, hogy a felső 5% húz hasznot Orbánból. Orbánból a felső 0,5% húz hasznot, a többi 4,5% az uniós forrásokból húz hasznot, ami lecsurog az enyves, de lyukas markok között. Ezek az emberek a rendszerváltás után is meg fogják találni a számításukat, és nem fognak sírni Orbán után.
– A rendszerváltás után egy eltökélt kormány egy ciklus alatt helyre tudja állítani a jogállamot, és ki tudja szorítani a poszt-orbánistákat a közéletből.
– A gazdaságpolitikai, oktatási és szellemi fordulathoz valóban kell vagy tíz év, talán több is, de ez sem példa nélküli, még Kelet-Európában sem.
A két rendszer összehasonlításában sem a Kádáré tűnik a kevésbé beágyazottnak.
A gazdaságpolitika fordulat sem volt könnyebben megvalósítható, mint az a köpcös esetében lenne.
Az oktatási-szellemi leépülés viszont – bár ezt lehet, hogy a korom mondatja velem – súlyosabbnak tűnik a jelen országrontók „áldásos” működése nyomán, főként azért mert az idő gyorsul, nem hagy időt a lassú felépülésre, a változásokra, változtatásokra megfelelő társadalmi válaszok lassú megtalálására, ebben az állapotunkban valóban folyamatosan ráznia kellene a vészcsengőket, ébresztőt üvölteniük azoknak, akiknek ezekre a dolgokra hatásuk van.
(És még van képe országrontás helyett országépítést a képünkbe mondania ennek a minden kilométerkőnél beszédet mondó küldetéstudatos baromnak_
„Budapest tekintetében most látok némi elbizonytalanodást, de akárhogy is lesz, országos léptékben nem fogunk visszafordulni, és az országépítő munkát folytatni fogjuk”)
@Kettes: Azon a – kiütik a pártállam pilléreit – témán áll, vagy bukik minden. Ha Poltéknak is díjakat osztogatnak, mint Tarlósnak, akkor nem lesz rendszerváltás, csak egy újabb Gyurcsányi elbaszás.
@ATCG: Én meg Orbán bátyón látok némi elbizonytalanodást.
A pofáját se merte odatolni a választásokra. Azóta meg üres házak előtt hebeg-habog.
@Wolff: Orbán rendszerének nem sine qua non-ja Orbán
@Érvsebész: Ebben én nem lennék biztos.
Egyrészt a szavazótábor egy jelentős része nem fidesz szavazó, hanem konvertálhatatlanul Orbán szavazó. Másrészt nem látom, ki tudná átvenni a szerepét és megtartani a hatalamat az acsarkodó másodvonalból. Ha egy kis szerencsénk van, a kacsamesék utáni napon már jelentős dossziéköteget sodor a szél minden rendesebb szerkesztőségbe, véres verseny indul, hogy ki tudja előbb kinyírni a másikat. Ha egy kicsit kitart a szerencse, mindegyik szereplő súlyosan sérül az adok-kapok során. Nagyon súlyosan.
@Kettes:
Jó terv, de azért nekem egy dolog hiányzik. Egy másik poszt alatt többen is írtunk a – nevezzük így – zsigeri jobboldali szavazókról, akik nem orbán miatt fideszesek, hanem a világképük miatt. Sokan vannak ám és igen harciasak. Prostisrácokat, 888-at, stb. olvasnak lelkesen, számukra nagyjából mindenki kommunista (és persze nem igazi magyar), aki akár csak átmenetileg is képes együttműködni bármilyen, baloldalinak vagy (apage satanas!) liberálisnak nevezhető alakulattal. Az általad vázolt forgatókönyv esetén jó eséllyel utcára vonulnak, erőszakos tüntetések várhatók. Láttuk 2006-ban, hogy mire képesek, szerintem nem kell nekik ehhez az, hogy valaki a háttérből szervezze őket, mint akkor. Na, őket hogy pacifikálod? Ez itt a nagy kérdés.
@Külsős: Az ilyenek lesznek a celebek. Nemzet szívsebésze meg nemzet fodrásza és nemzet trafikosa.
Kis homlokpántokkal meg tarsolylemezekkel.
Csak arra kell vigyázni, hogy a nemzet molotov-koktélgyárosát nem kéne beengedni a nemzet fővárosába.
Ahogy például a köztörvényes ne garázdálkodjon éttermekben – főleg ne rendszeresen. Inkább ülje le a 8 évét, ahogy dukál.