Vagy-vagy
Eredeti szerző: maroz
Emlékszem arra a döbbenetes, látomásszerű pillanatra, amikor 2004-ben egy börleszkbe illő módon elkúrt épületrobbantás után a robbantómester kiállt a kamerák elé, és szinte derűs nyugalommal mondta bele az optikába, hogy igen, elkúrtam, nem győződtem meg, és ezért egyedül én vagyok a hibás, minden felelősséget vállalok. Holott ugye alkalmazhatta volna ő is a morálisan nem túl stabil lábakon állók technikáját, a szarterítést. Mondhatta volna, hogy a tévéstáb a hibás, ők vonták el a figyelmét. Meg különben is, nézzük már meg, hogy mindenki hibázik, hasonlók. Ahogyan az előtt és az után, így napjainkban is komilfó. Egyrészt-másrészt. Jó, jó, de nézzük meg a többieket is, mert hát ugye-ugye.
Csoda, hogy…? Nézem azt az erőt, amelyik elvileg ki tudna kényszeríteni valamiféle változást, és mit látok? Ugyanazt! Jó, jó, monnyonle, de követelted-e Gyurcsány lemondását is? És ezzel már ki is van lúgozva az egész, agyon van baszva egy újabb lehetőség, mert ezzel pont a lényegről terelik el a figyelmet a relativizálók és viszik oda, ahol a helye, ahol évtizedek óta leledzik: a békanyálas, rothadó posványba. Nincs igazuk azoknak, akik azt mondják, hogy „de hát elítélték, nem???”, mert pont ezt a morális kiállásukat nullázták le ezzel a relativizálással, éspedig azért, mert az alapokra szartak rá egy kiadósat, amivel pont a lényeget fedték el.
Holott ebben a történetben az alapok a legfontosabbak.
Az ördögtől való hatalmakról ugyanis eddig is tudtuk, hogy az ördögtől valóak, tudtuk, hogy egy rakat gátlástalan strici üzemelteti, és éppen pont ezért nem adtuk a kezükre zsenge leánygyermekeinket valamint a kamránk kulcsát, hanem sőt éppen ellenkezőleg, lépten-nyomon mindenféle eszközökkel igyekeztünk megkötni a kezüket, a körmükre nézni, leánygyermeinktől távol tartani, a kamránkba még csak be se engedni, mert ismétlem, tudtuk róluk, hogy olyanok, amilyenek. És nevezénk mi ezt liberális demokráciának, jogállamnak, helyezénk a hangsúlyt az eljárások igazságosságára, és látánk, hogy annyira ugyan nem jó, de még mindig jobb, mint bármi más, ami eszünkbe bír jutni.
Ezt a majdnem-konszenzust rúgta fel az Alcsúti, amikor szétküldte közénk az apostolait, hogy terjesszék az örömhírt: lett egy potenciális hatalom, amelyik nem az ördögtől való! Olyannyira nem, hogy éppen ellenkezőleg, ez a hatalom egyenesen a másik véglettől való, tehát zsenge leánygyermekeket ide, kamrakulcsot ide, mindenféle megkötöző és körömre néző eszközöket kéretik beszolgáltatni, hiszen egy szakrális hatalmat fölösleges nekünk, földi halandóknak korlátozni igyekeznünk, megteszi azt ő maga, és erre mi a garancia? Az, hogy ez a hatalom valami hihetetlen mértékben morális, és ez a túltengés már önmagában is elégséges, sőt, még több is, mint amennyi szükségszerű. Ez a hatalom maga a Jó, és ugye a Jónak meg kell előznie a Jogot, mondta a legfőbb evangélista, amit mi hazavittünk, összeraktuk és úgy jártunk, mint a szovjet viccben a hűtőgépgyári munkás, csak nekünk nem tank lett belőle, hanem orbánizmus. Ezt gyártotta nekünk az alkalmazott politikai filozófia.
Ezek az alapok (kettő: a strici és a szakrális), és ezeken az alapokon végzik a jobboldali (nincs rá jobb szavam, elnézést kérek, én) véleményformálók az összehasonlítást, azon a kedélyesen vicces módon, mely szerint ha a szakrális, morálisan felsőbbrendű, és a mindenféle garanciális elemeket éppen pont ezen magasabbrendűségre hivatkozó hatalom lám-lám, csak alig valamivel rosszabb, mint a stricihatalom, és akkor tehát: hurrá. És nekem itt lett elegem ebből az egészből. Én nem kértem, hogy hazudjunk újabb alapokat, mert nem hittem abban, hogy az Alcsúti Megváltó ne lenne pontosan fillérre ugyanakkora strici, vagy még nagyobb, mint az összes többi. Nem kértem, hogy a Szakrális Személyre és az általa kiválogatott eget karcolóan magas moralitású kiválasztottjaira való tekintettel új alapok szülessenek. Nota bene, nem is fogadom el ezeket az alapokat, legfeljebb alávetem magam azoknak, szimulálom a rendszerükben az élést, ahogyan tettem azt egy másik, magát úgyszintén über alles-nak gondoló hatalom alatt, szar, de kibírható. Amazokat az alapokat elfogadom, nem azért, mert olyannyira tetszenének, hanem azért, mert hiszem, hogy lenne más. Elfogadom, de tudom, hogy egy olyan alap, amilyen, és ennek tudatában javasolom tervezni rá a várunkat is. Nálam ez lenne a vitaalap. Nem a stricik moralitásáról spekulálok, hanem a kezüket megkötő lánc hosszáról. Engem, a véleményem miatt ezeken az alapokon tessen számon kérni, ha valakinek relativizálni támadna kedve. Tudják, almát az almával, körtét a körtével.
És igen, valami hasonlót várnék el azoktól is, akik az Alcsútit megváltóvá magasztalták. Ők fektették le a saját alapjaikat, ők prédikáltak egy másmilyen moralitásról, és nekem valami kibaszottul elegem van abból, hogy a saját stricijeiket is az én mérlegemen igyekeznek megmérni. Illetve nem is ebből van elegem, hanem abból, hogy hozzám csak mázsálni járnak át, utána pedig boldogan szaladnak vissza a saját kibaszottul szent és felsőbbrendű alapjaikhoz. Na, ez az, ami számomra teljesen elfogadhatatlan. Vagy itt, vagy ott, tessék eldönteni. Ha ott, akkor az ottani, a Megváltó és az ő evangélistái valamint apostolai által felállított, Morálisan Kibaszottul Magas Mérlegen szíveskedjenek mérni, ha pedig inkább mégiscsak nálam mérnék meg a sajátjaikat azzal sincs semmi bajom, de akkor szíveskedjenek figyelembe venni, hogy nálam ehhez az alaphoz inherens módon hozzátartozik a lánc is. Meg a kamrakulcs. És az, hogy nem engedjük közel hozzájuk a kisdedeket.
Vagy-vagy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521205-6ae46b0f53dbc' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521205&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521205-6ae46b0f53dbc&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521205-6ae46b0f53dbc' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
….Totális rendszer … szégyentelen tolvajok vezetésével.
Ez a – nemzeti oldal – alkotása,
ha bármit megtehetnek.
Taps…
Ez a keresztény és magyar.
Te tényleg azt gondolod, hogy ezt azok, akiknek írtad, valaha megértik? Ha meg is értik, el is ismerik, hogy igaz? Ha el is ismerik, hogy igaz, hajlandóak lennének változni?
Ez olyan sci-fi, hogy még egy párhuzamos világban sem tudom elképzelni.
„Illetve nem is ebből van elegem, hanem abból, hogy hozzám csak mázsálni járnak át, utána pedig boldogan szaladnak vissza a saját kibaszottul szent és felsőbbrendű alapjaikhoz.”
Mennyire pontos jellemzése ez a jobboldali képmutató önámításnak…!
Jó. Azért annyira nem jó, hogy kétszer legyen feltöltve. Nekem legalábbis kétszer jön le. 😉
@Humperdickk: Vigyen már valaki egy vájdling kávét annak a blogmotornak, mert valami eszelősen másnapos lehet… :((((
@maroz: vagy én vagyok részeg. Ami mondjuk igaz, dacára a korai időpontnak, de nálam az nem egy nagy mondás.
nálunk a családban apósom imádta a fideszt mert a „zoroszok elloptak mindent” és szemétkomcsik… sajnos most nem tudom „felelősségre vonni” mert tavaly meghalt. Ügyes trükk !
@maroz:
Szóval nem is az bosszant legjobban, hogy egy pártállami diktatúrát építettek sérthetetlen személyi kultusszal,
a tolvaj pofájuknak,
hanem az,
hogy kiállnak az ország és a világ elé, és körbelengetik magukat,
hogy – tessenek idenézni, ez az igazi – nemzeti-magyar gondolkodás,
aki magyar velünk van,
erre kaptunk felhatalmazást.,
ezt tudjuk hozzáadni a világ kultúrájához – mi magyarok !
Hogy akadna a torkukon.
És ezt még etikaórán akarják is a gyerekeknek tanítani – na az a másik.
Egy kis illusztráció:
„ejmá! Unom ezt a mongyále smittpalit itt a falon!!Majd lemond,ha a böszme és a libás is a böribe megy,ahova való! Így igazságos!!!”
(gimnáziumi hittantanárnőm facebookon)
rengeteg bosszantó dolog van.
engem az húz fel, hogy mindenhova be akarnak türemkedni. oda is, ahol semmi keresnivalójuk. (nemcsak nekik, egyik kormánynak sem.)
a hálószobába, a hitéletbe, a kultúrába, a médiába, most ugye a tudományba, vagy a legutóbbi MTK-Vidi meccsen láthattuk, hogy a NER mit jelent a sportban.
kormányozzanak.
gazdaság, külpolitika, pénzügyek, fejlesztések, foglalkoztatás.
ezekkel kéne foglalkozniuk, de itt meg csak a duma megy.
kuruzslók ezek Matolcsystól, Habonyostól, Gíró-Szászostól, nem szakemberek.
@amervihákim: az ilyeneknél rátermettebbeket ki sem lehetne találni hittan vagy etika oktatásra. :S
Azért nagyon nem tűnik szépnek pont most dorongolni en bloc a jobboldalt, mikor egy csomóan, sőt a jobboldali sajtó szinte egésze nagyon korrektül ítéli meg a Schmitt ügyet. Pl pont a Mandiner „folytatólagosan”, Balogh Ákos Gergely pl egy ma reggeli ATV interjúban (még pont nincs a videótárban), sőt az egész fideszes rendszerről soha még ilyen keményen és keserűen nem írtak, mint most:
mandiner.blog.hu/2012/03/30/tesis_a_vilag_2
mandiner.blog.hu/2012/04/01/disznok_tanca_kispal_es_a_borz_1997
mandiner.blog.hu/2012/04/02/koszonet_magyarorszag_rendorsegenek_mandiner_tv
Aztán itt van Szalma Botond – végre egyszer látni valódi erkölcsi alapon politizáló KDNP-st. Úgy néz ki, mintha elindult volna valami. Pont mintha kezdenének egy csomóan felébredni ebből a „vagy-vagy”-ból, hogy itt így, ott meg úgy, hogy én magasabb rendű, a másik meg alacsonyabb, hogy a másik szemében a szálkát, az enyémben a gerendát se, hogy szekér meg tábor meg árok. Szerintem ilyen szempontból hiperkorrekt volt a Szalma-féle ATV interjú és Kálmán Olga reakciói is, aki ténylegesen igyekszik minél korrektebbül állni bármelyik interjúalanyához, legyen bal- vagy jobboldali, nekem nagyon szimpatikus volt, ahogy éppen a közeledés, a két oldal viszonyának normalizálódásáról beszéltek mindketten:
atv.hu/cikk/video-20120330_szalma_botond
A Vincent is csatlakozhatna ehhez a beindult normalizálódáshoz, mert ha nem, akkor valami jelentős dologról marad le.
@komment1: szerintem nem a jobboldalon van a hangsúly, hanem a fidesz-kdnp-n. (ez a kettő hadd ne legyen már ugyanaz.)
azon a kdnp-n, amelyik a fenti megnyilvánulása után egyből a kebelére ölelte Szalma Botondot, és egy emberként sorakozott fel mögötte… oh, wait.
@komment1: Szalma Botond politikai karrierjének vége. Turulmadár mindig is korrekt volt, valszeg így született, ez nem oldal kérdése. A balliberális oldal is tele van görvákkal (az olyan mint a bayerféle hikál), ez az egész oldalizás egy hatalmas baromság tud lenni néha.
@komment1: Nézd, a paradigma tudtommal egy centit nem lett megkérdőjelezve, és nekem meggyőződésem, hogy amíg azokról egy rohadt szó nem esik, addig komoly, érdemi változásra sincs komoly esély.
Most kábé arról folyik a játék, hogy aki már tényleg az univerzumot is megszégyenítő mértékben strici, az esetleg, ha szépen könyörögjük, ha egy mód van rá mégiscsak inkább menjen a fenébe.
De nincs szó arról, hogy a rendszer rossz. Sőt, az „egyrészt-másrészt” pont hogy annak alapoz meg, miszerint a rendszer jó, elvtársak, csak vannak még benne hibák. Ha a főstricinek egy csöpp esze van, erre játszik rá majd most. És azok, akik nem győztek csodálkozni, hogy nekik is le kell nyelniük ezt a schmittséget utána majd újból lelkesen fogják csókolgatni a kezet, azt a kezet, amelyik a schmittséget a nyakunkra hozta.
Mi fog így megoldódni, mitől legyek én optimista?
@komment1: A Jó ugye megelőzi a jogot, ez az elmélet, a gyakorlat pedig az, hogy a Százalék Kutatóintézet Holding lett kinevezve tudásexportőrnek, annyi milliárd forint közpénz lett beletolva, hogy azt már egy átlagpolgár felfogni se bírja, miközben a Jó által nem annyira jónak minősítettek otthonról viszik az írólapot is.
És ez csak egy aprócska példa a rengetegből. Nézd meg szegény Ángyán árváit, nem értek ugyan egyet velük, de őszintén sajnálom őket.
Van-e nekem igazam akkor, amikor mégiscsak inkább kérem vissza a procedurális demokráciát, és azt óhajtom, hogy ne a Jót találjuk meg, hanem az Igazságost?
@Lasombra: Azért írtam, hogy egy szem KDNP-s. Viszont nagyon korrektül állt ki, annál inkább, mert egyedül állt ki. És aztán itt van az egész jobboldali hátország – ez az, ami élteti a Fideszt, enélkül, bár ugyanúgy nem fogják fel, mint Gyurcsányék anno, sehol se lennének, és sehol se lesznek. Ezért nagyon is biztató, ami az értelmiségi hátországban, sőt az „egyszerű” jobberek között is beindult, ha olvasol kommenteket, láthatod, hogy csak a vadtrollok védik a védhetetlent, rengeteg jobbos a korábbiaknál is jobban fel van háborodva: ügynökügy, Ángyán és a földek és most az egész tetejébe Schmitt, és mindez pár héten belül. Kéri remekül összefoglalta, hogy ez az egész jó eséllyel a Fidesz Tocsik ügye lehet: atv.hu/cikk/video-20120329_keri_laszlo
Szóval kérdés, hogy ki mit akar. Egész biztos kontraproduktív éppen most szapulni a jobbereket, a fideszes hátországot. Ez megint csak az ellenségeskedés irányába visz, aminek a végterméke egy Gyurcsány meg egy Orbán. Holott most van lehetőség és be is indult valami, ami a Balkántól elfele mutat végre, a felelősségvállalás, erkölcs meg hasonlók irányába – elég nagy a felelőssége most minden véleményformálónak.
@jotunder: Nagyjából egyetértek. Szalma Botond karrierjét illetően is a KDNP-ben. Ettől eltekintve viszont elindított valamit, amit nem biztos, hogy meg lehet állítani, egy csomó embernek felnyitotta a szemét, meg megmutatta, hogy KDNP-sként is lehet erkölcsösnek lenni. Szerintem az majdnem lényegtelen, hogy a KDNP-vel mint párttal majd mi lesz, de ez a korrekt kiállás a mai Magyarországon szerintem kifejezetten nagy jelentőségű volt.
Turul meg tényleg mindig korrekt. Hát épp ezt mondom. Szerintem sem azon múlik a korrektség, hogy valaki milyen oldalhoz húz, konzi, liberális, balos vagy mi. Láttam, hogy pont te reagáltál a mandisok cikizésére (pont most nemtom miért éppen őket kellett cikizni) úgy, hogy tettél egy gesztust irányukba.
@komment1: Nem. Gyurcsány nem pandantja Orbánnak, ez így hamis.
Gyurcsány egy számomra elfogadható rendszer számomra nem annyira elfogadható politikusa, aki a rendszer elfogadhatósága miatt simán elzavarható és jöhet helyette egy másik strici, plusz lehet két számmal vastagabb láncot is rendelni hozzá.
Orbán egy számomra elfogadhatatlan rendszer elfogadhatatlan szakrális személye, aki a rendszer elfogadhatatlansága miatt nem zavarható el simán, és abban a rendszerben nem is jöhet helyette egy másik, valamint lánc, na, az aztán szóba se hozható.
@maroz: A Jó tényleg mindig megelőzi a Jogot, illetve inkább a Jón alapul a Jog. Kérdezz meg egy jogfilozófust. A hatalmas gáz az, ha valaki képes kinevezni magát Jónak, a moralitás helyett a saját személye és pártja iránti lojalitás szerepel. Ennek gyönyörű példája volt a napokban az a MN cikk, amiben a Hűségről értékezett a szerző – Hűség a párthoz és vezetőjéhez. Hát egy nagy frászt.
http://www.youtube.com/watch?v=tuwfBbZUEPM
@maroz: Jó, hát ebben teljesen eltér a véleményünk. Szerintem Gyurcsány mentalitása, erkölcsi alapállása egy fikarcnyit nem különbözik Orbánétól. A legjobb barométer egyébként a közvélemény, amely ezen a botrányon éppannyira ki van akadva, mint Gyurcsány hazugságain. Orbán szerintem egy mélyen poszkomcsi rendszer szép betetőződése, tényleg igaz, hogy ő aztán mindent végletekig visz most, hogy megteheti. Mikor nem tehette, mert nem volt 2/3-a, nem is tette. Gyurcsány a maga „szerény” lehetőségeiből kihozta a maximumot – nála erkölcstelenebb fazont nehéz lenne találni szvsz. És nem én hasonlítom a mostani helyzetet a Gyurcsány körüli cirkuszra, hanem az Economist meg minden második ember idehaza.
Na ne mondja már senki, hogy amíg a mostani Orbán rendszer be nem köszöntött, addig nem a szeméthalom tetején ültünk. Most van itt a lehetőség a posztkommunista rendszert végre meghaladni, ha élünk vele.
@jotunder: Hát ez korrekt, lehet, hogy még komolyan is gondolta, de legalábbis „megcselekedte amit megkövetelt a haza”.
Válasz egy palivideó, nemtom volt-e már, de szerintem zseniális:
http://www.youtube.com/watch?v=dLgAECwemVg
Na mentem, sziasztok.
@komment1: A morális válság felismerése még nem elég, látni kéne azt is, hogy mitől alakult, alakulhatott ki. A rendszer a válság oka, és a válság tünetei azok, amik: tünetek.
Nyilván, a mai Magyarországon annak is kell örülni, ha akadnak sokan, akiket a borzasztóan súlyos tünet fintorgásra késztet, de az szerintem nem elég, ha csak a legótvarabb, legutálatosabban gennyedző sebekre követelnek valamiféle kis elleplező kozmetikumot, miközben szó sem esik a tünetek kiváltó okairól.
Az a rendszer, amelyik Gyurcsányt hatalomba emelte (és ami nagyon fontos, abból ki is ejtette!!!) tényleg bírt olyan jellemzőkkel, amelyek miatt a morál iránt fogékonyabbak fintoroghattak, de az a rendszer még mindig csak szombat délelőtti matiné volt ehhez a rendszerhez képest, amelyik a Jó primátusát szajkózva annyira amorális, hogy ha attól fintorogni kellett, akkor ettől sugárban hányni illene.
Arra a felismerésre kéne eljutni, hogy a baj oka a rendszer, és a tünetek kozmetikázása semmit nem old meg. Az orbánizmus nem konszolidálható, nem reformálható meg, azzal csak egyetlen dolgot lehet tenni: undorral kiköpni. Pontosan azért, mert a Jó megelőz mindent, és az orbánizmus nem jó.
index.hu/belfold/2012/04/02/orban_elrohant_schmitt_palhoz/
‘
A hétfő reggel frakcióülésre érkező Orbán Viktor azt mondta: ha Schmitt Pál köztársasági elnök úgy dönt, hogy az igazságáért harcolni akar, akkor ezt a jogot senki sem veheti el tőle. A kormányfő kijelentette: azt az ellenzéki felvetést, „hogy majd váltsa le a Fidesz-frakció Schmitt Pált, hiszen ő szavazta meg, vissza kell utasítanunk, mert minden embert, akit a parlament megválasztott, a megválasztás után a döntés teljes szabadsága illet meg, és ezt tiszteletben kell tartani”.
‘
Micsoda dicső feladat lesz akár a „HU=OV” egyenlőség segítségével is megmagyarázni, hogy OV igazat mondott fentebb amikor éppen ő volt az, aki az országos választási bizottságot, ombudsmanokat és a legfelsőbb bíróság elnökét távolította el mandátumuk lejárta előttt hivatalukból.
@maroz: Ide illik egy Edmund Burke mondás is:
A gonosz virágzásához nem kell más, csak az, hogy a jók ne tegyenek semmit.
@komment1: „sőt a jobboldali sajtó szinte egésze nagyon korrektül ítéli meg a Schmitt ügyet.”
Csak egy ötlet: egy hónap múlva térjünk vissza erre a kérdésre.
„Egyik forrásunk azt mondta akkor, Orbán tanácsadója, Habony Árpád azon az állásponton van, hogy nem szabad visszalépni, harcolni kell, mert a Schmitt-ügy alapvetően az értelmiséget foglalkoztatja, nem olyan ügy, amelyet szélesebb rétegek értenének.”
Az értelmiséget meg ki nem szarja le, ugye. :))))))
és íme, egy kiváló minta, hogyan kell manipulálni.
a történet egy cúna, cúna mostani rendőri túlkapásocskának indul, hadd izguljanak fel a libsijogvédők, hogy ezek az orbánpintérterrorista pribékek egy kocsmában igazoltatni merészelnek, majd egy bravúrosan elegáns fordulattal megtudhatjuk, hogy de bezzeg 2006-ban MINDEN egyes UGYANILYEN esetben MINDIG, MINDEN egyes kocsmában MINDENKIT véresre vertek a libsi jogvédők kedvencei.
elegancia, kellem, hűvös elfogulatlanság
mandiner.blog.hu/2012/04/02/koszonet_magyarorszag_rendorsegenek_mandiner_tv
@sashimi: kíváncsi lennék, hogy mi SP „igazsága”.
de esetleg majd harcolhat érte nemzetközi bíróságon, ahova nem ér Handó asszonyság keze. ha a NOB vagy Heinemann is bepöccen, akkor előbb valóra válik a kívánsága, mintsem azt mondhatná: NER.
@maroz: mivel az értelmiség hidegen hagyja őket, ebből az következik, hogy abban a bizonyos polgári középosztályban – akikre papíron, szövegelésben építenek- ők nincsenek benne.
… vagy, most súgja Occam, megint hazudnak.
@Lasombra:
a német csávó nem perel, a nob meg hasonló arcokból áll, mint pali bácsi
…és fokozható a fokozhatatlan: arról beszél a Parlamentben, hogy a vád megalapozatlan és ő jóhiszemű ember, akinek meg kell védenie a becsületét.
Én kész vagyok.
Bíróságra megy és megírja a PhD-t ….
Vajon mivel foghatja Orbánt?
Vajon mivel foghatja Orbán?
Lemondott.
Lemondott?????
És a fidesz állva vastapsolja ….
@dr.Evezős: Le biza. Egy fejezet lezárult, jön a következő. Csak nehogy még keményebb papírból nyomják a lapjait.
Na, ez az a rendszer, az orbánizmus az, amelyik lehetővé tette, hogy egy ilyen beszéd az egykorvolt Magyar Köztársaság országgyűlése előtt elmondathassék. Isten segedelmével, és Istent is belekeverve.
És most lehet szurkolni, hogy Orbán, áldassék a neve, kivel áll bosszút a nemzetén, azon a nemzeten, amelyik merészelt az ő Kiválasztottjával, és ezen keresztül az ő döntésével truccolni.
Lehet tippelni, ki lesz a következő Dr. Trodat.
@maroz: Nem állhatom az LMP-t úgyamúgy, de Jávor Benedeknek most respect.
Nos Orbán meglépte. Hozzáteszem sajnos. Nyilván ez a sztori nem Smittpuliról szól, sose róla szólt. Sajnálatos, de a magyar polgári-konzervatív oldal húsz éve tartó (és másfél évtizede csak fokozottan súlyosbodó) idült „személyiségzavara” ezzel tovább nyúlik. Az Orbán nevével fémjelzett kártékony ideológia tehát tovább csúszhat-mászhat. Franco nem frankó, tehát jó lenne ezt mihamarabb lezárni, kedvetlen Fidesz mögé tömörült polgári-konzervatív-nemzeti erők.
Egy kicsit azért most örülünk, ugye? 🙂
@maroz: Valamilyen feddhetetlen múltú, köztiszteletnek örvendő, joboldali báb kellene. Hirtelen nem jut eszembe egy se. Milyen szerencse, hogy nem nekem kell választanom.
@Zebrateve: Felkészül Tőkéslaca …. esetleg a felcsúti labdarúgóakadémia segédszertárosa.
Kb. azonos intellektus a három, Schmittet is beleértve a kompániába.
es most elkezdodhet az igazi orjonges. :(((
akkor most átmegyek kasszandrába 🙂
nem hiszem, hogy ez lenne a játszma vége.
a parlamentnek van 15 napja, hogy felkérje a ke- t, hogy fontolja meg a döntését.
ez az időszak alatt -gondolom- felmérések tömkeleg fog készülni, és ha az eredmények azt mutatják, hogy a fidesz számára nem jelent lényeges veszteséget sp, akkor ezt a „fontolja meg” kérést el fogják küldeni, és sp, érezve a feléje irányuló mérhetetlen bizalmat, a döntését megfontolja, és az ország érdekeit szem előtt tartva, visszavonja a lemondását.
miért gondolom ezt?
az igaz, hogy orbán, mint egyedüli döntéshozó azt neveztet ki, pardon, választat meg ke- nek, akit akar, de olyan személyt, aki annyira híján van a gerincnek és az önbecsülésnek, mint sp- nehezen talál. pontosabban jelentkező lenne bőven, de olyan, akinek van is valami neve, már nem nagyon találhat.
szóval, azért várjuk meg a játék végét…
@jotunder: mire gondolsz?
@Malachi: nagyjabol mindenre.
ha a capo di tutti capi nem mutat erot egy megalaztatas utan, akkor kinyirjak. ez egy regi sziciliai torveny. ergo…
Nekem már van is jelöltem.
Ajánlom a XI. kerület társadalmi megbizatású alpolgármestert, a fidesz-kdnp politikusát, Dr. Jelen Tamást.
Nem mellékesen a Budapesti Gazdasági Főiskola (Matolcsy kedvenc előadóhelye, junó, simplicity) adjunktusát.
Képzett szakember, MBA fokozatú közgazda, és még a péhádéját is közgazdaságtanból szerezte, egy olyan helyen, amit ex-doktor Schmitt Pálnak is melegen tudok ajánlani.
Tessék beizzitani a guglit, ma már két kattintás az ilyesmiknek utánanézni, legyen ez most feladvány, a legfürgébb megfejtők között értékes Newport International University-s bézbólsapkákat és pólókat sorsolunk ki. ;))))
@jotunder: Végre :DDDDD Már bekészítettem a popkornt :DDDDD
@jotunder: ühüm, értem. hát, nem tudom, mennyi mozgástere van. én a helyében most kushadnék – de hát nem is vagyok maffiafőnök. 🙂