Zavar az Erőben
Eredeti szerző: maroz
Az, hogy a mi kis messiásunk Ópusztaszeren prédikál végső soron érthető. Még az is, hogy pont egy tizenkét méteres turulszobor előtt prédikál, birkákról, valami közelebbről körül nem írt, konfúz jövőképről, egy felsejlő disztópiáról, melyhez képest a Mad Max egy szerethető kora tavaszi piknik, még ezek is érthetőek. Nem, kedves olvasó, nem hülyült meg, és nem önt nézi hülyének, önt le se szarja, mert ön nem tétel. Orbán Viktor azokhoz szólt, akik veszélyeztethetik a hatalmát. Azoknak prédikált, akik tényleg elhiszik ezt a maszlagot, akik tényleg úgy gondolják, hogy itt a nyakunkon valamiféle összeurópai apokalipszis, és pillanatokon belül tényleg elkezdődik a káeurópai szociáldarwinista dzsembori, ahol is megküzd a puhány, nemzeti öntudatát vesztett, kozmopolita, liberális elhajlásba belesatnyult aljanép az öntudatos, összefogott, remekül führerelt szuperhősökkel. Egyszerű kis trükk ez, ki akarja fogni a Jobbik vitorlájából a szelet, és miért?
Mert azért valahol titkon, egy lehallgatásbiztos bunkerban azzal a három-négy bizalmi emberével csak átbeszélhették, hogy baj van. Hogy a Nagy Terv mégsem működik, és tudható, hogy válság idején az emberek hajlamosak a szélsőségesek felé fordulni. Ettől retteghet Orbán, ezért igyekezhet a kedvükbe járni, szólani hozzájuk az ő nyelvükön és az ő értékeik szerint. Nem hiszem, hogy ő mindezt komolyan gondolja, illetve inkább azt hiszem, hogy mint minden tisztes, kétkezi szociopata ő is leszarja, hogy éppen kit, mivel ver át, volt ő már jómunkásember is, csavarkulccsal a kezében, és meggyőződésem, hogy ha a balettrajongók komolyan tényezőek lennének, akkor minden további nélkül kiállna rózsaszín tütüben spiccelni.
Láttunk már ilyent, ez nem egy Habonyárpi-patent, és aki időnként olvasni is szokott, például könyveket, nem is annyira régi korokról, az tudja, hogy azért a dolognak súlyos kockázata van.
Az egyik ilyen kockázat abból adódik, hogy ha a hatalomhoz való ragaszkodás öncéllá válik, ha a vezetőnek nem fog összejönni az, hogy valamiféle manifeszt célhoz is közelebb jusson, ha a vezetettek azt fogják látni, hogy továbbra is rosszul megy nekik, és esélyes, hogy még ennél is rosszabb legyen, akkor könyörtelenül tovább radikalizálódnak. A vezető nem tud élni azzal a hatalommal, amibe görcsösen kapaszkodik, nem tudja jobbá tenni a vezetettek életét, és emiatt jó eséllyel még több lesz a radikalizmus iránt fogékonyságot mutató polgár, de mellékhatásként még a lojálisabbak is összezavarodnak, hiszen ideig-óráig még lehet legyinteni a prédikációkra, ne figyeljünk arra, amit mond, de egy idő után zavar keletkezik az Erőben, mert már nem lehet nem odafigyelni arra, amit tesz.
Ugyanis vannak néhányan, akik vagy tudják, vagy érzik, hogy kéne végre, kalandból mondani valami értelmeset is, kéne legalább pár taktust játszani azoknak is, akik nem annyira vevők az ilyen kardozós-baszós zsékategóriás kalandfilmekre, mint ez a „Brave Hungarians against the rest of the World!”. Az Akadémia elnöke például kínjában elkezdett valamit makogni valamiféle innovációról, de egyúttal arról is, hogy a nagyvilág – és benne a kisvilágunk – nem attól fog előre menni, a gazdaságunkat nem fogja felpörgetni „a tökéletesen felesleges dolgok kínálata”, ami izgalmasan hangzik ugyan, de okozhat némi zavart az Erőben, hogy a közelmúltban Orbán pont egy Coca Cola gyártósort és egy kutyaeledel-üzemet avatott fel, és ezekre biza azt mondta, hogy igen faszányos, előrevivő dolgok. Most akkor hogy is van ez, Pálinkás úr? El tudunk mi, a népben-nemzetben gondolkodó, turulmadaras, szálláshelyes agyunkkal valamit képzelni, ami fölöslegesebb, mint a Coca Cola? Vagy a kutyakonzerv? Hogy lehet az ilyen, és ehhez hasonló, egyre sűrűbben jelentkező ellentmondásokat feloldani? A Gazdi mond egyet, ön az ellenkezőjét, mi lesz így a hívekkel? Nem félnek attól, hogy azért előbb-utóbb csak összezavarodnak végre?
Valamint: idővel csak ki kéne fejteni az értelmesebb megmondásokat is, például azt, hogy mit is tetszenek érteni ezen az innováción. Zavar az Erőben: a Gazdi birkái innováljanak? De hát azt mindenki tudja, hogy a birkaság nem erről szól! A birka az engedelmesen legel, hagyja magát terelni, gyapjat növeszt, amit lenyírnak róla illetékes kezek, bepucsít a kosnak ha Kövér László hülyeúr azt rendeli el nekik, hozza engedelmesen a szaporulatot a Gazdinak, de még a legostobább ember fejében sem bír megképződni egy birkás prédikációra az innováció, mint fogalom! Ha már önök ennyire emlősfüggőek, akkor esetleg a kecske, de még inkább a zerge, vagy a kőszáli kecske! Szilaj, szökell, új utakat keres. Ez már valamivel közelebb áll az innovációhoz, igaz, még nem sas, amelyik szárnyal, de mégsem birka.
A jó pásztor ellenőrzi a bárányokat
-Még tíz év, és nyírható!
Vagy ha már mindenáron barom: oroszlán. Talán Kövér László hülyeúr is olvasott Aesopust, emlékezhetne arra, hogy mit válaszolt az oroszlán a rókának: egyet, de oroszlánt! Ha csak egy másodpercre is kihúzná a fejét a seggéből akkor láthatná, hogy ma nem az a náció áll nyerésre, akinek van tízezer birkája, hanem az, akinek van száz oroszlánja. A nem teljesen reménytelenül hülyék értik, hogy a pusztán a hónaljig érő nemzeti öntudat, összetartás és egyéb elemei a Gazdi prédikációjának nem lenne elég, ha tényleg bekövetkezne az általa hirdetett káeurópai apokalipszis, mert ha csak picit is körülnézünk láthatjuk, hogy körülöttünk számszerűen is sokkal többen vannak, a románok még így, megfogyatkozva is közel kétszer annyian, és khmmm… a szomszédaink valamiért nem annyira szeretnek minket, szóval miben reménykedünk?
Az innovációban, abban lehetne. Hogy mi ebben a permanens versenyben, ami a nagyonhülyék által vizionált jövőbeni háború helyett igenis létezik, szóval hogy mi ebben a versenyben a minőséggel, és nem a mennyiséggel tudnánk valamilyen módon helyt állni. De a birka az csak mennyiséget tud, a birkapásztoros prédikáció nem a minőségről szól. Arról a sasos és az oroszlános szólna, de azok az állatok a szabadságot szeretik, csak úgy tudnak száguldani és magasan szállni. Innoválni, Pálinkás úr.
Nagyon, de nagyon nehéz a két prédikációt összhangba hozni, előbb-utóbb nagyon súlyos zavarok lesznek az Erőben, ami azt fogja eredményezni, hogy az oroszlánok és a sasok elhúznak szabadabb szálláshelyekre, a birkákat pedig felfalja egy erre portyázó oroszlán, vagy egy a legelőink fölött unottan átrepülő sas. Az uzsonna után pedig meg fogják köszönni a jó pásztornak, amiért ilyen szépen összetartotta a nyájat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520784-69e3654762cf2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520784&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520784-69e3654762cf2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520784-69e3654762cf2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@neoteny: A kaftánt és a tetűhintát kihagytad. :-))
@zajos1: Nem, emeszpésként rájött hogy nem jó emeszpésként indulni.
Azért fura ez, mert racionálisan szerintem fideszest kellet volna választaniuk.
Szerintem az illetékes miniszter küld táviratot a győztesnek:
Gratulálok a győzelemhez stop Támogatások stop Fejlesztések stop :-))
@zajos1: A Fidesszel szemben nem az MSZP áll, hanem az ország többsége, ez a dunaföldvári választás tanulsága. Azt hiszem, a Fidesz agytröszt most komoly dilemma elé került. Ha tovább fúrják-faragják a választási rendszert, ennyi többség elég is lesz, hogy kétharmaddal elzavarják őket. A fő problémájuk viszont, hogy kontraproduktívvá váltak, úgy tűnik minél hangosabbak, annál unszimpatikusabbak és erre a populista gyógyszertárban csak egy gyógyírt ismernek, még hangosabbnak kell lenni. A hülyeségből mocsarából nincs visszaút az értelem mezejére.
@nu pagagyí: Ugyan, az MSZP meg van győződve, hogy ő nyer, és még sem mert mszpként indulni. Azt nem értem hogy 8 év liberális ámokfutás után miért akarnak az emberek még 4 évet, hogy rádöbbenjenek, hogy bizony vége az ingyen világnak? Most már egész Európa forrong lassan… (Görög, spanyol, portugál, olasz, és most már a franciák is)
@zajos1: „Még két településen tartottak időközi polgármester-választást: Gersekaráton a független Kovács László két másik független jelöltet előzött meg, míg Vaskeresztesen egyedüli jelöltként győzött a független Balázs János. ” – függetlenek, függetlenek… Miért nem indulnak fideszesek?
@zajos1: „Azt nem értem hogy 8 év liberális ámokfutás után miért akarnak az emberek még 4 évet, hogy rádöbbenjenek, hogy bizony vége az ingyen világnak?” – Mennyiben is változott ez a mostani 4 évben? Kevesebb lett a közalkalmazott? Kevesebb lett a nyugdíj? Mi az amik a „Ne az emberek fizessék meg” jelszóval szembe ment ebben a kurzusban?
@zajos1: Nektek tetszett az ingyenebéd, amikor Gyurcsány fizetőssé akarta tenni mindenkinek. Most sem gondoljátok másként. Amióta hatalmon vagytok, a ti ebédeteket a szegényekkel fizettetitek meg, hogy nektek ingyen legyen.
@nu pagagyí: Jaja! zajos barátunk akkor gondolom a tandíj és a vizitdíj mellett szavazott. Gyurcsányra. :-))
Van egy kis zavar a csávó fejében.
@kirsten: Igen, valami ilyesmit gondoltak róla a kilencvenes évek elején a népnemzeti konzervatívok is, osztán mi lett belőle? 🙂
Az a bajom, hogy ez a lehülyézés és lebirkázás nem hogy közelebb vinne a dolgok megértéséhez, hanem pont ellenkezőleg. Az van ugyanis, hogy a lehülyézők és a lebirkázók alkalomadtán ugyanezt a tömeget okos, tudatos, bölcsen megfontolt választópolgároknak hívják, ha és amikor egy másik, a lehülyéző és a lebirkázó szívének kedvesebb beszédet hisz el. És akkor mit tudtunk meg, mi az, amire jutottunk? Hogy minden választópolgár hülye, és birka, tehát nincs különbség választópolgár és választópolgár között, azaz végső soron a kijelentésünk egy combos tautológia: a választópolgár választópolgár.
Megértettünk valamit a világunk működéséből ez által? 🙂
A nemzetnek már megvannak a sasai, oroszlánjai, az apostoli-szent-népnemzeti-oligarchák. Ők nem olyan labancosan versengve szárnyalló fajták, inkább csak magyarosan, unorthodok módon innoválnak = egyhelyben zabálnak. Mégtöbb belőlük, versenytársak nem kellenek, mert eleszik a véges számú birkákat előlük.
Egyébként láttam képet a szoboravatásról, az sajnos nem turulmadár lett hanem dögkeselyű 🙁
@maroz: Itt az a vérfagyasztó, hogy nem a nép a hülye, hanem az elit. Talán elég a magyar gazdasági géniusz jellemzéséhez annyi, hogy sikerült egy lókupecnek rávenni legtekintélyesebb képviselőit, hogy fektessenek Dózi-részvénybe. Tényleg! Mi van a csodalóval?
@pucros: Nyilván, vannak dolgok, amiket lehet és vannak, amiket nehéz összhangba hozni. Klasszikus viccbéli példa: fel lehet-e osztani ugyanazt a medencét belevizelős és nembelevizelős részre?
Amikor valaki azt mondja, hogy „innováció”, akkor lényegében véve az oktatásról, a kutatásról, a tudományról beszél. Ezekkel az a legnagyobb baj, hogy pénzbe kerülnek, és nem is annyira kevés pénzbe. Nem lehet azt kijelenteni, hogy pusztán attól, hogy több pénzt adunk ezekre jobb lesz az oktatás, a kutatás, a tudomány, az innováció, etc, de az azért igen valószínűnek hangzik, hogy ha szinte egyik pillanatról a másikra kivonunk belőle egy rakat pénzt, akkor rosszabb lesz.
Lehet erre azt mondani, hogy jó, az állam kivonja a sajátját, majd tegye bele más, de akkor rá kéne mutatni, hogy ki fogja beletenni, és miből. A gazdasági szereplők örülnek, hogy lyuk van a seggükön, még a nagy multik (akiket ugye utálni kéne, mert ők a gyarmatosítóink) is csak alig mernek belerakni valamit, a polgár pedig azt látja, hogy: 1, talán holnaptól nem lesz munkahelye; 2, kevesebbet ér a jövedelme, mint tavaly; 3, mire eldöntené, hogy valamibe mégiscsak belerakja a hatalom már meg is szüntette azt.
Ki teszi akkor bele a pénzt, honnan lesznek források? Láthattad, hogy a vastagon buzgó európai forrásokhoz (800 millió euró, és ez csak a starting grant-okra!) nem férünk hozzá, mert amit mi itt jónak, egész Magyarországon belül világhírűnek gondolunk azt a világ nem gondolja annak, szarik ő a mi nemzeti öntudatunkra és a tizenkét méteres turulunkra, ilyenből mindenkinek van, talán több is, mint amennyit szeretnének. Szóval honnan lesz pénz? Erre kéne valami hihető és kontrollálható magyarázat.
És akkor ugye még nem is beszéltünk arról, hogy pusztán csak a több pénz még nem biztos, hogy megoldás. Honnan lesz olyan oktatáspolitika, amelyikről hihető, hogy a vége tíz-tizenöt év múlva az a bizonyos „innováció” lesz? A heti öt tornaórából? A nemzeti öntudat fejlesztéséből? Jó, de hogyan?
Szóval ez az „innováció” egy olyan közös medence, ahol nem lehet megcsinálni azt, amire te utalsz, hogy legyen benne ez is, az is. Illetve meg lehet, de akkor az kábé úgy fog kinézni és olyan minőségű lesz, mint az a medence, amelyiknek a fele belevizelős, a másik fele pedig nembelevizelős.
@a_tom: A dögkeselyű hátában az azeri baltával ! Jól mutat !! A baltát
persze csak én képzeltem oda!
@zajos1: Mi volt abban liberális? 🙂
@nu pagagyí: Elvittük a svédekhez hogy a lóval való bánásra oktassuk őket általa. 🙂
Az elit szerintem abban hibázik, hogy nem fektet túl sok energiát az aprómunkába. Folyamatosan azt hiszi, hogy meg lehet spórolni a molyolós, szöszölős öt-tíz-tizenöt-húsz éves projekteket, és emiatt hozzá se kezd. Majd jön a Medgyessy, a Gyurcsány, a zorbán, a Bajnai, az üregi nyulak, az ufók, a magasságos zúristen, és majd az megcsinálja. Hát nem!
Sas meg oroszlán? Nem jut azoknak semmi. A birkákat addigra felfalják a fidesz emlőin most nevelkedő farkasok.
@BPHead:
azert nem „lazadnak fel” a sajatjai Orban ellen, mert sakkban tartja oket. Mivel?
1. a valsztasi szabalyok miatt legkozelebb mar csak legfeljebb(!) fele ennyi fideszes kepviseloi hely lesz (abbol kiindulva, hogy kisebb a parlament, rovidebb a lista + ugye 2/3 se nagyon lesz). Es ki allitja ossze a listat? A Fonok. Gyakorlatilag egyedul, es a szemelyes huseg ebben az elsoszamu kriterium.
2. A Fonok ugy kartyazik, hogy o minden lapot lat – kezeben olyan informaciok osszpontosulnak, amiket nagyon jol ki tud jatszani, akar a sajat emberei ellen. O dont arrol, hogy ki bukik es ki emelkedik (Lazar, aki pl. tunete es peldaja ennek a bizanci kamarillapolitikanak)
3. olvasd el a Fidesz alapszabalyt.
Kb ezert nem „lazadnak” ellene. Van egy-ket jozanabb hang (Pokorni, esetleg Martonyi) es vannak joparan, akik persze otthagytak a Fideszt, es mar abban az idoben is elesen biraltak, amikor – akar felig-meddig – a holdudvarhoz tartoztak (Tolgyessy, Jarai, Chikan, stb.). Es lett valami eredmenye? Pedig elvileg ez lehetett volna egy uj tomorules/platform magja.
A legtobben anyagilag, egzisztencialisan fuggenek a Cegtol, sokan esetleg zsarolhatoak, megint sokan egyszeruen tul kenyelmesek vagy gyavak (mondjuk a megyei szintu „kaderek”), ossztartja oket az akol melege es a gyoztesekhez tarotzas csaloka illuzioja, meg hogy minden honapban be kell fizetni a szamlakat meg a torlesztoreszletet. Az egesz fideszes kozeg belterjes es provincialis, az ideologia is leginkabb masok gyuloletere epul. (De „az ertekek menten” – termeszetesen.)
@Állományjavító: „…a centrális elem megragadása” Nagyon relatív, hogy mikor épp mi a centrális elem (kreatúrákat, meg az ostoba kultuszgyártás termékeit felejtsük el, van az a szavatossági idő, hogy még nálunk is (!) lejárnak), s mindehhez elengedhetetlen a pillanatnyi valós/vélt megszólítható többség. Mely eddigi többség, -ma már sokaság-, számára Orbánnak semmiféle mondanivalója nincsen.
Innen vezet egyenes út a választási manipulációhoz, csaláshoz.
@a nagy levin: Végülis jókat írsz, talán abban vitáznék veled, hogy orbán már a saját csapata számára is vállalhatatlan. Nem véletlen, hogy engedik hülyeségeket beszélni. Ma már naponta mond ilyet. Hogy ez agyi katasztrófa, vagy valami taktika része, egyre megy. Orbánnak mennie kell, mert a mögötte levő második vonal nem szeretne árnyékban maradni. Azt gondolom, hogy már folyik a szervezkedés a következő fidesz kongresszusra és utána nyílván bukja a miniszterelnökséget is.
@Kuviklacz:
” A nemzetből millióan sodródtak évezredes szálláshelyükön kívülre – nem ugyanerről van szó? (idézet saját józanságom megőrzése érdekében pontatlan, mert ha még egyszer beleolvasok, családom zárt intézetbe utal, és jogosan)”
Valszeg pontosan kell(ene) fogalmaznom. orbán a _jelenlegi_ határokra alkalmazta ezt a (nagyon súlyosan fenyegető) kifejezést. „Évezredes szálláshelyükről”a trianoni határokon kívülre, azok létrejötte előtt, nem sodródtak milliónyian – egyszerűen _ott maradtak_.
orbán mondandója tehát valós tartalmát tekintve ez:
magyarok millióitól vették el évezredes szálláshelyüket.
Nem kétséges, hogy diplomáciai jelentések tucatjai „fordították le” valós tartalmára ezt a revíziót deklaráló kijelentést. orbán _ezért_ háborús uszító. Ez az őrült (egyre nyilvánvalóban az) simán belevinné az országot egy olyan lokális (! mert hogy szövetségese egyetlenegy sem lenne) háborúba, ahol ennek ürügyén évezredes szálláshelyén magyarok millióit gyilkolnák le kéjjel, önként, nem parancsra.
(Persze lehet, hogy csak aljas zsarolását jelenti a pl. a NATO felé.)
Egyébként nem, az idézett mondat („… a trianoni határokon innen és túl élő magyarok…”) expressis verbis hagyta el ennek a szörnyetegnek felső bélvégződését.
@tollaszerge:
Amúgy az azért klassz lehet, ahogy a papság fogadja a Keresztény Párt mind a tíz tagjának hajbókolását a pogány jelkép előtt.
Amely egyébként azt az ősmagyarságot hivatott jelképezni, mely elleni véres leszámolásáért szentelték fel Istvánt, a királyt.
Bár felfoghatjuk úgy is, mint a kései utódok István nevében tett bocsánatkérését. Minden esetre 2013 augusztus 20 ne álljanak túl közel a Szent Jobbhoz, mert orrba találja b.szni őket.
Koppány, rulez!!! Szörényi nem élt hiába. Hálából már komponálja a „Viktor,a Tölgy” című rockoperáját.
@snipper: Kösz, baszki. Elvetted a fél napom. 🙂
(Nem tudtam, hogy Fabiusék is valszeg innen vették a szóképet.)
De hol a pávatoll?
@dr. Balta$ár: Továbbfejlesztjük a nemzeti címert, a turult ráültetjük a Szent Koronára.
Egyszerű ez.
@cincinnatus: A turul mitikus állat. Az, amivé orbán akar válni. Már csak a mitizálása hiányzik.
Egyébiránt elnézve az alkotást, elmondhatjuk, hogy orbán felavatta Ópusztaszeren a TEK szobrát.
@dr. Balta$ár: Nem, várj, jobb jutott az eszembe:
A címderre fordítva tesszük a Koronát és beleültetjük a Turult.
Azt népi szólásmondássá tesszük az egyszeri fideszesre politikusra:
„Belefészkelte magát, mint a turul a koronába.”
vagy:
„Alattam Korona, felettem Turul, minden közpénz a zsebembe gurul.”
(Huhh. Nyugi, nem szoktam gyakran elkövetni.)
@sörtelen:
Ez zseniális.
Nem is értem hogy miért csak most lát napvilágot ez az összefüggés, hiszen azt tudjuk hogy a turulba beleszületünk, azt is tudjuk hogy a „Szent” korona részei vagyunk.
Továbbgondolva tehát a magyar embert a turul tojja, és a születése után a koronába pottyan. Kicsit sötét, nincs mozgástér, de semelyik másik nép nem büszkélkedhet ezzel!
Bár mégegyszer végiggondolva van egy kis ellentmondás, lehet hogy meg kell fordítani, a koronából születünk, és pottyanunk bele a turulba. A végeredmény mondjuk kb ugyanaz 🙂
@Állományjavító:
„Szerintem vannak olyan blogkommentelők, akik nem a marinénizős neoprimitivitás elkötelezettjei”
Hány szavazata van egy blogkommentelőnek? Hány szavazata van Mari néninek? Hány blogkommentelő van? Hány Mari néni van?
@sörtelen: Teljesen egyetértve felháborodásoddal, csak annyit kívánok megjegyezni, hogy Orbán fogalmazott pontatlanul, mivel az idézett mondat a trianoni határokon kívülre sodródottakra vonatkoztatva azt jelenti, hogy évezredes szálláshelyünk (már ez is milyen nomád szóhasználat) csak a trianoni határokon belül van. Ez persze csak pisihab a szartortán.
@Kuviklacz: Áhh, és ráadásul most látom, hogy a zsenialitáson osztoznom kell:
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=165077:a-verkoezoesseg-orszagarol-es-miniszterelnoekerl&catid=51:csmihancsikzsofia&Itemid=79
No persze, M.Zs.- vel egy piedesztálon állni, nem is rossz … 🙂
Hehe.
És… öööö … Kuviklacz … még most sem nem ugyanúgy olvassuk a Tölgy (esetleg Vérbükk) mondatát.
De végülis nem baj.
@a_tom: Na most bele vagy belőle születtünk? Nem mindegy!
@sörtelen: Amúgy igazad van, ezt akarta mondani, csak még magyarul sem tud eléggé ahhoz, hogy tényleg ezt mondja. Néha nem csak a hívek rakják össze hívószavakból, a nyelvtani összefüggések figyelmen kívül hagyásával a mondanivalót, de ez sem baj, hiszen a mondanivalót kell bírálni elsősorban, én viszont sima hozzászólóként megengedhetem magamnak, hogy „az igét ragozni is tudni kell, nemcsak hirdetni” alapon kekeckedjek.
@Kuviklacz: Én viszont egyáltalán nem kekeckedésből folytatom, hanem mert meggyőződésem szerint orbán kommunikációs lényegénél tartunk.
2006 táján tűnt fel nekem először a sajátos orbáni nyelvhasználat. Három vonatkozásban.
Az egyik a napi közbeszédben megengedhető pontatlan, pongyola fogalomhasználat és a hétköznapi, nem tudományos élő-szövegértelmezés politikailag tudatos, szándékos felhasználása a politizálásban. A csupán konszenzusos (milyen más lenne a napi nyelvhasználat?) szóhasználat és mondatfűzés („azt hiszem, hogy értem amit mondasz” – mennyi vérre menő vita végén derült már ki, hogy nem is tisztáztuk előre ki mit ért egy-egy fogalmon, amin órákon át vitatkoztunk!) ilyetén felhasználása a legaljasabb politikai játszmák elemi eszköze. Már Sebastian Haffner: Egy német naplójánál felkaptam a fejem. De a meggyőző dokumentum-írás Victor Klemperer: A Harmadik Birodalom nyelve című műve. Aki valóban érteni akarja mi és hogyan zajlik itt – feltétlenül olvassa el ezeket. Az átfedés ijesztő mértékű. Nem azért, mintha orbán náci lenne. Nem. Azért mert az aljas hatalom nyilvánvalóan legfontosabb eszköze az unortodox nyelvhasználat. (A legjobb példa erre a „munkahelyteremés”. 1000 emberből 999 analógiaként használja a munkahely és a „munkaviszony” szavakat. Márpedig bárki tudhatja, hogy a különbség pont akkora mint a közmunka(hely) és az OTP vezérigazgatói munka(szerződés) között. Ígért orbán 1000000 munkaszerződéses munkahelyet? Egy pillanatra sem. )
orbán tehát nem hagymázas szónok, aki az orra elé letett szövegbe itt-ott belejavítva félrészegen vagy belőve felolvasná. Egyáltalán nem. Gondos, megtervezett lélekmérgezés, beszéd-Cyklon-B.
A második a virtuális térfoglalás. Tudván mit fog tenni akár évekkel később, tettét leíró kifejezéseket elsőként (leggyakrabban ellenségeire terhelően) alkalmazni kezdi, a szándékainak megfelelő értelmezést előre lefoglalva ( Ha GyF a „Hazug” – akkor őt már nem lehet ilyen óriási hatékonysággal ekként dehonesztálni, ez a szó már Gyurcsány jellemzője. Az „én még soha nem hazudtam” -mal megerősítve. A „pénztalicska” és még millió példa van erre.)
A harmadik ennek az alaknak a súlyos elmebetegsége, személyiség torzulása. Ahogy a gyújtogató mindig végignézi a felgyújtott bármi égését, hallgatja a sikolyokat, élvezi a rémületet és a fájdalmat, vagy ahogy a sorozatgyilkos szellemi párbajként hívja ki és élvezi végig a rendőrségi nyomozást, úgy kéjeleg orbán a beszédeivel, beszédeiben. Bárki meggyőződhet arról, hogy mindig is megmondja előre mit gondol és mit akar. De ezt egy saját kódsorozattal teszi, mint középkori titkos üzenethordozók. Beteges izgalommal várja mikor jönnek rá mit is mondott ki valamikor korábban valahol egész máshol. Attól érez szellemi fölényt, ha ebben az orbán vs. ország itt a piros – hol a piros? játékban ő győz. (Vagy inkább „Kész átverés” show.)
Szóval ez az alak nagyon is tud magyarul, ismeri a nyelv jelentőségét és igen gonoszul csalja tőrbe, ejti csapdába a népet. Véleményem szerint ezért kell minden kiejtett szavat a legkomolyabban értelmezni, elemezni.
Attól elégül ki, ha a feloldókódot végül ő adhatja ki.
Summa summarum: komoly veszéllyel jár ha nem vesszük utolsó leheletéig komolyan.
orbánra igaz a Maverickben a nőkre (igaztalanul :)) tett kijelentés:
„akkor higgy neki, ha ló legel a sírján!
@sörtelen: Sajnos ez így igaz (azért sajnos, mert mi szívjuk). Megszólalásainak nem a nyelvtani értelme számít, hanem a pszichológiai hatása. Ezt fejezik ki a „hívószavak” megjelöléssel, és sok embernek elég is, ha a megfelelő hangulatot keltő szavak környezetében ezek a hívószavak elhangzanak. Az érdekes az, hogy nála sem egyes szavak vannak, hanem kontextus, de nem a mondat nyelvtani jelentésének megfelelően. A nagy szám a mondat elején megadja a jelentőséget, Az „évezredes szálláshely” romantikája és ősmagyar utalása, a „kívülre kerülés” negatív konnotációja és ugyanakkor alanynélkülisége együtt valóban képes a megfelelő érzelmi hatás kiváltására. De én racionális vagyok, én a mondatot a nyelvtani szabályok szerint értelmezem. De ez az én egyéni szociális problémám, ahogy egy másik nyelvi környezetben kissé nyeglén mondani szoktuk. 🙂