Hogyan legyünk Biszku Bélák ?
1973 augusztus 17-én Allende elnök a chilei légierő főparancsnokának nevezte ki Gustavo Leigh tábornokot. Három hét múlva a tábornok elrendelte a Moneda palota bombázását. Chilében többezer embert öltek meg a katonai junta hatalma idején. A tábornokok soha sem kértek bocsánatot. Ahogy Biszku Béla sem. Miért? Mert úgy gondolták, hogy igazuk van. Makacs emberek voltak. Biszku valójában Kádár Jánossal is szembekerült (ahogy Gustavo Leigh tábornok Augusto Pinochettel). Az egykori ellenálló, keményvonalas kommunista Biszku Béla — akárcsak Gustavo Leigh — őszintén hitte, hogy amit tett, az helyes volt. Ezek az emberek nem voltak politikusok. Politikai szerepet töltöttek be, de valójában csak a fegyverek erejében hittek.
Leigh ellen eljárás indult, de sohasem ítélték el. Pár napot töltött börtönben. Baloldali gerillák merényletet követtek el ellene, súlyosan megsebesült, de utána még majd’ tíz évet élt. Leigh megbékélt azzal, hogy vége lett a diktatúrának, de egész életében úgy gondolta, hogy amit 1973. szeptember 11-én tett, az magasabb szempontból helyes volt. Valószínűleg Biszku is megbékélt azzal, hogy a kommunista rezsimnek és a szovjet szövetségi rendszernek vége lett, de 89 évesen is úgy gondolja, hogy magasabb szempontból helyes volt az, amit ’56 novembere után cselekedett.
Mindketten az Ellenség bűvöletében töltötték életük egy részét. Leigh tábornok számára az Ellenség a marxizmus volt, illetve mindenki, akit ő marxistának gondolt — Biszku számára pedig a proletárdiktatúrával szembenálló emberek csoportja, akiket hol ezzel, hol azzal a címkével látott el.
Ma sokan élnek az Ellenség bűvöletében, és hisznek mindenféle magasabb szempontokban, de Biszku Bélák vagy Gustavo Leigh-ek nem lehetnek. Nem lehetnek, mert ahhoz ki kellene lépniük a blogszféra alig létező világából, a forradalmi helyzetnek hazudott káeurópai unalomból, a valóban végét ért történelemből. Abból pedig nem lehet. Biszku Bélát és Gustavo Leight legfeljebb csak játszani lehet.
Furcsa, hogy Lelkylola és „Béla bácsi” eszmét cserélhetett, méghozzá nem egy regényben, hanem a valóságban. Biszku valósága valójában 1989-ben (sőt, tulajdonképpen 1978-ban) véget ért. Kádár 1978-ban váltotta le Biszkut, ahogy Pinochet is 1978-ban váltotta le Gustavo Leigh-t. Illúzió, hogy Biszku kortársai lehetünk. Egymás kortársai vagyunk, és csak kommentekben szeretnénk egymást letartóztatni, bebörtönözni, felakasztani. Nincsenek magasabb szempontjaink, csak unatkozunk. És jó ez így. Nem vagyunk mi felkészülve a történelemre. Meg kell elégednünk az alacsonyabb szempontokkal.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517264-6adf188a835b6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517264&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517264-6adf188a835b6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517264-6adf188a835b6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tanarseged ur: jvizkeleti minen bizonnyal a prokontra blog Vizkeleti Józsefje, vagy legalábbis nagyon valószínű.
@tanarseged ur: Csak azokat ismerem akik sajátmagukat azonosították.
Arról volt szó, hogy a Mandíner valamiféle viszonyítási alap. Sem ők, sem mi, semmiféle viszonyítási alapot nem képzünk. Ezek blogok. Magyarországon a Nyugat Európára és az Egyesült Államokra jellemző intellektuális pezsgés nem létezik.
@jotunder: „Arról volt szó, hogy a Mandíner valamiféle viszonyítási alap.” – Hol volt erről szó? Talán lemaradtam valamiről? Egyébként pedig: mihez képest és kiknek a számára viszonyítási alap? A „viszonyítási alapság” ezen múlik: hol, kiknek. A hazai politikai/közéleti blogok között a Mandiner valóban az. Viszonylag „nagy” blog, sok szerzővel (ennek megfelelően vegyes színvonallal), és sok olvasót/kommentelőt vonz. Persze ez csak annyira komoly dolog, mint amennyire a magyar blogoszféra az.
Ja, és miért baj, hogy pázmányosok?
@tanarseged ur: baj ??
@jotunder:
Már-már úgy tűnt, hogy felírható a
Tölgy:CEU = Jótündér:PPKE
aránypár. :-)))
@tanarseged ur: Nem nagyon szeretnék egy aránypárba kerülni ezzel a szarházival bocs :((
@jotunder: Oppardon!
Tényleg, ha belegondolok, hogy a kültagok szorzata meg a beltagok szorzata… hm, akkor azt hiszem, ezt az aránypárt _minden_ tagja kikérné magának! 😀
@tanarseged ur: A CEU gyakorlatilag egy graduate school, nem lehet összehasonlítani egy közel tizezres egyetemmel. A másik párt hagyjuk.
tölgy docens a CEU bezárást követeli elvbarátaival, és a CEU oktatóinak kitelepítésével élcelődött, betegesen gyűlöli a CEU-t. Minden rosszat a CEU-ból vezet le. Ezzel szemben nekem semmiféle viszonyulásom sincs a PPKE-hez, egészen biztosan nem kívánok pl. semmi rosszat nekik.
@jotunder: Amíg egyes egyetemek bezárása és oktatóik kitelepítése csak nevenincs nickek által blogokban és kommentekben kifejezett jámbortalan óhaj, addig az erre adható egészséges válaszok közt a legyintést és a körberöhögést említeném elsőként.
@tanarseged ur: Ugye amíg egy országban sokan mondogatják, hogy itt kérem nincs demokrácia, addig tudni lehet, hogy van, ellenben ha mindenki azt mondja, hogy itt igenis hatalmas demokrácia van, akkor ott biza nincs. 🙂
Gondolom ugyanez lehet az aggódással is: akkor van komoly baj, amikor már senki sem aggódik.
@maroz: Majd nickneveken írt blogkommentek miatt fogunk aggódni, persze.
@tanarseged ur: Ha Gyurcsány esetében bevált, akkor miért is ne? 🙂
@maroz: tölgy NEM nevesincs nick, hanem a Lánczi-Körösényi féle ifjú(középkorú)török konzervatív pollitikafilozófiai-eszmetörténeti társaság oszlopos tagja, szerintem ő mondjuk a No. 3 a pecking orderben.
@jotunder: Nem érdekes, ha nem nevesincs nick, akkor majd jön az, hogy mindez csak az írói munkásságának a része. A lényeg úgyis az, hogy ne aggódjunk amíg még szabad aggódni, majd ráérünk arra akkor is, ha már tilos lesz. 🙂
@jotunder: Pedig Tölgyről a kommentjei és a stílusa alapján azt hittem volna, hogy 50+. „Tölgy”-ként egyébként is nick. A matematikusoknál nincsenek szakmán belüli ellentétek és olyasmi, hogy meg tudnák fojtani egymást egy kanál vízben? Hát ilyen lehet ez a nevezetes Pázmány-CEU „háború” is… (Különben meg dobtam neked egy mailt valamikor tegnap/tegnapelőtt. Nem kell válaszolni, és bocs a zavarásért, ha fölösleges volt.)
@tanarseged ur: Ez egy egyoldalú „háború”. A PPKE-t senki sem bántja, és a PPKE mint egyetem sem bánt senkit. A jotunder emailcím fiktív.
@jotunder:
1) Akkor nincs is háború, csak néhány nick csúnyákat ír a CEU-ról. Megesik.
2) LOL, akkor tényleg nem zavartalak! 🙂