Pejoratív migránsok avagy jézusmária
Eredeti szerző: jotunder
„Árpád fejedelem sem állította hadbíróság elé az Európát végigfosztogató vitézeit, hanem kitüntette őket. A rablást, gyújtogatást és erőszakot – »kalandozást« – pedig nem jogi határozatok állították le, hanem az augsburgi csata. Ott az történt, hogy a büdös magyar migránsok ugyan váltig állították, hogy ők bűncselekmény hiányában, sőt mellőzésével dúlják éppen a falvakat és kolostorokat. Ám az európai lovagok telibe szarták az ő játékszabályaikat és illiberális világképüket, és seggtől szájig beléjük állították a pallost. Ezután a magyar banditák bátran hazaszaladtak, és elújságolták, hogy kurva nagy verés jár most már a kalandozásért.”
Ezekért a mondatokért ítélte el a Kúria Tóta W. Árpádot. Indoklásuk:
„A Kúria az elsőfokú bíróság megállapításával értett egyet, amely szerint a magyar nemzethez tartozókra a „büdös” és a mai közbeszédben pejoratív tartalmú „migráns” jelzők, illetve a „magyar banditák” kifejezés használata a magyar nemzet közösségének méltóságát sérti. Megállapította, hogy a közéleti vitában az elmarasztaló vélemény kifejezése a véleménynyilvánítás szabadsága által védett érték, azonban az ennek kifejezéséhez használt írói eszköz és az irónia műfaji sajátossága sem adhat korlátlan felmentést mások emberi méltósága, vagy a közösségek méltósága megsértésének felelőssége alól.”
Most eltekintve attól, hogy I fuckin’ don’t believe this shit, felmerül a kérdés, hogy Attila a Hun és az ő humanista honvédelmi ereje bírálható-e még Kipcsákföldén.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517867-6ae31dc986319' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517867&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517867-6ae31dc986319&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517867-6ae31dc986319' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: Azért nem ártana, ha a vajsav-, butándion- és 3-metil-2-hexénsav-szagú* magyarok a dezodorálás előtt le is fürdenének.
_______________________________________
*Lásd: http://www.kfki.hu/~cheminfo/hun/tudakozo/mm/izzadsag.html
@netukki: Azt nem szabad! A Nemzeti Tükör Nyolcadik (apokrif) parancsa: Nefürgyéle!
@Kettes: 🙂
Na még egy!
Honnan találnak ezek ide?
Virtigli oder echte?
@BiG74 Bodri:
Úgy szaporodnak, mint levéltetű.
@látjátok feleim szümtükkel:
Ez a hasonlat igen sértő a levéltetvek családjára nézve! A tetvek ügyvédje meg fogja keresni Önt!
@látjátok feleim szümtükkel:
Egyöntetű.
Ön egy tetű!
(Karinthy)
😉
@látjátok feleim szümtükkel: polgári ügy volt, nem ügyészség indította, hanem két magánszemély. Sérelemdíjért
@Z-o-g:
Szórtam már a hamut a fejemre.:)
@Z-o-g:
„Sérelemdíjért”
Legközelebb már az általuk beperelt személy boltját és/vagy lakását is megkapják. Esetleg még a lányát is, használatra. Hátha úgy lesz több önként jelentkező is erre a társadalmunknak oly nagyon fontos, szívet-lelket gyönyörködtető, de sajnos emberfelettien nehéz és fáradtságos munkára.
@velőtanya: Fordulhat Tota W valamilyen europai birosaghoz jogorvoslatert?
@kiazmarmegint: igen.
@kiazmarmegint: sőt, az Alkotmánybírósághoz is fordulhat, és hát kell is fordulnia, mert alapvető ügyről van szó. gondold meg, mekkora tempóban rohanna valaki Amerikában a Supreme Courthoz, ha egy szövetségi bíró azt mondaná, hogy neki nem szabad azt állítania, hogy Washington György mulya volt.
@MEDVE1978: kétségkívül lehetett volna találóbb párhuzamot, sőt mindeféle áttétel nélküli példát találni arra, hogyan büdösmigránsozzák a magyarokat, és nem pusztán ironikusan, elég lett volna beleturkálni a brexit kampányba.
ám a kérdés nem az, hogy sikerült volt-e a publicisztika, amikor ironikusan bemutatja, hogy mogyorók számára gyűlöletkifejezéssé fejlesztett szóösszetétel jócskán használható a magyarokra is. hanem a kérdés az, hogy ez a bemutatás sérti-e a magyar népet. továbbá az, hogy ha néhány fasz magát a magyar nép felkent képviselőjének tekintve a magyar nép nevében megsértődik, akkor szabad-e a bíráknak nem kiröhögni őket.
@Geo_: „A migránsnak van egy nagyon pontos jelentése, a menekültek, gazdasági bevándorlók összefoglaló megnevezése.”
Teljes tévedés.
„A migráció elsősorban térbeli fogalom.” A migráció a tartózkodási hely ideiglenes vagy végleges megváltoztatása. Ezen belül lehet: ideiglenes vagy tartós, országon belüli (belső) vagy nemzetközi (külső), kivándorlás vagy bevándorlás, önkéntes vagy kényszerű, egyéni vagy többes (csoportos vagy tömeges), illetve ezek bármilyen keveréke. Szakaszosan cirkuláló jelleget is ölthet. Forrás: a Rezsimegyetem tankönyve (Nemzeti Közszolgálati Egyetem – Hautzinger Zoltán, Hegedűs Judit, Klenner Zoltán: A migráció elmélete).
Fentiek alapján pl. a Felcsúti Vezető is (belső) migráns, hiszen eredeti felcsúti állandó tartózkodási helyét legalábbis tartós (kockáztassuk meg: végleges) szándékkal budapestire cserélte.
Szintén fentiek alapján a „migráns” kifejezésnek semmilyen – sem pozitív, sem negatív – konnotációja sincs, csak akkor, ha az ember kizárólag a rezsimsajtót olvassa és sohasem olvasott semmi mást.
@Ron Vibbentrop: má mé lenne „teljes tévedés”?
@Geo_: Mert a bevándorló nem migráns, hanem immigráns. A kivándorló pedig az emigráns. A migráns az emigráns és az immigráns közös elnevezése.
@chrisred: semmi gond, ha valaki ad egy pontos definíciót – a „teljes tévedés”-en akadtam fenn…
@chrisred: olyan nagy különbség talán mégsincs, hiszen minden bevándorló egyben kivándorló is valahonnan.
Migráns az aki költözik.
A forrás-hely szemszögéből nézve emigráns, a célpont szemszögéből meg immigráns.
Ebből a definicióból persze kivételnek számítanak a fehér bőrű keresztény hetero költözők, meg a vagyonos banditák mert ők nem migránsok, hanem szívesen fogadott új honfitársaink.
@ámbátor: Persze, de arra céloztam, a „migráns” szó használata eleve téves, mert amire az uiutóbbi években a hivatalos állami propaganda használja, az egyértelműen az immigráns.
@chrisred: sebaj, én mint emigráns azért magamra veszem és visszautasítom mindazt a mocskolódást amit a migránsokra szórnak.
@Ron Vibbentrop:
Nem kellett volna lebuktatni a kúriát, hogy nem olvassa a bíró a közszolgálati egyetem tudományos könyveit.;Đ
Bár gondolom elég nekik Varga Zs. jogtudor tiudománya.
@Geo_: A „teljes tévedés” a „nagyon pontos”. Teljes tévedés nagyon pontosnak nevezni egy fontoskodó, de hiányos, téves és egyoldalú meghatározást.
nepszava.hu/3114723_a-birsagbajnok-patyi-andras-lett-a-kuria-elnokhelyettese
Szem nem marad szárazon.
@AdvocatusDiaboli: és te most nem fontoskodsz?
akartam írni. Azután letettem róla. Hiszen a lényeg mégis csak az, hogy egy értéksemleges kifejezésből fabrikáltak egy, a magyar népesség egy részében valóban pejoratívvá vált szót.
@Geo_: Bármivel megtehetik. Amit kiejtenek a szájukon, az szarrá válik.
Azért kellenek az ilyen perek, hogy a maguk számára lefoglalt kifejezéseket senki ne használhassa negatív értelemben.
Ne lehessen nemzeti, magyar, magyarok, Magyarország, Erdély, székely, vidék, falu, keresztény, gazdag, úr, miniszter, kormány, állam, rendőr, föld, kastély,
és hasonló kifejezéseket
rühes, tetves, tolvaj, mocskos, lusta, szolga, disznó, büdös és hasonló kifejezésekkel együtt használni.
Ahogy megvédték a – fehér hetero férfit – is a negatív használattól.
Nem nevezhetik – rémisztő képződménynek -.
Hiszen ők nevezik magukat fehér hetero férfinak.
Bármennyire is hazugság ez részükről. A fehér hetero férfit kisajátították maguknak az orbánszínű 25 férfival üzekedő, élénken seggnyaló, ereszcsatornán csimpaszkodó fidesznyikek.
@chrisred: Ez mondjuk kb. olyan nekem, mint hogyha azt vezetnénk le, hogy az import az tulajdonképpen export is (máshonnan nézve), és a kettőt közösen portnak hívjuk.
Remélem, hogy a HVG újra lehozza Tóta W. cikkét a két szó megváltoztatásával. A Kúria igazán mindent megtett a cikk népszerűsítéséért, nagyon helyesen, mert remek darab és a legkevésbé sem vesztett az érvényességéből. 😀 http://www.facebook.com/Wblog/posts/4294454153917736
@közösperonos átszállás: Ennek az egyetlen szépséghibája, hogy a port semmi ilyesmit nem jelent.
@ámbátor: „én nem bánom , ha áttérünk a kör emailben terjsztett posztokra és itt csak kommentelünk”. Nem tudom, hogy működik, de mint rendszeres ÖV/JT olvasónak, szeretnék majd feliratkozni a címlistára (nem a kommentálás miatt, azt úgy is nagyon ritkán szoktam:) THX
Mondok én ennél cifrábbat is. A „magyar föld nem eladó, vesszen trianon” népe, kérem szépen, ELADTA a kurva nagy magyar földet, hektárról hektárra, évről évre.
Kezdte azzal hogy az államalapító dinasztiától a koronát áttessékelte más európai házaknak (nem is lett volna ebből baj), majd a keresztény Ojrópa védelmében szétbaszatta magát az Oszmánokkal. Majd koronát a Habsburgoknak, elnéptelenedett földjét a nemzetiségeknek. 48-ban a globális polgári forradalmi hullámot meglovagolva, „a magyarok istenére” vágtattak a halálba, közben megfeledkeztek a sokasodó nemzetiségek polgári érzelmeiről, meg úgy en bloc minden lehetséges szövetségesről. Aztán rohantak az I.VH-ban csatázni, tudja is a faszom hogy miért, majd küldtek két „követet” hogy miután a párizsi kurvák seggéből elég kábszit szippantottak, írjanak alá bármit amit eléjük löknek.
Na, azóta megy a siránkozás hogy a gonosz világ elvette tőlünk az országunkat. Mit bazdmeg, kibasztuk az ablakon!
Akkor én most magyargyűlölő vagyok mint a Tóta?
@tort49: És ha egyszer a nemzeti kipcsakkutatás minden igyekezete ellenére, véletlenül bebizonyíttatik, hogy a honfoglaló és kalandozó törzsek mint „hódító, uralkodó osztály”, asszimilálódtak a korábban itt élő nép(ek)kel kulturálisan, tehát eredetileg nem is voltak „magyarok” (ld. kettős honfoglalás anomália), akkor felmentik Tótát? Aztán újra perli a Türk Tanács? (Mert őket így vagy úgy, de tuti megsértette, hacsaknem.)