Zsámbéki és a józsik
Eredeti szerző: jotunder
Értem, hogy most nem erről kellene írni, mert helyzet van. Namost a helyzet az, hogy a Zsámbéki elmegy a Színművészeti Egyetemről, mert jön a Vidnyánszky.
Zsámbéki Gábor az egyik legnagyobb magyar rendező, valamikor írtam egy posztot arról, ahogyan Jordán Adélt és Stohl Bucit instruálta. Egy órára belenézhettem abba, hogyan képzeli el Zsámbéki a IV.Henriket. Az ugyanis érdekel, hogyan képzeli el a Zsámbéki a IV.Henriket, az, hogy józsi mit gondol bármiről, a libernyákokról, az Index.hu-ról, Donald Trumpról, a klímaváltozásról, pro esetleg kontra, az meg nem nagyon. Zsámbéki az archetipikus nemjózsi egy brutálisan józsisodó világban.
Vidnyánszky nagyon nagy kárt fog okozni a Színművészeti Egyetemen. És nemcsak Vidnyánszky jön ám, hanem egy józsi is, aki Kaposvárott volt színigazgató, Magyarföldön meg polgármester. Kaposvárra Pestről jártak le a népek, erre jött ez a józsi.
Nem azonnal jött a józsi, egy évig a Znamenák is volt ott igazgató, akit később a Vidnyánszky kirúgott a Nemzetiből. Itt álljunk meg egy pillanatra. Znamenák István egy rohadtul jó színész, de Vidnánszkynak inkább kellett a józsi, meg a másik józsi, meg mondjuk a Szarvas Józsi, aki nem józsi, de pl. ennyire buta színész nagyon kevés van. Nem felejtem el a Boldogságlabirintus című darabban, ami a józsiságnak egy katedrálisa, az úgy szar, ahogy az ég kék az Alpok felett. Akkor hittem azt, hogy annál nincs rosszabb, de van egy csehszlovák ikerdarabja, ugyanaz a józsi rendezte, az játszódik egy úszómedencében, és abban vannak ufók.
Vidnyánszky most rossz. Rossz igazgatónak, művésznek, embernek, mindennek. Hát Józsi az nem bír lenni, ez tény, de gyűjti maga köré a józsikat, mint egy sorozatgyilkos a trófeákat.
Ezek a színis gyerekek, most elveszítik a Zsámbékit. Nem tudom ki lesz a következő, az Ascher vagy a Hegedűsdé, és főleg, hogy kit kapnak helyettük, kitől kell majd megtanulniuk, hogy szép, egészséges, baritonhangu turáninak kell lenni, erőt és magabiztosságot kell sugározni, nehogy már melegnek gondolják őket, vagy ahogy Vidnyánszky a Zakarpatszka Oblasztyban cizellálódott lelki finomságával tudja mondani, nehogy itten „másság” legyen kéremtisztelettel. Mondjuk, neki már az is „más”, aki nem azzal kel reggelente, hogy hány nap van még Orbán Viktor szülinapjáig.
A Zsámbéki három színházat épített fel, a Babarczy Lászlóval, a Székely Gáborral, a magyar színház számos legendás előadása fűződik a nevéhez, ő megy el, és az a Vidnyánszky jön, aki egy olyan színházat csinált a Nemzetiből, ahová még a rezsimszolgák sem járnak, mert azért lényegesen komplikáltabb egy kellemesen pocsék amerikai vígjátéknál, csak azt nem tudom, hogy miért nem a Lévai Anikó által protezsált játékszínes józsi lett a főkurátor, az mennyivel szórakoztatóbb lenne.
Már nem sok mindent lehet tönkretenni ebben az országban, rémesen unalmas harminc-negyven orbáni évnek nézünk elébe.
Milyen világ az, ahol az ember a koleszterinnek drukkol.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518048-6ae3c7e7565d4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518048&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518048-6ae3c7e7565d4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518048-6ae3c7e7565d4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@labrys: A Kuncze-idézetet és a pontosítást köszönöm. Ez az infó nem jutott el hozzám, és azért Kuncze szájából tényleg furcsán hangzott ez, miután Révész Máriuszról vérző fejű vágóképeket mutogattak.
Ha megnézed, én nem írtam arról semmit, se pro, se kontra, hogy kinek mennyi felelőssége van abban, hogy 2006. október 23. úgy alakult, ahogy. Valószínűleg az fontosabb kérdés, de találgatni nem szeretek. Én csak arról írtam, hogy UTÁNA hogyan kezelték a helyzetet, amit objektívebben meg lehet ítélni (amikor már volt egy lezajlott esemény, és lehiggadva az agytrösztöknek is volt ideje gondolkodni). És szerintem nem profin. De ennek tulajdonképpen nincs nagy súlya (kommunikáció), csak „felhúztam” magam kkk kommentjén, mert észre sem veszik sokan, hogy a fideszes narratívára milyen unszimpatikus ellennarratívát építettek fel (tényleg nézzenek pár videót a rendőri túlkapásokról, mást nem tudok mondani).
A tv-székház ostromának megítélése egyértelmű, nincs köztünk vita. De nem gondolom, hogy profi dolog, ha a rendőrség reakcióját október 23-án 1 hónappal korábbi esemény határozza meg, még ha a rendőrök is emberek. Az egy szakmai kérdés, hogy egy ilyen tüntetést hogy kell feloszlatni, amihez nem értek. De laikusként sok minden nem tetszett abból, amit láttam…
@ poszt : Nekem nagyon rosszul esik (ez kripta konzervatív volna ?), hogy lassan már ilyenné váló mondatokat ír mindenki :
A Zsámbéki a három a színházat épített fel, a Babarczy a Lászlóval, a Székely a Gáborral…
@ekki: nekem ők ebben a mondatban „a”. ezt én általában végig szoktam gondolni (ha nagyon fáradt vagyok, akkor persze random)
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
„Kiderült, hogy a rendőri vezetőknek kifejezett célja volt – és mondom még egyszer, erre intézkedéseket is tettek -, hogy ne történhessen meg, hogy ez a két tömeg összekeveredik. De kiderült az is, hogy a rendbontóknak pedig kifejezett célja volt, hogy ez az esemény bekövetkezzen.”
Emlékszem, az Index Polfórumán napokkal a sajnálatos októberi események előtt részletesen kitárgyaltuk, hogy kinek mi a célja, és mi fog történni. És pontosan az történt. Az „erre intézkedéseket is tettek”, kevésnek bizonyult. Jobban fel lehetett/kellett volna készülni.
@ikaruss:
Indián nick 6 nappal az október 23-i …. előtt nyitotta az alábbi topicot:
»Fidesz: gerillahadviselés Topikleírás Új hozzászólás Nyitotta: Indián, 2006.10.17 22:16 | Hozzászólások: 1084 | Hozzászólók: 145
Érdekes a Fidesz ünnepi helyszínének megválasztása az Astoriánál. A számtalan szóbajöhető helyszín közül egészen véletlenül pont azt az egyet választották ki, amelyik akadályozza a külföldi delegációk közlekedését, szinte karnyújtásnyira vannak olyan ojjektumok, amiket érdemes megtámadni, ráadásul lényegében ellehetetleníti a rendvédelmi erők felvonulását… Micsoda véletlen? Csak nem a csőcseléknek akarnak szabad mozgást biztosítani szükség esetére?«
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9152280
@netukki:
Kösz a linket! Nézem. Micsoda időutazás!
@ikaruss: Én is átnéztem, zseniális.
Viszont találtam egy érdekes kommentet, ami TótaW-t linkel:
index.hu/velemeny/glossza/astor/
Az Index-sirató poszt alá kellett volna betennem, de ezért is zseniális újságíró Tóta W. Lehet, hogy nincs igaza, az is lehet, hogy azóta már árnyalódott a véleménye, de meri kritizálni a saját oldalát is:
„Ezért a gyalázatért legalábbis rendőrfőnököt kell áldozni. De inkább minisztert. De inkább mindenkit, aki tudott róla. A köztársaságért, kedves barátaim, azért.”
Erre nem is emlékeztem. Csak arra, hogy Tótában szinte sose csalódtam.
@netukki: Tényleg hátborzongató időutazás…
Csak egy mellékszál: vajon hol tarthat most az a takonypóc „turulmadár”? Az egyik legsunyibb fideszes gazember volt abban az évtizedben – egy géfodor without the charm:) – ma eltűnne a szürke középmezőnyben. Emlékszem, amikor 2002-ben azzal robbant be a szakmába, hogy pár nappal a választás előtt a mutáló hangján vinnyogva röhögcsélt azon, hogy az istenített vezére hogy mosta le Medgyessyt a tv-vitában (igen, valamikor olyan is volt), akinek most már csak a megszégyenült elkullogás maradt, inkább ki se álljon vasárnap.
Aztán 10+ év intenzív seggnyalás után – amiben pont a 2006-os OSE közben és után váltott igazán szubhumán szintekre – gombokkal fizették ki (Lánci csicskása lehetett pár évre), miközben a nála is gátlástalanabb kollégái minimum egy jobb szállodát vittek magukkal stafírungnak. Utána pár éve még feltűnt egyszer némi migránsellenes uszítással házalva, most valami ilyesmi lehet a melója:)
civilosszefogas.hu/migransok-terkepezik-fel-budapestet/
@combo: mindezeket nem azért írtam le, mert téged akartalak „támadni”. Azért írtam le, mert gyűlölöm az orbánista újbeszédet és propagandát. Abban is teljesen egyetértünk, hogy az Orbánék koordinálta/iniciálta/fenntartotta kaotikus helyzetet a kormányzat rettenetesen amatőr, idióta módon kezelte. (Többnyire.)
De visszatekintve ez eléggé érthető is: a kétezres évek egyik legkártékonyabb, belső szerkezeténél (= egymással folytonos hatalmi harcban álló „magyar karrierpolitikusok” klikkjei) fogva fejlődésre és változásra eleve alkalmatlan pártja, a maszop dominálta kormányzat állt szemben az orbánizmussal, illetve a tudatos országrombolással.
A marha magyar politikai kaszt egésze sem volt képes meglátni azt, amit már egy átlagosan intelligens középiskolás is simán képes lett volna meglátni – pedig már túl voltak Orbán I. uralgásán! Végig azt hitték, hogy akármennyire ellenfelei is egymásnak, azért mindannyian a demokratikus kereteken belül kívánnak játszani.
Hogy végső soron _Orbán_ is demokrata…
@labrys: az idióták.
Szívlapát.
@combo:
Azért Tóta egy apróságról megfeledkezik: a Fidesz szándékosan alakította ki ezt a helyzetet.
@velőtanya:
Hogy mi lett Turulmadárral? józsi lett. (Hogy visszatérjünk a poszt témájához.)
@velőtanya: gondolom nem uszított eleget, vagy nem elég okosan uszított
@velőtanya: 🙁 ez tényleg nem igazságos. azt hiszem még nem volt húszéves, amikor találkoztam vele. és két éve futottam vele össze a barátaink színházában. én őt mindig rendes embernek tartottam. vállalhatatlan szöveget én tőle nem olvastam. nyilván mindig a fideszt támogatta, fidelitas vezető volt, de nem rezsimszolga.
@velőtanya: hu.linkedin.com/in/%C3%A1kos-gergely-balogh-742567153
kiado.reakcio.hu/
mandiner.hu/cikk/20200605_aze_a_karpat_medence_aki_teleeli