A fidesztudomány diszkrét bája (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„A genderlobbi érdekében hazudik a HVG-n futtatott MTA-doktor” –írja GFG valamelyik bérgyilkosa a rezsimblogon.
A „Soros-egyetem tanára” nem fért bele a címbe, csak a következő mondatban szerepel. A „migránssal látták” és az „Alföldi Róbert ízű selyemcukorkával akart kutat mérgezni” kimaradt. Ejnye.
Tökéletes felütéssel kezdődik a cikk, megemlítik, hogy Pető Andrea (a HVG-n futtatott MTA-doktor) a holokauszttal is foglalkozik, amit a 888.hu zéró toleranciára még nem egészen fogékony olvasói a büdöszsidógojtakarenni szintagmának fordíthatnak le a kicsi (és még milyen kicsi) agyukban. A cikket záró vörös farok természetesen az, hogy lám mi folyik az Akadémia „egyes részlegein”. A szerző talán az MTA-doktor kifejezést értelmezte kreatívan, bár lehet, hogy csak őrjöngött mindenféle szisztematikusság nélkül.
Az Európai Akadémia által kitüntetett Pető Andreát nem kell megvédeni Sümeghy testvértől, itt valami egészen másról lesz szó.
A „Fehér férfi” címmel ellátott fajvédő rovatban szereplő munka alapja egy „tudományos publikáció”, amit egy bizonyos D. Paul Sullins közölt a Hindawi Publishing Corporation által kiadott lapban. A Hindawi egyébként kiadott egy közleményt, amelyben explicit elhatárolta magát Sullins cikkétől. Sullins egy katolikus pap (aki házas) és az első nagy „művét” egy igazi kamufolyóiratban jelentette meg.
A magyar tudomány, a Magyar Tudományos Akadémia, ezeknek a kezébe fog kerülni. Ezúton is gratulálok illiberális nemzeti kereszténydemokráciánkat építő drága magyar népünknek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518496-6adeb61ddcb91' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518496&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518496-6adeb61ddcb91&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518496-6adeb61ddcb91' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Csak a kamufolyóiratos részhez hozzászólva: A Sciencedomain International egyetlen egy nagyon fontos szempontból tűnik ki a parazita folyóiratok közül. Ez pedig az, hogy a teljes bírálati folyamatot nyilvánossá teszik, tehát mindenki láthatja hogy mi volt az eredetileg beküldött kézirat, láthatja a bírálói értékelések szövegét, az elvégzett változtatásokat stb., tehát transzparens. Ez egy olyan elem, amit egyébként nagyon pozitívnak tartok, és a komoly kiadók is nyugodtan követhetnének.
Ez persze csak a transzparenciára biztosíték, azt mindenki megnézheti maga, hogy mennyire komoly bírálatokat kapott, mennyivel lett jobb a kiadói verzió az eredetileg beküldöttnél stb.
http://www.sciencedomain.org/review-history/8172
@tonhalkonzerv reloaded: azt csinálják, hogy elküldik a cikket harmadik világbeli országokba bírálóknak azzal, hogy egy hét alatt bírálják el. teszik ezt mind spam formátumban, tehát random embernek küldik ki a „cikkeket”, akik nyilván bele sem néznek. ezt igen könnyű ellenőrizni, hiszen ott vannak a nevek. nigéria és india van erősen túlreprezentálva.
@jotunder: Ez így van. Ez egy kirakatrendezési technika náluk. De azért tudjuk, hogy az, mert megmutatják. Egyébként spekulálnánk és simán rámondanánk, hogy nincs peer review (a ragadozóknál de facto nincs, ha pénz van publikáció is van), így pedig látjuk hogy van, és hogy durván manipulált és nem szakmai alapon tervezett. A nagy hagyományú indexált folyóiratoknál meg lehet ez csinálni? Nem. Ott ilyen bizonyítékok nélkül elhisszük, hogy fényévekkel igényesebb a bíráltatás. Miért is? Legyenek csak mindenhol ilyen szinten nyilvánosak az anyagok. Azért mondom, hogy a komoly kiadók is követhetnék, mert rögtön lehetne látni és kutatni is, hogy milyen minták, összefonódások és torzítások vannak a bíráltatási rendszerben a komoly helyeken.
Amúgy az, hogy kiírják, hogy „Nigéria” az magasról ejtendő. Nem szabadna affiliációt írni sehova. Ha azt írom mellé hogy UK, vagy Norvégia, attól kevésbé lenne rossz bírálat? Nem. Ez is csak a sztereotípiák beugrasztására jó. Ehelyett a bírálatot kellene elolvasni, meg hogy mennyivel lett jobb a második körös meg a végleges kézirat. Állítom, hogy kaptam már legalább olyan igényes és szakmai bírálatot jó helyről sajátra, mint amit az itteni nigériai muki írt erre a cikkre; és gyanítom hogy vagyunk így egy páran ezzel.
@jotunder: miért hiszi a csuti geci és bandája, hogy ebben a gyökér országban mindenki kósalala vagy rezsiszilárd?
nem vagyok túl pallérozott, de az asszonnyal elkezdtünk németül tanulni.
azé ady átélte eszt, mint mi, és nem tanultunk belőle.
@taga20: Nem szeretnék ünneprontó lenni, de a német ide már kevés lesz. Javaslom az angolt és Új-Zélandot 🙂 :444.hu/2018/07/28/orban-bejelentkezett-europa-vezetesere
@Rhonin: nyúzéland a szívem csücske, csak a balratarcsot nem tudnám megszokni.
annyira ócska szar szokás:)
persze minden szopás kérdése, lásd itt is kétmisi szopja telibe a gecit!
na zene!:)))
i2.wp.com/gifrific.com/wp-content/uploads/2012/06/Shaq-points-laughs-and-leaves-press-conference.gif?ssl=1
@Rhonin: encsudigung, félre ment:)
mjúzik!
http://www.youtube.com/watch?v=M_kTSBqQkME
@taga20: Off. Kösz a zenét, pont ilyen hangulatom van, most vagyok túl néhány Amy Winehouse tracken (remélem a hölgyek rajongóit nem sértem (R.I.P. Amy) az összevetéssel).
No, akkor ON, ne trollkodjuk szét Jótündér posztját, vissza is vonulnék az alázatos olvasói pozícióba 🙂
Mikor lesz már vége?
@Csepp a tengeriben: Még csak most kezdődik…
@kisa: Most egy nagyon komoly előadás jön, csakhogy a jegy árát később tudjuk meg.
@Jean Claude: „Tekintsd komédiának…” ha tudod
Itt is jó helyen van.
Egy beszéd megérdemelten alapos elemzése :
index.hu/velemeny/2018/07/29/orban_most_nem_mondta_hogy_elnezest/
@kisa: A tragikomédia nagyon komoly műfaj. Bacsó Péter Tanúja politikailag ütősebb, mint Luchino Visconti Elátkozottakja. Ez speciális előadás, mert nekünk tragédia, másoknak komédia. Mi fizetjük a belépőt, ők ingyen nézik. Egy hollandnak lefordítják, hogy miket mondott ez a két kis görbe lábra állított potroh rálógó tokával Erdélyben, akkor a röhögéstől földhözvágja a klumpáját. A srác nem tévesztendő össze egy közép európai festővel. Magyarország egy lakótelepi homokozó a két háború közötti Németországhoz képest. Ahogy a maihoz képest is.
@Jean Claude: ez maximum egy standup, nem tragikomédia. nincs itt az, hogy egy évadra írunk egy előadást. még egy hétre sem terveznek előre, ez a kulturális átalakítás szeptembertől egy humort nélkülöző bonmot, reakció a seggnyalók sírására.
@Jean Claude:
„Úgy döntöttem, hogy gazember leszek
S utálom e kor hiú gyönyörét”
…
„Finom világ! Ki olyan ostoba,
hogy ezt a durva csalást meg ne lássa?
De ki merész elmondani, amit lát?
Ocsmány világ ez! Azért pusztul el
Mert ilyen bűnökről hallgatni kell.”
…
„Holt élet, vak látvány, szegény kísértet,
Jaj-színpad, világszégyen, hódító sír,
A hosszú napok rövid lényege.”
@parti_giano: Dramaturgiai szempontból én sem várok sokat. Békések és Megadják
érkeznek a dolgozók általános iskolájába a Pozsonyi Csata és a kézművessör mikrobiológiai összefüggéseit elmagyarázni.
@Érvsebész: Nekem is sokszor eszembe jut manapság Gloucester Hercege.
@Érvsebész: @Jean Claude: Diszkrét báj, ti meg itt…… glosztereztek….pedig milyen szép barátság lehetne…)
@Rhonin:
Még Új-Zéland se a végállomás. Vizet találtak a Marson 🙂
Egy disszonáns hang
welemeny.transindex.ro/?cikk=26762
@nerángass: Tavalyi.
Mint MTA-kutató, van hozzászólása a mostani vitákról a tudomány szabadságával kapcsolatban?
Ami viszont magát a tudomány szabadságát illeti, én ezt másként látom, mint sok megnyilatkozó. Szerintem a tudománynak nincs szabadsága, sőt, maga a szabadság mint olyan a legelvontabban nem létezik.
(interjú a mandineren, Frenyó Zoltán filozófussal)
Úthenger.
index.hu/belfold/2018/08/09/nem_indulhat_tobb_genderszak_magyarorszagon/
@nerángass: Védjen meg téged a Bencsik!
24.hu/belfold/2018/08/10/bencsik-gabor-genderszak/
@Wolff: szegény bencsik. nem nagyon látja át, melyik politikai termék ((c) geci fodor g.) a stratégiai, és melyik a tesztelés alatt álló eldobható. ez stratégiai. mehet megint majd az első sorba bűnbán tapsikálni, mikor a kedves vezető a gendert ekézi.
@incze: most látom az indexen, hogy ez a bencsik nem az a bencsik, aki ellazultan felpattant a sorosozás nagy butaság vonatra, hogy aztán sündörögve canossát járjon (hanem az öccs). szar lehet ma magyarországon, bencsik, orbán, … és hasonló túltelített, azonnali képzeteket kiváltó neveken élni.