Lánczi András esete Giorgio Vasarival
Eredeti szerző: jotunder
„Lánczi András, a Budapesti Corvinus Egyetem rektora napjaink problémáit arra vezette vissza, hogy a felvilágosodás korában teret nyert az igazságot az emberen belülre helyező, az objektív igazság létét tagadó felfogás, amivel szemben legutolsóként a kereszténység lép fel az európai kultúrkörben. „(24.hu)
A fenti kép egy Felvilágosodás előtti pillanatot örökít meg, amikor az objektív igazság még az embereken kívül helyezkedett el. Az ablakból kidobott férfi Gaspard de Coligny admirális. XIII. Gergely pápa elénekeltette a Te Deumot a tömegmészárlást ünneplendő, pénzt veretett, és megbízta Giorgio Vasari-t , hogy fesse meg Coligny meggyilkolását a vatikáni Sala Regiában.
Negyven évvel korábban a Lausanne-t elfoglaló reformátusok szétverték a katedrálist és beolvasztották Szűz Mária aranyszobrát. Nem tagadták az objektív igazságot, az embereken kívüli objektív igazság része volt a szobor megsemmisítésének parancsa.
Háromszázhetven évvel Coligny meggyilkolása után keresztény államhivatalnokok kutatták át a dédanyám testnyílásait, majd pár nap múlva hibátlan keresztény neveltetést kapott német tisztek parancsára zárták rá a gázkamra ajtaját. Egy pillanatra elmúlt a Felvilágosodás és a Lánczi-félék objektív igazsága érvényesült, amikor hamuvá égették Záli dédit.
Az egykori KISZ-titkár Kásler és az egykori marxista szerkesztő Lánczi (” marxista filozófia kicsiben (értsd iskola), és nagyban (tudományos kutatás) többet képes adni, mint bármely más világnézet” -írta röviddel a rendszerváltás előtt) most azt mondják, hogy nincs tudás hit nélkül.
Magyarországon ma nem vállalható az, ha egy ember nem keresztény vagy slómóista zsidó. Nem vállalható a kétely, nem vállalható a külön út sem valamilyen ismeretlen felsőbb akarat felé, és ezt az államot képviselő karrierista senkiháziak mondják a szemünkbe, ahogy harminc-negyven éve mondták éppen az ellenkezőjét.
És nem csak a mi szemünkbe. Nem csak az én krisztushitetlen szemembe, hanem Big J.C. szemébe is, aki kereszthalált halt azért, hogy szabadon élhessek, hogy szabadon gondolkozhassak az igazságról, ami igenis bennem van, mert Krisztus, a sohasem létezett, soha meg nem feszített Krisztus,az én lelkembe is helyezte az igazságot a keresztfán.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518533-6adedb7799f73' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518533&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518533-6adedb7799f73&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518533-6adedb7799f73' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Dárnok: A hibátlan keresztény neveltetést kapott tisztek állítás, akár igaz, akár nem,
nem cáfolja és nem is erősíti azt az állítást, hogy Hitler világképében (igen, ilyesmi volt neki, más kérdés, hogy ez a valósággal miyen viszonyban volt – a világképpel való rendelkezés igen rossz ajánlólevél az én szememben egy politikus esetében) a katolikus egyház üldözése egy eszköz volt célja eléréseben. Az állam gyengítése sem
cél volt, hanem eszköz a teljes pártkontroll elérésehez. Minden rendszer, amely akaratát gyengítette belső szabályrendszere által, céljai útjában állt. Praktikusan és nem értékalapon.
@Jean Claude: Ki hivatkozhat a keresztenysegre szerinted?
@labrabbit: Bárki.
@Jean Claude: Hivatkoznak is rá rendesen. Ugyanúgy ki fogják üresíteni, mint a nemzeti, polgár szavakat.
@kisa: Kereszténység 2000 éve van. Polgárság kb. 300 éve. A nemzet fogalma pedig jó 200 éve érkezett meg több, egymástól jól elkülöníthető verzióban.
Kiüresíteni mindet lehet, de leginkább gondolkodni kell róla. Ez viszont rendkívül fárasztó és alig van hírértéke. A mai magyar nacionalizmusnak az a baja, hogy a német romantikus nemzetfogalomban ragadt, miközben a németeknek ez csak történelem. Jól meg is mondják a hivatalos megmondóemberek a krautoknak. Mentségükre legyen mondva, hogy a gondolkodás nem az erősségük.
@Jean Claude:
” Az a rezsim éppúgy nem hivatkozhat a kereszténységre, mint a mai. ” Mondtad. Miért ne?
@labrabbit: Egy rezsim hivatkozhat a kereszténységre, mindenféle erkölcsi töltet nélkül. GFG ezt is politikai terméknek hívná. Én azért az erkölcsi töltetet nem hagynám ki.
@Jean Claude: Bevallom, en nem sok erkolcsi toltetet fedeztem fel a keresztenysegben es az a keves is ami van nem egyedi. Egyetlen kereszteny erteket sem ismerek ami egyserre lenne kizarolagosan kereszteny es egyben ertek is, az egyhazatyakat pedig pont GFG-hez vagy inkabb Lanczihoz hasonlo rezsimszolgaknak latom. De meggyozheto vagyok.
@labrabbit: Valamiért válaszod olvasásakor nem borítottam fel a borospoharat a meglepetéstől. Kár is lett volna figyelembe véve a benne lévő nedűt. A bornak van köze szorgalmas keresztény szolgákhoz, bármit is prédikáljanak. A rezsimszolgák viszont a borhoz sem értenek. Az már rég feladtam, hogy megértsem mi is az, azonkívül, hogy az erkölcs véges mozgásterére naponta felhívják a figyelmet.