Lánczi András esete Giorgio Vasarival
Eredeti szerző: jotunder
„Lánczi András, a Budapesti Corvinus Egyetem rektora napjaink problémáit arra vezette vissza, hogy a felvilágosodás korában teret nyert az igazságot az emberen belülre helyező, az objektív igazság létét tagadó felfogás, amivel szemben legutolsóként a kereszténység lép fel az európai kultúrkörben. „(24.hu)
A fenti kép egy Felvilágosodás előtti pillanatot örökít meg, amikor az objektív igazság még az embereken kívül helyezkedett el. Az ablakból kidobott férfi Gaspard de Coligny admirális. XIII. Gergely pápa elénekeltette a Te Deumot a tömegmészárlást ünneplendő, pénzt veretett, és megbízta Giorgio Vasari-t , hogy fesse meg Coligny meggyilkolását a vatikáni Sala Regiában.
Negyven évvel korábban a Lausanne-t elfoglaló reformátusok szétverték a katedrálist és beolvasztották Szűz Mária aranyszobrát. Nem tagadták az objektív igazságot, az embereken kívüli objektív igazság része volt a szobor megsemmisítésének parancsa.
Háromszázhetven évvel Coligny meggyilkolása után keresztény államhivatalnokok kutatták át a dédanyám testnyílásait, majd pár nap múlva hibátlan keresztény neveltetést kapott német tisztek parancsára zárták rá a gázkamra ajtaját. Egy pillanatra elmúlt a Felvilágosodás és a Lánczi-félék objektív igazsága érvényesült, amikor hamuvá égették Záli dédit.
Az egykori KISZ-titkár Kásler és az egykori marxista szerkesztő Lánczi (” marxista filozófia kicsiben (értsd iskola), és nagyban (tudományos kutatás) többet képes adni, mint bármely más világnézet” -írta röviddel a rendszerváltás előtt) most azt mondják, hogy nincs tudás hit nélkül.
Magyarországon ma nem vállalható az, ha egy ember nem keresztény vagy slómóista zsidó. Nem vállalható a kétely, nem vállalható a külön út sem valamilyen ismeretlen felsőbb akarat felé, és ezt az államot képviselő karrierista senkiháziak mondják a szemünkbe, ahogy harminc-negyven éve mondták éppen az ellenkezőjét.
És nem csak a mi szemünkbe. Nem csak az én krisztushitetlen szemembe, hanem Big J.C. szemébe is, aki kereszthalált halt azért, hogy szabadon élhessek, hogy szabadon gondolkozhassak az igazságról, ami igenis bennem van, mert Krisztus, a sohasem létezett, soha meg nem feszített Krisztus,az én lelkembe is helyezte az igazságot a keresztfán.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518533-6ae03aa81f0db' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518533&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518533-6ae03aa81f0db&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518533-6ae03aa81f0db' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Lánczi rektor most szólott először baromságot? Na ugye! Szerencsére olyanokhoz szól, akik úgyse értik, a lényeg, hogy az akolközösséget fenntartsák. Mi lesz ebből? Baj, mint mindig.
Ez egy egy közepesen ügyetlen kísérlet volt az objektív igazság -bármit is jelentsen ez- fogalmának létrehozására, bevezetésére a fidesz alternatív valóságába, egyszersmind kisajátítására.
Semmi meglepő, semmi újdonság. Biznisz ez júzsöl.
@poszt: ennél (és lánczirektor magvas posztmarxista gondolatainál) azért ez kicsit bonyibb és komolyabb ügy. A tudományos realizmus és a relativista/konstruktivista világszemlélet közti vita valóban fajsúlyos ügy (nem kevesen gondoljuk azt, hogy az altrightes elmebaj és annak mucsai itteni változata siekrességének eléggé a balos konstruktivista úttisztítás csinált helyet), amiben a valamilyen transzendencia vagy a valamilyen objekítv természeti-anyagi világ elég erős érv. Azt persze lánczirektor eléggé rosszul tudja (miért ezt tudná jól???) hogy a Felvilágosodás relativizálta volna a megismerést, mert ez épp egy anti-aufklarista hullám volt utána, de mindegy is.
Úgy látom, hogy hivatalosan is népellenség lettél, hiszen itt béget a bolgár birka…
@fortin2: (Lábjegyzet: kétlem, hogy az emberi történelem mindenkori retrográd hülyéinek & gazembereinek sikerességét bármikor, bármennyire is túlzottan befolyásolta volna az, hogy akadt-e a környéken balos konstruktivizmus vagy sem. Hisz szemlátomást minden korban és helyzetben virultak; plusz mondvacsinált indokot, amire hivatkozva dömhödni lehet, még a leghülyébb trump is két másodperc alatt képes kreálni out of thin air.)
@fortin2: Jól értem, hogy az altright-os elmabajért a Popper-Kuhn-Feyerabend tudományelmélész vonalat hibáztatod?
@fortin2: ha lanczi azt mondta volna (es nem azt mondta!!), hogy a baloldali-progressziv ideologizalas mar az igazsag megismeresenek rovasara megy bizonyos tudomanyteruleteken, azon lehetne vitatkozni. o a katolikus egyhaz terveszteserol beszelt es a jellegzetes feltudasu hulyesegeit vezette elo.
en nem latom, hogy oriasi tehetsegek vannak elnyomva a vilagban a baloldali-progressziv csoportok altal. azt mar hajlamosabb lennek elhinni, hogy nem tul tehetseges emberek vannak hajpolva azert mert a baloldali-progressziv ideologianak megfelelo „tudomanyos eredmenyeket” mutatnak fel. abban mar nem vagyok biztos, hogy olyan jelentos forrasokat kotnek le, ami mar aggaszto. lehet, hogy igy van, nem vagyok benne biztos. ez mind nyugati elitegyetemekre vonatkozik, amelyekhez ugye nem sok koze van lanczinak.
Még ha 30-40 év lenne. Van olyan senkiházi, akinél ez „csak” 15-25 év!
Nézzünk túl egy pillanatra a mai senkiken, érzelmi alapon közelítve a témához, két megjegyzés:
1. Az emberfaj sárkányfog-vetemény
2. Az utolsó bekezdés nagyon szép, mélyen megérintett, kösz.
Szó mi szó, napjaink problémái számosak. Ezt sajnálatosan az is tetézi, amikor egy megélhetési keresztény és indulatbólfasiszta egyetlen, seggből kihúzott, korcs konjektúrából kort és kórt vezet le, vagy vissza, félremagyaráz épp, ahogy vak vezet világtalant. Igaz, ez nemcsak kifizetődő, hanem egyéb haszna is van – a hülye is megérti – hogy a címzettekről méltón …….
A felvilágosodás – már egyszerű, pórias értelmében is – problémás,hát még a „Sapere aude”…amely egyenesen olyan, mint akasztott ember házában kötélről beszélni…. Merj gondolkodni ? Kell ez nekünk ?
„….Háromszázhetven évvel Coligny meggyilkolása után keresztény államhivatalnokok kutatták át a dédanyám testnyílásait, majd pár nap múlva hibátlan keresztény neveltetést kapott német tisztek parancsára zárták rá a gázkamra ajtaját…”
Azért fogadatlan prókátorként (mivel nem vagyok vallásos) megjegyezném a kereszténység védelmében, hogy attól, hogy valaki meg van keresztelve még nem biztos, hogy keresztény (még attól sem biztos, hogy nagy hangon mondogatja). Na meg az ugye ismert, hogy a nácikat a nürnbergi perben a kereszténység elleni bűnökkel is vádolták (nem is alaptalanul). Hitler sokszor kijelentette, hogy a háború után leszámol a „kommunista” egyenlőséget hirdető keresztény egyházakkal. Az SS pedig ugye nyíltan vallásellenes volt, náluk a Himmler félék északi mitológia katyvasza keveredett a Rosenberg féle ki tudja mivel.
@Bogomil: Specil Popper egy rendes tudományrealista, Kuhn hol ez – hol az, Feyerabend a maga idejében okos, később inkább vicces – de hát hibztasson politikai mozgalmakért filozófósukat Lukács György, ez neki volt a passziója. A szociálkonstruktivista identitásbajnokok viszont vastagon benne vannak, ehhez itt már hivatkoztam sokszor Kurt Andersont. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/09/how-america-lost-its-mind/534231/
@jotunder: csak a tudósítást olvastam, nem tudom, mennyire a katolikus térvesztést panaszolta, a Felvilágosodáról elég ostobaságot mondott aszerint.
Azt azonban az amerikai egyetemi világban nem mondanám, hogy a progresszivista túlnyomóság nem uralkodik, eléggé intoleráns suzemélyzeti politikábabn – nyilván kevésbé a matematikában és nagyon a társadalomtudiományokban.
@Muad’Dib: Himmler abszolut csucskategorias kereszteny csaladba szuletett, Goring, Goebbels (eleinte katolikus pap akart lenni), stb stb ditto. Konyorgom, Nemetorszagrol beszelunk, az egyik legkeresztenyebb orszagrol. Es a nemet nep testuletileg allt Hitler moge (nagyon csekely kivetellel). A keresztenyseg onmagaban semmifele gazsagot nem kepes megakadalyozni. Az emberi tisztesseg talalhat fogodzot a keresztenysegben, de erre lathatoan semmifele garancia sincs. Persze Kasler es Lanczi akkor lett kereszteny, amikor abbol mar profitalni lehetett.
@fortin2: http://www.theguardian.com/media/2018/jun/02/niall-ferguson-quits-stanford-free-speech-role-over-leaked-emails
friss
@jotunder:
Ezzel nem is vitatkozom, de tudjuk, hogy Himmler abszolút szembefordult a kereszténységgel, Goebbels szintén, Göring pedig még a tárgyalás alatt is megvetően beszélt a vallásról Gilbertnek.
A kereszténység önmagában valóban nem képes semmilyen borzalmat megakadályozni (sőt az egyház bizonyos tagjai még néha támogatták is azokat). Amúgy tartok tőle, hogy erre semmilyen vallás, eszme, *izmus nem lesz képes, de lehet csak túl negatívan látom az emberiséget…
@Muad’Dib: mi van szutyok, mosdatod a klánodat?
azé szentbertalan éjszakáján a jotundert kiirtanád mi? te szerencsétlen barom!
@jotunder: döbbenet a hitleri németország, ami a pokol bejárata és maga a pokol volt.
és itt van a mostani németország, ami az innováció, a technológia, a fejlődés példaképe.
szavam sincs! zene!
http://www.youtube.com/watch?v=v-YzdvmD2aQ
@jotunder: igen, Ferguson nagy bután beleállt egy osztályharcpótlékba, ami fojtogatja az egyetemeket. Peterson ezt sokkal ügyesebben, okosabban és morálisan kikezdhetetlenül csinálja.
@taga20:
Bocs haver de ezzel magadat járatod le. 🙁
@jotunder: Kicsit fura a te szádból hallani, hogy az számít, ki milyen családba született. A nácizmus nem szívelte a keresztényeket, tehát ez a hasonlatod nem áll meg.
Lanczi és Kásler ettől függetlenül gerinctelen köpönyegforgatók.
Az utolsó bekezdés nagyon erős. Sokkal több és mélyebb, mint amit egy lánczi valaha is képes lesz megérteni.
@Kis ember: párdon?
@taga20:
Orvos látott mostanában?
@Muad’Dib: ja, sőt még a véremet is lecsapolták:)
ibrahim, mi az anyádért provokálsz?
@taga20:
Esküszöm nem értem mi bajod van…
@Muad’Dib: esküszöm ha vége lesz a geci érának, mekhívlak egy sörre:)
szerinted mi a kurvaanyád bajom van a fityeszmaffiával?
@taga20:
Az odáig ok. De esküszöm nem értem ez mire volt válasz:
„mi van szutyok, mosdatod a klánodat?
azé szentbertalan éjszakáján a jotundert kiirtanád mi? te szerencsétlen barom! „
Szürreális…
szerintem a lánczi faszságai itt csak alkalmat adnak egy kis filozofálásra (az utolsó bejegyzést még (coming out) keresztényként is szép volt olvasni).
Szóval az ilyeneket mint a lánczi mindig elnyomta valaki. Régen a kommunisták és/vagy a kapitalisták, a zsidók és/vagy a keresztények, esetleg, még régebben, a rómaiak. Most meg épp a nyugat, vagy a liberálokédák véleményterror. Én mindig reménykedem benne picit, az ő érdekükben persze, hogy esténként azért bele-belepityergik az igazság könnyeit a párnába. Addig van egy kis esély.
Annak a corvinuson nem is volt és nem is lesz jelentősége soha, hogy a világban egyébként van -e bármiféle véleményterror a tudományban. Na meg főleg nem a lánczi számára.
De azonban nekem például alig két nappal ezelőtt tanácsolták egy interjún, nem pont a corvinuson, hogy tán’ kicsit lavírozzak a hot topic-ok felé, mint például a gender inequality és csatolt részei, meg hogy nézzem meg a kérdéses tanszékek oktató társulatának publikációs univerzumát, és akkor meglátom majd, hogy hány százalék belőle a feminism, gender studies, queer studies, women’s studies és egyebek. Nekem ehhez képest egy elég földhözragadt témám van, azt be kell valljam.
Ilyen a matematikában szerintem kevésbé van, nem nagyon tudom elképzelni hogy valakinek azt mondják ezentúl hipergráfok helyett lesszíves a Thomas féle kalkulussal foglalkozni. A soc sciben viszont minimum 10 évente változik a széljárás, egy-egy téma hol trendi hogy nem trendi, is a selection committee számára ez biza kulcskérdés.
Valahogy nagyon félnek minden olyantól, ami az ember szabadságáról, önállóságáról szól – hiszen az ilyenekkel nehéz elhitetni, hogy szabadsága, önállósága, „demokráciája” csak az általük megtestesített „NEMZET”-nek lehet.
@harmadikszem: (azt nem akarom most eldönteni elvi síkon, hogy ez jogos -e vagy sem. Azt sem, hogy jogosabb -e a gender studiesra helyezni a hangsúlyt mint mondjuk a magyarság ősgyökeri nemtudommilyére. Azt azonban elég határozottan gondolom, hogy a tudomány számára az ilyesmi kibaszottul káros, és elég erőteljesen ellenkezik az universites eredeti eszméjével (amit szintén nem tisztem eldönteni, hogy baj -e).
@Muad’Dib: azé egy kicsit elkéstél gyökér!
na megyek aludni, de reggel szétszedlek fityesz szarházi!
zene te ostoba szarházi fityeszzombi!
http://www.youtube.com/watch?v=9ZbYmgQgSjk&start_radio=1&list=RD9ZbYmgQgSjk
@taga20:
Erre ne fogadj, mert lehet addigra @jotunder kiszór innen…
@jotunder: Hitler a katolikus egyházat kifejezetten üldözte, ami azért érdekes, mert vele az evangélikus junkerek leszármazottai akartak végezni a német nép megmentése érdekében. Az a rezsim éppúgy nem hivatkozhat a kereszténységre, mint a mai. Kollaboránsok persze vannak. A vallásra visszavezetett konfliktusok sokkal
kevésbé értékalapúak, mint gondoljuk.
@taga20: Ajjaj, te rosszul vagy? Esetleg a fidesz fizet? Vagy ez micsoda?
@jotunder:
„Persze Kasler es Lanczi akkor lett kereszteny, amikor abbol mar profitalni lehetett.”
Ez igaz! Ahogyan a keresztény neveltetésű náci elitből is a „profit” csinálta azt, amivé váltak. Sőt az összes …krata rendszer elitjét is a profit vezérli.
Van akit a saját lábon állás vágya, van akit 1300 milliárd jutaléka vezérel!
Van olyan is, aki csak szimplán hülye! :))
@fortin2: Köszönöm a linket, nagyon érdekes a cikk, valószínűleg korábban elkerülte a figyelmemet, ha itt a blogon említetted. Sok minden eszembe jutott elolvasván, de ezeket itt (kommentekben) nem fogjuk tudni megvitatni .:-)
@taga20: nyugalom….. plíz
@jotunder:
Amúgy te érted mi baja van?
@Muad’Dib: ki vagyok én, hogy mindent értsek :))
@jotunder:
Gondoltam hátha valami fontos részlet elkerülte a figyelmemet. 🙂
@fortin2: „We believe that the government and its co-conspirators are hiding all sorts of monstrous and shocking truths from us, concerning assassinations, extraterrestrials, the genesis of aids, the 9/11 attacks, the dangers of vaccines, and so much more.”
444.hu/2016/07/17/szaudi-kormanytagokhoz-koti-a-szeptember-11-i-geprablokat-egy-2002-ota-titkositott-jelentes
Kósza ötlet: ezen a helyzeten esetleg nem segítene, ha nem hazudnának folyamatosan?
@Macska Bonifác: „The Intelligence Community and the 9/11 Commission…investigated the questions they raised and was never able to find sufficient evidence to support them…”
Forrás: eu.usatoday.com/story/news/politics/2016/07/15/28-declassified-pages-911-commission-report-released-public/87134942/
@jotunder, a Lanczi idezet egy okorseg ez teny, de a posztod is szeteso, kapkodo es tele van szalmababbal. Azt kellett volna irni amit kommentben tettel, mert az meg jo:
„
en nem latom, hogy oriasi tehetsegek vannak elnyomva a vilagban a baloldali-progressziv csoportok altal. azt mar hajlamosabb lennek elhinni, hogy nem tul tehetseges emberek vannak hajpolva azert mert a baloldali-progressziv ideologianak megfelelo „tudomanyos eredmenyeket” mutatnak fel. abban mar nem vagyok biztos, hogy olyan jelentos forrasokat kotnek le, ami mar aggaszto. lehet, hogy igy van, nem vagyok benne biztos. ez mind nyugati elitegyetemekre vonatkozik, amelyekhez ugye nem sok koze van lanczinak.”
Lánczi csak kisfiú , szakmailag is, vannak nagyobbak is….
ez a sikk…..a szellemi minimum
@Kis ember: emberi mi voltuk a kisebb hiba
nagyobb :a szakmai hiátus
@jotunder: Pálinkás kirúgásáról írj pár gondolatot pls
@zsírPubli: Fogok, de most annyira komplikalt lenne posztolni, hogy inkabb varok.
@jotunder: oks , köszi 🙂
Itten e többen Hitler (keresztény) egyházellenességéről emlékeznek meg, mintegy csomót keresve a kákán. Az írás „szellemiségét” tekintve ez olyan, mintha a Fogd a pénzt, és fuss megtekintése után azon problémáznánk, hogy kerül a börtönbe a biztosítási ügynök. Amúgy a hibátlan állítás ennyi: „hibátlan keresztény neveltetést kapott német tisztek”.
@Dárnok: Kicsit kibontva, a helyzet árnyaltabb volt ….
http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005206