A gyűlölet esztétikája (géfodorposzt)
Eredeti szerző: jotunder
G.Fodor teljesen nyíltan beszélt arról, hogy mennyire megérti a menekültek elleni gyűlöletet. Gyerekek, nők, mindenféle ártatlan ember elleni gyilkos gyűlöletről van szó, amit G.Fodor Gábor a menekültellenes kampány atyja végre minden felesleges gátlás nélkül indokoltnak nevezett (15:50-nél).
G.Fodor Gábor heves férfiszerelemmel viszonyult Adolf Hitler koronajogászához, a Magyarországon konzervatív félistenként tisztelt Carl Schmitthez, aki az „ellenség” eszméjének ideológusa volt. A kék szemű, fiatal SS-esek iránti sajátos vonzadalmáról elhíresült beszélgetőpartnere szemében is megcsillant az a furcsa fény, amit 1944-ben Grünfeld Záli dédanyám láthatott Auschwitz-ban abban a bizonyos utolsó pillanatban. Ez az egész cseppet sem új, cseppet sem meglepő, a géfodrok és a bayerok nem most kezdték az impotenciájukat az ölés, vagy az inkább az ölésről való ábrándozás felé csatornázni.
Nem véletlen, hogy a Mandiner feltette ezt a videót, ez ugyanis a fiatal magyar jobboldaliak számára is sok, és nem kicsit sok, ők nem ezt a lovat akarták, ők valóban elhitték, hogy két csésze Earl Grey mellett fognak csacsogni Edmund Burke-nek a Nagy Francia Forradalommal kapcsolatos nézeteiről. Jó, valószínűleg sejtették, hogy ez nem lesz ennyire egyszerű, de a szíriai gyerekek elleni uszítás nem volt benne a pakliban, én ebben teljesen biztos vagyok. A Putyin-imádat sem volt benne, a lopás érdemmé nemesülése sem.
Nem mintha a vasággyal harmincnyolc kilós GFG-t valóban veszélyesnek tartanám. Igen, el tudom képzelni, hogy ha tehetné, akkor…. de azt is tudom, hogy erre sohasem lesz lehetősége. Annak nagyon komoly következménye lenne az „ügymenetre” nézvést, és egy Habony soha nem kockáztatna egy monacoi villát egy thaiföldi fitneszvilágbajnoknővel egy beteglelkű senki kedvéért.
Ami tegnap gyalázatos volt, az mára csak undorító. A két fasiszta seggfej a bolond milliárdos tévéjében nem félelmet, hanem hányingert kelt. Ez ma Magyarországon elfogadható, ennek nincs semmiféle következménye, hacsak nem valami újabb lovagkereszt. Valamikor fájt volna, ma már megszoktam. Majd szóljon az ország ha kijött ebből a tripből és eltakarította ezeket az izéket.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518865-6ae057e305c95' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518865&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518865-6ae057e305c95&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518865-6ae057e305c95' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@mafi mushkila: @snakekiller23: Ezt ide címeztem, természetesen (ha most jól böktem rá :))
@snakekiller23: Az indexen többezres fórum van, jobbára villamoson, buszon dörgölőző, recskázó, tapizó sztorikkal. De aki már járt tömött hetesen, négyes-hatoson, az mind tudna mesélni.
@mafi mushkila:
„az emberek elsősorban embertársak”
Hat persze, de ennek tiszteletben tartasa meg kene hogy ferjen nemi, hogyismondjam, realizmussal es aranyerzekkel. Az a liberalis, tolerans vilag amiben meg van szerencsenk elni, a nyilvanossag erejevel, egyenloseggel, individualizmussal, stb. paradox modon akkor mukodokepes, ha a nagy tobbseg vitan felul egyetert bizonyos alapveto dolgokban es a puszta szegyenerzet eleg hogy visszatartsa az embereket a tarsadalmilag nemkivanatos cselekvesek jo reszetol. Ha ez megbomlik, vagy kulso (bevandorlas) vagy belso (Fideszizmus, Trumpizmus, stb.) hatasra, akkor valoban nehez megjosolni hol all meg a gyulolethullam. Mig mi itt a kezunket tordeljuk, hogy jaj hat mi se vagyunk tokeletesek, csak ne essunk a szupremacia bunebe stb., addig a radikalis muszlimok, de meg az sajat fasisztaink is csak kuncognak rajtunk, hogy nezzetek ezt a sok csicskat. Van egy tanulsagos bekezdes a Mein Kampfban (fasza egy felutes, tudom), ahol kedvenc osztrak festonk azt taglalja, hogyan hasznalta ki a korabeli kozvelemeny liberalizmusat es toleranciajat a nezetei terjesztesere es hogy micsoda hiba volt az ellenseg reszerol, hogy sokaig egyenlo felkent kezelte – de meg az Iszlam Allam is kifejtett valami hasonlot nemreg, vagy ld. Breivik verforralo cinizmusat. Mindig volt, van es lesz egy embertipus amelyiknek esze agaban sincs kompromisszumot kotni es csak a nyers intolerancia, neadjisten az eroszak nyelven lehet vele erdemeben kommunikalni, minden mas lepereg rola, sot ellenunk forditja. Sot, talan minden emberben vannak olyan tendenciak, amiket generaciok alatt rogzult szokasok hijan csak igy lehet elnyomni, ha kiirtani nem is (ld. europa jolnevelt hofeher fiai mit tudtak muvelni az ellenseges nokkel ha haboru idejen megvolt az apropo). Ld. akar a magyar kozvelemeny erdemi kovetkezmenyek nelkul marado elhatarolodos jatekait, pl. legutobb Bayerral (a jobboldal itt is reg felismerte, hogy ha leszarja az aktualis hisztit, akkor vegulis nem tortenik semmi a fizikai valosagban, szoval azt csinalhat amit akar – Szekynek volt nemreg egy tupontos irasa errol: parameter.sk/tul-rasszizmuson-soha-vissza-nem-tero-alkalom ). Akik igy allnak hozza, azok helyesen ismerik fel, hogy a kozvelemenyt, a szokasokat altalaban egy kozosseg legmerevebb, leginkabb intolerans kisebbsege formalja a leghatekonyabban (ld. miert arulnak sok helyen csak halal/koser modon keszitett kajat ugy hogy a tobbseg nem is tud rola, de meg a tudomanyos allaspontok is igy formalodnak, mint azt kutatasok megallapitotak).
Amugy felre ne erts, en konkretan hosszabb tavon jobban feltem a szabadsagjogokat a kiabrandult kozhangulatot meglovagolo szeljobbosoktol, mint a muszlimoktol. Hogy temanal maradjunk nekik mindenfele vallasi fundamentalizmus nelkul is becsipodesuk a demografiai krizis (Teremtes Konyve helyett inkabb Darwin meg a Bell Curve a fo inspiracio) es pontosan tudjak, mert kedvenc nunukejuk a statisztikazas, hogy semmi nem korrelal erosebben a csokkeno szuletesszammal, barmilyen kulturarol is legyen szo, mint a nok tanittatasa es egyenjogusaga – hogy ebbol milyen politika kovetkezhet arrol ld. Houllebecq, vagy Margaret Atwood latomasait, ill. Eric Cartman orokbecsujet ( http://www.youtube.com/watch?v=du9RIh5YV1s ).
A libertarianusok es fasisztak groteszk frigyebol szuletett alt-right legfobb kozos nevezoje pl. a tudomanyos rasszizmus utan az anti-feminizmus, ne is szepitsuk, a nogyulolet. Ha az effele tendenciakat osszerakom azzal, hogy az elobb-utobb jo esellyel dominanssa valo Azsiatol eleve tortenelmileg idegen a demokracia es az individualizmus (Kinaban allitolag a legnagyobb termeszeteseggel, remiszto tempoban toljak az eugenika-jellegu genetikai kutatasokat, ami nalunk ugye a legnagyobb tabu a jol ismert okokbol) akkor bevallom kicsit okolbe szorul a gyomrom.
@snakekiller23: Köszönöm szépen, és példát is mutattál egyből erre az embertársi nézetre kekec hangvételemnél sokkal tisztességesebb válasszal. Nekem ebbe a fegyelmezett gondolatmenetbe jobban beleillik a realizmus és arányérzék szempontjából, hogy ha megfontoltuk, hogy háború van meg egyszerűen jobb létkörülményekre vágyó emberek vannak, és mennyink van és mit tudunk adni, és mit tudunk kapni, akkor az is egy szempont, hogy közülük páran feltehetően hogyan fognak viselkedni az utcákon (szándékosan nem mondom, hogy ők a mi utcáinkon), mint hogy ez a téma első körben önvédelmi reflexeket hív elő és ott meg is állunk. Nem nagy ügy – szinte mindenkivel nehéz együtt élni 🙂
Különben meg valahogy úgy gondolkodok erről, hogy ha nem bizonyulnak túl számosnak a társadalmaink számára, akkor a megfelelő módszerekről kell csak jól dönteni, ha meg túl számosnak bizonyulnak, akkor nem marad olyan kérdés, amiben a nézeteim a jelen helyzetről számítanának – személy szerint valószínűleg egy nagy adaggal jobban fogom érezni a kisebbségi lét terhét a mostaninál, akárhogy alakul.
@snakekiller23:
Az, hogy később elérte a kezdeti fideszes jajveszék szintjét a dolog, nem jelenti, hogy korábban nem volt túltolva. (Nem is emlegette később senki azt, hogy nincs probléma ésatöbbi.)
Egen, egészen hülye dolog az uszító retorikán rugózni, amikor annak semmi köze a néphülyítéshez, de az érdemi megoldásokat sem akadályozza, valahogy így?
Lehet, érdemes lenne utánanézned, hány tízezer nőt molesztálnak évente Dicső Fehér Őslakosok Európában. Csak ugye ha John Smith fogja meg a buszon valaki seggét, abból nincs ügy, de általában a nemi erőszakból sincs. Bocsi, elfelejtettem, hogy nem szabad a hülye tények megemlítésével relativizálni, mostantól igyekszem emlékezni rá, hogy főleg — ha nem kizárólag — a muszlimokra jellemző az ilyesmi. Kulturálisan, jól mondom?
Ez persze nem azt jelenti, hogy nincsenek megoldandó problémák, feloldandó kulturális különbségek (azt sem, hogy nem kellene a molesztáló sötétállatokat pofáncsapni). Csak épp az előző hozzászólásodban nem csak erre próbáltál célozgatni. Az meg, hogy „a leggazdagabb muszlim ország” (szerinted) mit csinál, nem sokat jelent „A Muszlimokkal” kapcsolatban; már elsőre is fárasztó volt az ilyen trükközés. Nincs Muszlimfölde.
Az jogos, hogy nem a magyar ellenzékről beszéltél korábban, viszont az a túltolt hülyeség, amelyre hivatkoztál, pár holdkóroson és naiv hippin kívül másra sem jellemző, legalábbis én nem sokszor találkoztam vele. Persze ha úgy tekintjük, hogy aki nem „jönnek a terrormigráncsok, holnap mind megölnek”-ezik, hanem a felmerülő problémák lehető legemberségesebb megoldásán tűnődne anélkül, hogy kiterjesztené őket minden a bennük érintettekéhez hasonlító vallású, illetve bőrszínű emberre, az igazándiból multikultihurráizél, akkor akár működhet is a dolog, de az ilyet inkább nem ezen a környéken kellene erőltetni.
A jugoszláv háború megemlítése meg — a keresztények által megerőszakolt muszlim ezrekkel és árokba lőtt tízezrekkel — egészen jól passzol a „megtanultunk Európában egymás mellett élni”-hez, meg a „muszlimok aztcsinálják”-hoz. Gondolom, az ún. egészséges-szkepticizmus-és-önvédelmi-reflexre ebben az esetben más szabályok vonatkoznak.
@snakekiller23:
Ez így teljesen jogos, sőt. (Viszont engedelmeddel az nem realizmus és arányérzék, ha az említett közösség-legintoleránsabb-kisebbsége érthető meg- illetve elítélését kiterjesztjük a teljes közösségre. Még akkor sem, ha nagyon nehéz belelátni az adott közösségbe messziről, mert annyira különböznek megszokott skatulyáinktól.)
@incze: „berlini hétvégére, ahol a cdu szénája nem (sem) áll jól, de nem az afd(~13-14%) az egyértelmű nyerő, erősödni látszanak a zöldek(~18%,+1%), szabaddemokratál(~6%,+4%) és a linke(~14%,+4%) is az spd(~22%,-7%)/cdu(~18%,-5-6%) duó rovására (a harmadik vesztes a kalóz, amelyik a csaknem 9%-ról kiesni látszik).”
nagyjából a prognsztizált eredény látszik születni, az ard előrejelzése szerint.:
spd: 22.9%
cdu: 18%
zöldek: 16.4%
bal: 15.9%
afd: 12.2%
fdp: 6.4%
eszerint az eddigi spd-cdu koalíciónak még egy pártot be kell vennie, vagy elképzelhető egy színpiros (spd-zöldek-bal) városvezetés – http://www.welt.de/politik/deutschland/article158233268/SPD-und-CDU-mit-Verlusten-grosse-Koalition-am-Ende.html
a nyertesek az előző választáshoz képest a linke és az fdp, az afd belépett. vesztesek az spd és cdu (és a kipukkant kalózok).
mindenesetre berlin nemigen volt vevő még egy szordínóval trombitáló széljobbra sem.
A szocializmus óta az október 2-i lesz az első szavazás, ahol gyakorlatilag csak a kormány juttat el üzeneteket a tisztelt lakossághoz.
Elvileg kampányolnak persze az ellenzéki pártok is, de akkor, amikor a döbbenetes mennyiségű állami pénzek, a Fidesz bőséges forrásai, a közmédiumok, és a Fideszhez közeli mágnások lapjai mind a Fideszt támogatják, az ellenzéki hangnak nagyjából annyi a hatása, mint a szamizdatnak volt a nyolcvanas években.
A falvakban, ahol jártunk, a nemre buzdító hirdetések váltakoztak a menekültező óriásplakátokkal. A lakóknak valószínűleg eszükbe sem jut, hogy szavazhatnának máshogy is, mint nemmel.
index.hu/velemeny/2016/09/18/a_menekultellenes_kampany_nem_is_a_migransokra_a_legveszelyesebb/
@incze: És gyakorlatilag mindent érvényes szavazatnak fognak elszámolni: 444.hu/2016/09/18/figyelnie-kell-annak-aki-ervenytelenul-akar-szavazni-az-oktoberi-nepszavazason
Pedig már én is kezdtem hajlani afelé, hogy mégis elmegyek érvénytelenül szavazni, de ezek azt is beszámítanák. Persze ha nem megyek el, lehet hogy azt is. Tulajdonképpen egyszerűbb lenne rábízni az egészet a fideszes tömbbizalmira.
@incze:
Nálunk (falu) mára lecserélték az összes kék alapszínű, Tudta?-zó plakátot piros-fehér-zöld alapon „Ne kockáztassunk” kezdetűre (Szavazzunk nemmel a folytatás), minden szó nélkül – tehát valakiknek van/volt pénze még egy komplett garnitúra kinyomtatására.
Érdeklődve várom a következő cserét ….nincsenek kétségeim: LESZ! Ez túl jó biznisz ahhoz, hogy háromnál alább adják a lopási lehetőséget ….
@velőtanya: hát szavazz érvényes igennel!
@dr Brcskzf Gröőő: Azt semmiképpen nem teszem, és nálam Fodor Gábor most vesztette el a régi szimpátiámból még megmaradt utolsó morzsát, amikor (minden jel szerint kormánypénzből, de mindenképpen a NER érdekében) emellett kampányol
Egyébként valószínűleg tökmindegy mit teszünk, mert ha kell, akkor este 8 körül még kitöltenek annyi szavazólapot az ellenzéki (muhahaha) kontroll nélküli szavazókörökben a fideszes komisszárok, amennyi kell az 51 százalékos részvételhez.
De könnyen lehet, hogy erre már nem is lesz szükség, a helyi körzetvezetők az életükért és a karrierjükért küzdenek, és minden eszközt bevetnek már addig is:
444.hu/2016/09/20/korlevelben-szolitjak-migransellenes-hatarozat-meghozatalara-az-onkormanyzatokat-a-fidesz-helyi-vezetoi
@velőtanya:
http://www.facebook.com/adagamov/posts/1055468264570098
@velőtanya: nem látom be, hogy ez inkább érdeke lenne a NER-nek, mint az MKKP kampánya, és az ő plakátjaik tépkedéséért még fizetnek is állítólag. Fodor Gábor az én szimpátiámat akkor vesztette el, amikor nem indult az EP-választáson (bezzeg az önkorin igen), és így nem tudtam az ALDÉ-re szavazni.
az érvényesség szalmabáb, annyi jelentősége van, hogy fogják-e mantrázni vagy sem, hogy „a szavazás érvényes volt”; érdemi következménye a népszavazásnak az lesz, hogy folytathatónak vagy abbahagyandónak ítélik-e meg a migránsellenességet, ez meg nem az érvényességen múlik, hanem azon, hogy kapnak-e elég nem szavazatot és elég kevés-e az igen — úgy saccolom, hogy 20% igen (valószínűleg nem lesz ennyi) fölér 30% érvénytelennel (pláne nem lesz ennyi). arra a kormány nagyon vigyáz, hogy ne írjanak ki olyan népszavazást, ami ténylegesen korlátozhatná bármiben is.
szerintem ez nem egy demokratikus népszavazás, hanem egy látszatdemokratikus propagandaesemény, amit leginkább bojkottálni kell. viszont ha valaki aktivitásra vágyik, akkor szerintem az igen szavazat a leghatékonyabb; van vele más problémád is, mint hogy Fodor Gábor támogatásának számítod? merthogy a kérdés nem az, hogy jöjjenek-e a menekülők, nem is az, hogy engedjük-e be őket, nem is az, hogy végrehajtsuk-e a 2015/153 vagy 2015/1601-es határozatokat, hanem hogy elfogadunk-e országgyűlési hozzájárulás nélkül bizonyos uniós határozatokat, rendelkezéseket, stb, és erre szerintem kifejezetten az a jó válasz, hogy igen: megvan a lehetősége, hogy aktívan befolyásoljuk az uniós döntéshozatali folyamatokat, vannak parlamenti képviselőink, bizottsági tagunk, tanácstagunk; nemzeti parlamenti ratifikációt előírni csak szabotálásra jó, nem legitimálásra.
@dr Brcskzf Gröőő: Amit írsz, annak a nagy részével egyetértek, még azzal is, hogy ha véletlenül nem jön össze az érvényesség, akkor is hatalmas győzelemről fog szólni a propaganda. De részben egyetértek törökgáborral most abban, hogy nagyon magukra húzták az érvényességet mint a siker legfőbb paraméterét, ezért egy kis pacát mégis ejtene az Egységes Magyarország koncepcióján, amiről várhatóan a következő nyomorúságos éveink fognak szólni.
Viszont ne csúsztass: egyáltalán nem azt mondtam, hogy az igennel az lenne a bajom, hogy FG is azt mondja. Éppen fordítva: szerintem minél többen szavaznak igennel*, annál kisebb az esély az elérhető maximális becsületgól elérésére – ami az érvénytelenség, kicsi és bénácska cél, de mégis az egyetlen elérhető – és Fodorra azért haragszom, mert ez ellen kampányol, és ezúttal már abban sem vagyok biztos, hogy ezt a tőle nem éppen idegen doktriner elvi álláspont miatt teszi.
*A reálisan elképzelhető kereteken belül. Ha az igenek aránya reálisan megközelíthetné mondjuk az egyharmados arányt (de talán még a te 20 százalékod esetén is) megfontolnám a dolgot, de most őszintén: szerinted mi a jobb a NER-nek, 94-6-os győzelem 49% mellett, vagy 92-8 51% mellett?
@dr Brcskzf Gröőő:
Szerintem lebecsülöd a jelentőségét annak, hogy érvényes lesz-e. Az érvénytelenség méretes pofáraesés lenne a Tehetségnek (bár az ellenzéki szavazatszámlálók nélkül ez immáron csak elvi lehetőség), akkor is, ha a felheccelt, meghülyített orkseregre támaszkodva mindenképp folytatódni fog az erdoganizálódás. 168ora.hu/lakner-zoltan-harmadikan/
Ugyanakkor, miközben precízen definiálod, hogy „ez nem egy demokratikus népszavazás, hanem egy látszatdemokratikus propagandaesemény”, mégis elhiszed, hogy van bármi jelentősége az „igen” szavazatnak, túl azon, hogy a részvétellel segítesz fenntartani pont azt a látszatot, hogy ez szavazás, nem propagandaesemény, egyben segítesz elérni az érvényességet, amivel ugyancsak nagy szolgálatot teszel a galerinek. Szerintem jelen esetben aki aktivitásra vágyik, ezt a tudatos és minél szélesebb körben terjesztett távolmaradásával teheti meg, az EU-t pedig (az integráltabb Európáét) egy csomó más módon lehet támogatni.
@velőtanya:
+1
(Így jár, aki nem frissít, mielőtt hozzászól.)
@velőtanya: bocs, sugallni se akartam, hogy ezt állítottad volna; pont azért kérdeztem, mert nyilván van az igenellenességednek komolyabb oka is.
mármint a szándék ez volt, de most visszaolvasva nagyon nem sikerült ezt írnom, bocs mégegyszer.
94-6 49% mellett vagy 92-8 51% mellett? tökmindegy. mint írtam, csak a szólamokban várok különbséget.
@klorofilll: szerintem az érvénytelenség infinitezimális pofáraesés lenne; esetleg a háttérben átrendeződne a 2018-as jelöltlista, de a propaganda zökkenőmentesen állna át a „mindig is Óceániával harcoltunk”-ra. a Lakner-cikk tetszik, de nem teljesen értek egyet vele: szerintem ha egy 92-8-as, 51%-os eredmény után bármiféle felhatalmazási törvénnyel megpróbálkoznak, akkor ugyanezt pláne meg fogják próbálni 94-6-os, 49%-os eredmény után is: nincs a kormány bármilyen intézkedéshez egy népszavazás formális eredményére szorulva, ld.
hvg.hu/itthon/20160810_Tokmindegy_hogy_ervenyes_lesze_a_nepszavazas
a folytatáshoz persze nagyon is figyelembe fogják venni az eredményt, de nem az érvényesség alapján.
én, saját érveimet figyelembe véve, a bojkottra próbálom rávenni magam (kemény küzdelem: érzékelem, hogy a bojkottot valahogy a gondolkodással-olvasással töltött idő kidobásának meg az EU és a menekültek elárulásának érzem, bár tudni tudom, hogy nem az). igazából azon csodálkozom, hogy sokan lelkesen érvelnek-kampányolnak az érvénytelen szavazat mellett; nem értem, hogy evvel az erővel mért nem az igen mellett kampányolnak.
van ez a felhívás, több, általam eléggé tisztelt szervezettől; szerencsére a bojkott is belefér:
artemisszio.blog.hu/2016/09/14/ez_a_mi_orszagunk_ervenytelenitsd_a_nepszavazast
@dr Brcskzf Gröőő:
Laknert félreérted: ő is azt mondja, hogy akár érvénytelen lesz, akár érvényes, a felkorbácsolt indulatokra támaszkodva fognak továbblépni. Ez szerintem is így van. De az az érv, hogy “jogilag nincs következménye, és _ezért_ mindegy, szerintem tévedés (Ceglédinél is), mert az egész eleve nonszensz logikailag és jogilag is, kizárólag a heccelés és uszítás révén megszerezhető újabb politikai támasztékról szól. Ebbe a támasztékba fűrészelne bele az érvénytelenség, mert a csúcsra járatott hülyítőpropaganda mellett blama lenne.
Ami az igennel szavazást illeti, csak ismételni tudnám magamat (a szervezetek meg sem említik lehetőségként, nem véletlenül). De inkább idelinkelek még egy cikket, szerintem teljesen jó körbejárása az egész kérdésnek. nol.hu/velemeny/valtozatok-a-meghatralasra-1632591
@klorofilll: Én ebben a mondatban nem értek egyet Laknerrel (most tekintsünk el a nevétől, hogy -ner :), vagy nem értem őt. „Orbán megkapta, amit akart, legyen végre vége.” Erre semmi esély nincs, a kimondásra, az ilyesféle közérzületre – de meg nem is volna jó, minden győzelem csak nagyobb étvágyat csinál Orbánnak. Hogy lehet ilyet mondani? Veszítenie kell. (2010-ben még gondoltam ilyet, hogy na jó, náluk a hatalom, talán lehiggadnak-elcsitulnak kicsit, normálisabb mederbe terelődnek a dolgok… ajj de régen volt.)
@klorofilll: az állításom (és értelmezésem szerint Ceglédié is) az, hogy az eredmény nem mindegy, de az érvényesség önmagában az. velőtanya példáját irreálisan eltúlozva: egy 49%-os 94-6 kevésbé fűrészel bele az általad leírt (általam osztott) támasztékba, mint egy 70%-os 65-35.
azt az érvedet természetesen osztom, hogy az igen szavazatok demokratikus szavazásnak mutatják az áldemokratikus propagandaeseményt.
@esernyősEvezős:
uploads.disquscdn.com/images/7428259fa90da754d8d2476b742c0fcc58e52073e4a01d8a6741139f388f2005.jpg
Kész, vége, lehet csomagolni:/
444.hu/2016/09/20/ha-meg-fasy-adam-mulatoscsaszar-is-a-kormannyal-van-akkor-ki-lehet-ellene
@velőtanya: De előtte még érdemes átnézni a mandinerre: tisztességtelenségben megőszült pedigrés nerista nickek tök komolyan beleálltak a „Fásy Ádám már letett valamit a nemzet asztalára, sokat jelent a kiállása” vonalba:))
@mafi mushkila:
Tényleg értelmezhetetlen. Ha megkapja, amit akar, az azt jelenti, hogy nyer a népszavazáson, az viszont pont kizárja, hogy „vége legyen”. De ha kihagyott is néhány lépcsőfokot, tény, hogy amíg csak Fideszék el nem kotródnak, és az nem lesz egyhamar, „az ország egyetlen esélye, hogy határozott hangon, világos mondatokkal kifejezve azt tudja mondani: ebből elég volt”.
@dr Brcskzf Gröőő: Ja, erre elfelejtettem reagálni: oké, sejtettem, hogy csak a megfogalmazás volt félreérthető. Az igen-ellenességemet meg fenntartom, de azért nagy harcba most nem bocsátkoznék érte – igazából nincs annál röhejesebb, mint amikor a NER innenső partján rekedt maroknyi magyar vitatkozik egy erősen elméleti jelentőségű kérdésen, ilyenkor mindig Júdeai Nemzeti Frontnak érzem magam:)
„Rendkívüli testületi ülés lesz csütörtökön a csepeli képviselő-testületben, az egyetlen napirendi pont a népszavazás. Ábel Attila és Morovik Attila fideszes képviselők írtak is egy indítványt, amiben felkérik Borbély Lénárd polgármestert, hogy mindent tegyen meg a mozgósításért, és egy eddig nem használt fordulat is előkerült: „Csepelen 1475 önkormányzati lakás van: uniós kvóta alapján ezek lakóit is az utcára tehetik, helyükre pedig illegális határátlépőket költöztethetnek.”
444.hu/2016/09/21/csepeli-fidesz-a-lakok-az-onkormanyzati-lakasokbol-unios-kvota-alapjan-utcara-kerulhetnek
Azért szörnyű dolog volt, amikor a Gyurcsány hazudott az embereknek.
Meg is kapta érte a büntetését, mert a magyar nép nem tűri az olyat.
@velőtanya:
Mennyire nevetségesen buta aljasság kell ahhoz, hogy ilyenekkel haknizzanak?
@seol: Egy kis tragikomédia mára is jutott:
http://www.facebook.com/NyitraiZsolt/photos/a.1408988756014177.1073741827.1408906262689093/1787599874819728/?type=3&theater
@velőtanya:
A legkevésbé se nyugtalanító, hogy a kormánypárt retardbunkó téeszelnökökből áll a Fénylő Csillaggal az élen.