A gyűlölet esztétikája (géfodorposzt)
Eredeti szerző: jotunder
G.Fodor teljesen nyíltan beszélt arról, hogy mennyire megérti a menekültek elleni gyűlöletet. Gyerekek, nők, mindenféle ártatlan ember elleni gyilkos gyűlöletről van szó, amit G.Fodor Gábor a menekültellenes kampány atyja végre minden felesleges gátlás nélkül indokoltnak nevezett (15:50-nél).
G.Fodor Gábor heves férfiszerelemmel viszonyult Adolf Hitler koronajogászához, a Magyarországon konzervatív félistenként tisztelt Carl Schmitthez, aki az „ellenség” eszméjének ideológusa volt. A kék szemű, fiatal SS-esek iránti sajátos vonzadalmáról elhíresült beszélgetőpartnere szemében is megcsillant az a furcsa fény, amit 1944-ben Grünfeld Záli dédanyám láthatott Auschwitz-ban abban a bizonyos utolsó pillanatban. Ez az egész cseppet sem új, cseppet sem meglepő, a géfodrok és a bayerok nem most kezdték az impotenciájukat az ölés, vagy az inkább az ölésről való ábrándozás felé csatornázni.
Nem véletlen, hogy a Mandiner feltette ezt a videót, ez ugyanis a fiatal magyar jobboldaliak számára is sok, és nem kicsit sok, ők nem ezt a lovat akarták, ők valóban elhitték, hogy két csésze Earl Grey mellett fognak csacsogni Edmund Burke-nek a Nagy Francia Forradalommal kapcsolatos nézeteiről. Jó, valószínűleg sejtették, hogy ez nem lesz ennyire egyszerű, de a szíriai gyerekek elleni uszítás nem volt benne a pakliban, én ebben teljesen biztos vagyok. A Putyin-imádat sem volt benne, a lopás érdemmé nemesülése sem.
Nem mintha a vasággyal harmincnyolc kilós GFG-t valóban veszélyesnek tartanám. Igen, el tudom képzelni, hogy ha tehetné, akkor…. de azt is tudom, hogy erre sohasem lesz lehetősége. Annak nagyon komoly következménye lenne az „ügymenetre” nézvést, és egy Habony soha nem kockáztatna egy monacoi villát egy thaiföldi fitneszvilágbajnoknővel egy beteglelkű senki kedvéért.
Ami tegnap gyalázatos volt, az mára csak undorító. A két fasiszta seggfej a bolond milliárdos tévéjében nem félelmet, hanem hányingert kelt. Ez ma Magyarországon elfogadható, ennek nincs semmiféle következménye, hacsak nem valami újabb lovagkereszt. Valamikor fájt volna, ma már megszoktam. Majd szóljon az ország ha kijött ebből a tripből és eltakarította ezeket az izéket.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518865-6ae0577a865cf' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518865&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518865-6ae0577a865cf&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518865-6ae0577a865cf' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Nem mintha a vasággyal harmincnyolc kilós GFG-t valóban veszélyesnek tartanám”
én sem igazán, de azért ne feledjük, hogy goebbels sem éppen a szálfatermetéről, kigyúrt testéről lett ismert…
Az egész mandiner cikkben a legelszomorítóbb nem is a két duplasenki létforma, ami osztja az észt a képernyő, hanem a like-ok aránya. Ez azért beszédes. Lehet, hogy a mandiner szerzői nem erre a vonatra kéredzkedtek fel, de az biztos, hogy sokan a közönségből meg igen. 🙁
Nem tudom meghallgatni a dolgot, de:
amit nem ismerünk, attól bizony félünk. És amitől félünk, mert nem ismerjük, azt könnyen meggyűlölhetjük. Pláne, ha még pluszbónuszban minden nap óriásplakátokon látod, tévében, rádióban számodra hiteles arcoktól – mert egy átlagjózsinénibácsi számára miért ne lenne orbán, bayer de akár géfodor is hiteles? -hallod, hogy AZOKTÓL félni kell, mert…
hát persze, hogy átlagjózsinénibácsi fél, és utálja őket, pedig egyet se látott. Ja, de a krályi hiradóban, ahol megmutatták, hogy milyen elvetemültek is ezek.
@kisa: Perszehogy ez az alapvető mechanizmus, ahogyan az is, hogy a nagymellű, ruganyos léptű nőstényeket megkívánjuk, bevonszoljuk a barlangba aztán nekiesünk, hogy mi oldódjunk a törzs pedig sokasodjon – ja, bocs, hogy humánok lettünk és nem az alapösztönök szerint érzünk/cselekszünk?* A. francba.
*(Mármint leszámítva a szpciáldarwinista ihletettségű jogfilozófusok epigonjait, akik csak akkor lennének bajban, ha egy ágaskodó és cövekként álló őserő rájuk legyintene az utcán vagy egy thaiföldi bár hátsó szegletében. Rögvest elővennék /egyebek híján/ a humatitás és az emberi méltóság tiszetelete elsatnyult álcáját.)
@fortin2: Bakker, pont most bizonyítódik be, hogy de, igen, sokaknál a civilizáció egy vékony máz, ami a legkisebb impulzusra széthullik, és máris a hüllőagy vezérel. Ez egyébként elég régóta tudott.
Érdekelne amúgy, hogy a nem szociáldarvinista ihletésű filozófusoknak mi az álláspontja a félelem civilizációs kezeléséről.
@kisa: Persze, tudom, migráns-ügyben a _korrekt_ felvilágosítás célravezető lehet/ne.
@kisa: Olvasni érdemes hozzá Ferrerrot és Bibót, ők az etalonok ebben (bár előbbi még a nácizmus előtt írt erről). A lényeg: a faj (mármint az emberi) fennmaradása és sikeressége éppen azon alapul, hogy megtanulta a félelmet nem agresszióval kezelni, ugyanis az ember rendelkezik egyedül azzal a tudással, hogy meg fog halni. Ebből vezetődik le minden egyéb. Ami nem jelenti azt, hogy ne vonának ott ezek az atavisztikus ösztönök mindnyájunkban, de emberi mivoltunk megszüntetése ezek kiengedése (amit csordában /pl. párt, utcai bandák/ vagy erőszakszervezet tagjaként könnyebben megtrörténik.)
@kisa: „Félni ér – üzeni a Menedék Egyesület. De a félelmeket nem ápolgatni és növeszteni kell, hanem információkkal, átbeszéléssel, személyes kontaktus révén feloldani.”
hosszú cikk, de nekem megérte az időt:
vilag.transindex.ro/?cikk=26166
„ez ugyanis a fiatal magyar jobboldaliak számára is sok, ők nem ezt a lovat akarták”
A mondat második fele a (rég)múlt idővel talán még igaz is lehet, de ami a mondat első felét (és a jelen időt, és ezzel a lényeget) illeti, szerintem el kellene már engedni ezt az illúziót. A redakció saját szövege is árulkodó: „Bayer Zsolt és G. Fodor Gábor szerint teljesen indokolt gyűlölettel válaszolni a migrációra, ugyanis saját életformáinkat látjuk veszélyeztetve.” Nem (csak) Bayer és G. Fodor, hanem MI (is) látjuk veszélyeztetve a saját életformáinkat. És hogy egyik-másik magánemberként jófejnek látszott 15 évvel ezelőtt, vagy esetleg még most is fanyalog egy kicsit a cél által sajnálatosan már megint szentesített eszközökön? Mit számít ez, amíg a portáljuk turbófokozaton pörgeti az uszító propagandát, és nem csak a hirdetések folyamatos közlésével, hanem a lapszemléikkel, és sokszor a saját anyagaikkal is. (Rajcsányi és a többiek néha megdorgálják a Patyolat működésének apróbb hiányosságait, de aztán nem csak október másodikán lesznek ott a nemjükkel, hanem még a 2050-es választásra is elbicegnek majd az öregek otthonából, hogy leszavazzanak Orbán Ráhelre)
@velőtanya: „még a 2050-es választásra is elbicegnek majd az öregek otthonából, hogy leszavazzanak Orbán Ráhelre” Ez nagyon jó, sokmindne van benne együtt, az biztos, hogy az irányok egyik legérdekesebbikét vázolja. A dinasztia-építés az egyik pont, ahol ennek a rezsimnek a hazugsága le fog lepleződni.
@velőtanya: nagy +
T.Jótündér! Tévedés az hogy gfodor megérti a migránsokkal szembeni félelmet! Őkelme az alapadottságai miatt is félelemben él! Írásai,megnyilatkozásai mind azt bizonyítják,hogy örömet ad számára, ha talál valakit akivel szemben a szunnyadó kisebbségi érzéseit orvosolhatja a dühös kirohanásaival… és vannak hasonszőrű társai,akik ugyanezen okból „lánglelkű” lovagjai a gyűlöletnek!
Akinek esetleg kétségei voltak, hogy hova lehet még felpörgetni az uszítást:
makohirado.hu/2016/09/10/magyarorszag-jovoje-tet/
Lázár János: „Mostanában 100-120 ezer emberről beszélnek Brüsszelben a hazánkra érvényes kötelező betelepítési kvóta kapcsán. Felső határ nincs, tehát végső számot nem tudunk, de amennyiben csak ez a 120 ezer ember érkezik meg hozzánk, a családegyesítést, valamint a gyermekvállalást figyelembe véve néhány éven belül már egy 5-600 ezres, folyamatosan gyarapodó közösségről beszélhetünk. Könnyen beláthatjuk, hogy egy 10 milliós országban ez már komoly és befolyásoló tényező.”
Ez meg ugyan csak Spöttle, de a fideszes helyi döbrögi fórumán:
444.hu/2016/09/11/georg-spottle-ma-elarulja-hogy-hany-terrorista-johet-mezoturra
@velőtanya:
Azt elárulta Fénylő Alcsillagunk, hogy kik beszélnek Brüsszelben ilyenekről?
Nem új ez a dolog, a múlt század első felében is már megtörtént, amit úgy mondtak, hogy „Az írástudók árulása”, szerintem Nietzsche-vel kezdődött, vagy legalábbis az ő korában váltak divatossá náci eszmék az értelmiség körében.
Az értelmiség Fodorhoz és Bayerhoz hasonló alakjai nem azzal követik el a legnagyobb árulást, hogy eladják magukat és áruvá válnak, bár már ez is elég súlyos, hanem hogy a saját lényegüket tagadják meg, amitől értelmiséginek lehetne őket nevezni: a világos gondolkozás igényét, és visszasüllyednek agyilag egy primitív szintre. Ha az értelmiség, a véleményvezérek, megmondóemberek zöme ilyen, akkor mit várhatunk el az átlagos magyar polgároktól?
Egyébként van egy alapvető logikai hiba is a mondatban, hogy „Teljesen indokolt az emberek félelme és gyűlölete, mert saját életformáikat látják veszélyeztetve.” Az emberek életformája mindig is változott, a fűszerpaprikát például a 18.században kezdték el termeszteni, minden amit hungarikumnak mondunk, az valamilyen változás hozadéka.
Másrészt pedig ezt az életformát félteni, hogy az ember melózik egy csomót, nevetséges fizetésért a hó végén, a gyerekei kimennek nyugatra és alig látja őket, a horgászat az egyetlen hely, ahol senki nem b@szogatja…, nagy valószínűséggel elválik és öreg korában a teljes létbizonytalanság várja meg egy borzasztó gyenge egészségügyi rendszer… G.Fodor esetleg féltheti a saját jó kis életformáját attól, hogy másik párt jut hatalomra…
Nem bírtam végignézni, de az első 10 percben tartásproblémákról beszél. Érdekes.
@Tamáspatrik: Nietzsche 1900-ban halt meg.
@seol: A múlt héten kint járt Szíjjártó, és pont erről beszélgetett hosszasan Schöpflin képviselővel egy taggyűlésen. Tehát Brüsszelben erről volt beszélve.
@JT,
majd szóljon az ország, ha elvégezte a piszkos munkát, és te kényelmesen hazajöhetsz, igaz?
ettől az országtól te kaptál valamit, amivel most kényelmes életed odakint.
tudod nem elég az ellenségtől elegáns távolságtartással undorodni. attól az ellenség nem megy el, ő már csak ilyen.
@ingyenebed: mit kaptam én, tőled?? :(((
Azt hitted, hogy nem lehet fokozni?
– folytatás –
gyorplusz.hu/cikk/147888.html?
„Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász előadásában beszélt arról, hogy az október 2-i népszavazás arról is szól, hogy az ország tekintetében felmérhető legyen és a kormányzat számára nyilvános legyen az: „hol a legkisebb az ellenállás, mert ahol kevesen mennek el, vagy sok az igen, akkor nyilván majd a betelepítés vonatkozásában, amikor kötelező lesz, ők szívesebben látják majd a migránsokat”
@velőtanya: „…akkor nyilván majd a betelepítés vonatkozásában, amikor kötelező lesz…” – ez annyira gyönyörű! 🙂 Azonnal átüt a stíl, összetéveszthetetlen.
Megérdemlik ezek magukat, azt hiszem.
@labrys:
A betelepítés vonatkozása az ország tekintetében kerül foganatosításra.
De azóta már látom, hogy maga Orbán nyíltan megfenyegette a „baloldali” városokat és kerületeket, szóval a fenti hír egy lomnicitől, kutyafüle. Az lenne még érdekes, ha a két szempont ütközésbe kerülne – vagyis némely stabilan fideszes körzetben mennének el kevesen – hogy akkor kit és milyen módon büntetnének. (A kettős állampolgárság népszavazásakor voltak ilyen anomáliák, de most persze nem tűnik valószínűnek) Mindenesetre a helyi fideszes főnökök a jövőjükkel játszanak, ez is be van lengetve félhivatalosan, szóval számíthatunk még lokális gyomorforgató mozzanatokra (is) a kampány hajrájában.
Ez a hír gyakorlatilag kimaradt a magyar sajtóból (ellentétben a múlt heti apokaliptikus Merkel-bukással), legalább itt legyen meg:
444.hu/2016/09/12/merkel-cdu-ja-ezuttal-folenyesen-verte-az-idengyulolo-szelsojobbot
Egyébként a németeknél is ott tud működni a hisztéria, ahol 1) kommunizmus volt korábban 2) a legkevésbé lehet konkrétan idegenekkel/migránsokkal találkozni. Annyiban van szerencséjük, hogy náluk ezek az ország kisebbik részére igazak csak.
@velőtanya: önkormányzati választás, eléggé nem nagypolitika, másutt sem nagyon kapták föl. többen figyelnek a berlini hétvégére, ahol a cdu szénája nem (sem) áll jól, de nem az afd(~13-14%) az egyértelmű nyerő, erősödni látszanak a zöldek(~18%,+1%), szabaddemokratál(~6%,+4%) és a linke(~14%,+4%) is az spd(~22%,-7%)/cdu(~18%,-5-6%) duó rovására (a harmadik vesztes a kalóz, amelyik a csaknem 9%-ról kiesni látszik).
http://www.welt.de/politik/deutschland/article158088255/Die-CDU-liegt-sogar-noch-hinter-den-Gruenen.html
mindenesetre ez nem migrács-fixációjú választás. egy handesblatt cikk szerint (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/umfrage-zur-fluechtlingspolitik-82-prozent-fuer-korrektur-von-merkels-kurs/14525772.html ) 28% akar gyökeres változtatást és 54% részleges korrekciót a menekült politikában, 15% mondta, hogy ki köll tartani a mostani mellett.
index.hu/belfold/2016/09/13/na_kik_azok_akik_legalabb_olyan_nagy_problemat_jelentenek_mint_az_alacsony_fizetesek/
korrupció? alacsony képzettség? oktatás? bolhacsípés. a migrácsok. az itten a baj.
@incze: mindeközben persze nem nyugszanak a csahosok:
hvg.hu/vilag/20160913_Luxemburgi_kulugyminiszter_Magyarorszagot_ki_kellene_zarni_az_EUbol
De ahogy az ősi magyar mondás – nem az, ami arról szól, hogy mi, magyarok életvitelszerűen lopunk (© Orbán Viktor), hanem egy másik – tartja: „a brüsszelita ugat, a putyinizáció halad”.
(…Egyébként is, milyen ország már az a Luxemburg? Valami szaros kis magánbirtok valahol Ejrópában*. – Hány focipályájuk van? Na, ugye.)
.
.
.
——–
* Tízmilliós népesség alatt minden magánbirtok szaros. Afölött viszont már valami, és a helyes megszólítása: illiberális álom.
a kötelező betelepítés előtt még brüsszel kötelezően buzivá akart tenni mindenkit, ha jól emlékszem, majd lesz más is
@labrys: * 9 818 315 alatt. Ez a küszöbérték folyamatosan változik, jobbára csökken.
@velőtanya:
Az van, hogy az NDK-s részeken még elevenen él egy olyan kor emléke, ami minden deklaráció ellenére szociálisan konzervatív volt: mindenkinek megvolt a dolga, munkája, amit ha elvégzett kapott fizetést, amibe belefért egy elviselhető kispolgári élet, ha amolyan keleti módra is. Ha választottál egy szakmát, kb. tudtad hogy alakul az életed iskolától a nyugdíjig, rendesen körül volt rajzolva a lyuk amibe bele kell paszíroznia magát mindenkinek, homogén társadalmi rend, ma elképzelhetetlen szintű köz- és jogbiztonság (már ha nem voltál politikailag nemkívánatos), stb. Amit az értelmiségi, ambíciózusabb réteg szürkeségnek és fojtogató elnyomásnak élt meg, az egy igen széles rétegnek egy maga módján kényelmes, tervezhető élet volt és ez pláne így tűnik a rendszerváltás utáni idők létbizonytalansága és anómiája felől nézve. Mindezt sosem fogja kárpótolni a 100 kábelcsatorna, meg a szupermarket roskadásig telt polcai, de még a szabad utazás sem. Egészen bizarr módon még a Caeusescu-féle Romániát is visszasírják sokan (értsd: a megkézdezettek több mint fele), a magyar Kádár-nosztalgia meg ugye kvázi kormányprogramba van emelve. Volna itt pár tanulság amit le lehetne vonni, anélkül is, hogy kerek-perec rehabilitálnánk az átkos időket, de inkább megy az érintettek totális lenézése, meg lekomcsizása.
(Amúgy ha nagyon akarjuk az egészet feje tetejére is lehet állítani és úgy értelmezni, hogy a keletiek messziről felismerik a szemmel látható valóságot az aktuális narratívához igazítani probáló agitpropot és ezért reagálnak hevesebben, mint az e téren sokkal naívabb és tapasztalatlanabb nyugatiak.)
az a vigasztaló ebben az egészben, hogy a zömmagyar csak a szinte-semmijét féltő gyökér, nem lélekből szervilis és korrupt (másokban utálja is ezeket), nem kultúrálisan, eltökélten rasszista (meghökken, ha ezt vetik szemére, jön az éncsak, meg a mérbajazha), legfeljebb tájékozatlanságából és ostobaságából kifolyólag bármit bevesz, és sokmindenre kapható is, nagyemberek farvizén nagyobb csoportban bátran ki is mondja, amit megengednek neki.
abcug.hu/elkaszaltak-egy-gyermekotthon-epiteset-encsen/
@snakekiller23: „a keletiek messziről felismerik a szemmel látható valóságot az aktuális narratívához igazítani probáló agitpropot „
Ezt nagyon hiányolom, ez hol van nálunk? Hol van az a közös tudás 90 előttről, amit nem is kellett kimondani (meg nem is nagyon lehetett), hogy ami a hatalomtól jön, az mind 100%-os manipulatív hazugság? Ezt az egyet még én is hiányolom a Kádár-korból.
(A munkateóriám az, hogy 1) ezek jobban hazudnak (gyorsabban, magasabbra, erősebben), mert komolyabban veszik a feladatot, és 2) pont az átmeneti demokratikus viszonyok tompították el az éberséget.)
@mafi mushkila:
A nyilvanvalo propagandanak szaglo dolgokat itt sem veszik be olyan konnyen az emberek egy szellemi szint felett – a benyomasom az, hogy ez a plakatkampany pl. mar tul agressziv es elobb-utobb visszaut. A gond az, hogy a valosagmasszirozast migransugyben inkabb az ellenoldalon vegzik eleg regota – Orbaneknak nem is kellene olyan nagyot csusztatniuk, a csupasz tenyek is eleg ijesztoek lennenek, az mar oket jellemzi, hogy ennek ellenere is hazudoznak.
@snakekiller23: Kétségtelenül lépéselőnyben vannak az imperialisták mesterkedésein való átlátás vonatkozásában, elvégre nekik már a nyolcvanas években is Putyin csippentett azzal a huncut szemével: static.origos.hu/s/img/i/1503/20150327vladimir-putin-in-the-90s.jpg?w=666&h=890
@incze: Nem állítom, hogy teljesen képben vagyok a német társadalom minden apró rezdülésével, még kevésbé az aktuálpolitikával. De arra határozottan emlékszem, amikor tavaly a CDU elvesztett egy tartományi választást, és az eseményt a teljes magyar sajtó úgy hozta le, hogy 1) Merkelt megbüntették a szavazók 2) a migránssimogatás miatt tették ezt.
Aztán pont akkor valami miatt jobban átnéztem a nemzetközi sajtót is, és az derült ki, hogy 1) a vesztes CDU-s tartományi főnök Merkel legfőbb belső ellenlábasa volt, mégpedig éppen a migráns-téma miatt, 2) aki nyert _ezzel_ a CDU-jelölttel szemben, az pedig kb. Németország legliberálisabb politikusa, aki még Merkelnél is inkább a Willkommenskulturt nyomta. És történt mindez abban a tartományban, amelyik akkoriban a legjobban érintve volt, ahol a legtöbb migráns fordult meg. Keleten meg, ahol a szitán ugyan átlátnak, de migránst konkrétan nem nagyon, ott nagyon utálják őket, és nagyon félnek tőlük.
(Ez az utóbbi tendencia egyébként még a magyarok országában is létezik: még mindig Szeged lóg ki látványosan az egyre homogénebb térképről, ott rettegnek a legkevésbé a migráncsoktól, ahol – egy rövid, pár hetes időszakot leszámítva – egyedül vannak komolyabb tapasztalatok az emberek saját bőrén. Borsodi kis faluban pedig – ahova még véletlenül se téved el a legbénább és legszerencsétlenebb migráns sem – olyan személyes tapasztalataim vannak a témában, hogy ha a 444-en látnám-hallanám, nem hinném el)
@velőtanya: hát én se vagyok egy német belpolitika szakértő. csak a 444 hírére megnéztem, hogy mit szólnak a magyar olapol. weboldalak – semmit. erre megnéztem, mit szólnak az ejrópai lapo, oldalak – és azok is semmit. engem is meglepett, alsó-szászország ötször népesebb, jóval nagyobb és jelentékenyebb is pomerániánál, de úgy tűnik a politikai éceszgébereknek többet számít, hogy az nem tartományi választás volt, hanem helyi, azaz az országos politikára nem hat közvetlenül.
amúgy pomeránia kapcsán is azt írták (index.hu/kulfold/2016/09/05/a_nemet_mecklenburgi_tartomanyi_valasztas_elemzese/ ), hogy a helyi cdu a vélt közhangulat miatt merkellel viszonylag szembement, szóval ebből így nehéz megítélni, mekkora merkel menekültpolitikájának a támogatottsága. én a mindenféle hangzatos baromságokkal szemben magamban épp azon hüledezem, hogy a masszív médiacécó, széljobb hergelés, és nem utolsó sorba a *tényleges* nehézségek és veszélyek ellenére ennek az afd-nek voltaképp milyen szerény a támogatottsága, még a legfogékonyabb körzetükben is. a leadott szavazatoknak csak 20%-a idegenellenes – ez egészen elképesztő.
a fentebb említett fölmérés is ezt sugallja nekem, 28% alapvető fordulatot akar menekültügyben, ok. az 54% részleges korrekció szeretne, ami viszont fölöttébb normális. pláne egy ilyen helyzetben, és pláne mikor a politikai tényezők nem az együttműködéssel foglalkoznak, hanem egymást nyírni méltóztatnak. ez nekem arra utal, hogy a német társadalmat egyelőre nem sikerült behülyíteni, elégedetlen, de az alapelvekben túlnyomórészt egyetért.
Az MSZP szerint a rogánkötvényes letelepedőkkel fogják feltölteni a Somogy megyei szociális lakásokat: index.hu/belfold/2016/09/15/nem_eliras_az_mszp_migransok_betelepitesevel_vadolja_a_fideszt/
Valaki esetleg nem akarja kioknyomozni Molnár Gyula vádalkujának részletes feltételeit? Csak hogy tudjuk, mire számíthatunk még a demokratikus ellenzék vezető erejétől a közeljövőben.
A migránsok leterhelik az úszómestereket – viccel a kétfarkú kutya. ja? nem. ezt írja, és nem viccel a gnóm-média(*). 888.hu/article-a-migransok-leterhelik-az-uszomestereket?source=hirkereso
(*) nem gfg fizimiskája okán, neki a külleme az épebbik és vonzóbb fele.
@snakekiller23: Na jó, ez a másik, ami hiányzik: akkoriban nem volt kijelölt ellenség. (Bele is buktak – de én például ezt ma is vállalnám, hogy váltogatják egymást kormányok, hatalmak, akik nem szítanak gyűlöletet. Ez nem az ország életéhez kell. Nem tudom, hogyan lehetne érzékeltetni a különbséget valakivel, aki nem élte meg a másik verziót. Egy 2008-as gimnáziumi évzárón a negyedikeseket búcsúztató igazgató az utolsó pillanatig a kötelességét teljesítve megpróbálta, és azt mondta a beszédében: amit az itt töltött 4 év során a környezetetekben tapasztaltatok, az nem a normális élet igazából.) Különben az ellenzékkel én pont teljesen elégedett vagyok ebben a témában: minden elhangzik, ami számomra fontos szempont, nincs olyan, amiben úgy kellene éreznem, hogy nem vagyok képviselve. Sok faszságot is beszélnek persze, de amivel egyetértek, azt csak tőlük hallom.
@mafi mushkila:
Ami a tulnyomo tobbsegnek fontos szempont (hianyzo munkahelyek, alacsony fizetesek, lerobbano egeszegugy, oktatas, tultolt korrupcio es lopas) az minimum ’89-’90 ota allandoan napirenden van mint akutt nemzeti sorskerdes – a konkretumok valtoztak evrol evre, de mar legalabb egy generacio ugy nott fel, hogy az eleteben ezek a problemak allandoan jelen voltak. A kekgallerosok pl. szinte mindenuket elvesztettek a rendszervaltassal, csak a ciganyok miatt nincsenek a taplaleklanc legvegen – most komolyan azt gondolja barki, hogy a szemukben a NER-rel kezdodott barmifele vegromlas? Ok lennenek egy erdemi baloldal bazisa, csakmondom. Mar szuleim eleteben is allando beszedtema volt, hogy az oktatast, egeszsegugyet meg kell reformalni (es ennek neveben lenyegeben 40 eve kis megszakitasokkal mas se zajlik, mint permanens forr… ize reform) – mar csak a fasultsag miatt sem varhato, hogy az ilyesmi mozgosit az eppen aktualis atalakitas karvallotjain kivul barkit aki nem alapbol elfogult az aktualis hatalommal szemben. A jogszolgaltatas, a „jogallamisag” (helyesebben: joguralom) talan meg kevesbe mukodot es ervenyesult a rendszervaltas utan mint elotte, ha azt nezzuk, hogy meg jelentektelen tyukperek is evtizedig kepesek huzodni es nem igazan volt olyan nagy nyilvanossagot kapott eljaras (legyen gyilkossagi, vagy korrupcios ugy), ami megnyugtato, egyertelmu itelettel zarult volna – hogy a jog elotti egyenloseg mennyire nem fuggetlen az anyagi es tarsadalmi statusztol azt most ne is firtassuk. A sajtoszabadsagbol a nagy tobbseg annyit erzekel, hogy ket csatorna helyett 50 van es az indexes, 444-es zsurfiuk leirhatjak a szalagcimben, hogy pina. A tarsadalom egy resze, statuszanal, kepessegeinel fogva ki tudta vonni magat mindebbol (amig a NER hazhoz nem hozza neki is), de ez a lehetoseg nem mindenkinek adatott meg.
@snakekiller23: „A gond az, hogy a valosagmasszirozast migransugyben inkabb az ellenoldalon vegzik eleg regota”
Ez annyiból speciel nem igaz, hogy a Fidesz árnyékboxol migránsügyben. Heves LMP-DK vita volt pl. abból, hogy a menekültekre rakjunk-e nyomkövetőt, de ebből a publikum semmit nem vehetett észre, mert egyik formáció se lopott magának se tévét, se rádiót (az MSZP utóbbit például még lopott is, ha még rémlik valakinek a Neo FM — látod, az se kiút).
Gyakorlatilag most az van, hogy ha bajod van a Fidesz bármilyen lépésével az ügyben, akkor te migránssimogató vagy, akit nem zavar, hogy koszos arabok jönnek ide a háremükkel, csak hogy robbantgassanak és nőket erőszakoljanak (esetleg nemcsak hogy nem zavar, hanem kimondottan ezt szeretnéd). A jelenlegi honi kommunikációs térben vagy ezt csinálod, vagy „nem csinálsz semmit”.
Közben szépen érik a soha nem látott nemzeti egység:
444.hu/2016/09/16/migransellenes-szervezetet-alapitottak-a-borsodi-ciganyok-akik-a-lanyaikat-az-asszonyaikat-es-a-munkahelyeiket-feltik-a-bevandorloktol
Kampányolhatnának együtt a Lovaggal meg a Betyársereggel, az országnak már úgyis mindegy, de legalább vizuálisan szórakoztató lenne.
@közösperonos átszállás:
Aha, mindez azutan, hogy honapokig az volt a duma, hogy nem is lesznek itt migransok, csak a Fidesz remisztget, aztan hogy a hatarzar maga a fasizmus (ahelyett, hogy feltennek az egyszeri jozan parasztban is felmerulo kerdest miszerint miert is nem volt az EU-n, de akar Schengenen kivulre szigoruan ellenorzott hatar eddig is), aztan pedig, hogy miert nem keszult fel a kormany (ami mondjuk tenyleg jogos kerdes, hogy ez a XXI. szazadi hirszerzesi technika mellett hogy erhetett varatlanul barkit is, de ez kb. az egesz kontinensre es szovetsegeseinkre is vonatkoztathato). Egy ideje panikszeruen probalnak korrigalni, de ez ugyanolyan opportunizmus, mint a Fidesze, csak meg annal is hamisabb es kovetkezetlenebb (az ilyen rettento kinos momentumokrol nem is beszelve, minthogy jaj valojaban a Fidesz fog migransokat letelepiteni, meg a 24 orat sem megero „okafogyotta valt a nepszavazas” mozgalom). Tenyleg, akkor ma eppen mi is az MSZP mint part pontos allaspontja a kerdesben? Tobb volt mar nekik mint miniszterelnokjelolt 2008-ban… Az nem boldogit es nem is mentseg, hogy a Fideszes propagandaban a baloldal akkor is a hatarontuli arvagyerekek penzebol koltoztetne muszlimokat a katolikus lanykollegium zuhanyzoja melle, ha Mesterhazy barnaingben dontogetne a kebabos standokat.
Ami jobban idegesit a teljesen eletkeptelen ellenzeknel (ja tenyleg loptak egy radiot, amin 24/7 ment a bulvar meg a popzene, a Klubradio meg kuncsorog mint valami charity, well played belaim) az a mainstream nem-fideszes media es ertelmiseg idehaza, ill. a hasonszoru tarsaik kulfoldon akik ugy latszik addig fogjak nyomni a diversity-multikulti hurrapoptimizmust meg white guilt-et amig meg joszandeku emberek is begorombulnak. Az pl. hogy a harmadik vilagbeli bevandorlassal a hulyenek is egyertelmu egyertelmu korrelaciot mutato molesztalasokkal kapcsolatban eloadott egyreszt-masresztezes, meg sunnyogas ilyen siman megfer a consent-fixacios hipererzekeny feminizmussal azt meg a fasisztak is ertetlenul figyelik, nemhogy aki epeszu.
@velőtanya:
Basszus, par napja latolgattam ezt ugy felkomolyan csaladi korben, hogy most milyen felemelo erzes lehet ciganykent, hogy vegre valakit jobban gyulolnek naluk. Na de mint a viccbeli bacsi a repulon, „arra azert nem szamitottam, hogy a nyakamba is omlik”.
Amugy ezzel csak ovatosan, ld.
http://www.youtube.com/watch?v=poqoClsEhR4
@snakekiller23: orulunkvincent.blog.hu/2015/08/05/a_menekultproblema_remenytelensegerol
@snakekiller23:
Nem az volt a duma, hogy nem lesznek migránsok, hanem az, hogy akkor és ott épp messze nem olyan a helyzet, amilyennek a Fidesz épp beállítja.
Nem a határzár a „fasizmus”, hanem a határzár az uszítással.
A maszop baromságainak természetesen semmi közük semmihez, pláne nem fedik le az ellenzéki tevékenységet és kommunikációt.
A magyar ellenzék „ahány csoport, kétszer annyi vélemény”-alapon nyilvánulgat, a leírt multikulti hurráoptimizmus és vájtgilt pont nem igazán jellemző, pláne nem ennyire eltúlzottan — ezzel a hülyeséggel azok az ún. jószándékú emberek szoktak próbálkozni, akik saját propagandát félig(?)-meddig beszopó marhaságaikat szeretnék ezzel a trükkel a skála közepén láttatni.
A molesztálások természetesen semmilyen korrelációt nem mutatnak a bevándorlással, azt a molesztálások száma tudna legfeljebb, de még az sem teszi. Ugyanis az Európai Őslakosság által elkövetett molesztálások száma (ami természetesen egyik hasonló „jaj, meghalunk mind”-et se érdekli) nagyságrendekkel nagyobb. Szóval legfeljebb a molesztálások számának növekedése-változása mutathatna korrelációt az ésatöbbivel, csak ezt már nem olyan könnyű szavalni, nemde?
Természetesen az „egyrészt-másrésztezés” semmit nem jelent ebben a szövegösszefüggésben, a sunnyogás meg gondolom, az a népszerű propagandanünüke, hogy miért nincs címlapon az összes „afgán migráns fogta meg a seggét” (ahogy az Árja Őslakosság esetében szokott ugye).
A nők molesztálása meg természetesen nem fér meg a [különböző jelzők a propagandából]feminizmussal, ez is csak egy a megszokott értelmetlen panelekből. Megpróbálom egyszerűen: molesztáló migráns fújfúj, nemmolesztáló migráns nemfújfúj. Molesztáló német fújfúj, nemmolesztáló német nem fújfúj. Molesztáló magyar fújfúj. Nemmolesztáló magyar nemfújfúj. Molesztáló norvég csokoládéárus fúj fúj, nemmolesztáló norvég csokoládéárus ……………… . Drukkolok.
A fenébe, annyira szerettem volna a végére egy „de rendben, ez és ez nem volt hülyeség”-et.
@seol:
„akkor és ott épp messze nem olyan a helyzet, amilyennek a Fidesz épp beállítja.”
Tekintve hogy millional is tobb ember (konkretan nagy szamban tanulatlan, katonakoru ferfi) ozonlotte el a kontinenst nehany honap alatt, a helyzet meg olyanabb, szoval igy utolag nem a Fidesz retorikaja latszik a legostobabbnak, pedig.
„határzár az uszítással”
Valoban nem szep dolog uszitani, de a lenyegi kerdes az, hogy akkor most lesz-e hatarzar, vagy sem, mennyi es mifele migranst engedunk be a kontinensre, mit kezdenek velunk, stb. Allandoan a retorikan, a stiluson rugozni tipikus oncelu virtue signaling, ami a politika halala es a polgarok elobb utobb elkezdik magasrol leszarni es keresnek maguknak vezetoket akik hasonloan allnak a dologhoz (ld. meg Trump, Donald, sot: Orban, Viktor szocikkeket).
„azt a molesztálások száma tudna legfeljebb”
Bar tolem sem idegen a pedanteria, de itt bevallom viszketni kezdett a tenyerem.
„az Európai Őslakosság által elkövetett molesztálások”
Jajmar, most komolyan el akarod hitetni velem, vagy barkivel, hogy az elso vilagban rendszeresen elofordulna, hogy oslakosok nyilt szinen tapizzak, eroszakoljak, lekurvazzak a noket? Zart, neadjisten csaladi korben sajnos ma is gyakrabban tortennek szornyu dolgok lanyokkal, nokkel mint az elfogadhato, de az a fajta eroszak amirol itt szo van azt mara sikerult kerekitesi hiban belul majdnem teljesen felszamolni. Az angolszasz vilagban ugye mar azon megy a vita, hogy, ha reszegen kefel egy jot ket egyetemista es masnap az egyikuk mar banja, az most eroszak volt-e. A leggazdagabb nyugati orszagokban a legmagasabb szinteken ervenyesulnek a feminista elvek, a leggazdagabb muszlim orszagban a nok de jure a ferfiak alattvaloi. Nem lehet itt megiscsak valami melyre hato kulturalis ellentet, amit nem kene relativizalni?
Nem elsosorban a politikai ellenzekrol beszeltem (ezt ki is emeltem ha jol latom), hanem a sajtomunkasokrol, megmondemberekrol, es nem is elsosorban Magyarorszagon. Nalunk ez az egesz vita total sulytalan, de nem kell ahhoz rogton feher nacionalistanak, vagy valami hasonlo ordasnak lennie valakinek, hogy dolgozzon benne egy egeszseges szkepticizmus es onvedelmi reflex. Mar az europai nepek bekes egymas mellett elese is egy fantasztikus eredmeny a tortenelmi elozmenyek fenyeben, muszaj ezt direkt meg tovabb neheziteni csakhogy bebizonyitsuk hogy mi vagyunk a legeslegtoleransabb, legkevesbe kirekeszto kultura a foldon (mely versenyszamban mas meg csak nem is indul, csak ugy mejegyzem)? (hogy veszmadarkodjak kicsit: megis ki gondolta volna ’80-ban Jugoszlaviarol, hogy alig egy evtized mulva haboru es nepirtas lesz ott?)
@snakekiller23: Milyen szerencse, hogy írtam, hogy „ebben a témában”, különben most úgy tűnhetne, mintha a hozzászólásomra válaszoltál volna. Egyébként ebben a másik témakörben egészen hasonlóan látom én is a dolgokat: igen, onnan nézve, hogy színtisztán befogadói-fogyasztói oldalról mik számítanak a zembereknek, valami ilyen kép alakulhatott ki, aztán hogy kit miért kell okolni és merre kell keresni a megoldást, abban nyilván nem értenénk egyet (te, ők, én).
@snakekiller23: Te ne bújj a szoknyám mögé, ha lehet, ráadásul úgy állítva be a dolgot, mintha megvédenél engem. Én szeretem azt a nálunk életben lévő társadalmi közmegegyezést, hogy a nők alapjában nem szabad prédák, azonban úgy gondolom, hogy ez (is) egy olyan eszmerendszer részeként valósulhat meg a legmegbízhatóbban, amelynek nagyon fontos eleme az, hogy az emberek elsősorban embertársak (ide jön párszáz oldal a vonatkozó szak- és szépirodalomból). Ez az, amihez ragaszkodom, mert nekem ez ad biztonságot (amennyit egyáltalán meg lehet szerezni: egynéhányszor voltam utcai zaklatás elszenvedője – amennyire rendszeresen előfordult ez, annyira rendszeresen meg is birkóztam vele, bár nyilván jobban örülnék, ha abbahagynák ezt a saját honfitársaim). Az én nevemben ne lőj, köszszépen. Üzenem Orbánnak is.