A magyar sztori
Eredeti szerző: Kettes
Az orbáni politikai kormányzás egyik alapvető felismerése, hogy az emberek, beleértve a külföldi üzleti döntéshozókat is, a rendelkezésükre álló kevés, de megbízhatónak vélt információ alapján hoznak döntéseket. A problémák szakmai aspektusai érdektelenek, a megoldásnak felszínesnek kell lennie, nem helyesnek.
Ennek megfelelően a magyar gazdaságpolitika irányítói (nyilván Matolcsy) kiválasztottak öt makromutatót és minden gazdaságpolitikai döntést annak rendeltek alá, hogy ezt az öt mutatót optimalizálják (lehet, hogy nem pont öt, hanem hat vagy négy, nem tudom felmérni, hogy ebből mennyi a tudatos döntés eredménye, és mennyi az isteni gondviselésé).
1. A GDP növekedés nagyrészt a gépipari exportot biztosító külföldi tulajdonú vállalatok növekvő outputjának köszönhető. Ezekkel a vállalatokkal az Orbán-kormány az elmúlt évek során rendre stratégiai megállapodásokat kötött. A megállapodásoknak az a része, ami nyilvánosan megismerhető, nagyjából azt a sémát követi, hogy a vállalat ígéretet tesz arra, amit egyébként magától is megtenne, a kormány meg cserébe nem ígér semmi konkrétumot. Hogy van-e nem nyilvános rész, arról természetesen nem lehet tudni.
Az Audival kötött megállapodás itt olvasható.
Ezek az Audi főbb eredményszámai az elmúlt három évben (a stratégiai megállapodást 2013. februárban kötötték).
| m EUR | 2012 | 2013 | 2014 |
|---|---|---|---|
| Árbevétel | 5536 | 5856 | 7420 |
| Adózás előtti eredmény | 339 | 316 | 319 |
| Társasági adó | 4 | 1 | 0 |
| Osztalék | 3007 | 0 | 10 |
Ennyit a GDP-ről.
A többi négy mutató mögött álló intézkedéseket mindenki kívülről tudja, de azért legyen meg:
2. Munkanélküliség. Közfoglalkoztatás.
3. Infláció. Rezsicsökkentés.
4. Költségvetési hiány. Különadók.
5. Külföldi államadósság aránya. Ez megér három mondatot. Miközben a magyar államadósság sem volumenében, sem GDP arányát tekintve nem csökkent lényegesen az elmúlt évek során a lényegesen jobb költségvetési hiány és a magánnyugdíj-vagyon felélése ellenére sem, a belső szerkezete jelentősen megváltozott. Míg az előző ciklusban egy kalandorságig ambiciózus, és pária politikai rendszereket előszeretettel hitelező külföldi befektetési alapkezelő volt a magyar államadósság legnagyobb vásárlója, mostanra a magyar bankok és a lakosság jelentősen előretört. Ennek legfőbb oka, hogy ha Magyarországon forintban akarod kihelyezni a pénzedet, akkor nem nagyon találsz mást, mint állampapírt, ingatlant és műkincseket, mivel a vállalkozások nem terveznek növekedést, beruházásokat és hitelfelvételt. Így lesz az elcseszett gazdaságpolitikából jól festő gazdasági mutatószám.
Ez a magyar sztori, amit a londoni barczagyuriknak mesélünk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518995-6ab3b8e429ca6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518995&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518995-6ab3b8e429ca6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518995-6ab3b8e429ca6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
OV okossága egy rendkívul sikeres sales akarki okossaga inkabb, vagy egy gyémántfokozatú MLM manageré. Ugyanazokkal a trükkökkel.
@Rhonin: Egyszer olvastam valahol, hogy dermesztő látni, hogy a „Polgári Magyarország” programtól a fidesznek sikerült eljutni a rezsicsökkentéssel kilóra megvett nyugdíjasokig.
Ezek után epszilonnyi esély sem látszik, hogy felvállaljanak bármilyen, a társadalom számára fontos kérdést. Sőt, talán a felismerésére sem.
@Evezős: Én is emellett vagyok. Különösebben érvelni nem tudok mellette, szerintem* mindenféle helytelen cselekvés az valamilyen értetlenség következménye, és akkor csak megnézed, hogy mennyi helytelen dolgot tett már és kijön.
*olvastam valahol
@jotunder: „stresszhelyzetben is tud hibátlanul gondolkodni”
Ez egy kulcsmomentum. Vö. https://hu.wikipedia.org/wiki/Antiszociális_személyiségzavar
„a szociopaták érzelmektől függetlenül mindig ugyanazon a teljesítőképességi szinten vannak, miközben a normális embereknél érzelmi terhelés esetén csökken a teljesítmény”
Orbán tipikusan nem azzal győz, hogy jobb valakinél, hanem hogy olyan balhét/konfliktust/stresszhelyzetet idéz elő, ahol az ellenfél az érzelmi terhelés hatására cselekvésképtelenné válik.
@labrabbit:
no de nyilván nem tudományos kutatókhoz, művészekhez kell mérni.
ha keveseknek lenne szimpatikus, kevesen lennének vevők arra amit csinál, nem kerül hatalomra. ez a valamennyire nacionalista jobboldali mentalitás nálunk sokak számára vonzó, bár ezek egy része nem szereti orbánt. ez kelet-európa, egy olyan ország ahol csak egyetlen nagyváros van, stb. stb.
liberális vagy baloldali ideológiák, stílus, egyelőre aligha lesz igazán népszerű.
(a világ is tele van rengeteg mocsokkal, orbán még nem is a legnagyobbak közül való…)
@Rhonin: thanks, h ezt leírtad. Falra mászom, mikor amúgy nemfdeszes ismerősöm „mekkora debbaatőr”-nek meg „zseniális vitatkozónak” nevezi OV-t. Nebassz, 9 éve nem vitázott senkivel érdemben, ilyen a demokratikus országokban elképzelhetetlen. Obama, Merkel, Cameron, de még nagy haverja, Fico is pl. heti rendszerességgel jár üvöltözni a menekültek ellen meg a nyugdíjak reálértéke mellett….
@Fisk:
vitának számos típusa van, bizonyos értelemben a veszekedés is vita:)
amúgy valóban, klasszikus vitát folytatni hol és mikor láttuk, hallhattuk?
@WiteNoir: vitának számos alfaja van, OV egyiket se űzi, max. kinyilatkoztat.
@Rhonin: Pontosan. A miniszterelnök úr ahhoz ért, hogy úgy görbítse maga körül a vitateret, hogy ne legyen vita. Ennek a politikai attitűdnek súlyos következményei vannak és lesznek.
@stefan75: sokáig azt hitték, hogy a szocio/pszichopaták, magas stressztűrésük okán pl remek berepülőpilóták, vagy egyéb, magas stresszel járó szituációban igen jól teljesítenek. aztán lett kutatás ezzel kapcsolatban, és kiderült, hogy nem, mert magas stressztűrésük alacsony veszélyérzettel társul, ezért pl az említett pszichopata berepülőpilóták rövid úton kinyírják magukat.
@sárospataki lány:
Viszont kitűnő menedzserek tudnak lenni. Mármint nem a beosztottak szerint.
@Rhonin:
Köszönöm.
Ez nagyon ott van.
@labrabbit:
Vagyis: alkalmazkodott a körülményekhez, amelyben meg kell élnie.
Ha soha nem kerül el Felcsútról, akkor ma lehet, ő lenne a leggazdagabb földtulajdonos ott és pontosan ugyanezekkel az adottságaival operálva golyózgatná ki a többieket a helyi Elkeseredés FC támogatói köréből, hogy övé legyen az egyedüli cím/rang.
És esténként a kocsmában mondaná pont ugyanazt két feles közt a pultnál.
Azt/azokat használja (ki), akik adott környezetben, körülötte mozogva a hasznára vannak.
@mafi mushkila:
Nyilván, az eltelt évtizedek alatt ragadtak rá dolgok.
De ha megnézzük a megnyilvánulásait – a kézcsóktól az öltözködésen át a beszédmódon keresztül a mimikájáig …. – akkor sajnos egy idő után jő a felismerés, hogy ez bizony buta.
Az a mi nagy szomorúságunk – már akinek! -, hogy mindezek ellenére lehetett az, ami.
Benne vagyunk ebben, vastagon.
@stefan75:
Lételeme a harc, tehát amikor gerjeszti, ő tudja, mibe megy bele és hogyan viselkedjen, mik lesznek a várható fordulatok – az, akit belekényszerít, nem feltétlenül.
@ghost recon: nem teljesen, hiszen jellemzően szélhámosok, tehát hamar lelépnek a kasszával. van pár pszichopata-gyanús arc a top menedzserek között, jellemzően ott sikeresek, ahol ki kell baszni párezer embert, vagy hasonló, normál empátiával rendelkező emberek számára nehézséget okozó tevékenységek esetén.
@Evezős: A buta és a civilizálatlan nem ugyanaz. Az feltűnő, hogy hosszú-hosszú évek óta már nem dolgozik azon, hogy civilizáltabbá tegye magát, mint amilyen magától.
@sárospataki lány: „amikor kijárta 2005-2006-ban, hogy a költségvetési adatokat csak választás után kelljen publikálniuk”
Ehhez képest 2001-es költségvetési adatok nem is voltak.