Az Open AI megoldott száz hosszú ideje megoldatlan matematikai problémát
Itt a bejelentés. Létrehoznak egy világhírű matematikusokból álló testületet, ami majd segít áttekinteni a helyzetet és kommunikálni a matematikai világ felé. Ez vélhetően már a GPT-6-Bel. Egy fejezet most lezárult az emberiség történetében, és a következő rész tartalmáról még nincs trailer….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16533010-6ab358503aca8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16533010&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16533010-6ab358503aca8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16533010-6ab358503aca8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
‘szom, a 101. nem sikerült. Pedig a 99.-nél még olyan jól mentek a dolgok…
Engem ez a hír csak megerősít a korábbi véleményemben. Az OpenAI semmit nem ért, semmit nem tanul a hibáiból. Lokális önző céljai érdekében gátlástalanul mindent pusztít maga körül.
Egy ilyen gyorsuló és AI-felé terelő – embereknek, tudománynak hátrányos – pályán szerintem stratégiát és taktikát kell váltani.
.
A.Lehetőség: Például valaki eddig a Navier-Stokes egyenletek körül dolgozott, akkor megpróbálhatja olvasni az OpenAI eredményeit (ez önmagában kihívás), megérteni azt, vonzatait bejárni, emberi nyelvre lefordítani, kvázi értelmezni és felöltöztetni ujdonságokkal.
.
B.Lehetőség: Kvázi kukázni az összes nyitott matematikai problémát (feltéve, hogy a projekció eredménye az, hogy mindet bedarálja az AI, a feneketlen bendőjébe és kiöklendez valami hányadék bizonyításfélét rájuk).
A szofikus csoportok például kiváló analógiás pálya / személetváltási alap lehet ekkor. Ugye, annó, valaki felvetette az ötletet, egy másik valaki rámutatott miért érdekes az ötlet (többeket beszippantva), egy harmadik rákapott az ötletre (és megoldott benne tételt), egy negyedik abduktív reprezentációváltást dolgozott ki. Stb.
.
Két axióma sajnos egyre tisztábban látszik
(a) Mivel nem garantálható a tisztesség, ezért el kell engedni az AI-modell (inference-)szolgáltatókat (nyíltakat is).
Kizárólag csak lokális AI-modell (a) on premise vagy (b) európai cloud-ban (amit, mint alapötletet Microsoft nyomat az OpenAI botrányok után, kvázi azonnal).
(b) Füstjelekkel kommunikálás, vagy legalábbis olyan zárt kommunikációs rendszer kiválasztása vagy létrehozása, amiből az AI-scraping kizárható. Csak egy pont után mehet minden az AI-ba is (azután, ha már megvolt az emberi publikáció). És ez valahol az AI-nak is érdeke, hogy ne szemetet gyárston a kukáknak.
.
Szóval nem az AI-nak kéne diktálnia, meg engedni neki, hogy g.ci legyen. Viszont egy lehetséges jövőbeli kompromisszum, hogy az OpenAI MOST akar tarolni, amíg tombolhat és tőzsdére akar menni. 30.000+ matematikai tételbizonyítás után már mások lehetnek már a preferenciái.
Az FB-AI Hírek csopiba is írtam egy tök más indíttatású posztot
https://www.facebook.com/groups/730310438659106/posts/1650483366641804