Nógrádi és Heidegger (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az Index.hu vette észre, hogy Nógrádi György biztonságpolitikai gumidominó és egyetemi tanár egyik doktorandusza az egykori FPÖ-politikus Rüdiger Styx, meglehetősen schmittpáliánus jellegű doktori disszertációt produkált.
Ha az ember jobban megnézi az Index által hivatkozott cikket, kiderül, hogy még két ilyen gyanús doktori volt, Friderick Korkisch-é és Andrea Riemeré. Valójában mindhárman Nógrádi tanítványai voltak, mindhárman 2007-ben doktoráltak. Erős év volt.
Sikerült megtalálnom egy negyedik Nógrádi-tanítvány tézisét. Sok mindent megtudhatunk belőle a magyar felsőoktatásról, a magyar doktori képzésről, valóságos aranybánya.
Gyakorlatilag az egész dolgozat általános iskolás szintű hülyeség, de van néhány olyan gyönyörűség, amiért érdemes volt beleolvasni.
84.oldal: Az önmagából következő biztonságot növelni lehet az által is, ha az anyagokat vagy a folyamatokat mérsékeltebben veszélyesre cserélik le, esetleg olyan üzemet terveznek, amelyben a keletkező veszélyes esemény hatását mérséklik. Ezt az elvet Kletz a „hatás mérséklésének”, míg a CCPS egyszerűen csak „mérséklésnek” nevezi.
Képzeljük el Professor Kletz-et, amikor rájön arra, hogy az ejtőernyőzés veszélyességét azzal lehet mérsékelni, ha az ember inkább csak a hokkedliről ugrik le. Évek munkája lehetett benne. Plusz, amíg deduktív módszerekkel rájött, hogy ezt az elvet a hatás mérséklésének és nem a hatás görkorcsolyátlanításának kell elneveznie.
84.oldal Egy másik példa, a benzol-peroxid stabilitását meg lehet növelni, ha nedves púderszerű anyaggal kezelik.
Ezért is van nagy kereslet a nedves púderszerű anyagok, különösen a nedves púder iránt (amit egyébként nedvesítés hatására jön létre a száraz púderből, bár Tomiyama és Chung (2008, in Journal of Wet Powderlike Material Sciences, 49-68.) további szárítást javasolt, de ezzel a módszerrel nem érték el a kívánt hatást.
81. oldal A veszélyes anyagot szállító csővezeték átmérőjét minimalizálni lehet. A 100 mm átmérőjű csővezetékben négyszer annyi anyag van, mint egy 50 mm átmérőjűben.
Ehhez azért tegyük, hozzá, hogy Graves és Montelli (2012, in Monographs in Diameter Theory) eredményéről van szó, ezt illett volna idézni. Nagyon érdekes egyébként, ahogy a tézisben a vanás, mint anyagjellemző megjelenik.
81. oldal A veszélyes anyagot szállító csővezeték hosszát is lehetőség szerint minimalizálni kell.
Bár Lukaczewicz híres cikkében (1999, in Advances in Tubular Lengths) kimutatta, hogy a minimalizált hosszú csővezetékek gyakran nem érnek el odáig, mint a kevésbé minimalizált hosszúak. A jeles kutató azt is észrevette, hogy egy húsz méteres 100 mm átmérőjű minimalizált hosszú csővezetékben általában kevesebb anyag van mint egy harminc kilométeres 50 mm átmérőjű csővezetékben. Később Christopoulos tette hozzá, hogy ha a csővezeték üres, mert mondjuk a Kletz-féle hatás mérséklési elv miatt egyáltalán nem öntenek bele veszélyes anyagot, akkor pontosan ugyanannyi anyag is vanhat a 100 mm-es vezetékben, mint az 50 mm-esben.
Itt azért érződik Nógrádi hatása, az estékbe nyúló viták a tábla előtt.
A tézis mindazonáltal a 98. oldalon ér el zenitjére az „Az önmagából következő biztonságosabb tervezés megvalósítása” című fejezetben.
Amikor a tervező (az önmagából következő biztonságosabb tervezés tervezője [szerk.megj.] ) a veszélyt felismerte és azonosította, élnie kell Martin Heidegger, a XX. századi német filozófia egyik legnagyobb hatású egzisztencialista képviselőjének módszerével, vagyis a kérdés feltételi technikával.
Itt lábjegyzet is van, amelyikben a következő idézet szerepel:
Felmerül a kérdés, vajon a lét értelmét kutatni annyit jelent-e, mint a lehetséges létmegértésre kérdezni.
Kletz professzort látom magam előtt, amint sír. Évekig tanulmányozta, hogyan lehet a klórgyártás veszélyességét csökkenteni a gyártott klór mennyiségének radikális csökkentésével, majd később elhagyásával, és nem vette észre, hogy egyszerűen rá kellett volna kérdeznie a lehetséges létmegértésre.
Palkovics államtitkár úr azon gondolkozik, hogyan lehetne a doktori képzés minőségét növelni. Az atombombát tudnám javasolni. Baj nem lehet belőle, rontani nem fog a helyzeten.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519001-6ae617750c0c6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519001&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519001-6ae617750c0c6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519001-6ae617750c0c6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: akkor lesz majd mindez bag, nem ficsor, ha pl. a corvinus kapcsan az a mondat hangzik el kapasbol, hogy ‘ja, az egyetem, amelyik nogradi gyorgyot alkalmazza’.
Két év alatt lenyomta a PhD-t… sőt már 2007 májusában megírta a dolgozat dátumozása szerint, csak gondolom, várni kellett. És persze csont nélkül „Summa Cum Laude”. Miközben persze az ING-nél Corporate Head ill. Credit Agricole-nál „Director” volt. Na, vannak azért, akik jobban teljesítenek:
http://www.linkedin.com/in/istvangrafjodi
(Miért van, hogy ezzel szemben a sokezer beölt óra után sem használják az ismeretségi köröm doktorjai a címüket sehol… legfeljebb a személyiükben?)
Az az igazság, hogy röhejesnek tartom, ahogy sok magyar iskolában ez a PhD-dolog megy, és felháborítónak, ahogy ezt is mindenféle funkcik maguk alá gyűrték a Nyugattól keletre (nyilván, mert nekik mindent lehet, és nekik minden kell… tiszta prof. dr. Ceaușescuné), ezzel teljesen elértéktelenítve és kiüresítve mások munkáját.
Doktorált Nógrádinál HM helyettes államtitkár is, ennek fejében lett Nógrádi HM Ei Zrt IT elnök.
azt se tudom, hova kéne ezt belinkelni, olyan szomorú, tudománynak, felsőoktatásnak, etikának egyforma szégyene:
http://www.borgyogyaszat.com/leggyakoribb-problemak/vedooltasok-veszelye.html
(érdemes az oldalt tüzetesen tanulmányozni, deutériumcsökkentés, biorezonancia, rezgő információt őrző víz, továbbá stabilizált oxigént tartalmazó készítmény struktúrált (sic!), lúgosan ionizált, csökkentett deutérium tartalmú vízből, ugyanitt – a képgalériában Ház és lakás eladó! Érdeklődni lehet a +36-xx/yyyy-zzz-es számon.)
Ez egy praktizáló orvos oldala 🙁
@Érvsebész: Amíg lószar van, lesz veréb is, ami felcsipegeti, de meg is fordíthatjuk úgy, hogy amíg van veréb, addig mindig keresni fogja a felcsipegethető lószart.
Jót röhögtem, de azért árnyaljuk kicsit:
hvg.hu/gazdasag/20151021_Paks_II_Az_epites_mellett_az_nem_eppen_ko
Az meg tök általános, hogy a biztonsági cuccokat olyanok találják ki, akiknek semmi köze/tapasztalata az adott témához nincs, kvázi „ne csinálj semmit-nem történik semmi” szinten. Azt persze eddig nem tudtam, hogy doktorálni is lehet belöle.
@Érvsebész: És fertőz. A fiatal anyukák ma – áldás vagy átok – az Interneten minden ilyen faszságot elolvasnak, ezenfelül a különböző baba-mama oldalakon egymást is hülyítik. Ilyenkor aztán ember vagy nagypapa legyen a talpán az (pl. én), aki a saját lányát meg tudja győzni arról, hogy a másfél éves unokája érdekében fontos lenne az esedékes kötelező védőoltást beadatnia a gyereknek. Belgyógyász párom sem tud ebben segíteni. Egyelőre vesztésre állunk, talán abban reménykedhetünk egy kicsit, hogy a lányomban felülkerekedik az okos józanság a gyerekét túlzottan féltő anyai ösztönökön.
@ATCG: Hát, esetleg el lehet mondani, hogy pl. a védőoltások előtti korban biztosan kevesebben kaptak valamilyen szövődményt a védőoltástól, de a lakosságot időnként megtizedelte egy-egy betegség, és a gyermekhalandóság mondjuk húszszoros volt a jelenlegihez képest, tehát 6-8 gyerekből csak 4-6-ot temettek el a felnőttkor előtt.
@ATCG:
Nem irigyellek. Én a neten is kikészülök az oltásellenesektől. Ha a saját családomban találkoznék ilyennel, eret vágnék magamon. Vagy rajta.
@Érvsebész: de nincs az orvosoknak valami nemzeti camorrája (Hail doktor Éger!), amelynek hivatalból kellene kivágnia a szakma etikai normáit nemhogy megsértő, de azokkal egyenesen szembe menő tagjait?
@ATCG: Itt egy okos blog, ha a lányod beleolvasna, sokat jelenthetne:
vedooltas.blog.hu/
ha nem, akkor neked ajánlom, hátha találsz olyan érvet, vagy érvelési technikát, amivel még nem próbálkoztatok.
Egy orvos barátnőm a nyájimmunitással bizonytalanítja el sikeresen a megátalkodott védőoltás-elleneseket – van, akiben a közösségi felelősség felülkerekedik.
És esetleg, ha a babás oldalakon szeret olvasni:
bezzeganya.reblog.hu/vedooltas-nelkul-sok-gyereket-vinne-el-a-remkiraly/oldal/1#commentList
bezzeganya.reblog.hu/az-oltasellenes-szulok-miatt-tombolnak-jarvanyok-europaban/oldal/1#commentList
és ehhez van egy sokkoló videó is:
bezzeganya.reblog.hu/post-053/oldal/1#commentList
@RontoPal: Gondolod nem mondtuk el neki ezeket a dolgokat? Úgy emlékszem ez az @Érvsebész által belinkelt barom volt az, aki 1987-ben kezdte el Angliában a kanyaró-mumpsz-rubeola elleni „áldásos tudományos” hadjáratát, akkor amikor ott ezt kötelezővé tették. Egyik érve, hogy a beoltottaknál nagy az autizmus kialakulásának a veszélye, meg hogy sok beoltott kisgyerek az oltás után pár napon belül az intenzív osztályon köt ki.
@Érvsebész: Köszönöm szépen. Mi is sok anyagot küldtünk neki. A lányom amúgy annyiból nem hülye hogy az ellen oldal mellett elolvassa az oltáspárti írásokat és blogokat is. Mindenesetre egyelőre nem tud dönteni, a gyerekorvos és a védőnő pedig nem elég erős, hogy rávegyék az oltásra.
A lányom inkább kivándorolna a családjával olyan „szabad” országokba, pl. Ausztria vagy Olaszország, ahol nem kötelező a védőoltás. Hiába érveltünk azzal, hogy Ausztriában nem is olyan régen haltak meg gyerekek kanyaróban.
@labrys: A MOK honlapján pl. a „homeopátia” kifejezésre keresve többtíz oldal köpődik ki, ezek egy része csak linkelt hír, de találtam olyat, amely szerint valami posztgrad sarlatántanfolyamért 50 kredit jár.
@Érvsebész: hát, belinkelni leginkább sehova; helyette ott a védőoltás blog, amit meg szinte bárhova.
ja, látom, linkelted azt is (de jó, hogy elolvastam a kommenteket küldés előtt!); akkor rendben!
és nemrég volt ez a grafika; remélem, már mindenki látta:
graphics.wsj.com/infectious-diseases-and-vaccines/
@ATCG: Igazándiból nem gondolom… sajnos látom, mekkora károkat képes okozni a félműveltségre épülő pofátlanság. Magam is éppen gyepálom a gyereket, mert kezd úgy érvelni, hogy „nem lehetünk abban biztosak, hogy nincs olyan hatás, amit ugyan nem bizonyítottak, de én el tudom képzelni…”