Nógrádi és Heidegger (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az Index.hu vette észre, hogy Nógrádi György biztonságpolitikai gumidominó és egyetemi tanár egyik doktorandusza az egykori FPÖ-politikus Rüdiger Styx, meglehetősen schmittpáliánus jellegű doktori disszertációt produkált.
Ha az ember jobban megnézi az Index által hivatkozott cikket, kiderül, hogy még két ilyen gyanús doktori volt, Friderick Korkisch-é és Andrea Riemeré. Valójában mindhárman Nógrádi tanítványai voltak, mindhárman 2007-ben doktoráltak. Erős év volt.
Sikerült megtalálnom egy negyedik Nógrádi-tanítvány tézisét. Sok mindent megtudhatunk belőle a magyar felsőoktatásról, a magyar doktori képzésről, valóságos aranybánya.
Gyakorlatilag az egész dolgozat általános iskolás szintű hülyeség, de van néhány olyan gyönyörűség, amiért érdemes volt beleolvasni.
84.oldal: Az önmagából következő biztonságot növelni lehet az által is, ha az anyagokat vagy a folyamatokat mérsékeltebben veszélyesre cserélik le, esetleg olyan üzemet terveznek, amelyben a keletkező veszélyes esemény hatását mérséklik. Ezt az elvet Kletz a „hatás mérséklésének”, míg a CCPS egyszerűen csak „mérséklésnek” nevezi.
Képzeljük el Professor Kletz-et, amikor rájön arra, hogy az ejtőernyőzés veszélyességét azzal lehet mérsékelni, ha az ember inkább csak a hokkedliről ugrik le. Évek munkája lehetett benne. Plusz, amíg deduktív módszerekkel rájött, hogy ezt az elvet a hatás mérséklésének és nem a hatás görkorcsolyátlanításának kell elneveznie.
84.oldal Egy másik példa, a benzol-peroxid stabilitását meg lehet növelni, ha nedves púderszerű anyaggal kezelik.
Ezért is van nagy kereslet a nedves púderszerű anyagok, különösen a nedves púder iránt (amit egyébként nedvesítés hatására jön létre a száraz púderből, bár Tomiyama és Chung (2008, in Journal of Wet Powderlike Material Sciences, 49-68.) további szárítást javasolt, de ezzel a módszerrel nem érték el a kívánt hatást.
81. oldal A veszélyes anyagot szállító csővezeték átmérőjét minimalizálni lehet. A 100 mm átmérőjű csővezetékben négyszer annyi anyag van, mint egy 50 mm átmérőjűben.
Ehhez azért tegyük, hozzá, hogy Graves és Montelli (2012, in Monographs in Diameter Theory) eredményéről van szó, ezt illett volna idézni. Nagyon érdekes egyébként, ahogy a tézisben a vanás, mint anyagjellemző megjelenik.
81. oldal A veszélyes anyagot szállító csővezeték hosszát is lehetőség szerint minimalizálni kell.
Bár Lukaczewicz híres cikkében (1999, in Advances in Tubular Lengths) kimutatta, hogy a minimalizált hosszú csővezetékek gyakran nem érnek el odáig, mint a kevésbé minimalizált hosszúak. A jeles kutató azt is észrevette, hogy egy húsz méteres 100 mm átmérőjű minimalizált hosszú csővezetékben általában kevesebb anyag van mint egy harminc kilométeres 50 mm átmérőjű csővezetékben. Később Christopoulos tette hozzá, hogy ha a csővezeték üres, mert mondjuk a Kletz-féle hatás mérséklési elv miatt egyáltalán nem öntenek bele veszélyes anyagot, akkor pontosan ugyanannyi anyag is vanhat a 100 mm-es vezetékben, mint az 50 mm-esben.
Itt azért érződik Nógrádi hatása, az estékbe nyúló viták a tábla előtt.
A tézis mindazonáltal a 98. oldalon ér el zenitjére az „Az önmagából következő biztonságosabb tervezés megvalósítása” című fejezetben.
Amikor a tervező (az önmagából következő biztonságosabb tervezés tervezője [szerk.megj.] ) a veszélyt felismerte és azonosította, élnie kell Martin Heidegger, a XX. századi német filozófia egyik legnagyobb hatású egzisztencialista képviselőjének módszerével, vagyis a kérdés feltételi technikával.
Itt lábjegyzet is van, amelyikben a következő idézet szerepel:
Felmerül a kérdés, vajon a lét értelmét kutatni annyit jelent-e, mint a lehetséges létmegértésre kérdezni.
Kletz professzort látom magam előtt, amint sír. Évekig tanulmányozta, hogyan lehet a klórgyártás veszélyességét csökkenteni a gyártott klór mennyiségének radikális csökkentésével, majd később elhagyásával, és nem vette észre, hogy egyszerűen rá kellett volna kérdeznie a lehetséges létmegértésre.
Palkovics államtitkár úr azon gondolkozik, hogyan lehetne a doktori képzés minőségét növelni. Az atombombát tudnám javasolni. Baj nem lehet belőle, rontani nem fog a helyzeten.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519001-6ae617b8a97b6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519001&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519001-6ae617b8a97b6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519001-6ae617b8a97b6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
kösz, jt, remekül szórakoztam. egy kínzó kérdés maradt bennem, hogyan lehetne a Kletz-féle mérséklést kombinálni a Hahnemann-féle potenciálással?
„A vizsgálódást talán éppen az teszi hitelessé, hogy a Lét és idõt megnyitó Platón-dialógus szellemében nyitott kérdések sorával találkozunk, sõt, a szöveg alapintencióinak egyike éppen a kérdezés bizonytalanító, zavarbaejtõ, újragondolásra késztetõ, ha úgy tetszik, a biztosnak hitt „alapokat aláásó” energiájának, Caputo szavaival ennek a „hermeneutikus energiának” fönntartása, megújítása, felszínre engedése.”
lehet hogy így kellene ehhez a doktorihoz is hozzáállni, zavarba ejt, újragondolásra késztet, felszínre engedi a hermeneutikus energiákat…
csak azokhoz szól, akik hajlandóak kinyitni a szemüket és megnyitni elméjüket, elengedni a biztosnak hitt alapokat…
bazmeg jótündér ez már nem ér! ez övön aluli!!
valld be, hogy ezek a bornírt és észbontó hülyeségek a te agyadból pattannak ki, mert élő ember ennyire hülye nem lehet. ha lenne, aki ennyire síkhülye, az már lenne, mert az önálló légzés is meghaladná a képességeit.
ha pedig tévedtem és mégis létező személyekről beszélsz, akkor adjunk hálát a teremtőnek, hogy engedett világra jönni és felnőni ilyen homokat is ( a sapiens azért már túlzás lenne…), így legalább dagadtra tudjuk rajtuk magunkat röhögni, a te értő vezetéseddel.
Engem a Kletz vs CCPS vita érdekelne: a helikopter helyett hokedliről való leugrással most az ejtőernyőzést mérsékeltük, vagy az ejtőernyőzés hatását?
Ami az atombombát illeti, a Zrínyire tessék dobni, ne a BMÉ-re. Demagóg általánosítással zárni felsőoktatás-ostorozó cikket nem szabad.
Az önmagából következő biztonságot növelni lehet az által is, ha az anyagokat vagy a folyamatokat mérsékeltebben veszélyesre cserélik le, esetleg olyan üzemet terveznek, amelyben a keletkező veszélyes esemény hatását mérséklik. Ezt az elvet Kletz a „hatás mérséklésének”, míg a CCPS egyszerűen csak „mérséklésnek” nevezi.”
hadmernok.hu/archivum/2007/2/2007_2_grafjodi2.html
ebben a publikációban viszont nem mérséklésről, hanem helyettesítésről beszél
„Helyettesítés
Veszélyes anyagok helyettesítése kevésbé veszélyesekkel „
és mégegy:
„Bonyolult helyzet adódik akkor, ha egy veszélyes tevékenység kockázatával nem azok kényszerülnek szembe nézni, akik abból haszonra tesznek szert. Jó példa erre az, amikor egy veszélyes terület szomszédságában élő lakosok, akik közvetlenül nem profitálnak annak tevékenységéből, kénytelenek elszenvedni a káros hatásokat, illetve a kockázatnak ők vannak kitéve, míg a hasznot a cég részvényesei hajtják be. Ennek megfelelően egy a kockázat csökkentése érdekében történő beruházás a helyi lakosoknak haszonként, a részvényeseknek költségként jelenik meg.
Ezeket a tényezőket nehéz a számszerűsítve a CBA készítésekor beszámítani, de a döntéshozatal során körültekintően megfontolandóak.”
@Mister Gumpy: milyen BME-re???? ez a Bukovics egyetem.
JT kösz…ez igazán… most aszt keresem, melyik Parkinson törvény vonatkozhat eme doktorátusítási eljárásra?
fetrengek, és nyerítek a röhögénytől
meg vagyok mentve
@jotunder: Palkovics csak a Zrínyit akarja reformálni? Azt tanácsoltad neki, hogy dobjon atombombát a magyar PhD képzésre.
You are killing me, man.
Monographs in Diameter Theory?
Nedves púderszerű anyagok, különösen a nedves púder??
Ezeket a vissza-vissza térő fojtott vinnyogó hangokat hallván, még a macska is bejött, ellenőrizendő, hogy minden rendben van-e.
…legalább most ez még mind vicces.
@Mister Gumpy: Felhívnám figyelmed, hogy jobb sorsra érdemes, értelmes emberek szőrszálhasogató, késhegyre menő vitatkozása, nem kis részben hozzájárult a helyzet „nógrádivá” fajulásához. Szóval jöhet az atom. A többi collateral damage. A főnix majd feltámad. A „nógrádik” remélhetőleg nem.
@ijontichy: A nógrádik mindennél könnyebben támadnak föl. Lánczi Izécskétől hallottam azt korábban, hogy földig kell rombolni a felsőoktatást, hogy jobb lehessen, he-he, és már neki se volt igaza.
Ha Schmitt ezt megtudja (és felfogja vagy megmagyarázzák neki), verheti a fejét a falba. Minek lopott, bőven elég lett volna észveszejtően agyalágyult, de eredeti hülyeségeket írnia, ma már professzor lehetne.
@nandras01: John Cleese )))
http://www.youtube.com/watch?v=wvVPdyYeaQU&feature=player_embedded
http://www.psmag.com/health-and-behavior/confident-idiots-92793
De nem hiszem, hogy Nógrádi esetében ez a magyarázat. A faszi iskolapéldája a szociopatának és bejön neki. Lehet utánam csinálni, mondja és dilettánsok tömege csodálja, hiszen kézközelbe hozza a “tudást” és “érthetővé” teszi a komplikált világot. Ő a mi biztonságpolitikai Cirmosunk )))
444.hu/2015/10/22/nogradi-gyorgy-a-vilag-legokosabb-es-legszerencsesebb-embere
Ez nyilván vicckategória, de érdemes megnézni hogyan jutunk el a kacarászásig. Nógrádit előveszik OK. Úgy tűnik nekem, hogy csomó bizonyíthatatlan, légbőlkapott kókleriáda esik ki a szájából, amit nagy nyilvánosság előtt szakértőként terjeszt ráadásul, szóval teljesen jogos. Most előveszik a témavezetettjeit. Legközelebb a hallgatóit, volt oktatóit, jelenlegi kollégáit fogják? A társszerzői, a lektorai vajon megússzák, vagy piros vérem hullásáért minden nemzetségét?
Sajnos meg kell mondanom, hogy méltatlanul elfelejtett, vagy szándékosan agyonhallgatott nagy elődjük is van.
A múlt században, sőt, még az átkosban, ahol pozsgay egyedül bontotta belülről a rendszert, a nagy tudós legelső óráját azzal kezdte, hogy a munkavédelem tudomány. Kisegítő tudományok: matematika, fizika, kémia, biológia. Gondolom több nem jutott eszébe.
Neki voltak hasonló, bár nem publikált elméletei a veszély mérséklésére.
Számtalan bajtól óvtak meg tanácsai.
@maybach: 444.hu/2015/10/20/breaking-pozsgay-imre-gyakorlatilag-egyedul-intezte-el-a-kommunizmust
A magyar biciklijavitó emberünk. Nekünk mindenből van, amit a Monthy Python kitalált.
@Mister Gumpy: hát, az ELTE-n (provinciális Oxbridge-jelöltünkön) is tudok neked olyan doktori iskolát mondani, amin a hallgatók is vagy kínosan feszengenek, vagy egyszerűen csak röhögnek és egyszerű papírboltnak tekintenek (sok pénzért adnak egy oklevelet).
még bele kellett volna tenni a idö-tömeg-tér összefüggését, miszerint ha jó az idö, akkor a tömeg lemegy a térre.
amúgy ez óriási volt így reggelire.
Hazugság a cikk, rosszindulatú ferdítés! Heideggerre a 97. és nem a 98. oldalon hivatkozik a szerző.
(nem akartam elhinni, hogy ilyen létezhet. Azt hiszem holnap elkezdem megírni a nagydoktorimat a nukleáris répaleves főzés környezeti hatásainak csökkentéséről kondenzált gorillafing használata esetén.)
szerintem eberünk fáradt volt ár, amikor a 81. oldalon a veszélyes anyagok csőhosszáról elmélkedett, és épp azt akarta írni, hogy a cső milyen lét szállít vagy nem (ez ugye a nem lét), amikor az agya kikapcsolt, és a lét/nemlét kérdéseiről kezdett filozofálni..
„Nagyon érdekes egyébként, ahogy a tézisben a vanás, mint anyagjellemző megjelenik.”
Kész, szétröhögtem magam:) Óriási poszt:)
De hogy nemcsak a biztonságpolitikai kérdésekben van így, arról tesznek ezek a nyomorultak :
http://www.facebook.com/janos.rainermicsinyei/posts/1005105349548828
Ide is nógrádik kellenek…
Lehet, hogy ha rövid ámde üres csövekkel rakjuk tele a konyhát, mondjuk annyira, hogy be se lehessen menni, lecsökken a háztartási balesetek száma.
Még nem bizonyított, de jónak tűnik.
Az ejtőernyő már ravaszabb kihívás.
drdrdr akarok lenni, csak úgy, mert az nekem jár.
@maybach: Lem apó már elérte a csúcsot az FLF-elmélettel. Ez a tökéletes út (főképp ezeknek), ugyanis apróbb evolúciós hiányosságaik miatt előbb-utóbb éhen pusztulnának, a társadalom meg fellélegezhet.
@TothJanJ:
Azért röhöghetsz a saját kommenteden is.
Kétségtelen teljesítmény témavezetetteket összemaszatolni hallgatókkal, oktatókkal, kollégákkal, lektorokkal (a társszerző más káposzta!).
Ugyanis ha jól vagyok dezinformálva, a témavezető bizonyos mértékig szabályszerűen FELEL a témavezetettjei ezirányú produktumaiért. Ha valaki ilyen borzalmakat átenged, és írásban is rögzített jogánál és kötelességénél fogva nem akadályoz meg, nem irányít elfogadható irányba – nos akkor méltán elő lehet venni szakmai mulasztásért. Ahogy ezt @jotunder: is tette.
-szóval, témavezetők és -vezetettek (továbbá opponensek):
uni-nke.hu/uploads/media_items/peterfalvi-attila.original.pdf
@HaKohen: „méltán elő lehet venni szakmai mulasztásért.” És ez miben nyilvánul meg? Szigorúan fognak beszélni vele? Blogokon keresztül, ahogy JT is tette? Hihetetlen :-/ Jöjjön az A, vagy Mohács…
Tipikus unortodox észjárás szerint most az jön, hogy egy sztárügyvéd (aki maga is a Pol Pot University of Human Rights-on végzett) felkarolja a szakértő urat és első lépésben beperlik a Microsoftot, az Apple-t és az IBM-et, amiért eszközhátteret nyújtottak az ilyen cikkek és blogok megszületéséhez. Majd egy kuruczos húzással beperlik a Vincentet kommentelőkkel együtt, mivel a téma feszegetése a hadiállapotban lévő Magyarországra nézve (mit Magyarország, az egész EU) nemzetbiztonsági kockázatot jelent (a vád: hazaárulás lesz). De azért a biztonság kedvéért Sósropi György is csatlakozik Kung Fu Petrához (© Varánusz) az Oroszország felé tartó járaton…
Egy régi Moldova-tézisben olvastam, hogy a csővezeték hosszát még tovább lehet optimalizálni, ha nem légvonalban építik, hanem az erdőn keresztül. Úgy még környezetbarát is.
@laissez faire: Én ott sírtam el magam a röhögéstől.
@HaKohen: Nem tudom mire fel írod hogy összemosok. Igen, az úgy van, hogy a témavezető felelős a doktoranduszáért. Nem ugyanúgy, de természetesen az oktató is felel a hallgatóiért hogy nemár fasságokat tanuljanak tőle (ha azt csillagos ötösre visszamondja akkor fasságból jeles, ennél már jobb ha a normál anyagból megbukik nem?). A bíráló is azért, hogy a bírálat szakszerú legyen és ne engedjen át a kezén olyan anyagot ami szakmailag tarthatatlan, sőt törekednie kell a konstruktív, segítő, jobbító bírálatra. Hiszen azért választják őt opponensnek, mert (feltehetően) legalább olyan jól, de inkább jobban ért a témához mint az, akinek az anyagát bírálja. A kollégáidért is felelsz olyan szinten, hogy nem vállalsz közösséget kóklerekkel -pl. ahol a profok köztudottan hókuszpókok oda nem mész tanársegédnek, mert kva rossz ajánlólevél lesz később és ilyesmi.
Szóval én teljesen jogosnak tartom a megjegyzésem, mert ilyen alapon, ha következetes vagy, őket is elő lehet venni és megturkálni a szennyesüket, meg elfilózni az XY és Nógrádi közti kapcsolaton, hogy az ő fasságai és XY-éi közt lehet-e kapcsolat, vagy hogy XY-nak vannak-e fasságai, hamár ilyen kapcsolatban van Nógrádival. Mint ahogy most épp a témavezettetjei vannak soron.
Ha a cső Átmérőjét közelítenénk a zérushoz, akkor a veszély is közelítene hozzá, ezáltal a mérséklődés növekedne.
A többi eredmény zseniális. Nem értem a fanyalgókat.
@TothJanJ: Itt nem az a kérdés, hogy ki milyen kapcsolatban van Nógrádival, hanem az, hogy minősíthetetlen baromságokat fogadnak el doktoriként, hibbant figurák vezethetnek tanszéket. Én pontosan annyit tudok ez ellen tenni, hogy írok egy vicces posztot + ezerötszáz kilométer távolságot tartok nógrádiéktól, semmi mást.
@jotunder: mégsem úgy jött ez ki hogy végignéztük az elmúltXévben a Corvin végzett friss PhD-sok disszertációit és megállapítottuk hogy hú ennek és ennek milyen gáz az anyaga és ja, nézd, az a közös bennük, hogy nógrádi témavezetettjei. Hanem úgy, hogy nógrádival gáz van, így végigmegyünk a tudományos keresztelési láncán (egyelőre csak lefele, fel és oldalra még nem) és megnézzük ezeket célzottan.
Úgyhogy az a kérdés, hogy ki milyen kapcsolatban van nógrádival feltevődik, és előbb tevődik fel, minthogy milyen minősíthetetlen baromságokat fogadnak el ma itthon doktoriként.
@jotunder:
Én konkrétan Budapesten tartok fényévnyi távolságot a nógrádiktól., és kiválóan szórakozom a posztjaidon:)
baszki a Bevezetést mindenképp olvassátok el, megéri, nagyon Pokémon. a katasztrófáknak következményei vannak, és nem jó a katasztrófa, hanem rossz, értem? ja, és a költség pénzbe kerül.
@laissez faire:
„De kérem, a semmi az nem „van”, hanem nincs!” (Dr. Besenyő István: A hülyeségről)
@TothJanJ: ” Megjelenés alatt van egy könyvem. „A biztonságpolitika matematikai modellezése”, Ausztriában, Svájcban és az NSZK-ban. A könyvnek társszerzője vagyok. (Összesen ketten vagyunk szerzők.) Könyvismertető megjelent 1996-ban az ÖMZ-ben. (Megjelenés 2002. szeptember 11. Bécs) „
ezt írja magáról a Corvinus honlapján. most mit tudsz ezzel csinálni? lehet, hogy sárospataki lánynak van igaza, tényleg lehet, ez olyan, hogy az ember csak néz.
JT az ilyen posztokban csak azt részletezi amit egy furcsa hangú zseni már régen megírt és egy másik furcsa hangú zseni alább tolmácsol:
http://www.youtube.com/watch?v=AagQes8Q6zY
Persze ez nem von le semmit JT tevékenységének értékéből, sőt.
@jotunder: „Én pontosan annyit tudok ez ellen tenni, hogy írok egy vicces posztot + ezerötszáz kilométer távolságot tartok nógrádiéktól, semmi mást.”
Dehogynem tudsz! A veszélyt tudod mérsékelni a Nógráditól való távolság növelésével! 😀
Ne hagyjátok ki a kérdés Trubetzkoy-féle térben való elhelyezését.
Capetan D’Arrigo
Önmagából következő biztonság=biztonságból következő biztonság…ok és okozat egyben…ezt talán valamiféle filozófiai tanszéken kéne boncolgatni.
Kicsit mintha belterjes lenne ez az oldal. Tessék csak tessék, fel lehet állni a csúfolódok székére!
Kenegessétek csak nagy egyetértésben egymás egoját mézes pávatollal, jópofizva!
Értem én, hogy Nógrádi „gumidominó” szókimondása, bölcsessége több mint zavarkeltő efféle körökben, szóval hátrább az agarakkal!
@Tekvando Felsohazy: Nogradi egy szelhamos, akinek semmifele tudomanyos munkassaga sincs, es botranyos doktorikat irtak a keze alatt. Az, hogy ez a kis senki egyetemi professzor lehet Magyarorszagon a nemzeti szegyen kategoriaba tartozik. Az, hogy elmebeteg hulyesegeket terjeszt az agyhullamokrol es a migransokrol csak hab a tortan.
Jó ez a poszt, igaz a szórakoztató szálon túl tragikus képet fest kis hazánkról, főleg azért, mert igaz a kép.
Amikor elfeledtem, hogy ez mennyire gáz a társadalomra nézve, akkor hangosan,nyerítve röhögtem.:-)
@jotunder: azt még nem is említetted, hogy vajon mekkora szakember lehet az, akinek mindegy, hogy safety vagy security?
Ez most ugye komoly?
@Counter: ez bizony az…
Ez tényleg jézusmáriaposzt. (Azért persze én is vinnyogtam.)