Kérdéssor a Hírtévé újságíróinak drogozási szokásairól
Eredeti szerző: Kettes
Akarom mondani etikai normáiról.
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Felmérést készítünk az Örülünk, Vincent?-blog számára.
Arra lennénk kíváncsiak, hogy az Önök szerkesztőségéből hány újságíró felelne meg a BBC Anti Fraud & Corruption Code of Conduct-nak?
Megkövetelnék -e a munkatársaktól fenti etikai normákat vagy tervezik -e ennek bevezetését?
Lehet-e a szerkesztőségben megsérteni a fenti etikai normákat, van-e a munkaszerződésekben erre vonatkozó tilalom?
Mi a szerkesztőség álláspontja az újságírói korrupció, az etikátlanság, a hírhamisítás és a jogtalan előnyszerzés legalizálásáról?
Válaszukat előre is köszönjük.
Üdvözlettel:
Kettes, Örülünk, Vincent?-blog
Egyszerű, de ott üt, ahol kell.
@Papageno68: egyszerűen máshol kéne ütni őket !
A BBC közszolgálati, a hírtv meg nem. Elméletileg a médiapiacról élnek ezért nekik elméletileg a szórakoztatás és a hitelesség a cél. Elméletileg.
Kihívás egy pártmédia erkölcsi normáit firtatni.
@Peter Fender: A BBC említett normagyűjteményének jelentős része nem a média közszolgálati jellege miatt érvényes, hanem meglévő törvények és hivatásrendi szabályozások médiaára „optimalizált” összefoglalása. Ha egy médiavállalat nem tartja be, akkor kiiratkozik a komolyan vehető sajtó köréből. (Jajj, bocs, kiktől is kérdezték? Akkor post festum az egész, tényleg.)
A kérdéseket szimpliciti megválaszolják a habonyárpi-módszerrel, de sok fejtörést okoz majd nekik az utolsó!
a posztban feltett kérdések jók, de nekem erről az egész hírtv „megkérdezzük” akcióról, ill. mindazon lapokról, szájtokról és akárkikről megvan a magam igen szigorú véleménye. mégpedig az, hogy annál nagyobb fasságot, mint bármit is válaszolni erre a nyilvánvaló provokációra egetverő baromság, és ner lényegének tökéletes meg nem értése.
mindegy, hogy mit válaszol, aki válaszol, magával azzal, hogy válaszra méltatja a hírtv provokációját, belemegy egy olyan utcába, egy megnyerhetetlen szituációba, ami semmi mást nem szolgál, mint a kérdező prekoncepciójának az igazolását.
régi mondás, hogy „ne birkózz a disznóval, mert mindketten mocskosak lesztek, de a disznó még élvezi is”, valamint „ne vitatkozz az ostobával, mert lehúz a szintjére és legyőz a rutinjával”.
az egyetlen lehetséges reakció a figyelmen kívül hagyás. a hívek véleménye az általuk amúgy is megvetett oldalról egy jottányit sem változik, bármi is legyen a válasz, aki meg csak röhög az erőlködésen, a szórakozását kellőképpen kielégíti maga az akció.
Király.
A választ személyesen hozza majd a TEK és a NAV.
Szerintem ez a bagázs nem szeretné ezt az ámukfutást megúszni vér nélkül!
@nandras01: Jó meglátás. Ezért nem áll le egyik fideszes sem valódi vitára a ’06-os vereség óta. Kijelentenek. Oszt jónapot. Válasz, ellenvélemény nincs, nem is lehet. Mert akkor kiderülne a demagógia, a hazudozás, a hozzá-nem-értés.
@Hyla arborea: Most éppen a védelmüket készítik elő:
444.hu/2014/12/13/jovore-harminc-szazalekkal-no-a-magyar-katonak-fizetese/
@nandras01: Nekem erről eszembe jutott egy klasszikus. „A sas nem kapkod a legyek után.” Meggyőződésem, hogy Matolcsy pontosan ugyanezt gondolja az MNB-nek feltett kérdésekről, mint amit kettes gondol a HírTV által feltett kérdésekről.
@nandras01: azért a 444 válasza nagyon ott volt…
444.hu/2014/12/12/a-444-valasza-a-hir-tv-kerdeseire/
Egyet értek de az esetlegesen felmerülő tripperes fertőzöttségük nagyobb veszélyt jelent a társadalomra. Ugy hogy a nemi betegségre való kötelező szűrés esetükben a nemzet elemi érdeke.
Nekem egyetlen kankós Császár Attila se menjen a tüntetők közé vagy lapos tetűs hírolvasó se mondja hogy Magyarország jobban teljesít.
…ja ls lásd a Gépnarancs felvetését és a Hír Tv-nek küldött levelét:
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Felmérést készítünk a magyar ellenzéki és alternatív sajtó számára kormánypárti kollégáink szexuális szokásairól és fertőzöttségéről.
Arra lennénk kíváncsiak, hogy az Önök szerkesztőségéből hány újságíró szenved nemi úton terjedő betegségekben, különös tekintettel a tripperre (gonorrhoea) és a szifiliszre? Hányan vállalnák ez ügyben a szűrővizsgálatot?
Megkövetelnék-e a munkatársaktól a vizsgálatot vagy tervezik-e ennek bevezetését?
Lehet-e a szerkesztőségben nemi életet élni, van-e a munkaszerződésekben erre vonatkozó tilalom?
Mi az álláspontja a szerkesztőségnek a prostitúcióról, és hajlandóak-e ismertetni velünk munkatársaik nemi preferenciáit?
Válaszukat előre is köszönjük.
Üdvözlettel:
Szele Tamás, publicista
Másoktól elvárják,rájuk nem vonatkoznak etikai normák,nekik évszázadok óta joguk és kötelességük lopni csalni hazudni,mert ők a nemzet.Trianoni tragédiáért is ezek a barmok felelnek.
@mikimackó: Hát az ellen sem tiltakoznék.
Hmmm… és válaszoltak?
„Báncsák szegény lakájmédiát!”
A drogszemfényvesztésben is tanulságos, ahogy a választ elsunnyogták, vagy ahogy a valasz.hu, csak az indexes válasznak egy részét hozta le. Hiába no, a régi bolsevik reflexek dolgoznak a pártsajtóban.
Az Index válasza teljesen:
„Nem követelünk munkatársainktól drogtesztet, mi nem is tervezünk ilyen vizsgálatot bevezetni, éppen ezért nem is foglalkozunk azzal, hány újságíró vállalna drog- vagy éppen alkoholtesztet. A drogfogyasztást tiltó hazai jogszabályok a szerkesztőség területén is érvényesek. Külön ezzel kapcsolatos tételeket nem sorol fel a munkaszerződés, ahogy egyéb büntetőjogi tényállások tilalmát sem. A szerkesztőség nem fogalmazott meg álláspontot a marihuána legalizálásáról, az újságban viszont rendszeresen beszámolunk ártalomcsökkentéssel, prevencióval foglalkozó kutatások eredményeiről és a fejlett világban ezek alapján születő drogpolitikai változásokról.”
A HVG szerintem remekelt:
„Pisiügyi megkeresésekre nem szoktunk válaszolni, de a Célpont kedves érdeklődésének nem tudunk ellenállni, ezért a kérdésre azt feleljük: mármint a jegybankelnök úr?”
Ezek után válasz… 🙂
Ez a hírtv-s megmozdulás nekem olyan, hogy megint az erdőbe mennek, mint Lánczi András. És csodálkoznak, hogy az egész független sajtó szopatja őket.
@Peter Fender: ti, fiúk, úgy elmentetek az erdőbe, hogy ott is laktok. Évek hosszú sora óta nem futja másra, csak egyik vereség a másik után. Azt hiszed, a szaros stílusoddal kompenzálni tudsz valamit?
@Ez jön OV után? Hányok mindjárt.: …mintha a stílusoddal kompenzálni szeretnél valamit. Akarsz beszélni róla? 🙂
@Ez jön OV után? Hányok mindjárt.: Én tökre jól vagyok, nincs miért kompenzálnom. Te hogy vagy vele?
@Ez jön OV után? Hányok mindjárt.: né már személyesen egy faszarcú a hörtévétől 😀
kihez van szerencsénk?
@Peter Fender: nem az volt a kérdés, hogy szelíd boldogságban röförészel és bugyborékolsz-e a hányadékodban, hanem az, hogy miért költöztél az erdőbe.
@.Pierre Bezuhov.: téged a Népszavában a varacskos hízlalt az ebédjegyeivel?
@Ez jön OV után? Hánynom kell.:
neked is szép estét, kedves barátom.
és mondd csak, a szobatársad, napóleon hogy van?
@Ez jön OV után? Hánynom kell.: te figyelj van egy NSZK film, amit ha megnézel, soha többet nem kell hánynod.
@OoOoOo: Ezek az o betűk az elgurult gyógyszereid?
@nandras01: faszarcú vagy. (Ezt szabad mondani.)
@Ez jön OV után? Hányni kell.: azt gyakorold, hogy „cenzúra!! + OV-nek 2/3-a van ballibsikéim”. Szükséged lesz rá.
@Ez jön OV után? Hányni kell.: mondom, ami lényeges kérdés lesz neked ezen héten, hogy hányszor tudod leírni, hogy cenzúra egy perc alatt.
Na ugye, milyen büszkén lengetik a bárcájukat ? Etikai kódex ? Háhá
hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20141217_Emlekeznek_ra_amikor_a_Hir_Tvs_Kata_elme#39p0x4v