Oszinte vallomas a szonyiszilardsagrol
Eredeti szerző: jotunder
Szonyi Szilard a Heti Valasz nevu partlap piti bergyilkosa foszerkeszto-helyettese „oszinte vallomast” kozolt a homoszexualitasrol.
Szonyi leirja, hogy hitvallo katolikuskent Isten es ember elleni veteknek tartja a homoszexualitast. A szonyiszilardsagrol viszont nem irt semmi. Ezert segitek.
Szonyi arrol ir, hogy az utobbi 18 evben legfeljebb negyszer kozosult a felesegevel. Szigoruan misszionarius pozicioban, pizsamaban es zokniban, utodnemzes celjabol. Szentsegi hitvallokent nyilvan nem hibazott, bummbele, es mar lehet is venni az ujabb adag pelenkat. Arrol is ir, hogy ez a negy csemete (akik nem lehetnek melegek, hiszen olyan meg nem volt, hogy hitvallo szentseginek meleg gyereke legyen) fogja fedezni a homoszexualis polgartarsai nyugdijat. Amennyiben az Olvaso most nem hany, az jellemhiba, en szoltam.
Szonyi egy undorito es agressziv rezsim alfahimjeit elegiti ki kezzel es szajjal minden egyes heten, es errol semmi sem jut az eszebe. Nekem igen.
„Azon apatársaimtól, akik szerint „Conchita Wurst” fellépésében és küllemében nincs semmi kivetnivaló, megkérdezném, szeretnék-e, hogy az ő fiuk egyszer így nézzen ki” — ezt birta leirni.
Ez az a szint, amitol az ember elhagyja az orszagot.
Tegnap reggel meg Lausanne-ban voltam, ittam egy Kwakot a Satban, lementem a Provance megallonal a tohoz, aztan hazarepultem Angliaba. Valahol, es egyaltalan nem Europaban, pedig megalaztak egy embert. Mert itt ugye errol van szo, egy embert meg kellett alazni, mert nem lehet, hogy ne alaztassek meg, mert a szonyiszilardsag egesz lete forog kockan, amikor egy ilyen embert nem alaznak meg.
Amig a magyarok kenyeret eszed — mondana ez a barcza nevu szonyiszilard *, es nezne ram fenyegetoleg. Aki a magyarok kenyeret eszi, tudnia kell, milyen pozicioban es hanyszor, pizsamaban es zokniban, tudnia kell, hogy mi a vetek Orban Viktor es Levai Aniko elott. Aki nincs veluk, az ellenuk van. Meg az is lehet ellenuk, aki kicsit veluk van, de nem ugy van veluk, nem mindig van veluk, nem pizsamaban es zokniban van veluk. A melegek azok nem ehetik a magyarok kenyeret. A zsidok is csak akkor, ha elotte megkoszonik, hogy megoriztek az etkeszletuket es zongorajukat, arra a kis idore. Te tegnap RTL-hiradot neztel, te ma Sesztak cegeirol olvastal valamilyen ellenforradalmi internetes oldalon, te holnap talan nem fogod gyulolni elegge a norvegokat. Az mar majdnem olyan, mintha meleg lennel, vagy zsido, vagy zsidomeleg. Plane. Es akkor johet egy szonyiszilard, es rolad is fog majd irni valamit.
* (copyright MG)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519491-6ae7758fb3bc1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519491&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519491-6ae7758fb3bc1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519491-6ae7758fb3bc1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„…hajlamos vagyok egyetérteni a Kormánybiztos Úr állításának tartalmával.”
SIC: Nagyká, nagyú.
Amúgy, ha létezne isteni igazságszolgáltatás, akkor a 4 pulyából az egyik meleg lesz…
És akkor majd apuka elmerenghet a homofóbiáján, meg a nyugsíjon és egyebeken.
@kisa: … és az akkori meleg munkavállalók is a heteró nyugdíjasok nyugdíját is, és aztán így tovább…
Isten ments, hogy meleg legyen a gyereke – jó eséllyel ilyen környezetben alakul ki az életre szóló frusztráció, az önmagát elfogadni képtelen szerencsétlen ember, aki csinál majd három gyereket pizsamában egy másik szerencsétlennek, példás házasságban, és a saját nemiségét meg kukák mögött felszedett fiúprostikkal éli meg 🙁
Magyaroknak csak ilyen Szőnyi jutott, bezzeg a civilizált angoloknak van (volt) Jimmy Saviléjük, közismert és közkedvelt médiaszemélyiség, akiről a mai sajtó a következőt írja:
„Jimmy Savile abused 60 people at Leeds General Infirmary who ranged from five years old to pensioners and included men, women, boys and girls.
Investigators were also given „macabre accounts” of Savile „acting unacceptably” with dead bodies in the mortuary of the hospital.
They found that staff were told about some of the incidents but no allegations reached senior managers.”
Lehet választani.
@Érvsebész: Végülis az apák bűneiért többnyire a gyerekek lakolnak.
Fóbiám van a fóbiásoktól…
„Dániában pedig kötelezik az evangélikus egyházat, hogy – hitelvei ellenére – adjon össze egynemű párokat. És minderre nem szakad le az ég.”
Mii szakad le?
És, ha leszakad,akkor mi van?
Bosszút áll a Napisten, vagy mi?
@Begren: brilliáns érvelésed: vannak angol pedofilok (konkrétan pedofil sorozatgyilkosok is voltak, csak nem néztél utána) ezzel szemben itt van a szőnyi szilárd, aki nem pedofil, tehát. teljesen elképesztő a fideszdisznó agya.
@Begren:
Levezetnéd az elgondolásodat, miszerint szonyi és savile kozott kell/lehet választani? Fel sem tudom fogni a logikádat.
@labrabbit:
nem kell túlragozni @Begren: sporttárs véleményét.
ő pontosan olyan eccerű gondolkodású homofób faszkalap, mint a poszt témáját adó másik faszkalap.
ez van. faszkalapokkal vagyunk körülvéve.
@zsazsu4: a dán államegyházról van szó. az államegyház ügyeinek saját minisztere van, ő terjesztette be a törvényt. a törvény szerint az egynemű párok állami és államegyházi esküvőt is tarthatnak. a dán államegyházat felügyelő miniszter amennyire tudom nem hívő, ha hívő lenne sem lenne keresztény, hindu családból származik. a katolikus egyházat nem kötelezi semmire a dán állam.
@nandras01:
Tudom, csak olyan vicces mikor valláskárosultak hivatkoznak a természet rendjére. Mer’ a kígyó port eszik, mi?
@labrabbit: mno.hu/grund/a-polgari-sajto-kepviseloit-dijaztak-1083737
amikor megmutattam big JC-nek, azt mondta, hogy „a Papa ezt egy kicsit benézte”.
Kijön a mise után a templomból a gyászoló rokonság (hitvalló rkat), élén a pappal, aki lóbálja a füstölőt.
Arra megy egy részeg, és odaszól:
Na mi van, cuncimókus, kigyulladt a retikül?
@jotunder:
Ezt nem kellett volna megosztanod velem. Azér’ nekem is van lelkivilágom.
@poszt: Szőnyi rulez, mondhatnám szilárd mint a… Anyuval n év alatt négyszer, hetente párszor meg a műintézmény, amiről persze nem beszél, nem is ír. Némi egészséges testedzés, egy kis lovaglás, az ember nem szokott ezekről hosszabban írni, „voltam tegnap a lovardában kéhlek alássan…”. A hímnemű gyereket meg majd elviszi, ha eljő az ideje.
Btw. Ausztria sikeres ország. Azt ugyan nem tudja errefelé mindenki, ki is az a Tom Neuwirth, de a Conchita Wurst-ot igen. Hansiék (büdösagyú viktor háziállatkáival ellentétben) képesek felfogni, hogy Tom Neuwirth mindenképp az lenne, aki (ami?). Saját adottságaira alapozva begyűjtött még egy sikert Ausztriának és ez a lényeg. Büdösagyú viktor országa meg nem igazán sikeres, és jóideig nem is lesz az. De vigasztalhatja a tudat, hogy erkölcseiben szilárd, mint szőnyi farka a lovardában 😉
@jotunder: Nos, asszem ezentúl a b*meg helyett azt kell mondanom, hogy „laudáljon téged a gajdicsottó” – mert annál gusztustalanabb, irritálóbb, aljasabb, tenyérbemászóbb fazont én még nemigen láttam.
@kisa: „…hajlamos vagyok egyetérteni a Kormánybiztos Úr állításának tartalmával.”
És még ő beszél ferde hajlamokról…!
Egyébként én nagyon nem szeretném, ha a fiam olyan lenne, mint Conchita Wurst, de ezerszer inkább legyen Conchita Wurst, semmint egy olyan frusztrált, gonosz faszkalap, mint a szőnyiszilárdok.
@jotunder: és magáról úgy ír a kamingautjában, mint üldözött ksebbség. Hogy rohadna meg a szégyentől a disznó!
@zsazsu4:
Azt azért megkérdezném, hogy konkrétan KI kötelezi a dán evangélikus egyházat???? Ki és mi kötelezhet egy egyházat bármire is?
(Azt ez el nem tudja képzelni, hogy magától ….?)
@nevetőharmadik: Ez a ferde-hajlam-dolog olyan izé: bármire mondhatom, hogy ferde, ami nem egyezik az enyémmel. Például az, aki mondjuk nagggyon kövér nőkre bukik, ferde? Vagy VajnaAndrás, a 40 évvel fiatalabb feleségével, ferde?
Eh.
Igen, inkább legyen a fiam koncsíta, mint egy frusztált seggnyaló.
@kisa: Azt, mint szülő nem tudod befolyásolni, hogy fiad,lányod milyen szexuális irányultságú lesz, mert nem rajtad múlik.
Azt, hogy becsületes agy gazember lesz, na arra szülőként van befolyásod, rajtad is múlik.
Egy ateistának ugye lehet önálló véleménye, de azt nem értem, a hívőknek mi bajuk van folyton a buzikkal. Őket tán nem Isten teremtette? Az Ő útjai ugye kifürkészhetetlenek, valami célja biztos volt velük is.
@aritus:
„halmozottan hátrányos kisebbségiként” szólal meg. Talán mert hangsúlyosan többet és mélyebben kell nyalnia ? Ha csak ez nem. Nem elég, hogy gerinctelenek még megértésre és szeretetre is vágynak. A szenvedő galand szindrómája. Akinek fáj, hogy görény )))
Azért annak japán pervez-irányzatnak egykét fontosabb honlapját megemlíthette volna, ahonnan a pizsamás-zokni fétis ötletét szedték, mert tudtommal (igaz csak kb. tízszer olvastam a Bibliát) egyik hithős még ötletként sem hozta fel a dolgot. Tisztelném, ha meggyöződésből csinálná, amiről ír, de már biológiailag is hihetetlen (hacsak nem egy ősi pogány isten titokban, nekik nem volt gond az egyből nemzés).
@Papageno68: A „pizsamás-zokni fétis” nem Szőnyi szövege, hanem jotunderé, akárcsak az, hogy „az utobbi 18 evben legfeljebb negyszer kozosult a felesegevel”. Amúgy az utóbbit nem is értem, mert oké, hogy gúny akar lenni, de a katolikus egyháznak (és más általam ismert egyházaknak) nincs olyan előírása, hogy minden szexuális aktussal kötelező gyereket nemzeni, tehát abból, hogy négy gyereke van egy katolikus embernek, aki szó szerint betartja az egyháza előírásait, semmilyen következtetést nem lehet levonni arra, hogy legfeljebb hányszor feküdt le az asszonnyal. Ha minden héten megteszi védekezés nélkül, abból még nem születik évi 52 gyerek.
@grundigg: szamos amerikai allamban torveny volt a szexualis poziciokra nezvest. talan hallottal mar toth tihamerrol. ellenben NINCS olyan katolikus iranyelv, hogy a homoszexualitas onmgaban Isten es foleg, ember elleni bun. ezt a neofita gnom, maga talalta ki. amugy nem hiszem, hogy szornyeteg vallasos, egyszeruen nem, szerintem csak siman egy mocskos karrierista patkany.
@grundigg: a katolikus egyháznak olyan „előírása” van, hogy a házasságban gyakorolt nemi élet célja a gyermeknemzés. („A házassági jognak olyan használata, amely azt a gyermeknemzés természetes hatásától szándékosan megfosztja, Isten és a természet törvényének megsértése.” lásd A katolikus egyház dogmái; http://www.depositum.hu/dogma.html#teremtesmuve )
Azaz ha egy igaz katolikusnak 18 év alatt csupán négy gyermeke születik, az vagy azt jelenti, hogy rendkívül ritkán közösült a párjával (in extremis csak négyszer, a gyerekek számából következően), vagy pedig azt, hogy hite parancsolatait és egyháza tanításait megszegve fogamzásgátló módszereket használt.
Leegyszerűsítve: ha 18 év alatt nem született min. 9-10 gyermeke, akkor vagy nem egészséges (részvét – viszont ez miért adna okot büszkeségre?), vagy nagyon-nagyon ritkán dugott a feleségével, vagy pedig képmutató disznó, aki csak tetteti magát katolikusnak.
A ‘pizsamás-zoknis fétis’ célzás ugyanerre a dogmára irányul; ti. a katolikus egyház szerint a házasélet célja _nem_ lehet önmagában a gyönyörszerzés (az sokadlagos a gyermeknemzéshez képest).
[Olyan idióták egyébként, akik ugyanezt vallják, szinte minden felekezetben megtalálhatóak a zsidóktól kezdve a puritán protestánsokon át az ortodoxokig. Lásd még elsötétített szobában, hang nélkül, hálóköntösbe vágott lyukon keresztüli folytatott koitálás toposza. A guppikéval összemérhető időtartamban.]
@grundigg:
„Ha minden héten megteszi védekezés nélkül, abból még nem születik évi 52 gyerek.”
Jesszus.
🙁
@labrys:
E témában egyszer engem kioktatott egy „hithű” katolikus néni:
ha éppen fogamzóképes időszakban van/volt, akkor mikor igencsak … vágytak volna egymásra, akkor inkább sétáltak esténként, elmentek moziba, és így aztán azt a „pár napot” nagyon jól kibírták, oszt előtte, meg utána nem gond.
Ettől még persze én sem értettem, hogy ha a tanítások szerint a házasélet célja a gyermeknemzés, akkor ezzel hogyan számolt el magának und a plébinek gyónáskor?
Szóval ez megint olyasmi, mint amikor folyton a Bibliára hivatkoznak, de ami annyira nem egyszerű a benne leírtak közül, azt szépen elfelejtik, negligálják, nem veszik figyelembe.
Képmutatás a köbön.
@jotunder: Tóht Tihamér? Hogyne hallottam volna róla. A nagyszülők padlásán még találtam is egy könyvet tőle, ezt itt alant, de abban nem voltak ilyen szexuális témák, biztos fiatalabbaknak szólt.
http://www.ppek.hu/konyvek/Toth_Tihamer_03_A_jellemes_ifju_Dohanyzol_1.pdf
@labrys: elvileg TCST-vel (számolás-hőmérőzés, nagyon szabályos ciklusú nő) előfordulhat, hogy 18 év alatt 4-nél többször is dugtak (és előfordulhatott zavar a nemző-/fogamzóképességben is).
És van még az a lehetőség, hogy a hőmérő és a naptár, meg az állandó önkontroll jól elvette a kedvüket.
(bár biztos fel lehet dobni ezt is, pl. reggel beleharapsz a csajod fülcimpájába, s belebúgod a fülébe: „Ma másképp csináljuk, vettem valamit, amit kipróbálhatnánk”, mire a nő felsikolt az örömtől: „digitális lázmérő, ugye?!”)
@jotunder: @Evezős: @grundigg:
„Jaj annak, aki könnyelműen játszani kezd az önfertőzés bűnével vagy a nemek vonzóerejével és «csak egyszer» is akarja élvezni azt a testi örömet, amelyet csak a házasságnak szabadna nyujtani! Mily rettenetes zsarnokká lesz fölötte a szokás, hogy mikor esetleg már az orvos parancsára ijedten szeretne leszokni titkos bűnéről, akárhányszor össze kell kötöznie éjjel a kezét, mert a megszokottság már álmában, öntudatlanul is bűnre viszi.”
In: Tóth Tihamér: A tiszta férfiúság (IV: fejezet: A fertő legmélyén)
A jelenleg mintának tekintett Horthy-korszakban sok százezres példányszámban, kötelező olvasmányként tálalva a fiatalságnak. Úgyhogy inkább ne adjunk ötleteket Kerényi Kormánybiztos Úrnak, még belekerülhet az érettségizők puttonyába ez is.
@grundigg: O.K. Így jár aki ebédszünetben nyolc-felé akarja utolérni magát. Hülye voltam, hogy ilyen nyilvánvaló irónia nem jött át. Mondjuk sokat elmond, hogy simán elhittem, hogy létezik ilyesmi, és még ki is teszik a kirakatba. Az elmúlt négy évben egy héten három-ötször mondja el az ember, hogy ez most már tényleg nem igaz, és egyszer tényleg bejött.
@Evezős: igzektli. De valójában ez az egész viselkedés értelemszerűen következik magából a műfajból, nem? 🙂
@grundigg: ezt olvasgasd akkor: moly.hu/konyvek/dr-toth-tihamer-a-tiszta-ferfiusag
Előre figyelmeztetlek: ritka nagy marha volt a jó Tóth Tihamér atya.
@Érvsebész: igen, persze, de milyen már mindenféle számolgatással meg hőmérőzéssel* próbálni elejét venni az Úr egyértelmű szándékának? Jóhogy nem mán a tergo, vagy állva, a falnak dőlve… esetleg liftben… hm, persze valami külső, üvegoldalú liftben, jó magasan, mint a filmekben… esetleg csupaüveg irodaablakban? nem, az snassz, vagy értelmetlen… mégis inkább – de hol is tartottam?
Ja, igen! A klasszikusnál: *„…De ez nem is a hőmérő…”
😀
@Érvsebész:
…aztán a fentebb említett idős hölgy még hozzátette, hogy ő hüvelyváladékot is mindig nézegette … mert szerinte abból is meg lehet mondani, hogy alkalmas-é az időpont, avagy nem.
Hát … nehezen tudok ezeknél (hőmérő, váladék vizslatása) illúziórombolóbb dolgokat elképzelni e téren.
@labrys:
Végül is … igen.
🙂
@labrys: És hány de hány fiú életét keserítette meg!
Már maga a szó is – nem tudom, honnan származik -: önfertőzés.
Eh.
Én egyébként úgy tapasztalom, hogy a legtöbb, magát hithűnek meg vallásosnak tartó ember inkább csak mazsolázgat a vallásának alapdokumentumaiból, amit tud, betart, amit nem, hát azt nem.
De szerintem ezeknél a bigott, ortodox vallásosak sokkal-sokkal rosszabbak.
És most bármely vallásról beszélek, nem csak a katolicizmusról, bár szerintem mindenképp az a leg…
@Gera: Lásd még E.P. Egyszerű történet vessző száz oldal – A Márk változat: (kb. emlékezetből)
„…a kommunistákat is Isten teremtette, ő tudja miért”
@aritus: Ez az új cinikus fidesz-mantra, hogy ők „bátrak”, meg „kisebbségben vannak a kétharmadukkal”.
„Azon apatársaimtól, akik szerint „Conchita Wurst” fellépésében és küllemében nincs semmi kivetnivaló, megkérdezném, szeretnék-e, hogy az ő fiuk egyszer így nézzen ki” — ezt birta leirni.
Ez az a szint, amitol az ember elhagyja az orszagot.
– Jótündér, te már elhagytad az országot, mégis visszajöttél. De ha megint kigumizol, annyit még susogj el a fülünkbe, mi a válaszod a helyesen feltett kérdésre.
@árammal átjárt kakkantott nyaktekercs: már megint tévedtél, jótündér szerencsére nem jött vissaz ebbe az országba, ahol a te és a hozzádhasonlók mondják meg a tutit. Fulladjatok meg a saját szarotokba, tre nyomorult.
@aritus: te sokat nem tudsz.
valasz.hu/publi/egy-coming-out-fogadtatasa-porba-alaznak-a-tolerancia-neveben-101401
@Érvsebész: Döbbenet, mik vannak. Névtelen(!) kommentelők megírják egy újságcikkről a véleményüket, és csúnyákat is mondanak a szerzőről. Ilyet én még nem is láttam. Pedig ő tapintatosan fogalmazott. Kitette-szívét lelkét. Legszemélyesebb véleményét. Erre tessék, a sok toleranciabajnok. Elnyomják. Jaj.
@Érvsebész:
Tehát nem elég neki, hogy egy országos(?) hetilapban megmondja a tutit, még azt is szeretné, hogy ha azok, akiket kvázi halálra sérteget, még kezet is csókolnának neki érte?
Ez hülye.
Azért ekkora megfelelési kényszere sem sokaknak van, az biztos.
(…. az külön jópofa, hogy a szabadszájú kommentekből csinál picinyke gyűjteményt. Szeretném látni, miket írt, mikor a megvadultan őrjöngő jobboldali némber leköpködte a parlament felé baktató délvidéki politikust. Csak mert az nem a virtuális térben történt, hanem a valóságban…)
Ja és még valami: az külön gyönyörűséges, hogy ő vár el toleranciát (jaj, bántanak a csúnyabácsiknénik!), miközben az ő értékrendjébe ez semmilyen módon NEM FÉR BELE!
@Tehéntőgy:
” Nem klasszikus publicisztikának szántam, hanem a legszemélyesebb gondolataimat tártam a köz elé,…
…, azt gondoltam, talán ez, a szándékaim szerint higgadt, személyeskedést mellőző érvelés hasonló fogadtatásra talál. „
Személyes akart lenni, és ez szerinte … érvelés.
” … a homoszexuálisok radikális képviselői,…
, a melegjogok szélsőséges élharcosai,
illetve a névtelenségükből bátorságot merítő kommenthiénák … „
…őrjöngenek…
Szinte előttem van, ahogy a radikális homoképviselők, élharcos melegjogászok és kommenthiénák
rárontanak a … személyes érvelő hitvallóra.
Szegény pára.
Pedig a referenciacsoportja még puszit is adott neki.
@Evezős:
Ez a legtipikusabb fruzsiság.
Ejnye-bejnye gonosz bácsi, miért vagy te gonosz bácsi… ?
Mikor fruzsika is lehetnél borospincével ?
Alig múltam 40, de te nagyon bántod az én gyermeki ártatlanságom.
Asszem le is csukatlak.
És most meg mindenki hülyéz.
Gonoszok vagytok mind.