Zsánerfilmek I.
Eredeti szerző: maroz
Jön a hír: fenyeget a nagy, rettenetes ellen! Nyüzüge ropiharcos, látszatra is kijelölt lúzer össze-vissza rettegi magát, veri a harci dobot, fegyverkezik. Nevezzük őt az áttekinthetőség miatt Sajtószabadságnak, és a nagy, rettenet ellen neve legyen: Pártállam. Castingolni ráérünk később is, most hirtelen nem tudom, hogy Brúszvilisz ráér-e.
No, szóval hír jött, dob verődött, fegyverkezés megvolt. Áll Sajtószabadság tökig géppisztolyban, az a Terminátor-féle, amiről tudni, hogy a legcombosabb betonpillért is átfűrészeli, valamint soha ki nem fogy belőle a golyó. Körülötte ágyúk, aknavetők, vállról indítható föld-levegő gréczyzsoltok, biztos, ami biztos alapon: atom! Harci dob pörög, valami lóg a levegőben, felületes ránézésre: dráma.
Harci dob pörög, feszkó csúcsra járatva, és ebben a pillanatban a bazinagy és bazira lepukkant hangár mögül előtűnik a rettenetes ellen, a Pártállam. Ő is veri a saját harci dobját, de kicsit olyan disszonáns, ijesztő is, de már rögtön az elején van benne egy diszkrét parodisztikus stich, még nem tudjuk, hogy féljünk-e vagy nevessük, de már érezzük az alternatívát. A megjelenése is ambivalens: látszatra tényleg rettenetes, de vannak apró jelek az ellenkezőjére is: jobb kezében a fegyvernek látszó eszköz alaposabban megnézve valójában egy hurkatöltő. A léptei ijesztőek, de röhejesen nyikorog az egész. Dermesztő zene mellett kibiztosítja a hurkatöltőt, igazít egyet a combján tokban fityegő húsdarálón, majd enyhén bosszúsnak tűnő arccal előkap egy szutykos olajozót, amivel némileg megkeni a túl hangosan csikorgó jobb térdét.
Hö, vatafakk, néz nagyot Sajtószabadság (ha Brúszvilisz elvállalja: irtózatosan másnapos fejjel), ez lenne a Rettenetes Ellen? Miatta vertem a harci dobot? És innen már világos, hogy nem dájhárd negyvenhét lesz, hanem komédia. Sajtószabadság előrántja a köpőcsövet, szakszerűen belehelyez néhány rizsszemet, egyre hangosodó zene mellett teleszívja a tüdejét és phőőőőőő! Repülnek a rizsszemek, lassítottan látjuk mind a tizenhármat egymás mellett, alakulatban, majd jön a nagy becsapódás. Amitől böhöm Pártállam apró kis csótányszerű lényekre esik szét, zene átmegy valami cincogófélébe, kabócák ciripelnek, és a sok-sok pici rovar nekimegy Sajtószabadságnak.
Kúsznak felfelé a lábán, be a gatyája szára alá, és innen már laza a zene is, olyan Szörnyecskés, cincogás, ciripelés, vernyákolás dobhártyakarcoló fejhangon. Valamint innentől elkezdenek végeérhetetlenül sorjázni a poénok: csótányszerű izéke Sajtószabadság lába szárán küzd egy szőrszállal: -Csúnya, galád szőrszál! Megcsikiztél! Na várj csak, majd elintézlek én: reszkess, mert menten beperellek!
És így tovább, innen már a stábra bízom, az ilyen zsánerfilmeket többnyire tudják rutinból is hozni, akár improvizálva is. Lényecskék kúsznak felfelé a gatyaszáron belül, térd, comb, kicsit feljebb, na ugye, a kedves olvasónak is feldereng már legalább féltucat poén, és a zsánerfilmbe bőven belefér akár a fingás is. Péládul finálénak: elgázosított csótányszerűségek, így múlik el Pártállam dicsősége, Brúszvilisz rágyújt, miközben a mentőautóban öt orvos sürgő igyekezettel piszkál ki egy szálkát a kisujjából. Vége, stáblista, special thanks for mr. Viktor Orbán and the people of Hungary.
Maradjanak velünk, a reklám után visszajövünk!
@maroz:
kérlek, legalább egy picike fáradságot vegyél, hogy hátha van valami oka annak, hogy az anonymus úgymond nem rokonszenves. a fészbukos ostoba fröcsögésüket nem is számolva. megvan annak az oka, hidd el. persze ha nem nézel utána, maradunk ott, hogy a gyerekemmel példálózol, meg csínytevő tinik gyülekezetéről írogatsz.
de még nagyon keresned sem kellene. vagy te nem olvastad /tmp beírását? a kurucinfós tempó sokaknál nem hiszem, hogy belefér a csínytevés kategóriájába. vagy az csak vonáéktól bűncselekmény, anonymuséktól nem?
@maroz: @mavo: „…vagy legalábbis tarozni szeretnének)”
/tmp kommentjének ez a számomra lényeges része.
mavo: Te most egy tünetet, nem a betegséget szeretnéd kezelni. Ennyit még hozzáfűztem.
(Még mielőtt megáll a ház előtt a fekete autó, gyorsan hozzátenném, hogy soha életemben nem támadtam semmilyen oldalt semmilyen módon.)
@maroz: „De kérdem én, mi új dolgot tudunk felsorolni, ami akkor és ott, tehát a megjelenésekor és a kibontakozásakor ne tűnt volna a többség számára szükségszerűen ellenszenvesnek?”
Erről nekem valamiért a Hajós-féle „még kiderülhet, hogy Orbánnak igaza van” jutott eszembe, de ez persze semmire nem érv.
Viszont az Anonymous tevékenységének nagy része szimpla önbíráskodás, amiben semmi új nincs, csak az eszközök újak.
„az IT-szektor, ami már eleve indokolttá teszi a saját gyerekeink kriminalizálásának az elfogadását is”
Az IT-szektor, pontosabban az adatvédelem meg az ún. szellemi tulajdon nagyon ellentmondásos terület, egyszerűen nincsenek meg a módszerek a kezelésére, morálisan is elég bizonytalanok a határok, a mostani helyzet, különösen az USÁ-ban szerintem tarthatatlan, lásd pl. az Apple-Samsung pert.
Látni kell viszont, hogy mára az IT létfontosságú infrastruktúrává vált, aminek a működését megzavarni olyan messzeható következményekkel járhat, amiket maga a tettes sem láthat előre.
A Közgép elleni DDoS, mint már mondtam, korántsem ilyen komoly dolog, ezért is gondolom, hogy túlzott a reakció, hogy is mondják, „társadalmi veszélyessége” közel nulla, szemben mondjuk hárommillió hitelkártya adat megszerzésével.
@mavo: Ember, egy érvet próbálj már mondani, hogy miért kell fiatalkorú szemüveges geekekre készenléti rendőrséget küldeni? Mit nem tudott volna elérni egy járőr, amihez készenlétis kellett?
@Szindbad: Késő. Neked már annyi. 🙂
@/tmp:
igazából ha rájuk ijesztenek egy kicsit, az alapesetben bőven elég volna, de van egy olyan félelmem, hogy akármi lesz ebből, az csak olaj lesz a tűzre, újabb hőstettekre sarkallhatja a határokat feszegető tiniket. akiknek egy olyan nagyszerű hős a példaképük, mint a robbantós merénylő guy fawkes.
@Kettes:
nem tudom. nem vagyok bűnügy szakértő. de hogy megmondjam a frankót, ne is érdekel. tessék már végre felfogni, hogy nem jópofa, szemüveges geekekről beszélünk, akik odaírták a suli honlapjára, hogy hülye kati néni. és nem is ez volt az első ügyük. tény, ezek egy része valóban elment csínynek, ha nagyon neccesen is.
de ott van például a kdnp ifjúsági tagozata honlapjának feltörése, amiről saját bevallásuk szerint egy halom _adatot_ töröltek. akárki weblapját feltörni és arról _adatokat_ törölni rosszindulatú, szándékos károkozás, nincs rá más kifejezés. és ez független attól, hogy az ifjú kdnp-seket amúgy mennyire nem szeretjük. és aki szándékosan kárt okoz másnak, azért bizony bármikor csengethetnek a rendőrök, ez egy ilyen kegyetlen világ.
@/tmp: @mavo
Én azt hiszem, az az ‘anonymous’ amiről beszéltek nem létezik. Ez nem szervezet abban az értelemben, ahogyan emlegetitek, csak egy maskara, egy működési forma (amelynek megszervezettségére még a bázisdemokrata megjelölés is overstatement lenne), és egy a logo és ideológia nélkül is elérhető informatikai eszköztár.
Nem szervezet ez, hanem egy magatartásforma, vagy még inkább egy viszonyulásforma a korszerű társadalmakban működő olyan VALÓDI szervezetekkel szemben, amelyek demokratikus fölhatalmazás nélkül VALÓDI túlhatalommal rendelkeznek, és azzal nem ritkán visszaélnek.
Hogy ezzel az attitűddel ki meddig megy, hogy mire használják az eszközöket ezek a valóban anonim, alkalmilag összeverődött csoportok, azt minden egyes ilyen csoport esetében külön kell mérlegelni.
Egy közgép weblap elleni DoS támadás nem az adatlopásokkal rokonítható, hanem – ha már mindenképp valami összehasonlítás kell – egy városi forgalmi dugó előidézésével, pl. egy flashmobbal (sőt ez utóbbi sokkal több kárt okoz). Ezek a magyar „anonymousok” eddig speciel csupa ilyet csináltak. (Ami persze nem jogilag van így, hanem csak valójában. Más kérdés, hogy a számítástechnikától a jogalkotók rettegnek és borzasztóan nem értenek hozzá. Így az informatikai bűncselekményeket általában sokkal keményebben büntetik, mint a megfelelő kétkezieket.)
Az előzők miatt tök baromság már maga a rendőrségi közlemény és az azon alapuló sajtóvisszhang is, hogy lefülelték volna „A Magyar Anonymoust”. Fenét. Lefüleltek néhány sihedert, akiknek tetszett az attitűd, letöltötték az eszközöket, és elkövettek néhány meglehetősen ártalmatlan csínyt ebben a maskarában.
@ijontichy: Tizenhat évesen furcsa megoldásokat talál meg magának egy fiatal, és mit tesz isten, időnként van az úgy, hogy nem a legjobbakat leli meg elsőre. Vagy másodikra. Vagy harmadikra. Vagy…
Ez az Anonymous egy eléggé komplex jelenség, ahogyan én látom. És azt is látom, hogy nagyon súlyos társadalmi problémák manifesztálódnak ebben az anonymous-ságban. Nem hinném, hogy ez egy olyan problémahalmaz, amire ilyen mértékben kéne ráuszítani a büntető igazságszolgáltatást, és hinni abban, hogy az nem a probléma, hanem a megoldás része lenne.
@incze:
„Ezek a magyar „anonymousok” eddig speciel csupa ilyet csináltak.”
lószart, lásd a kdnp honlapjának feltörését, és a /tmp által említett adatközzétételt. egyik sem csíny, mindkettő bűncselekmény.
teljesen más kérdés, hogy a rendőrségtől milyen hülyeségeket nyilatkoznak.
@maroz:
értem. egy szervert feltörni és arról adatokat törölni „furcsa megoldás”. van céges honlapod? ha igen, feljelentenéd-e, aki ilyet csinálna a te honlapoddal? és törődnél-e vele, ha kiderül, hogy csak egy tini, aki megtévedt egy picit, és ezért ehhez a „furcsa megoldás”-hoz folyamodott? megjegyzem a szerver üzemeltetője hivatalból köteles az összes, a behatolással kapcsolatos adatot átadni a rendőrségnek.
@mavo:
elnézést, az adatközzététel asszem külföldi balhé volt.
@incze: A kázusnak – lényegében – semmi köze az IT-szektorhoz.
@Kettes: Miért, miért? Csak. Miért ültettek kutyával, meg gumibottal, csak mert úgy gondoltuk, hogy egy koncert műfajához nem passzol az ülve hallgatás? Csak! Igaz, akkor az országot még népköztársaságnak hítták, bár meglehet a jelen köcsögök felmenőinek kezében volt anno a hátamat érő gumibot. A komcsitempó nem változik. Meg én se. Ezért nem bírom így az 5x felé sem felvenni a komoly, megbízható polgár maszkját, és bólogatni az ilyesmihez. 🙂
@mavo: Ez a GuyFawkes egy igen gonosz csávó. Miatta azóta állandóan robbantgatnak. Már a jugó dínár inflációját is robbantotta, de gyanús ám a magyar forint is 😉 De a lényeg, hogy az olyan jólszocializáltakat, mint a Wachowski-k lám mire ragadtatott. Kötél na! :-D.
@mavo: Hát ez nem volt túl meggyőző.
Elméletben persze igazad van.
Csak nehéz a jog eszközeivel harcolni azok ellen, akik a törvényeken felül állónak gondolják magukat.
@mavo: Hát ez nem volt túl meggyőző.
Elméletben persze igazad van.
Csak nehéz a jog eszközeivel harcolni azok ellen, akik a törvényeken felül állónak gondolják magukat.
@mavo: Nézze! Én elég hasonló véleményen vagyok magával ez ügyben, tán a 10 év Recsket leszámítva.
Többségében idealista lükegyerekek (és hülyefelnőttek), akik felelőtlenségük teljes tudatlanságában, némi tanulással és a hasonló gyerekeknek készre fejlesztett eszközökkel a kezükben megmámorosodnak a könnyű és kockázatmentes hatalomtól. Kb ennyi.
A valódi károkkal és a hatalom kockázataival bezony szembesíteni kell őket!
De ettől még az ön stílusa és hozzáállása a hatalomhoz, úgy általában, roppant szórakoztató kontrasztban áll a mostanival.
@mavo: lószart, lásd a kdnp honlapjának feltörését
A kdnp/iksz (iksz.net/index.php) honlap feltörés és fájl törlések valóban egy fokkal csúfabb ügy (nem tudtam róla, de most utánanéztem) ez /politikai/ vandálkodás, rongálás.
Viszont ebben a kategóriában is tudok a politikai és nempolitikai kétkezi megfelelőjéből sokkal-sokkal súlyosabb károkat okozó hasonlókat említeni, amik fölött /manapság már/ lényegében szó nélkül napirendre tér az igazságszolgáltatás, és a sajtó. Az indormatikát ugyanúgy körbelengi még az ismeretlen és szokatlan erőknek kijáró extra rettegés, mint ami régebben a gözmozdonynak, robbanómotornak, elektromosságnak, etc. kijárt.
Én azt hiszem, hogy ráadásué pont az informatikusok (akiknek pedig módjukban állna reálisan értékelni a cselekményt) ezt a dolgot a konkrét esettől teljesen elvonatkoztatva tendenciózusan túldimenzionálják. Mert nem magát az esetet mérlegelik, hanem az „ilyen” cselekményekbe beleérzett potenciált. (Pedig reálisan egy vélhetőleg gyatrán védett és kivitelezett kdnp/iksz honlap defacement önmagában nem sejtet különösebb támadóerőt.) Meg kéne hagyni a publikumnak a borzongást, és reálisan értékelni ami történt.
Nem szeretnék abba a látszatba keveredni, hogy akár ideológiájuk, akár módszereik tekintetében ezeket a fickókat támogatnám. Egyáltalán nem szeretem amit művelnek. És veszélytelennek sem tartom. Bizony el tud jutni ez a dolog egy egész más szintre, ami viszont nem ok arra, hogy EZT a cselekedetet ABBÓL a perspektívából ítéljék meg.
Épp ma olvashatni erről az egészről egy tanulságos és jó cikket: mg.co.za/article/2012-09-09-anonymous-behind-the-masks-of-the-cyber-insurgents.
@agresszív kismalac:
„nehéz a jog eszközeivel harcolni azok ellen, akik a törvényeken felül állónak gondolják magukat”
amire ugye kiváló példa az anonymus
@mavo: …minden nézőpont kérdése.:-)
A jog puszta erőszak, mondja a germán jogelméleti iskola.
Egyébként meg az anonymous hiába próbálja magát beállítani korunk Baader-Meinhof csoportjának, nem az. Más kérdés, hogy ezt az állítást a hazai biztonsági szervek elhiszik. mivel kapóra jön nekik, és az állítással arányosan lépnek fel.
„nehéz a jog eszközeivel harcolni azok ellen, akik a törvényeken felül állónak gondolják magukat”
ezt nem is értem mit jelent. jog eszközeivel azok ellen nehéz harcolni, akiket nehéz elkapni és felelősségre vonni.
@tyder: Gondolom, te az elmúlt években a Holdon éltél.
@tyder: Inkább úgy értelmezd, hogy a jog eszközei szart se érnek ott, ahol az emberek (és ez most nem Orbán gúnyneve) nem hisznek a jogban. A jog ugyanis attól működik, hogy hisznek benne. A jog jól strukturált tömegpszichózis, mondta valaki, és azért ebben van valami. Ahogy elkezdenek benne sokan nemhinni, úgy válik egyre működésképtelenebbé. És ilyenkor tényleg el kell gondolkozni azon, hogy ez a helyzet milyen, jogon kívüli eszközzel állítható helyre.
@maroz: én ezt értem. de nekem ez inkább a gyorshajtás vagy a nyugtanemadás esete, amit mondasz.
orbánék: lex haver, alaptörvény, választási törvény, Handó Tünde stbstb… nekem nagyon is úgy tűnik, hogy hisznek a jogban. csak sikerült zsebrerakni a törvényhozást.
a netes dolgok meg inkább a nyugtanemadás, de az meg azért nehéz, mert ugye ha más országban van a szerver stbstb, akkor rá más törvények vonatkoznak stbstb.
szal nehéz ügyek ezek.
amúgy csak a törvények feletti kefejezést nem értettem, hogy az mi.