nem értem
Eredeti szerző: Csubakka Mrozsek
Beszélgettünk minap a vincentekkel, ki hogy élte meg a fidesz változásait, hogy volt az első néhány választás.
Az első hullámokban kétfelé szavaztam mindig. Mondjuk, listán szdsz egyéniben fidesz… vagy vicaverza. Aztán egy idő után a fideszt lecseréltem a szocikra, de húztam a számat miatta. Biza, végül benyeltem a szoci – szdsz koalát, hogy ez kellett blablabla… közben a számomra fiatalos, szimpi fideszből lett egy álkonzervatív nem is tudom, micsoda. Oda azóta nem adtam voksot. Máig értelmezhetetlen számomra ez a párt, mintha nem az én téridő-kontinuumomban mozogna.
Valahogy így szaladt rá a téma az szdsz-re..
Az az igazság, hogy még mindig furán bámulok csak ki a fejemből, és nem értem. Hogyan lett abból a fasza rendszerváltó pártból, a demokratikus ellenzék kemény képviselőjéből, az szdsz-ből ez a szégyelleni való ámokfutás tocsikkal, majd kóka helikopterével és a pannon pumával. Még emléxem, ahogy faterral a 80-as évek második felében hallgattuk a szabad európa rádión az aktuális ellenzéki megmozdulást, és drukkoltunk nekik — bár akkor még nem bízva abban, hogy akár az én kölykeim életében el fog múlni ez a vicc, a szocializmus, az egypártrendszer, ami főleg a vége felé már csak ijesztgetésnek tűnt (főleg nekem, fater azért komolyabban vette végig őket — pedig azért valljuk be, egy fehérterrorozó grószkarcsi már inkább a vicc kategória volt akkor is, nem csak utólag). Olvastuk az AB hírmondót, beszélőt és a többi szamizdatot. Jurta színház, TGM : „nekünk a NATO-ban a helyünk” stb.. Később vasárnap közösen hallgattuk rádión Esterházyt az elefántcsonttoronyból. Jó volt a faterral rádiót hallgatni, hogy csúrka gyógyszere már megint elgurult. Majd jövőre 6… Még emléxem arra a bikavérre, amit a belépőért adtak, finom volt. Persze balek módjára sokkal tovább kitartottam mellettük, mint kellett volna, a vége felé már mint a legkevésbé rosszra szavaztam rájuk.
Ha valaki megmagyarázza nekem az szdsz sztoriját, azt megköszönném (lehetőleg zsidózás és ügynöközés nélkül, mert arra ott a polidili — a ki zsidó, ki nem zsidó thread sosem tudott izgalomba hozni)..
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521114-6ae49ccb3bc46' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521114&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521114-6ae49ccb3bc46&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521114-6ae49ccb3bc46' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ipartelep: Pasztorperc irasat olvasgatva hirtelen felvillant egy regi emlek. Egy kozeli munkatarsa panaszkodott Fodorra es tobbek kozott azt mondta, hogy sokszor elofordult, hogy kritikus, fontos napokon, amikor sok mindent kellett csinalni, targyalasok, nehez dontesek, stb stb, Fodor rendszeresen eltunt, nem jott be, minden szempotnbol elerhetetlen volt. Talan valami ilyesmit ertett Pasztorperc azon (a szo szerint nyilvan nem igaz) allitason, hogy egy evig nem jott be. Megjegyzem, nem olyan regen azt allitottak egy nevezetes emberrol, hogy sajat munkahelyere valamelyik evben eloszor novemberben ment be.
@dvhr:
Persze- persze, nyilván, ha ilyen tényleg történt, és rendszeresen történt (amit én egyébként elég nehezen hiszek el), akkor az nem jó pont e témában. Én csak arról próbálok regélni, hogy egy ember tevékenységének megítélésében (ha jót akarunk), nem árt komplexebb szempontokat (lásd, előző levelecském) alkalmazni a mindenféle mendemondákkal szemben.
@ipartelep: SZVSZ egy politikai státuszú vezető tevékenységét leginkább a profi, sok politikust kiszolgált beosztottak (egybecsengő) véleménye alapján célszerű megítélni.
@Pásztörperc: Ez kb. olyan mély és bölcs meglátás, mint az, hogy egy húsleves finomságát a benne úszkáló leveszöldség véleménye alapján célszerű megítélni. 🙂
@Pásztörperc: Sir Humphrey véleménye volna a mérvadó? Na ne. 🙂
@dvhr:
Mert biztos október 31-én nevezték ki.
@HaKohen: Na jo, hagyjuk.
azt gondolom az szdsz ámokfutása nem ezen az 1 emberen múlott
@dvhr:
Akár tőled, akár más – általad említett – nevezetes embertől hajlandó vagyok elnézést kérni megbocsáthatatlan gyermekded viccelődésem miatt, de:
Van egy határa (és ez kétségtelenül vérszubjektív!) a rettenetesen komoly és a tutit megmondani óhajtó, ámde egymással is rettenetesen komolyan vitatkozó kommentek általam történő olvasásának, amikor valami belső kényszer következtében átmegyek vihogó kiskamaszba. Ez történt most is.
Na és persze @Pásztörperc legutóbbi hajmeresztő megjegyzésére is csupán azért nem reagáltam hasonló irályban, mert közben ezt @Kettes ízlésem és megelégedésem szerint megtette.
@Pásztörperc: Ezzel nehéz vitatkozni, Fodor vezetői kvalitásaira tényleg nincs sok alátámasztó adat az irodalomban. De még mindig azt mondom, H. Rózsa sem mutat pl. többet mint vezető, viszont amit ők csinálnak mostanában mondjuk az alapítványi iskolák kivéreztetésével vagy a felsőoktatás még működgető elemeinek a szétbarmolásával, az tartalmilag károsabb minden fodorista-szadeszista dúlásnál. Mégis a köztudatban (a nem széljobbosban is) az a genocídium, ez meg a hátistenem, hibázgatnak.
Amúgy a szadesz történetét szerintem is 94-től érdemes egyáltalán nézegetni, addig egy nagy félreértés volt az egész, elég megnézni a dunántúli megyék szavazati megoszlását akkor és később.
Az az érdekes, hogy miért nem tudták megtartani azt az 5-10 százaléknyi embert sem (pl. engem, bár 2006-ban még nagy sóhajtások közben, valami szépre gondolva közben…), akik reálisan a célcsoportjuk lehettek.