Apák és fiúk
Nem, nem Csurka, hanem Turgenyev, vagyis Brian Friel és persze Ascher Tamás. Na, most veszítette el a poszt az olvasói kilencven százalékát, így mulat egy magyar úr.
Decemberben nem kaptunk jegyet az Apák és fiúkra, április elején elmaradt, tegnap sikerült megnézni. Ez volt a tizennegyedik előadás a hónapban, ez marad meg nekem most egy időre Magyarországból, meg a csapatkép a nemfutballistákkal (inside joke), ami eszembe juttatja, hogy milyen országban élhetnék, ha. De nincs ha, ez van.
Olyan az Apák és fiúk, mintha egy kulcslyukon lesnénk be a Marino udvarházba, ahol valamiért magyarul beszélnek. Az apák középkorú budapesti liberálisok, akik lassan beletörődnek, hogy mindig Orbán Viktor nyeri a választást, a fiúk még a dzsendertől is rosszul vannak, hát még a dzsenderellenességtől, nem akarnak a nép nyelvén beszélni, mint apáik, akik szívesen magyaráznák el nekik az uniót, meg a jogállamot. Második Sándornak hívják az Orbán Viktort, éppen felszabadította a jobbágyokat és a cenzúra is már csak az ízéért van, gyakorlatilag egy liberális autokrácia alakul itt, és most még senki sem vágyik Moszkvába, az egy másik darab. Amiről eszembe jut Vidnyánszky Jr. a Sirályban (nagyon jó), ahogy kimegy a Szent István körútra meginterjúvolni a cár alattvalóit, hogy mégis mi a véleményük a változásról.
Miért van szükségem az Apák és fiúkra? Nem tudom. Olyan érzésem volt, mintha ifj. Hábetler és ifj. Bazarov , Pék Mária és Bazarova asszony összefolyna, talán erre van szükségem, hogy felismerjek apró mozdulatokat, hangsúlyokat. Hogy valamiről szóljon az élet. Miért van szükségem arra, hogy meghallgassak egy Schubert ciklust Borsi-Balogh Mátétól, miközben a fridzsiderből szól a zongora? Miért van szükségem arra, hogy tizennégyszer? Senkinek sincs szüksége rá, csak adja magát.
Budapesti liberális értelmiségi vagyok, tipikus budapesti liberális értelmiségi, aki Pintérbélát néz Újpesten, és hallja, hogy a háta mögött egy vincent nevű blogról beszélnek (érdekes érzés), még a végén egy holland filozófiai folyiratba fogok írogatni a hálózatelmélet filozófiájáról, ahelyett, hogy a nép problémáiról írnék, a nép nyelvén.
A nép nem néz Apák és fiúkat, a nép Szulejmánt néz, a népet nem érdekli a budapesti liberális értelmiség nyomora, nem érdekli a CEU, az MTA, az SZFE, kussoljon is be a budapesti liberális értelmiség, üzeni Ungár Péter, ne nézzen ilyen komplikált elitista szart a budapesti liberális értelmiség, egyáltalán ne járjon színházba, tessék feljönni vidékre és beszélni a néppel a rezsicsökkentésről.
Majd ősszel megint színházba megyek, valahányszor, és egyáltalán nem fogok beszélgetni a néppel a rezsicsökkentésről.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529201-6ae114e49cd78' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529201&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529201-6ae114e49cd78&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529201-6ae114e49cd78' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Színház az egész világ” – mondta Churchill. (Azt a téveszmét, miszerint nem minden mondás köthető Churchill-hez, régen megcáfolták.)
@vattablz: https://pbs.twimg.com/media/CKSInmgXAAA8M7q.jpg:large
Szerintem van egy súlyos gikszer az „amíg a fővárosi ellenzéki értelmiség nem érti meg a vidéket, addig nem nyer az ellenzék” gondolatmenetben. (Most tekintsünk el attól, hogy „a vidék” ugye nem homogén, tehát valójába „a vidék” 50 árnyalatát kellene mind külön megérteni. Persze Budapest sem homogén, sőt még Buda sem, de hagyjuk.) Szóval a gikszer az, hogy a fenti gondolatmenet mögött implicite egy nagyon súlyos feltételezés húzódik meg: miszerint szegény vidékiek képtelenek a saját érdekeiket artikulálni és képviselni, és a fővárosi értelmiségnek kell (white saviour-ként) a segítségükre sietnie: megérteni őket, gondjaikat-bajaikat, majd képviselni őket. De hát miért is lenne ez így? Miért ne termelhetné ki „a vidék” a maga szószólóit, politikusait, pártjait? Akik von Haus aus értik a vidéket, és hitelesen tudják képviselni.
@steinerzsiga:
Baromság a fővárosi értelmiséget kárhoztatni.
Baromság azt mondogatni, hogy az ellenzék nem tudta megszólítani „a vidéket”.
Baromság azt mondogatni, hogy az ellenzék „ajánlata” nem volt elég jó.
Baromság Gyurcsányt/Jakabot/Márki-Zayt stb. hibáztatni a kudarcért.
Baromság baromságot beszélni, és nem szembenézni a valósággal.
A valóság az, hogy az úgynevezett „vidéki Magyarországon” több millió ember él , akik teljesen ki vannak szolgáltatva Orbánnak. Valószínűleg legalább ötmillió, csak persze nem szavaz mindegyikük. Lehet őket felelőtlennek nevezni, lustának, szellemileg elmaradottnak, növénynek, akárminek, de ezek a minősítések nem világítják meg a lényeget, mármint a valóság lényegét. A valóság az, hogy Orbán dönti el, milyen információ/dezinformáció jusson el ezekhez az emberekhez, következésképp Orbán dönti el, mit gondoljanak, és ezáltal azt is, hogyan szavazzanak, ha szavaznak. A jelenlegi médiaviszonyok között teljesen mindegy, ki vezeti az ellenzéket, mert Orbán propagandagépezete bárkit egyetlen hét alatt szénné amortizál, mindközönségesen lekaraktergyilkol. Legfeljebb két kivétel létezik, nevezetesen Jézus Krisztus és Puskás Öcsi; esetükben a művelet talán nyolc napot is igénybe venne.
@steinerzsiga: azt hiszem az ungárpetik úgy gondolják, hogy a budapesti balliberális értelmiség feladata az, hogy pont azt csinálják ingyen, mint a budapesti konzervatív értelmiség havi pármillióért, a kívánatos ideológiai vonal melletti folytonos kiállást. hehe. a poszt persze a színházról akart szólni, de az élet kegyetlen.
@jotunder: Mondjuk pont Ungár megtehetné, hogy második Széchenyiként felajánlja birtokai egyévi jövedelmét az éhező ballib beszélő fejek támogatására. (Egyébként tök menő, hogy Ungár révén nekünk is van szélsőbalos rentier milliárdosunk; ez ismert típus a fejlettebb, főleg angolszász demokráciákból.)
Én nem lennék ilyen biztos benne, hogy ősszel ugyanennyi színházba lehet majd még menni. Szerintem, ha az ember hosszabb ideig pl. külföldre távozik, akkor mostanság érdemes úgy mennie ezekbe a körútonbelüliekre (incl. Pintér Béla Újpesten, mert for these purposes az UP Rendezvényterem is within* Körút), hogy akár az is lehet, hogy most látja őket utoljára ebben a formában. Szép dolog a gyászmunka, csak hosszú és macerás: érdemes időben elkezdeni.
@lmate: elvileg lehetséges, de én nem számítok semmi ilyesmire. arra számítok, hogy orbán kicsit visszavesz. nem sokat, de valamennyit. nem hiszem, hogy politikailag okos dolog lenne a magyar színházi életet szétbarmolni, miért lenne az jó neki ?
@jotunder:: Az SZFE-t szétbarmolni okos volt politikailag? Vagy a CEU-t elüldözni? Ezek, mint a színházak is, egy kicsi szubkultúrát érdekelnek csak. Politikai kára a velük való kibaszásnak nincs, de erősíti a saját holdudvar fölényérzését. Mennyiszer hallottuk már, hogy ezt vagy azt biztosan nem lépi meg. Meglépi, ha másért nem, csak hogy mutassa, hogy megteheti.
@jotunder: Szerintem lebecsülöd a bosszúvágyat, és a gangrape mámorát. Én a „holdudvar fölényérzését” kicsit finomkodónak érzem ahhoz képest, amire gondolok, de amúgy egyetértek valamárral, a CEU és az SzFE (és az Akadémia) jó példák arra, miért nem nagyon van helye a „nem lenne politikailag okos” érvelésnek ezekben az esetekben.
@jotunder:: visszavesz. Ja. Ahogy nem engedte meg azt sem, hogy napi száz fölé nőjön a hazai covid-halálozás, mert azért mégis, annak nem lett volna semmi értelme…
.
Nem „a színházi életet” akarják/fogják szétbarmolni – ahogy arra többen rámutattak, ez a fideszes lelkületűek világában még csak nem is létező valami –, hanem pusztán következetesen folytatni fogják a propaganda-/kultúrharcukat, amelynek keretében ellehetetlenítik/tönkreteszik mindazt, ami az agymosási manővereiket akadályozhatná, vagy netán még nekik maguknak (a népszerűségüknek) is árthatna.
.
(…Persze néhány „őfelsége ellenzéke” szerepét játszó nyomorgatott a színházi területen is lesz hagyva, praktikus megfontolásokból. Békepapokra mindig szükség van.)
@labrys: Mi lenne például, ha lenne egy központi szinház-koordinációs hivatal, ami a színházi játszóhelyek hatékony kihasználása érdekében az összes magyaroszági színház műsorrendjét felügyelné. Lehetne ez például a Petőfi Irodalmi Múzeum egyik alegysége. (DSz, úgyis nagy színházrajongó). Az mégse járja, hogy a színházak közpénzből (is) gazdálkodnak de semmi kontrol nincs, hogy a köz vagyonával jól sáfárkodnak. Ideje lenne ezen változtani. Megasztán helyet kell adni a megújult SzFE-ről érkező sok fiatal, szénaillatú fiúnak és leánynak, hogy ők is kipróbálják magukat sziniigazgatóként. Csak mondom.
@lmate: a CEU elüldözéséről (én azt nem értem, hogy ennek miért nincs durvább következménye, lehet, hogy lesz?) azt gondoltam, hogy ez az EU-ban nem lehet megtenni és meg lehetett tenni. az általam látogatott budapesti színházak a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában vannak, tehát nagyjából az önkormányzatiság beszántásával együtt lehet őket teljesen ellehetetleníteni, és nyilván nem zárhatom ki, hogy ezt megteszik. azt gondolom, hogy kisebb az esélye annak, hogy megteszik, mint annak, hogy nem teszik meg.
@jotunder: : Ennek a ciklusnak végére, az önkormányzatiságnak csak a díszletei fognak állni. Már csak az a kérdés, találnak-e a karigeri helyére, a budapestieknek ajánlható (értsd: lenyelethető), „Tapló’s mintájú független” alternatívát, és kész is lesz a mű. Teljes ellehetetlenítés (megszűnésig bezárólag) ott lesz, ahol az elvárt szinten nem paríroznak. Az „elvárt szint” a várszínházban dől el (és nem a közönségnél, más színházakban, vagy a főpolgihivatalban). Az általad látogatott színházak két szem mogyorót sem számítanak. Érdekérvényesítő képességük, társadalomra gyakorolt hatásuk tkp. nulla, tehát nem veszélyesek. Ezért aztán, nyilván – a „kezes-e a jószág?” kérdésén túl – inkább a várszínházbéli várúr hangulati kérdése (is) lesz, hogy megfingatják, kinyuvasztják, vagy mit csinálnak az egyes „példányokkal”. Azon sem lepődnék meg nagyon, ha még össze is ugrasztanák őket. Csuklógyakorlatnak, vagy szórakozásból :-/. Amelyik megmaradhat, az kb. a nőnemű pártkatona KE kategóriájába fog beesni (akaratán kívül), ti. lehet majd mutogatni, hogy lámlám „minden vád kérem csupa rágalom…stb”.
(A „jó” hír, hogy rengeteg alkalmad lesz „ősz húrja zsong, Jajong, busong. A tájon…” műfajban posztot írni ;-). Félig telt pohár :-()
@jotunder: A meddőségi központok magántulajdonban voltak. Aztán egyszercsak, hogy, hogy nem, államosítódtak, nem csak a cégek, de a hozzá szükséges ingatlanok is. Erről szól, a középkori balladákat idéző című „318/2019. (XII. 19.) Korm. rendelet
a Magyar Államnak a „KAÁLI” Ambuláns Nőgyógyászati Intézet Korlátolt Felelősségű Társaság, a KAÁLI REK Reprodukciós Központ Korlátolt Felelősségű Társaság, a Pannon Reprodukciós Intézet Egészségügyi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság feletti irányítás, valamint a „KAÁLI” Ambuláns Nőgyógyászati Intézet Korlátolt Felelősségű Társaság, a KAÁLI REK Reprodukciós Központ Korlátolt Felelősségű Társaság, a Pannon Reprodukciós Intézet Egészségügyi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság tevékenységéhez szükséges ingatlanok megszerzésével megvalósuló összefonódás közérdekből történő nemzetstratégiai jelentőségűnek minősítéséről”
A többit a 317-es meg a 319-es rendelet államosította.
https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/aca5e7a19716f57fa1e79ddd814fb473b1bad1d7/megtekintes
Nu pontosan eddig tart az önkormányzati színházak minisztérium alá rendelése, épületestül, jelmezestül, társulatostul. A függetlenek csak egy kicsit nehezebb ügy, azoknak a játszóhelyeit lehet bekebelezni egy tollvonással.