„Ki a jobboldal legnagyobb kurvája?” (kérdésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
G.Fodor Gábor perrel fenyegeti Peer Krisztiánt mert az kontúrtetováltszájúnak nevezte a feleségét Fodor-Horváth Zsófiát. Valószínűleg ez lesz az első per a kontúrtetoválásról. A jobboldali bérgyilkosok egyik legundorítóbb tulajdonsága, hogy miután végigzsidóznak, végigmuszlimoznak, végigmitoménmicsodáznak egy életet, emberek tucatjait teszik tönkre, rohannak a bíróságra mert valaki kételkedni mer a szűzi tisztaságukban. De csitt, egyik szavam a másikba ne, jöjjön a lényeg.
Az Olvasó valószínűleg a címben feltett kérdésre várja a választ.
Ki a jobboldal legnagyobb kurvája? Nem az a kérdés, hogy kinek van kontúrtetoválása, hanem, hogy kinek tetszik a legnagyobb kurvának lenni.
” Így lett Jeszenszky Zsolt, a jobboldal legnagyobb kurvája.”
A szerző Horváth Zsófia, aki akkor még nem Fodor-Horváth Zsófia volt, csak vágyott rá, és nem kicsit, hogy Délceg oldalán (ez így megfelel, kedves jogi képviselőnk?) vonulhasson az udvari bálokba. Jeszenszky Zsolt nem perelt, úgy tűnik le se nagyon pittyentette a jövendő Mrs. Fodort.
Ki itten a micsoda, édes cukikáim.
P.S. tudom, hogy van itt egy háttértörténet, de ez nem a Hot Magazin, hanem a Vincent.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518306-6ae49cb171298' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518306&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518306-6ae49cb171298&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518306-6ae49cb171298' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wolff: varga judit kikepzesileg rendben van. nem allitom, hogy valami extra lenne, novak katalin sem az, csak rendben van. kunhalmi agnes meg nem. es ez aranylag feltuno mostanaban. maga a jelenseg eleg termeszetes, 1989-ben az ellenzeknek voltak kadergondjai.
@jotunder: Ezek azok a skillek, amikre egy NER-miniszternek semmi szüksége sincs. Ezzel szemben Magyarnénak volt egy pár látványos brüsszelezése és bevándoráspártizása az elmúlt időszakban, ami nyilván többet számított, mint a nyelvkészsége.
Orbán mélyen megveti a nőket. Biodíszletnek, élő pajzsnak vagy trófeának szokta őket használni. Aztán amikor elkoptak, mennek a szemétdombra. Különösen visszataszító, amikor valaki kifejezetten jelentkezik erre a szerepre.
@Wolff: Áder nyelvtudás nélkül ment Brüsszelbe és ahogy látszik, fogalmatlanul.
Keresett egy kisgyerekes anyukát, a polgári körből kézilánynak.
g7.hu/kozelet/20190628/ferjevel-egyszerre-emeltek-fel-orban-miskolci-ekszerdobozbol-indulo-uj-miniszteret/
Az Avasi gimit itt valahogy ékszerdobozra cserélte, de a grundfoci bennmaradt.
@jotunder: Ha olyat keresünk, aki nincs rendben, akkor a fideszeseket hajnalig lehetne sorolni.
A nemzetközi cégektől lapátra került.
Két év fogalmazóság a Központi Kerületi Bíróságon, az kismillió fizetési meghagyás.
Ádernek még a pelenkáját is cserélni kellett, és nem valami nagy alapozás a három gyerek és a titkárnősködés egy igazságügyminiszterséghez.
De kezdőként is nagyobb zűrt várok tőle, mint Pintértől, Rezsiszilárdtól, Bolondkáslertől, vagy Balogpátertől.
Valahogy olyan személyiségnek látszik, aki bajt kever.
@jotunder: Ismerős volt, kb. 15 perc intenzív utánagondolást követve esett le a tantusz, hogy én ezt a NERkurv… NERprost… NERriba… NERszop… NER-kollaboránst tanítottam. Azóta gerincoszlopom megőrzése végett elhagytam a pályát, de az ilyen történetek valahogy még mindig pofán vágnak. Emlékszem tudatlanságra, szakmai „leszaromhogymiapontosdefiníció” megközelítésre, óriási arcra, mikronvastagságú „bocs”-ba csomagolt „éneztjobbantudomnáladköcsög”-attitűdre… Enjoy the new generation of intellectuals, Good Fairy.
@MadMary: @kemény keleti kommentelő: Kétségtelenül nem egy jogtudós, de hát nem is az igazságüggyel fog foglalkozni, hanem alapvetően az IM-hez csatolt EU-s ügyekkel, majd kap egy igazságügyi adminisztrációhoz és a törvényalkotáshoz értő államtitkárt, és eldöcög a szekér. Valamiért Orbán úgy gondolja, hogy ennyi elég is; remélem nagyon téved…
@jotunder:
képzésileg lehet, hogy pl Novák Katalin rendben van, iskoláit tekintve Kásler is kibaszott rendben van, apróbb probléma, hogy az egyik úgy beszél, mintha 1642 lenne, a másik meg mintha egy merőleges univerzumban lenne. mi a faszt számít, hogy „egyébként” milyen képességei lennének, ha az égegy világon mindenről a Bolond Király dönt?
@Bogomil: Egy szociopata sohasem téved. A döcögés nem opció, az államtitkár rövidesen kicsinálásra kerül, az IM soroszsidókollaboránsai mennek a levesbe, a szekér pedig szétesik, de a hívek továbbra is félájultan tapsolnak.
@Miki Telepi:
Peer Krisztián „Természetesen nem (csak) emberekről beszélek az interjúban, hanem jelenségekről, úri lócsiszárokról, ha úgy tetszik, a befelé gyarmatosításról, a NER-lovagok dzsentriskedő, szorongásalapú (jövő héten jöhet egy lojálisabb) gőgjéről, ezt próbáltam szerény eszközeimmel (vö. megvetően pillantgató hivatásos jócsaj) leírni. Otrombán fogalmaztam, éppen azért, hogy megmutassam, mivé torzul a gondolkodásunk, viselkedéskészletünk abban a jobbágysorban, amit a NER-ben szántak nekünk. A tettes visszataszító, de az áldozat se szép, és nem tudok megoldást.”
Trócsányi komoly szaktekintély volt, Varga Juditot össze se lehet hasonlítani vele. Aztán mit számított? Megcsinálta, amit vártak tőle meg volt egy saját projektje, a közig. bíróságok…
Az a néhány megnyilvánulása Varga Juditnak, amit eddig hallottam, nem azt a benyomást keltette bennem, hogy egy tanult, világlátott ember (pedig nyilván az), hanem hogy egy Németh Szilárd csinosabb változatban, aki nem egy, hanem öt nyelven tudja mondani azt a szót, hogy migráncsoros.
Ezt várja el a rendszer, ezért mindenkiből Rezsiszilárd lesz, mindegy, hogy hol tanult és hány nyelven beszél. Tulajdonképpen szomorú és sajnálatra méltó.
A mandineren leltem. Nem egy remekmű, de – feltételezvén, hogy az itteni közönség ritkán látogat oda -, gondoltam, beteszem ide.
————————–
Nyár van, NER van, és meleg,
tömött busz, zajok, emberek.
Áll, néz, olvas, aki bír,
és szembejön egy kósza hír.
A költőt egy nap beperelte
az udvaronc, akinek nyelve
szüntelen kalandozik
arra, hol sok az úri lik.
Nem tűrheti, hogy becsméreljék
(nem ezért használja nyelvét):
szolgának lenni nehéz kenyér,
lakájnak lenni a holnapér’.
Intenek, és már szalad,
míg az urak lazítanak,
élni kell, jól élni jó,
ezt tudja minden seggnyaló.
Amíg tányéron zsíros falat marad,
mit érdekli, hogy más szabad,
annak nem jut semmi konc,
mint a költőnek, ki lobonc-
hajával a kocsma előtt magyarázza
éppen, miközben sörét rázza,
hogy most járta meg Ithakát,
míg sörfoltos lett a kabát.
Elhasznált sejtek, kopott jambusok,
éjszakák, fű – kurva sok.
Szúrós dohány, resztlisors,
kutya, ábránd, Nagymaros,
emlékfoszlány, egy hajfonat,
lekésett utolsó vonat.
Az, mondhatni, eléggé rosszmájú,
hogy a költő kontúrtetovált-szájú,
hivatásos jócsajként említette
az udvaronc nejét, ki erre
fölöttébb mérges lehetett,
s követelt jogi lépéseket.
Mintha méltóságáról nem önként
mondana le, ki körönként
kétszer köp le mindent, mi szent,
teljesítményt, végtelent,
tudást, bátorságot, elvet,
s lóbál helyette kifejlett nyelvet.
Mások háta mögé bújva,
a tehetséget káromolja,
s hirdeti, hogy neki jár:
pénz, pina és puvoár.
Legyen, de több semmi, és
övezze mindig megvetés,
lopott szajrét viheti,
csak ne higgye, hogy valaki.
@ikaruss: Hont Andras irta, es majdnem feltettem. Egy ujsagirotol nem varom el, hogy remekmuvet koltson, nekem az, hogy baromi jo, pont eleg. 🙂
@jotunder:
Ahhoz, hogy lehúzzon X évet Brüsszelben, csak annyi kellett, hogy valaki kivigye Brüsszelbe, és ott tartsa, érdemi szakmai munkáról semmi nem következik ennyiből. Előtte bírósági fogalmazó volt.
@ikaruss: Mások háta mögé bújva,
a tehetséget káromolja,
s hirdeti, hogy neki jár:
pénz, pina és puvoár.
Legyen, de több semmi, és
övezze mindig megvetés,
lopott szajrét viheti,
csak ne higgye, hogy valaki.
ez annyira ottvan.
@MadMary: Na és hogy emlékszel, szokott műszempillát viselni?
Nekem tipikusan olyan helyzetnek tűnik a „megvetően pillantgató hivatásos jócsaj” epizód, amilyenbe egy épp sebezhető lelkiállapotú férfi és egy kényelmetlenül feldíszített nő kerülhet 🙂
Remélem, meg is fogunk tudni bizonyosodni erről a részletről is, ha már ennyire kitárulkozó az összes érintett.
@jotunder: Konok erről ugyancsak a fészen:
„Kortárs irodalomtörténet
Tegnap Hont András írt egy alkalmi verset Peer Krisztián és G pont Fodor Gábor afférjáról. A verset a Facebook lelkes versbarátai Peer Krisztián verseként kezdték el ipari méretekben terjeszteni.
Namármost, a dolog lovagias megoldása nem egyszerű. Alighanem az jön, hogy Peer Krisztián ír egy verset G pont Fodor Gábor- és Hont András-témában, amit a facebookozók majd Ceglédi Zoltán verseként posztolnak tovább, avagy
MÁTÓL KEZDVE, ÉS JANUS PANNONIUSIG VISSZAMENŐLEGESEN IS MINDEN VERSET DÓZSA LÁSZLÓ (1942-) ÍRT, CSAK A ROSSZAKAT NEM, mert azokat meg az, aki írta.”
@mafi mushkila:
Nekem úgy tűnt, Varga Juditról ír, hogy jön ide gépontné?
@seol: Ha nem figyelek, összekeverek bármit bármivel, úgy 🙂 Köszi, hogy szóltál!
@Bogomil: Nem ez az első, hogy Orbán az ismeretlenségből kiemel egy nőt és a Fideszben szokásos karrierutakat félretéve egyből országos pozícióba emeli. Pelczné, Körmendy-Ékes, Bártfay-Máger és most Varga. Közös bennük, hogy senkinek fogalma sincs, hogy milyen szakmai kvalitásokat látott meg bennük. Az egész különösen azért feltűnő, mert a macsó Fideszben egy nő még akkor sem csinálhat karriert, ha egyébként tehetséges.
Nem állítom, hogy ezek mögött az ügyek mögött egy-egy tisztességtelen ajánlat áll, hanem csak gondolom. 🙂
@Kettes: vargát tavaly kezdte felfuttatni, odáig már egy pár éve az eu parlament mellett volt „politikai tanácsadó”. mindazonáltal a tisztességtelen ajánlatban nem nagyon hiszek, a férje is tipikus fideszes háttér rosszarc, nem is jelentéktelen pozíciókban, ez egy családi vállalkozásnak tűnik, együtt elhatározták, hogy gazemberek lesznek – g7.hu/kozelet/20190628/ferjevel-egyszerre-emeltek-fel-orban-miskolci-ekszerdobozbol-indulo-uj-miniszteret/
és nem is teljesen ismeretlen, tavaly óta már „uniós kapcsolatokért felelős” államtitkár volt, és tagja lett az „epp bölcsek”-kel szemben felállított 3-tagú fidesz-bölcsek kommandónak is (plusz novák és szájer). nekem már föltűnt néhányszor, milyen indulattalanul, szárazon és kopogósan nyomja a fidesz mantrát minden kérdésre (bevándorláspárt izék akarják elnyomni a nemzeti bizét).
Jeles szakértőtől tudhatjuk, a fideszes lányok mihez
értenek meglehetősen jól. Ez tán jelmondatnak is tuti lesz,
hisz mindössze kilenc szóból kiviláglik, hogy a lényeg most mi:
ideje már, hogy a fideszes fiúk is megtanuljanak szopni.
@cleantone: Nem találom a szövegkörnyezetet. De rímel G-Fodor-Horváth Zsófia leánykori elmésségére, amiért letiltotta a fb: „Nem a homoszexuálisokkal van baj, hanem a jelenséggel.”
@Kettes: Hihetetlen, milyen jó az emlékezeted; Körmendy-Ékes Juditról én már el is felejtkeztem, pedig személyesen is ismertem. Na ő tényleg nagyon szép volt, elég intelligens is, mégis eltűnt a politikából – igaz, azért 2016-ban a ritmikus gimnasztika szövetség elnöke lett.
@Bogomil: Kétségtelenül nem volt agyhalott. Ő mondott valami olyasmit (mikor már látszott a dolgok csúnya folyása), hogy „az a baj a fiúkkal [ti. fideszes], hogy elfelejtettek magukon röhögni egy jót”.
@Flageolet: A mesteroktató (mestertanár) nem (csak) külsősöknek vagy részidősöknek adományozható cím, hanem a főállásúak számára is lehetséges beosztás: ivsz.hu/hirek/valtozas-a-felsooktatasban-kibol-lehet-mesteroktato/
A körözöttnek adott c. e. t. címmel kapcsolatban csak egyetértésemet tudom kifejezni implicit véleményeddel – amúgy Csák János is c. e. t. ugyanott, ráadásul egy obskúrus kutatóközpont „szakmai” vezetője is. Persze, amelyik nagy egyetemen rektor lehet valaki DSc nélkül (tudom, habilitált doktor)…
@ijontichy: Körmendy-Ékes-t nem „felemelte OV, akkoriban még nagyon nem volt abban a helyzetben, hanem üdítő kivételként és jó ötletként az akkori mezőnyben (92-94) kiemelkedően jó pártszóvívő lett belőle. Okos, tehetséges, a feladatát kiválóan ellátó politikai szakember volt, és valóban beletanult a médiába, joggal lett a médiatanács vagy mi vezetője.
OFF (de nem nagyon):
444.hu/2019/06/30/reuters-timmermans-lesz-az-europai-bizottsag-elnoke
ON
@Bogomil: A politico szerint a francia, a nemet, a holland es a spanyol vezetes egyezett meg. 22 allamra van szukseg a 28-bol, es legalabb 60 szazalekrol.
ez eleg necces. bar ha a skandinav-benelux tengely plusz Conti miniszterelnok tamogatja, akkor akar meg is lehet csinalni.
igenam, de nem veletlenul irt nyilt levelet Orban. tudja, hogy az EPP elnokseg duhong. es ha ok vetoznak, ami egy kozepesen eros veto, akkor ugy adhatja el magat, mint befolyasos europai vezeto. ha Timmermans lesz az EC elnok, akkor az nem fog nagyon jol kinezni.
@jotunder: Úgy tudom, hogy a tagországok 55%-ának a szavazatára van szükség, amelyek legalább a népesség 65%-át adják – ez a Tanácsban a minősített többség. Szerintem ez simán meglehet. Az EPP pedig – gondolom – megkapja az EP elnökségét. Persze a rendszer annyira összetett, hogy bármi megtörténhet; azért azt nem gondolom, hogy Tusk nem játszott el minden lehetséges előzetes egyeztetést.
Mindenesetre már a javaslatot is igen nehéz Orbánnak győzelemként eladnia, nem beszélve arról, hogy levelével meg kellett hunyászkodnia a Néppárt előtt…
@Bogomil: a mai level utan, ha ezt el tudja adni gyozelemkent, akkor azert tud valamit….
@jotunder: @Bogomil: Még a 444 is 72 százalékról ír, de tévednek:
eur-lex.europa.eu/summary/glossary/qualified_majority.html
16 ország kell a 28-ból (a felállást ismerve a népesség 65%-ára vonatkozó kritérium automatikusan teljesülni fog), ami azért nem tűnik reménytelennek. Nem lesz egységes „keleti blokk”, a baltiak körberöhögik Orbánt, aki nemrég megfúrta az ő jelöltjüket egy fontos posztra, szlovének dettó, és talán Horvátország is. És turi biztos ellenszavazó ki van? Orbán és Kacsa, nekik tényleg nincs más választásuk, paradox módon ezúttal korrumpálni se lehet őket:) Aztán Babis és a bolgárok, de őket már valószínűleg meg lehet venni, ha ezen múlik – de miért múlna ezen? Szlovákiát a fontos emberük megválasztásával valszeg le lehet szerelni, Románia sötét ló, de őket talán még megvenni se kell most. Ez legrosszabb esetben is hat vagy hét ország, annyi simán belefér, inkább csak optikailag lenne fontos egyet-kettőt kiszakítani közülük, hogy ne egyen egységes keleti tömb. A négy kezdeményező, a skandinávok, a beneluxok és a baltiak máris 13, ahhoz három országot már nem lesz nehéz összekaparni, ha komolyan akarják Timmermanst, és nem csak a taktikázás újabb fejezetét látjuk még csak.
@velőtanya: Pontosan így látom én is. Viszont a Tanács után a Parlamentnek is meg kell szavaznia a kompromisszumot, tehát a Néppártot is ki kell elégíteni valamivel. mert nélkülük szerintem nem hozható össze az ott szükséges többség. Ez szerintem nagyjából azt jelenti, hogy Weber lesz az EP elnöke, legalább a ciklus felében. Amúgy erre valószínűleg alkalmas is. (A bizottsági elnökségre – kormányzati tapasztalatok híján – bizonyára nem, ezért nem is értem, miért őt jelölte anno a Néppárt, mellesleg Orbán támogatásával…)
@velőtanya:
A román kormánynak rossz tapasztalatai vannak a román jobboldal egy részével, de főleg a szekuval elég jó kapcsolatokat ápoló, és velük szemben khm, nagyon megengedő Timmermansszal, de az utóbbi hetekben igyekeztek haverkodni vele/velük (mintha sikerrel — Dragneat sikerült kicsinálni, az utód hátha kezesebb lesz ugye), szóval akármi lehet. 🙂
@Bogomil: Annyit korrigálok, hogy a hollandokat kétszer is beszámoltam, kezdeményezőnek és Beneluxnak is:) De így is van egy csomó ország, akik sokkal inkább tűnnek igennek, mint nemnek. A Parlamentben elég a sima többség, az EPP-n belüli állítólagos lázadásról pedig eddig egyetlen hírügynökség számolt be, egy bizonyos MTI.
Meglátjuk, most már hamar kiderül.
@jotunder: „Varga Judit angolul, franciaul es nemetul targyalasi szinten beszelo jogaszno, tiz evet huzott le Brusszelben tanacsadokent.”
Futó ismeretség alapján nem illik véleményt mondani, de az én futó ismeretségembe belefért, hogy kifejezze zsigerinek tűnő (merthogy nem indokolta és különösebb tájékozottságról sem tett tanúságot) megvetését az EU-val szemben. Ami azért volt visszatetsző, mert akkoriban onnan kapta a fizetését. Persze az embernek nem kell szeretnie a munkáltatóját, de akkor a Fidesz még nem volt hivatalosan is euroszkeptikus, és illett volna valami módon indokolni hogy akkor minek is van ott. Farage is belülről bomlasztott, de róla legalább lehetett tudni.
Egyébként nem tűnt miniszteri anyagnak, inkább közepes kohómérnök benyomását keltette. Gondolom, hogy pontosan azt fogja csinálni, amit üzen neki a döntéshozó. Mivel Áder kitartottja volt, gondolná az ember hogy az ő pozíciói erősödtek, de igazából nincsenek neki pozíciói, mert a szíve csücske klímavállalást is úgy vétózta meg a főni, hogy János környezete még előző nap is azt hitte, hogy támogatni fogja.
@AdvocatusDiaboli: csak azt jegyeztem meg, hogy a nemzetkozi tapasztalatokkal rendelkezo, jo nyelvtudasu emberekbol mintha keves lenne az ellenzeki oldalon.
@Bogomil: Azért az furcsa, hogy most már 10 feletti komoly nemzetközi híroldalt átnézve sehol nem írják le, hogy hány miniszterelnök egyetértése szükséges. (Miközben néhol egészen mély részletkérdéseket tárgyalnak ki)
@jotunder:
Való igaz, a fideszesek meglepően kevés ellenzékit visznek ki tapasztalatokat szerezni Brüsszelbe. 😉
@jotunder: Talán azért, mert nemzetközi tapasztalatokkal és jó nyelvtudással az ember nem az MTVA rácsát szeretné rázni, hanem mondjuk még több nemzetközi tapasztalatot szerezni.
@velőtanya: ez a papír áttekinti a bizottsági boss kiválasztásának történetét – http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2018/630264/EPRS_BRI(2018)630264_EN.pdf
eszerint: „According to the Treaties, the candidate for Commission President is to be proposed by the European Council by a qualified majority.”
qualified majority: http://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/voting-system/qualified-majority/
When the Council votes on a proposal by the Commission or the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, a qualified majority is reached if two conditions are met:
– 55% of member states vote in favour – in practice this means 16 out of 28
– the proposal is supported by member states representing at least 65% of the total EU population
@incze: Tegnap én is erre jutottam, de sajnos úgy tűnik, hogy tévedünk.
A kulcs valószínűleg az, hogy ez nem egy „proposal by the Commission or the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy”, és így abba a kategóriába esik, ahol 72 százalék a küszöb. Ez eggyel még mindig kevesebb országot jelent (21) mint amiről a magyar sajtó beszél (22), de szignifikánsan több, mint a 16, mert hét latorállam elég a blokkoláshoz, és az már elvileg összehozható (4V, Románia, Bulgária, és még egy, például GB). De ahogy szintén írtam tegnap, ezek közül azért nem mindenki szilárd bástya, viszont sajnos már le kell menni a piszkos alkuk szintjére (például Babisnak beígérni valami szabad elvonulás-félét), és pont ez folyhat most. (Tulajdonképpen maga az elakadó procedúra is közvetett bizonyíték erre az értelmezésre, mert ha 16 ország elég lenne, akkor már túl is lennének a pezsgőzésen.)
Ettől még igen furcsa, hogy a nagy német és angol nyelvű híroldalak egyikének se fontos, hogy leírják egy mondatban a küszöbszámot a több oldalas elemzéseikben – bár lehet hogy ez ott sokkal jobban benne van a köztudatban, de azért ennyire szerintem nem…
Edit: Közben találtam egy magyar forrást, ami a fentieket igazolja, és az EU sajtóosztályára hivatkozik: „Nem kell mindenkinek beleegyeznie, de minősített többségre, annak is (az Európai Tanács sajtószolgálata alapján) a megerősített formájára van szükség. Ilyenkor a tagállamok számának közel háromnegyede kell úgy, hogy az EU lakosságának majdnem kétharmadát képviseljék.”
index.hu/kulfold/eurologus/2019/06/30/eu_csucs_orban_macron_weber_timmermans_barnier/
@velőtanya: ET sajtóosztálya, nem EU
Mindenesetre ebből így könnyen Barnier lehet a végére, aki szerintem nem lenne sokkal rosszabb választás (Orbánéknak meg nem sokkal jobb) ténylegesen Timmermansnál – Webernél pedig egyértelműen jobbnak tűnik – viszont sokkal könnyebben eladható itthon a basi fényes győzelmének, és így az „izzadva dadogó nerfelszopók megtekintése popcorn mellett” műsorszám így elmaradna.
@velőtanya: @incze:
Ez a bizottsági elnöki poszt valamiért izgalmas, vagy csak a lázas hemzsegés látszatát kell kelteni? Van valami komolyabb mozgástere az elnöknek, hogy érdekes legyen ?
” Tavaly is több mint ötmilliárdunkat költötte el a Schmidt Mária-„
@kemény keleti kommentelő: Az EB-elnök pozíciója nagyjából megfelel a miniszterelnöknek. Még nagyjábból: ő az unió operatív menedzsere. Rendkívül fontos poszt.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Itt úgy néz ki, hogy a németek és a skandinávok nem szoktak elnökösködni.
És az elmúlt 15 év a jobboldal sara.
Nem hinném, hogy a V négyek bandája sikerrel visítozik. Főleg, hogy náci koalát akartak összehozni.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Ja, hogy itt…https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_Európai_Bizottság_elnöke
Hogy dél-európa és a Benelux államok kissé felülreprezentáltak, nem lehet, hogy a súlytalanság jele ?
@kemény keleti kommentelő: én csak arra a kérdésedre válaszoltam, hogy izgalmas-e az EB-elnöki pozíció. Az.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Igen. Köszi. Azért néztem meg.
@seol: „a szekuval elég jó kapcsolatokat ápoló, és velük szemben khm, nagyon megengedő Timmermansszal”
Ezt hogyan kell érteni?