A belga miniszterelnök nem boldog
Alexander de Croo belga liberális miniszterelnök szerint full alkotmányellenes dolog megakadályozni egy békés politikai rendezvényt és vélhetően jól ismeri a belga jogot. Azt hiszem az Európai Unió sem rajong a teljesen erőszakmentes politikai gyűlések megakadályozásáért. A NATCON kétnapos rendezvény, jelenleg egy helyi bíróság vizsgálja a Saint-Josse-i polgármester döntését (aki eredetileg szocialista volt, de kilépett a pártból és most független).
Az történt, ha valaki esetleg nem tudná, vagy évekkel később olvassa a posztot, hogy egy NATCON 2024 konferenciát rendeznek Brüsszelben, hardcore konzervatív szónokkokkal (Orbán Viktor, Nigel Farage, Suella Braverman, stb), és egymás után mondták fel a kiválasztott helyszínek a szervezőkkel kötött megállapodást. Végül a Brüsszel várossal határos régiós kerületben kezdődött el a rendezvény, de a helyi polgármester rájuk küldte a rendőrséget. A rendőrség nem ürítette ki a termet, de nem engedett be újabb résztvevőket. Elég nagy a botrány.
A rendezvényt április 16-17-re tervezték, tehát van esély rá, hogy némi késéssel, de meg fogják rendezni. Magyarországon tuti betiltanának egy szélsőbalos rendezvényt, ahol Venezuela elnöke a főszónok, akkor is, ha főleg filozófiai kérdések lennének a napirenden, de Belgium nem Magyarország.
P.S A belga alkotmány majdnem kétszáz éves és az eredeti szövegben is ott van az, hogy a polgárok békés, fegyvertelen összejövetele alapjog.
„Belgians have the right to gather peaceably and without arms, in accordance with the laws that can regulate the exercise of this right, without submitting it to prior authorisation.”
Valószínűleg ez külföldiekre is kiterjed.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531379-69129d2dbb5a8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531379&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531379-69129d2dbb5a8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531379-69129d2dbb5a8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@poszt: Hát… az önkormányzatiság is fontos dolog, szóval kereshettek volna más helyszínt (várost). Miért pont Brüsszel? (költői kérdés volt, blazíroznak ők arra is, hogy fogy a türelem, és akkor ők igazi üldözött „mártírok” lehetnek (meg anyukátok keserve!)).
Btw. tudom kicsit más tészta, de Alföldi Robikát, meg pár hasonszőrűen nem kurmánykedvelő előadóművészt, mintha sűrűbben mondtak volna le mogyorólandon bizonyos városokban. Persze, persze, az egész más! Illetve dehogy más. Azt a helyiek direkt kérték!!! (Sőt! A Carson Coma-t is a brüsszeli polgárok kérésére nem vitték ki, mert ők már csak ilyen előzékenyek :-))
Azért volt már rá példa, hogy fegyvertelen szónoklattal is gondja volt Belgiumnak.
https://www.origo.hu/nagyvilag/2017/10/szalafista-radikalis-imam-brusszel
.
Ma rájöttem, hogy nem érdemes a fotelünkből osztanunk az észt olyan kérdésekben, amelyeknek nem vagyunk teljesen birtokában.
.
Ma este a Klubrádió Esti gyors c. műsorában a TASZ képviselője mondott hasonlókat, mint ez a poszt. Majd megszólalt a rádió állandó brüsszeli tudósítója, és szertefoszlatta a homályt. Meglepett, amit mondott, mert én is csak a fotelemből…
.
Kb. 10-15 perces megszólalásának a lényegét foglalom össze a saját szavaimmal, hozzátéve saját reagálásomat.
.
A brüsszeli rendőrséget kurvára nem érdekli, hogy ki hol mit mond kinek – őket csak az érdekli, hogy a törvényes előírásoxerint biztosítsák a lebonyolítást, és távol tartsák egymástól az esetleg egymásba gabalyodni készülő tüntetőket.
.
Na most ez már a negyedik helyszín volt, és csak néhány órával a kezdés előtt vált véglegessé. Ráadásul volt néhány szereplő, főleg a hivatalban levő magyar minelnök, valamint az egykori lengyel minelnök, a brexites politikus stb., akiknek különleges személyi védelem jár, ideértve az adott épület teljes átvizsgálását. Tessenek mutatni a világon bárhol egy rendőrséget, amely erre néhány óra leforgása alatt képes. Amikor az említett rendezvénnyel egy időben még vagy tucatnyi egyéb rendezvény és tüntetés törvényes rendjéről is gondoskodnia kell. Ráadásul éppen ez az a két nap, amikor a belga fővárosban EU-csúcs van 27 elnök és minelnök, valamint az EU-s csúcsvezetők részvételével.
.
Szóval, érdemes lejönni az anyagról, és hagyni a fenébe az emberi jogokat, a belga törvényeket, konteókat és más hisztérikus feltételezéseket. Mert érdektelenek, és nem ide tartoznak.
.
@annokkk: békés + fegyvertelen. amerikában vannak békés+ fegyveres gyűlések. európában a békés+fegyvertelen gyűléseket szoktuk szeretni.
@ijontichy:](#comment-332863) ez Belgium, ott a békés politikai gyűléseket tolerálni kell. nyilván van, aki azt mondja ( a polgármester pl. ezt mondja), hogy ez egy fasiszta tendenciájú gyűlés, aminek mindig van egy köznyugalomra káros hatása, de ezt a véleményt a bíróság nem fogja osztani. holnap beszélni fog Orbán, ez az érzésem.
Hiv.: @hakohen:
Jogos. És azt se hinném, hogy Orbán fegyveres kiséret nélkül járna-kelne.
Kisebb hadseregre tippelek a béke hirdetéséhez.
@jotunder: Beszélni fog, de hogy mond is valamit, afelől vannak kétségeim. Jó eséllyel marad a rohattprüsszel, genderbender, megvédjük a gyerekeinket témakörben. Esetleg egy kis legyen béke Ukrajnában és álljunk ki végre rendesen Bibi mellett betétdallal. Európa most rossz irányba megy, még szerencse, hogy ilyen gyenge, pedig erősnek kellene lennie és arra menni amerre én mondom. Nodemajd ha megnyerjük a választást és elfoglaljuk prüsszelt. Valamint rohattprüsszel, genderbender, megvédjük a gyerekeinket.
@nyulambator: a brüsszeli jogállam fogja kikényszeríteni azt, hogy beszélhessen. 🙂 nem hiszem, hogy zavartatni fogja magát.
Hiv.: @nyulambator: Ne mond már, hogy unod. Háborúpártiakról és békepártiakról zagyvál mostanában. Ezért kell ismételnie, mert még nem vésődött be eléggé.
@jotunder: : ” ez Belgium, ott a békés politikai gyűléseket tolerálni kell…” @Big JT, most tényleg nekem magyarázod, tősgyökeres Pestinek, hogy zöld a villamos?
Persze, hogy röfögni fog.
De ha már @hakohen felemlegette a konteót, talán nem véletlenül választották az időpontot (igen, ha vityáról van szó, @Vincent törvényei mindenek felett).
Ja és egy hehe… a brüsszeli rendőrök bizonyára szívükbe zárták ezt a bagázst a négyszínhelyes baromkodással. A biztonságiak mindig roppantul csípték az „usaelnököket” a harminckétésfél potenciális útvonallal, amiből – indulás előtt 84 másodperccel – sorsolással választják ki a (meglepetéééés!) negyvenkettediket ;-). Szóval igen, holnap h̶a̶l̶n̶a̶p̶ röfögőnap, és a „naggyon komoly, naggyon fontos ember vagyok” röfögni fog (naggyon fontos dolgokról, lesz benne a mai justizmordról is). Utána hosszan tartó, ütemes taps (és még ez kommunistázik :-/). Remélem a szél nem felénk fújja holnap a brüsszeli ájert ;-). Fújjon csak mogyoróland felé :-).
Ez a betiltás teljesen kontraproduktív volt. És szerintem igazságtalan is, bármit gondolok a populista jobbosokról.
@excombo:: az egy dolog, ha valaki idióta jobboldali, és teljesen másik, ha a szerepét nyíltan vállaló (sőt, büszkén hangoztató) Putyin-bérenc. A kémek/szabotőrök összeröffenéseit & maszturbációs szessönjeit soha, egyik országban sem szokták tolerálni – nagyon helyesen.
https://nepszava.hu/3232244_natcon-betiltas-konzervativok-konferenciaja-orban-viktor-brusszel
Már beszélt is. Soros cikket lobogtatott. …
(Mellékszál, és nem szoktam ilyenekbe belekötni, de most mégis: ne nevezzük már ezeket a bohócokat „szélsőségesen konzervatív”-nak. A xenofób populizmus nem a konzervativizmus szélsőértéke.)
.
@steinerzsiga:
.
Teljesen igazad van. És ha megnézzük a konkrét pártokat és politikusokat, akkor egyértelmű, hogy szélső-jobboldaliak.
.
Hiv.: @excombo:
Valószínűleg nem volt nagyon-, vagy egyáltalán kontraproduktív. Sőt, inkább „produktív” volt, a tekintetben, hogy ezekre a fasisztákra (valójában azok) jobban ráégeti a „szélsőrosszoldali” jelzőt. (Nem mondok „jobb”-at, az ezekre a gazemberekre nem illik rá.)
És hogy „igazságtalan”-e a betiltásuk? Még ha azt mondtad volna, hogy „jogtalan”, akkor arra azt mondom, hogy persze, valószínűleg az, nem felel meg a hatályos jogszabályoknak, alkotmánynak, lópikulának. De hogy „igazságtalan” lenne politikai-, és köztörvényes bűnözők (A Lókupec az), fasiszták, szélsőrosszoldaliak, Putyin-bérencek propaganda-gyűlését betiltani? Nagyon nem az, hanem az ellenkezője igaz: teljesen igazságos, – az igazságosság etikai értelmében – , ennél kevés igazságosabb dolog történt mostanában a politikában.
Az Euronews csak a magyar nyelvű változatában teszi címlapra a szélsőjobbos konferenciát. A többiben nem.
Nem vagyok olvasója, csak hirtelen ránéztem pár címlapjukra. Most ez lesz, hogy nekünk külön orbános hírek jönnek a csak Magyarországon világszenzációkról ?
@hakohen: Bennem az a kérdés vetődött fel, hogy egy kerületi (községi) polgármesternek Belgiumban joga van betiltani (akár politikai) rendezvények, konferenciák megtartását, illetve ennek a döntésének az érvényesítéséhez igénybe venni a rendőrséget?
@Bogomil: igen, joga van arra, hogy bevonja a rendőrséget, ha az összejövetel veszélyezteti a köznyugalmat, de ez a konkrét összejövetel nem veszélyezteti a köznyugalmat. ezt mondta ki a brüsszeli közigazgatási bíróság.
Nálunk itt a XI-ben a rendőröket ráküldik a polgármesterre….Két rendőrautó és rabomobil, mert a polgármester meg merte tekinteni a kerületében házak közé építkező Mészáros Lőrinc négyvágányos akkumlátorszállító sztrádájának építkezését.
https://telex.hu/belfold/2024/03/21/deli-korvasut-ujbuda-munkalatok-zaj-tuntetes-laszlo-imre
Miért van az, hogy mostanában bármi történik is, garantált, hogy a sz@rabbik változat érvényesül?
Régen az események kimenetele általában ez volt: vagy jó, vagy rossz. Váltakozva. Ezzel szemben, mostanság boritékolni lehet a kedvezőtlenebb verzió érvényesülését. Már évek óta van az az érzésem, hogy mindig minden elromlik. Apokalipszis rulez! 🙁
Kapcsolódó vélemény: http://joreggelteuropa.blogspot.com/2024/04/szolasszabadsag.html
Én nem hallottam, hogy kifejezetten a rendőrség aggodalma miatt adta volna a polgármester az utasítást a rendezvény bezárására (amit a rendőrség úgy, abban a formában nem is hajtott végre). Kir kifejezetten politikai üzenetet fogalmazott meg az X-posztjában is. Nem hivatkozott a biztonsági veszélyre.
Amúgy, mint írtam, kinéztem az utcára, nem volt semmi értelmezhető ellentüntetés, én hat órakor csak úgy száz békésen ácsorgó baloldalit láttam, a rendőrség jó egy sarokkal kijjebb jelölte ki nekik, hogy hol demonstrálhatnak, ők meg jó gyermek módjára ezt betartották.
Még egy megjegyzés: a helyi rendőrségi körzet több kerületet szolgál ki, Saint-Josse-ten-Noode csak az egyik ‘ügyfél’.
Nem vagyok egészen meggyőzve a brüsszeli tudósító véleménye által. Brüsszelben egészen mindennapos, hogy miniszterelnökök, pláne volt miniszterelnökök vagy ‘volt Brexites politikusok’ járnak-kelnek mindenfelé. Az állami vezetők a hosszasabb European Council ülésekről este kimennek a saját biztonsági embereikkel sültkrumplizni vagy dönerezni; meg rendszeresen számos találkozójuk van a helyi diaszpórával. Erősen túldimenzionálja – szerintem vetít.
A következőről van itt szó. A nagyon kifinomult, toleráns, liberális, és szabadságpárti közönség körében van egy olyan fő áramú vélekedés, hogy a szólásszabadság mindenekfelett, és emiatt azt még a kártékony, fasiszta, emberellenes, és civilizáció-romboló (bizony) szereplőknek is meg kell adni, az a jó, ha megadják nekik. Hát nem, Dadus! Nekik nem jár. A civilizáció ellenségeinek nem jár. Ugyanis, a civilizációt (szeretem ezt a szót) nem csak háborúval lehet ám rombolni. Szavakkal is lehet rombolni, meg írásokkal, meg agymosó propagandával, ahogy ők csinálják. Ezek a fasiszták folyamatosan ezt művelik, most is erre készülnek, és végül is, a liberálisok engedik is nekik, mint a mellékelt ábra mutatja.
Ez a helyzet azért is probléma, mert ezzel ezeket a fasisztákat olybá veszik, hogy az eszméik intellektuálisan, erkölcsileg, továbbá politikailag, és hasznosság szerint is, egyenrangúak a nem fasiszta eszmékkel, politikai elvekkel. Ez nem igaz, hanem hamis, és ez egy önáltató, sőt öngyilkos tévedés. Aminek az eredménye látható, és érzékelhető is a világ mostani szomorú állapotán.
Konklúzió: „Az ellenforradalmár, nyilas, fasiszta bandát ütni kell.”
@ipartelep: Lehet, de ez totálisan kontraproduktív volt: Nagyobb ingyenreklám + mártírpóz, mint ahányan a f*s konferenciájukat követték volna. (Az érdemi propaganda nem a konferencián zajlik, hanem FB-on, stb.)
Hiv.: @excombo:
Vagy lehet, hogy ez a társaság annyira érdektelen, hogy már egy tűzriadó is megdobta volna a médiavisszhangot.
@annokkk: egy regnáló miniszterelnök, egy volt miniszterelnök, az Egyesült Királyság volt belügyminisztere… nem, ez nem érdektelen.
Hiv.: @obeszel:
Rossz volt az régen is. Terrorfenyegetettség, harmadik világháború, elidegenedés, iszlám szélsőségesek, éghajlati változás, kihalás, AIDS , vírusos agyhártyagyulladás, ritkabetegségek, és főleg atomfenyegetés . Gyermekkorom emlékei. Még iskolai rajzversenyekre is emlékszem, meg Ludas Matyi körkérdésekre. Csupa ilyen fontos dologgal foglalkoztunk, míg vidéken nagyban kiszeztek a nácik.
Nos, beszélt és azt mondta: „ha egy vezető megígér valamit, de nem teljesíti, akkor távoznia kell.” Hát ez azért bátor dolog, azt meg kell hagyni.
Hiv.: @obeszel: Kissé poénos, hogy ezt zsenge 58 éves korában írta 22 évvel ezelőtt. De Magyar Péterrel is betalál sajnos.
http://joreggelteuropa.blogspot.com/2024/04/ha-egy-kerdest-fel-lehet-tenni.html
Hiv.: @nyulambator: Milyen rendezvényt nem tudtak megtartani ? Legalább írná át hazudozás előtt a fidesz általa írt történetét.
http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=60
@jotunder: : „a brüsszeli jogállam fogja kikényszeríteni…” és röfögésében megemlékezett róla, hogy lám-lám, milyen jó is, hogy müxik ez a jogállam… oh wait! Mondjuk érdekes is lett volna, de hát ki várt mást?
Btw. azt tudom, hogy a tóninak megszaporodtak a honi teendői… de a hablatyárpee hol rontja mostanság a levegőt ;-)?
Hiv.: @ijontichy: Habony egy életveszély, mondta Kósa, és mostmár azért lehet látni, hogy miket tartanak a szőnyeg alatt.