A Johnson fiú esete Schmidt Marival
” Hey, cross-eyed Mary finds it hard to get along
She’s a poor man’s rich girl and she’ll do it for a song ” (Jethro Tull)„Boris Johnson, maga egy kis, széteső ország élén áll. Törődjön bele, és söprögessen a saját háza táján. Van mit.” (Schmidt Mária)
Békés Márton, Schmidt Mária ölebe, a brit úriemberrel, egészen pontosan két brit úriemberrel azonosította a konzervativizmust „Mi magunk” című esszéjében.
Mária asszony a woke mozgalom Andics Bözsijeként, turáni Angela Davisként támadta meg a British Empire-t fajtársnői hevületében. Az oxfordi keményvonalas progresszívekkel kart karba öltve bontaná le Cecil Rhodes szobrát, döntené Temzébe Winston Churchillt és az egész brit konzervativizmust.
A félhülye Békés fajtárs a korai brit melegszcéna legismertebb művével illusztrálta konzervatív kiáltványát, gazdája Mária pedig a konzervativizmus alapjaiba döfte pennáját a Costas női vécéjében.
Nincs brit konzervativizmus a Brit Birodalom nélkül, nincs Burke, nincs Disraeli, nincs Gladstone, nincs Kipling, nincs Chesterton, tehát nincs Scruton sem. Alexander Boris de Pfeffel Johnson Etonból került a Balliol College-be és a brit felsőosztályokra jellemző eleganciával vert szét néhány oxfordi krimót a Bullingdon Klub tagjaként, miközben Mária gazdija egész életében arra vágott fel, hogy pár hónapig a Pembroke Collegeban meresztette a seggét.
A brit alsóosztályok anyagi helyzete lényegesen jobb, mint a magyar docenseké, alkoholfogyasztási szokásaik pedig sajátosak (eleve tajtrészegen járnak kocsmába, a vonaton képesek annyira berúgni, hogy néha nem találják meg a stadiont, ahol egy jót balhézhatnának) ezért rendszeresen okoznak problémát európai nagyvárosokban. De a legtöbbjük egészen megdöbbentően udvarias tud lenni percekkel azelőtt, hogy sugárban hányná le a kalauzt. Boris Johnson egy szóval sem állította, hogy nincs alkoholproblémája a brit prekariátus egy részének. A magyar prekariátus viszont lecsoffant kocsmákban gondolja végig a napi asszonyverést.
Schmidt fajtársnő ideológiai cimbijei hozták a zsidótörvényeket, ők gettósították a felmenőim, és ők küldték őket a halálba. Értük is térdelt a Harry Kane. Persze a magyar szabadságharcos nép, nem térdel le senki előtt, kivéve ha az illetőnek csinos bajuszkája van és visszapasszolná Kassát vagy Édeserdélyt. Mondjuk Szásával is elég jól elvoltak, miután megmutatta, hogy ki az úr a házban.
De ez csak mellékszál. Vagy angolozás van Mária, vagy Scruton kávézó. Scruton annyira angol volt és annyira angolul fogta fel a brit birodalmat (amúgy a fajtársnő kedves fia sem Nyizsnij Novgorodba járt egyetemre, hanem Edinburghbe), hogy frau Schmidt savas felböfögése helyett inkább az ő gyönyörű konzervatív gondolataival zárom a posztot.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16528825-6ad41a0e9e7e7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16528825&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16528825-6ad41a0e9e7e7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16528825-6ad41a0e9e7e7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>„So, too, does their amateurism. The empire was acquired by roving adventurers and merchants who, trading with natives whom they could not or would not trust, summoned the law of Old England to conclude the deal, and, in the wake of the law, the sovereign power that would enforce it. But it was not only the empire that was acquired in this way. Almost the entire social order of the country arose from private initiatives. Schools, colleges and universities; municipalities, hospitals, theatres; festivals and even the army regiments, all tell the same story: some public-spirited amateur, raising funds, setting out principles, acquiring premises and then bequeathing his achievement to trustees or to the Crown, with the state appearing, if at all, only after the event, in order to guarantee the survival and propagation of good works that it would never have initiated by itself. That is the English way.”
„So, for many centuries, the English were content with an unwritten constitution, a parliament whose powers remained undefined, a form of sovereignty that could be traced to no specific institution and no single person, a system of justice in which the most important laws were not written down, and patterns of local administration that could not be explained, even by those who operated them.”
Azért a „cross-eyed Mary” beidézése egy kicsit túlzás… 🙂
hat nem keresztszemu marist szeretnem vedeni, de az idezeten lehetne javitani ha birodalomepites technikajat vesszuk alapul:
„The empire was acquired by roving adventurers and merchants who, trading with natives whom they could not or would not trust”
vs
The empire was acquired by roving adventurers and merchants who, trading THE natives whom they could not or would not trust…
@outis58: a britek már 1807-ben betiltották a rabszolgakereskedelmet.
@jotunder:
vannak ezzel a datummal kapcsolatban is kerdesek, de ez szerintem nem is fontos. arra probaltam celozni ha nem is szo szerint de legalabb tomoren, h a nyugati vilag eredeti tokefelhalmozasa nem pusztan a kapitalista szabadkereskereskedelem alapjan valosult meg.
https://www.theguardian.com/world/2015/jul/12/british-history-slavery-buried-scale-revealed
@jotunder:
De más államok tüzérséggel kábítószer kereskedelemre kényszerítését, stb. nem. A történelemben minden birodalom mások kifosztásával és eltiprásával épült ki, függetlenül attól, hogy egyébként milyen civilizációépítést végeztek, és milyen egyéb pozitív tulajdonságaik voltak. A Brit Birodalom tipikus példája egy olyan birodalomnak, amivel kapcsolatban fel sem merülhet, hogy kivétel lenne ez alól.
(Az megint más kérdés, hogy idehaza az imperializmust leghangosabban bíráló nemzeti magyarok meg azokra példák, akik imádnának kifosztani és eltiporni másokat, de nem nagyon találnak gyengébb felet hozzá. Csak beföldön…)
A birodalmak és az áldozataik között általában nem morális csak erő béli különbség van. De azért azt hinni, hogy a brit birodalom pusztán kereskedelemmel épült fel, ahogy azt az a mondat sugallja, azért kicsit több mint egyszerűsítés.
És ehhez jön még az, hogy 1807-ig is jócskán alapozódott az a birodalom, úgyhogy outis58 megjegyzése is igaz. Az USA déli államainak rabszolgatartás alapú gazdasága még akkor épült ki, amikor a birodalom ott is épült.
@outis58: a rabszolgatartásnak a nyugat-indiai gyarmatokon volt jelentősége, pl. Jamaicában, és persze a forradalom előtti észak-amerikai gyarmatokon, ahol voltak ültetvények. az iparosításhoz nem kellettek rabszolgák.
@scepticalhippo: ma angliában a brit birodalmat máriaasszonyos hevülettel támadó polgárok a munkáspárt baloldalán vannak. scrutont ez a stílus megbotránkoztatta volna. erről szól a poszt. hogyan lehetünk egyszerre konzervatívok és schmidtmáriák?
@jotunder:
Az imperializmus, illetve a birodalmak bűneinek meggyőződés alapú kritikája egy baloldali dolog. A jobboldali kritikusok általában csak a mások birodalmait ítélik el, miközben irigykednek. Scruton is nagyon szépen álmodozik milyen szép volt a saját birodalom, és micsoda nemes eszmékre épült.
Idáig Schmidt még következetes is lenne.
És még csak azt se mondanám, hogy amit az angolok szemére vet a friss viselkedésükkel kapcsolatban, abban ne lenne igazság. (Az más kérdés, hogy miért gondolja ez felmenti a magyar szurkolókat vagy miért nem veszi a szívére a saját szavait a saját háztájon söprögetésről.)
@scepticalhippo: jézusmária… a kneeling fejezi ki a brit birodalmi múlt progresszív kritikáját (bár a sportban ez leginkább egy erős inklúzív, rasszizmusellenes kiállást jelent, nem CRT-t). döntse már el Mária, hogy mi nem tetszik neki.
amúgy Írország közelgő kiválásáról beszélt a telex.hu-nak, teljesen le van épülve.
@jotunder:
Amikor az igazságtartalomról beszéltem, akkor véletlenül se a térdelés mária-féle értelmezésére gondoltam. És tudom mit akar a térdelés mutatni.
Schmidt szellemi állapotát meg nem én fogom mentegetni. Nem az ő védelmére kelés volt a szándékom. Csak már megint ott tartunk, hogy elképesztően rózsaszín szemüvegen keresztül tudod nézni a briteket.
Úgy legyen ötösöm a lottón, ahogy rögtön tudtam, amint olvastam a hírt a levélről, hogy ebből bizony Jótündér-poszt lesz! 🙂 Schmidt Mária is, Johnson is… (Egyébiránt az amatőrizmusnak az a kultusza, amit Scruton itt az idézetben is lelkesen ápol, azért nem problémamentes. Nem mindig egyértelmű a határvonal a lelkes amatőr és felelőtlen kókler között, pl. Johnson is magát egy elbűvölő igazi angol amatőr és eccentric úriembernek adja elő, de sokak szerint inkább egy közveszélyes kókler.)
@scepticalhippo: nem nézem sehogy a briteket. mégis, mi lenne a nézés? nekem nincsenek nézeteim a gyarmatbirodalomról, nem vagyok történész. a komplett hülyeséget azért felismerem, és máriából az most rendesen szivárgott.
Vegtelenul unalmas ez a gyarmatosito szoveg, valamelyik fideszes agytroszt kitalalta 1-2 eve (elotte nem nagyon remlik nekem?), azota az osszes rezsimcsicska ezt puffogtatja, ha ekezni kell egy „nyugatit”. Kibaszottul szanalmas, rohejes, siralmas.
Az meg, hogy a „tortenesz” barono tortenelmi elemzesekbe megy folyamatosan, teljesen folosleges, mert a hazai „konzervativ” kozonsegnek – akiknek elvileg szolna -, halvany lila goze sincs a tortenelemrol. Se magyarrol, se semmirol. Meg a jelent se fogjak fel a legkisebb mertekben sem, hogyan is erthetnek meg a tortenelmet (meg ha ismernek is, de mar ez a feltetel se teljesul).
@jotunder:
Nyilván. Mint szinte mindig. Őt ezért tartják, sok másikkal együtt. A beszélgetésnek az a szála, amihez kapcsolódtam Scruton idézett gyönyörű konzervatív gondolataira reflektált, ami elég nagy része a posztodnak. Nem állt szándékomban ördög ügyvédjét játszani Schmidt oldalán, akit rühellek. No mindegy.
@thegaben86:
Pedig sokkal régebbi.
2013-ból: „Reagálásában Orbán Viktor emlékeztetett a békemenetre, amely egy „Nem leszünk gyarmat” feliratú molinót vitt maga előtt a tavalyi felvonuláson. „A békemenettel teljes egészében egyetértek, és a mi munkánk arra irányul, hogy Magyarország valóban ne váljon gyarmattá” – mondta a kormányfő.”
(Az idézet a Mandínerről van, de nem linkelem a cikket.)
Ennek alapján már a 2012-es hazafias népfront menetnek is központi jelszava volt. Jó lesz 9-nek is az az 1-2.
“So, for many centuries, the English were content with an unwritten constitution, a parliament whose powers remained undefined, a form of sovereignty that could be traced to no specific institution and no single person, a system of justice in which the most important laws were not written down, and patterns of local administration that could not be explained, even by those who operated them.”
Ha a „no single person” – t kivesszük, illetve kicseréljuk „a single person” -re, akkor ez igencsak hajazna a mai magyar állapotokra 🙂
„a mai napig egy kasztrendszeren alapuló elaggott világot működtetnek” Vajon mire gondolt a szerző?
„1944 őszén egy sajtpapíron osztották fel Sztálinnal térségünket, és toltak át minket Ázsiába!”
Churchill Mo.-t 50-50%-ra jelölte, de Sztálin tojt erre később, mert itt volt a hadserege. Kb. Jugoszlávia lehettünk volna, ha elfogadja.
„11-est hibázó fekete bőrű focistáikat rasszista támadások érték” – épp ezért térdeltek le nem, Mari néni?
OMG.
Amellett, hogy a történelmi ismeretei zérók, a britek gyarmatbirodalmat működTETTEK, múlt időben, már rég nem működtetnek semmi ilyesmit, a ma élő britek max tizenévesek lehettek amikor az utolsó gyarmatuk elszakadt.
Kinek és minek a nevében írt egyébként, honnan vette a felhatalmazást, hogy beégessen minket? Eddig Orbán kutyájának Szijjártót tartottam, de őt is igyekeznek páran túllicitálni, és nem csak deutschtomi az egyetlen, más is képes lemenni arra a szinte.
Hiv.: @scepticalhippo:
Valoban, nem leszunk gyarmat, hogyan is feledhettem..
De a migransozas bevezetesevel eltunt egy idore, mostanaban lett megint nagyon felkapott, szijjarto, varga, bayer, stb, stb reven.
@thegaben86:, @scepticalhippo:: A „nem leszünk gyarmat” nekem inkább szóhasználatnak tűnt. A nyugat-európai országok történelmének gyarmatosító fejezeteit a 2015-ös menekültválság idején kezdte felhánytorgatni a fideszista véleményformálás, úgymond, emberségeskedjen a migránshordákkal az, akit hajdani gyarmattartásért mardos a nemzetbűntudat.
@tamspatrik:: „Eddig Orbán kutyájának Szijjártót tartottam, de őt is igyekeznek páran túllicitálni, és nem csak deutschtomi az egyetlen, más is képes lemenni arra a szinte.” Egy egész falka tülekszik ott a vezéri talphoz.
Hiv.: @steinerzsiga: 🙂 És Jótündér poszt lett belőle. 🙂
Amúgy az angol gyarmatosításról jut eszembe egy több? évtizedes off hír. Ha igaz tizen évvel ezelőtt, amikor a hajdani angol gyarmatbirodalom már csak pár kis támaszpontra zsugorodott, na ekkor lett a nagybrittánok Gyarmatügyi Minisztériuma a legnagyobb létszámú. 🙂 A hír lehet hogy nem igaz, de ha igaz lenne, azon sem lepődnék meg. A Cia-cia bürokrácia már csak ilyen. 🙁 On.
Hiv.: [@rrdos:] Ha jól emlékszem, ezen az alapon fogalmazta meg Parkinson a maga törvényét.
Egyszer egy hétig csak Jethro Tull-t hallgattam és bele voltam hülyülve az egylábon való fuvolázásba, amitől az embernek a szűk, világos nadrágja foltos lesz combközépen. Úgyhogy a cross –eyed Mary rendben van, tudok én románban rosszabbat.
Viszont mindent elmond az „értékekről” és a „fontos dolgokról” ebben az országban az, hogy ez a ..hüvelyesnövény épp a footballt tartja arra érdemesnek, hogy beszóljon Borisnak. Valahányszor ilyet látok, rögtön az a primitív és agresszív butaság jut eszembe, amellyel Ceaușeșcu alatt szokott bőszen felhorgadni a sajtó és „kérték ki maguknak” a „román emberek”- természetesen spontánul fölhorgadva – hogy bárki, bármi rosszat mondjon a csodálatos és sokoldaluan fejlett országukról. Nálam már csak ez a negatív benchmark marad örökre, amihez a rettenetesen alpári dolgokat fogom hasonlítani. A bűzről nem beszélve.
Hmmm… Mariska savas büfije, most meg ez:
https://telex.hu/zacc/2021/09/07/demeter-szilard-ellenzeki-elovalasztas-klip-velemeny
Ezek nagyon be vannak tojva ;-).
@ijontichy:: dehogy vannak. Akik számítanak közülük, pontosan tudják, hogy ez az egész csak pótcselekvés. Szerintem kifejezetten örülnek a dolgok ilyetén alakulásának; az „ellenzék” elvan magával a homokozóban, ráadásul előbb-utóbb elkerülhetetlenül egymást dobálja a homokbombákkal, lesz (van) nagy derültség, haha. Azok pedig, akik valóban döntenek az ország (a zemberek) sorsának alakulásáról, mindeközben nyugodtan építhetik tovább – a többiek élete & vagyona árán – a demokratikus eszközökkel (immár) szétrobbanthatatlan politikai-gazdasági hátországukat.
.
Én rohadtul nem örülök.
https://hvg.hu/itthon/20210909_Jeszenszky_Geza_Schmidt_Maria_level_Boris_Johnson