A katonai titkosszolgálatról szóló végtelenül fontos poszt.
A katonai titkosszolgálatot Aman-nak hívják (Agaf ha-Modi’in), nem KNBSZ-nek. KNBSZ-nek élelmiszerbiztonsági hivatalokat hívnak, ahol napi szinten foglalkoznak tejberizzsel.
A katonai titkosszolgálat vezetőjét Shlomi Bindernek hívják és nem Szuvák Attilának, major general és nem egy ezredesként leszerelt civil, aki arról híresült el, hogy elvette az algíri másodattasé nintendóját, csak nem tudta rajta begyűjteni a két kicsi zöld kristályt, amivel Super Mario fel tud menni a lila toronyba.
Az Aman vezetői általában a Sayeret Matkal (eleve így kell nevezni egy szuperfelderítő egységet) vezetői voltak, vagy ejtőernyős harciezredek parancsnokai, nem hadtáposok Pilisborosjenőn.
Magyarország, úgyis mint Édes Haza, egy kollektív gyógyegér, mi, és itt Prof. Dr. Zagyva György Gyulára nézek, aki, szemben Szuvák civillel legalább úgy néz ki, mint egy rendes neandervölgyi mammutvadászpilóta, nem vettük el senki kakaóját. Az Aman, a Shin Bet és a Mosszad rendszeresen, szinte foglalkozásszerűen, mindenkinek elvette a kakaóját legalább egyszer a Közel-Keleten.
Polgár Judit lenne a legjobb KNBSZ főigazgatónak, egy délután beletanulna, hát utána sem szállnának partra titkosegységeink a cseh tengeri kikötők sötétjében és nem épülnének be ügynökeink az andorrai katonai felsővezetésbe, de a védelmünk az nimzoindiai lenne, a legjobb fajtából.
Ruszin-Szendi Romulusz, eleve Ruszin-Szendi Romulusz, seriously, kinevezte a Szuvák Attilát a KNBSZ főigazgatónak, és most a fészbukon, olyan elvtársak, akiknek még tökunalmas katonatörténetei sincsenek, korholó tekintettel néznek MP-re. Aki meg nem néz vissza, mert igazából kurvára nem érdekli, hogy ki lesz a KNBSZ főigazgatója (de most vigyázni kell, mert bármikor írhat elemzést erről Török Gábor, és akkor lesz egyrészt-másrészt).
Az egyetlen értelme az egésznek, hogy végre tudtam írni egy végtelenül fontos posztot.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532961-6abdb0ec63652' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532961&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532961-6abdb0ec63652&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532961-6abdb0ec63652' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Valami új személyzetist kellene felvennie a Tisza-pártnak, mert az eddiginek már több nagyon rossz dobása volt. És ez még csak az, amiről mi tudunk. Noooormális, amit ezek csinálnak? Teljesen meg vannak zavarodva?
Tudnom kellene, hogy ki ez Szuvák? Fel is kéne háborodnom? Szóljatok, nagyon jól háborodok. Fel is, meg is.
.
@vattablz:
.
Friss:
.
https://24.hu/belfold/2026/07/29/tisza-ruszin-szendi-titkosszolgalat/
.
Háááát, tudja a fene… Nem vagyok hajlandó úgy tenni, mintha szuperhozzáértő és hipertájékozott lennék.
@ipartelep: itt pillangóuszókat neveznek ki, és sajnos azoknál nem árt, ha már láttak uszodát. és akkor van esély rá, hogy rossz uszodába jártak. jó uszodák ugyanis nem voltak. kellemes dolog jogászprofesszorokat kinevezni alkotmánybírónak dilinyós hírtévé-szökevények helyett, sajnos nem minden kinevezés ilyen egyszerű.
Hiv.: @jotunder:
A rossz kinevezéseknek három fajtája van: (1) a jelölt szakmailag alkalmatlan, (2) politikailag alkalmatlan, (3) erkölcsileg alkalmatlan. Nem mondok neveket (és Polgár Judit pont nincs benne egyikben sem, még mielőtt…) de a Tisza ebben a rövid 2-3 hónapban már mind a háromra adott példát.
De persze, mit vártunk? Hogy majd minden tökéletes, magas színvonalú lesz?
Ez a csodálatos Aman, amelyről a poszt áradozik, ez ugye egyike azon szerveknek, amelyeknek az lett volna a házi feladata, hogy az október 7-ei katasztrófát megakadályozzák, ugye? Vagy rosszul tudom?
Egyébként mit csinál egy NATO tagállam katonai hírszerzése? És annak a vezetése?
Kövezzetek meg, de engem sem érdekel, hogy ki lesz a KNBSZ vezetője. Azért az izraelieknek kicsit több munkájuk és felelősségük van, mint a mieinknek, akik utoljára háborút 1945-ben láttak kb.
Nanananana, hoooooó, ácsi! Nézzük ezt szájbarágósan:
A Lókupec-bácsi Putyin-gazdája jelenleg háborút visel az Európai Unió ellen – ha ez valakinek nem tűnt volna fel. Ezt a háborút egyelőre nem tankokkal, hanem ún. hibrid hadviseléssel folytatja. Szabotázs, kémkedés, kibertámadások, társadalmi feszültségek szítása, a választásokba való beavatkozások, dezinformációk, migránsok küldése, satöbbi. Mogyoróország, megszabadulván a Putyin-ügynök Lókupectől, és az Unióban eddig betöltött orgyilkos hátbatámadó-szereptől, immár, és remélhetőleg, rendes normális tag lesz. Emiatt viszont a katonai elhárításának is dolga lesz a velünk hadban álló országgal. Viszont ha a katonai elhárítás élére egy alkalmatlan lúzert neveznek ki, az nem lesz jó sem az országnak, sem az Uniónak. Ennyike.
@naki:
Gondolom ugyanazt mint egy nem NATO tagállamé.
Amúgy az különösen jól szokott elsülni (NEM), ha egy titkosszolgálat élére olyan embert neveznek ki akiktől hánynak a beosztottjai. És ez még attól is független amúgy, hogy jó szakember/jó ember vagy nem.
muaddib00: nahát, én meg úgy gondoltam, egy szövetségi rendszeren belül még a titkosszolgálatok is egyeztetnek egymással és nem szül jó vért, ha egymás ellen kémkednek.
A maradék nem-NATO tag szomszédok közul el tudom képzelni, milyen érdekek vannak Szerbiában és Ukrajnában, illetve ezek hogy változtak a választások óta. De olyan szörnyű nagy mozgástér itt sem lehet.
Ausztria passz, távolabb meg egy ennyire kis ország vsz. el sem lát, vagy ha igen, pl. Csádig, csak a baj van belőle.
Rosszul gondolom, hogy ez nem csak árnyalatokban tér el Izrael helyzetétől?
@steinerzsiga: az Aman akkori vezetője ellen eljárást indítottak, de az igazság az, hogy ez ennél lényegesen komplikáltabb lehetett, nagyon komoly belső viták voltak. ez egy totális fekete hattyú esemény volt, aminek a következménye az, hogy soha nem lesz palesztin állam, gáza pedig de facto elveszett a palesztinok számára. ki gondolta azt, hogy megkockáztatnak ekkora veszteséget.
@naki:
Azért nyugtass meg pár dologgal kapcsolatban:
1) ugye nem gondolod komolyan, hogy a NATO tagállamok nem kémkednek egymás után?
2) van pár ország a világon amelyik nem NATO tag, viszont nagyon szeretne tudni a NATO dolgairól. Nyilván a leggyengébb láncszemeknél fognak leginkább próbálkozni.
3) ugye sejted, hogy a titkosszolgálati elhárító és felderítő munka nem egy nagy közös vödör, hanem bizony minden tagállam saját maga végzi és utána egyeztetnek arról amiről érdemesnek tartják beszélni (vagy nem akarják megőrizni maguknak)?
@jotunder:
Ha az angolszász „progresszív” baloldal az elmúlt években felerősödött Izrael ellen hangolódása (gyakorlati megvalósulásban sok esetben antiszemitizmusa) folytatódik, és hatalomra kerülnek, akkor Izrael nem csak támogatás nélkül maradhat katonailag (amit kibír talán egy jó ideig), de nyakába kaphat egy gazdasági hadviselést az USA-tól, ami viszont térdre kényszerítheti őket.
Ebben persze nagyon sok „ha” van az oda vezető úton, de egy lehetséges forgatókönyv évtizedes távlatban, még ha most nem is látszik a legvalószínűbbnek. Tragikus irónia, hogy az háborús szakasz, aminek a nyitánya egy abszolút legalja népirtó támadás volt a palesztin oldalról, végső soron sosem látott mértékben Izrael ellen hangolta az angolszász országok közvéleményének egy nem jelentéktelen részét.
És mi is az a KaNaBiSZ? – kérdi suttogva a rasztanagymama
@Mackósajt:
Tragikus és elkerülhető, még most se lenne talán késő félrehúzni a kormányt Izraelben, de ott is a bicskéig brigádnál a hatalom, ők meg nem fogják.
„z angolszász „progresszív” baloldal ”
Ez egyébként iszonyú leegyszerűsítése a dolgoknak. Eleve az EU nagyrészének is ez a véleménye és ott azért elég kevés az angolszász. Van élet Amerikán kívül is. Másrészt Amerikában a jobboldal egy meghatározó része, Tucker Carlson vagy éppen Thomas Massie GOP képviselő, esetleg maga a konteó mester Alex Jones is az izraeli háború ellen vannak. Igaz, ők nem a palesztinokat érintő emberi jogi kifogások miatt, hanem mert árulásnak tartják az izraeli befolyát a kormányukra.
Egy óriási nagy katasztrófa érlelődik jelenleg Izraelnek és egészen elképesztő, mennyire nem látják sem a vezetők, sem a választók egy jelentős része ezt. Ez nem egy-két év alatt lesz, hanem 10-20 év legalább, de addigra biztosan és a következmények beláthatatlanok.
Kedves muaddib00, kérlek, nyugodj meg.
De nem világos, hogy ez hogy kapcsolódik ahhoz, hogy a magyar és a mindenhol khm… ellenséges államokkal körülvett, saját területén is virágzó terrorista szervezettel rendelkező, valamint az ultraortodox csoportok által súlyosan nehezített helyzettel megvert izraeli titkosszolgálatok nem azonos súlycsoportban tartoznak.
@Virág et.:
Elismerem, hogy leegyszerűsítés. De egyrészt az angolszász szociális média befolyás rendkívül erős ebben a körben, másrészt (és a fontosabb rész Izrael esetén), ez az, ami igazán számít. Amíg az USA támogatása megvan, addig az EU másodlagos. És ha az USA ellenük fordul, akkor az EU szintén másodlagos, főleg mondjuk 20 éves távlatban, mert könnyen meglehet, hogy akkora az EU még gyengébb lesz, mint most. (Ne legyen igazam.)
És igen, a mostani izraeli vezetés a fidesz-kdnp szteroidon, nem csoda, hogy Orbánnal olyan jól megértették egymást. Ez nem segít, de az a helyzet, hogy az „angolszász progresszívek” (és mondjuk ezt értsük kiterjesztve) egy jelentős része annyira feketén-fehéren látja a kérdést, hogy lehetetlen velük árnyaltan beszélni róla. Amikor az LGBTQ+ menetről fenyegetések közepette elkergetik a egész karrierje alatt az LGBTQ aktivisták minden álmát beteljesíteni próbáló szinten „ally” kaliforniai (állami) szenátort, mert zsidó, és nem szidja Izraelt, akkor egy óvatosabb Izraeli vezetés maximum annyit érhet el, hogy kevésbé legyen napirenden a téma.
Nekem mondjuk van egy elméletem arról, hogy Izrael pont azért ilyen kemény most, mert felismerték, hogy a propaganda háborút elvesztették, és próbálnak minél nagyobb fizikai kárt okozni a legádázabb ellenségeiknek, amíg még lehet. Nem biztos, hogy így van, de ez is egy lehetőség.
@Mackósajt:
Jereváni rádio lesz megint …
„Amikor az LGBTQ+ menetről fenyegetések közepette elkergetik a egész karrierje alatt az LGBTQ aktivisták minden álmát beteljesíteni próbáló szinten „ally” kaliforniai (állami) szenátort, mert zsidó, és nem szidja Izraelt,”
Megint ezek a felinfok. Kezdjük akkor sorjában:
1 Scott Wienerről van szó, nevezzük nevén
2 transzjogi menetről zavarták el
3 nem a „progresszívek”, hanem a résztvevők
4 és igazságtalanul egyébként, mert Wiener nem támogatja Netanjahu jelenlegi politikáját és sose fogadott el AIPAC pénzt sem
5 nem azért zavarták el, mert zsidó, hanem mert egyrészt tévedtek (azt skandálták, hogy AIPAC pénzt fogadott el, ami tényszerűen nem igaz meg hogy támogatta Izrael katonai támogatását is, ami szintén nem igaz), másrészt mert úgy érezték, hogy nem eléggé erősen kritikus Izraellel
Ez igazságtalanság volt, Wiener nem érdemelte volna ezt meg. Ez egyébként inkább szól az LGBTQ közösség megosztottságáról, ahol ugyanúgy vannak pro- és kontra-Izrael vélemények, mint a nagytársadalomban.
A helyzet az, hogy a nap végén nem Amerikának van itt veszítenivalója. Ezt kéne tudni felismerni és nem Amerikában. Szerintem.
@Virág et.:
Egy részben félreértettél, de ez valószínűleg az én hibám. Nem állt szándékomban azt mondani, hogy egyszerűen a zsidó mivolta miatt járt így. Amit mondani próbáltam, hogy mint zsidótól külön elvárták volna tőle Izrael világos elítélését, amit nem tett meg, és ez volt a kiinduló ok. (Az az ún. félreértés valószínűleg eleve nem történt volna meg, ha ez a kiinduló ok nem áll fenn. Az ilyen félreértések sokszor rosszhiszeműségből erednek.)
Amúgy a fact checkinget kicsit túltoltad. Egy transzjogi menet az egy LGBTQ+ (jogi) menet, annak egy alkategóriája. Nem a részvevők nemi identitására utaltam, hanem a menet szellemi jellegére. Jó hogy nem tartod ferdítésnek, hogy nem neveztem meg pontosan a rendezvény nevét (biztos volt neki). És a résztvevők beletartoznak a progresszív kategóriába, ez egy ún. példa.
(De végeredménynek te a hanyag fogalmazásomba kötsz itt bele. Lehet pedánsabbak kellene fogalmaznom, amikor veled beszélek.)
Az lehet, hogy az LGBTQ közösség megosztott a kérdésben, de az biztos, hogy az az Izrael ellen hergelők sokkal hangosabbak. Ez persze nem biztos, hogy pontosan tükrözi a számarányokat, de kelt egyfajta benyomást.
@Mackósajt:
A felsorolásom pontosítás volt részben és nem korrekció. Igen, a transzjogi menet is LGBTQ menet. De így pontosabb.
Nem tudom, milyenek a progresszív-mainstream arányok egy sf-i transzjogi meneten, de azt gondolom, hogy ebben ott sincs egységesség.
Abban remélem egyetérthetünk szerintem, hogy Wiener elzavarása hülyeség volt, mert a vádak, amiket a fejéhez vágtak, nem voltak tényszerűen igazak eleve.
@Virág et.:
Igen, ebben egyetértünk, igazságtalan volt.
Ha általánosságban össze akarnám foglalni amit illusztrálni próbáltam a példával, a mai amerikai (és általában nyugati) progresszív aktivisták és szervezetek között erősen jelen van az a nézet, hogy aki velük van, az Izrael ellen van, és aki nincs Izrael ellen, az ellenük van. Nyilván nem mindenki gondolja így, nincs kaptártudatuk, de a hangadók között ez látszik a többségi álláspontnak. Izrael elítélése az ideológiai csomag mellőzhetetlen részévé vált ennek a rétegnek a szemében. És ezen nagyon nehéz áttörni Izrael részéről, még ha nyilván segítene is, ha Gáza nem lenne ennyire fókuszban.
@Mackósajt ennek pont a fordítottja történt, a progresszívek mindig is fanatikusan gyűlölték Izraelt, de ők az amerikai szavazóknak talán 10%-át adták. Az elmúlt két évben a viszonylag kontrollálatlan háborús bűncselekmények plusz a közben Ciszjordániában zajló lassú etnikai tisztogatás miatt a mérsékelt közvélemény jelentős része melléjük állt (plusz a szavazatszámban nem túl jelentős, de a MAGA pártelitben befolyásos neonáci újjobboldal miatt a republikánusok is megosztottabbak).
@jotunder: ” ki gondolta azt, hogy megkockáztatnak ekkora veszteséget”
.
Na igen, ez a kulcskérdés,: elvárható-e egy szervezettől (legyen az hadsereg, hírszerzés, politikai vezetés), hogy tudatosan számításba vegyen az őrültséggel határos lehetőségeket.
Mára elég egyértelmű, ami október 7-én is sejthető volt, hogy a hírszerzők jól dolgoztak, az intel ott volt fehéren-feketén, hogy a Hamasz mire készül, de ezt döntéshozói szinteken egyszerűen nem vették komolyan. Volt egy előzetes koncepció, hogy mi van Gázában, és az abba bele nem illő tények figyelmen kívül lettek hagyva.
.
Pont ma jelent meg egy elemzés, miszerint az Aman idén év elején összetűzésbe került a kormányzattal (ami egyre inkább Netanjahu egyszemélyi döntéseit jelenti) és a Moszaddal, szóval mintha igyekeznének erősebben verni az asztalt, ha valami szerintük nem jó (most konkrétan az iráni háború február óta tartó szakaszát kifogásolják — mondjuk azt én is).
Ebben a posztban is komoly jólöregedési potenciál van.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20260813/nemet-mondott-forsthoffer-agnes-nem-irta-ala-a-knbsz-foigazgato-helyettesenek-tabornoki-kinevezeset-856138
@Késes Szent Alia: Úgy tűnik szart se ér a jó felderítés, sőt a közvetlenül átadott előzetes információ is, ha a politikai vezetés fő prioritása, hogy hogy tud még egy darabig hatalmon (és szabadlábon) maradni.
https://hvg.hu/vilag/20260908_izrael-hamasz-terrortamadas-oktober-7-figyelmeztetes-egyesult-arab-emirsegek-benjamin-netanjahu
@nyulambator: Nem mentségként, mert Netanjahu megérdemelné a szégyenteljes bukást, de utólag sokkal egyértelműbbek az ilyen jelek. Nem azt mondta MBZ, hogy figyelj pajti, egy hét múlva 8000 terrorista fogja áttörni a déli határt, hanem hogy valami nagy dolog készül. Mire Bibi, hogy igen, tudjuk, a West Bank területén szervezkedik a Hamasz. (És tényleg szervezkedtek ott is.)
A hübrisz, a gőg, a rutinból politizálás, a belpolitikai harcokra való fókuszálás mind benne volt ebben a tragikus mulasztásban.
.
Mindenesetre kíváncsi leszek, hogyan hat ez a cikk a népszerűségi adatokra most a választási kampány hevében.
@Késes Szent Alia: Netanjahu szerintem pár évtized sittet érdemel, nem csak a szégyenletes bukást.
@nyulambator: Szerintem meg egy ilyen véleményhez az kell, hogy az ellene szóló nagyon súlyos vádakat maximálisan elhidd, a védelem érveit meg teljesen figyelmen kívül hagyd. Nem tudom, ez hogyan tenné igazságosabbá a világot.
@Késes Szent Alia: Csak a szám jár; gőzöm sincs a Netanjahu elleni vádakról meg a mellette szóló érvekről.
Azt látom, hogy Orbánnal meg Trumppal spanok, szóval gazember.
@nyulambator: Ja, úgy teljesen korrekt. 🙂