A brit konzervatívok esete a melegházassággal(megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Mivel rettenetes baromságok sorát írták le a fideszes retardáltak a torykról, kénytelen vagyok leírni az alábbiakat.
Angliában (a törvény Angliára és Walesre vonatkozik, Skócia később saját hatáskörben szavazta meg, Észak-Írországban még nem legalizálták a melegházasságot, az unionisták ellenzik, a katolikus Sinn Fein támogatja). David Cameron kormánya terjesztette be a melegházasságot elismerő törvényt a brit Parlamentnek (érdekes módon egy valóságos konzultáció után). Maria Miller konzervatív miniszter nyomta végig az Alsóházon a törvényt, amit végül nagy többséggel szavaztak meg, és ő jelentette be a szavazás után az első ceremóniák időpontját.
A toryknak vagy egy tucat nyíltan meleg parlamenti képviselője van, a konzervatív pártnak van egy saját melegmozgalma, a Lordok Házának is van vállaltan meleg konzervatív tagja.
Ennyi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519118-6ae65f1a5380a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519118&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519118-6ae65f1a5380a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519118-6ae65f1a5380a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
” A toryknak vagy egy tucat nyíltan meleg parlamenti képviselője van, a konzervatív pártnak van egy saját melegmozgalma, a Lordok Házának is van vállaltan meleg konzervatív tagja. „
…és most vessük össze Budapesten a melegfelvonuláson a közönség soraiban tanusított otromba, agresszív, durva megnyilvánulásokkal, a káromkodó, köpködő, magukból teljesen kiforduló „ember”-nek nehezen nevezhető valakikkel. Ácsingózunk a jobb sorsra, tekintélyre, tiszteletre,de ahhoz meg kellene már végre tanulnunk,- ha az angoloktól, akkor tőlük -viselkedni, toleránsnak lenni …
a mi bajainkat a hetero „kereszténydemokraták” okozzák. És kik a mi konzervatívjaink?
@Mail Undelivered: én egyről tudok, aki saját bevallása szerint konzervatív értékrenddel bír, és az Pokorni, de nem mélyedtem bele igazán…
angliában a toryk terjesztették be, és szavazták meg a melegházasság elfogadását.
ja kérem, de ez itt nem anglia.
hogy is mondta osztap bender?
„ez nem rio de janeiro”
Én meg tagja vagyok a FB-n a jobbik homo tagozatának, nagy ügy.
@Gábris szomszéd: Mi van, kitiltottak már megint a varánuszról és most itt nyomod a gennyes hülyeségeidet?
@nandras01: Ha jól emlékszem, Osztap Bender azt mondja, hogy „Ez nem Monte Carlo!” A magyar filmfeldolgozásban Darvas Iván azt mondta, hogy „Ez nem Tahiti!”
@balmoral: szeretném megnézni ezt a filmet, honnan szerezhetném meg? tudsz segíteni?köszönöm.
@Gábris szomszéd: Gabikám! Ez egy kulturblog, látod én is itt vagyok, nem tudnál máshogy fogalmazni? Miért kell sértegetni meleg embertársainkat ilyen durván.Nem ismerek rád.Ne szeresd őket, ha nem akarod, de az embernek járó tisztelet nekik ugyanúgy kijár, mint bárki másnak. Rendben? köszi.
@balmoral:
végülis mindegy. a lényeg, hogy van a világnak egy vágyott, jobbik -de legalábbis vágyottabb- fele, amelyik soha nem itt van.
@évásanyó:
ncore
@nandras01😕
@évásanyó: Ezen csodálkozom, hogy nem ismersz rá, mivel egy gusztustalan seggfej, aki a varánuszon is pont ugyanezt, ugyanígy nyomatja. Folyamatosan a jobbikot népszerűsíti.
Te meg ott vagy a varánuszon mindennap, tehát tudnod kellene ki ez a fazon és mi a mondanivalója.
@évásanyó: Ingyér nem találtam, de innen lehet megrendelni mindkét DVD-t: http://www.polc.hu/film/aranyborju_1_resz_dvd/390256/
Sajnos nem kapok semmit a reklámért…
@nandras01: Úgy van. És tulajdonképpen eltaláltad, mint ahogy a viccben a statisztikus a céltáblát. Rio de Janeiro nagyjából félúton van Monaco és Tahiti között.
@évásanyó:
az ncore.cc egy torrentoldal. onnan tudod leszedni.
@aritus: -igen, bár az utóbbi időben, a tegnapot kivéve csak a háttérben olvasgatom a Varánuszt, nem véletlenül. Gabor miatt, mert szóbaálltam vele,és emberi hangon mertem hozzászólni, elég sok bántás ért ott.Tehát: én nem lettem jobbikos attól. hogy rendesen beszélek vele, rászólok, ha nekem valami nem tetszik, amit népszerűsíteni akar, én én vagyok és se te se a Varánusz se Gábor ne akarja megmondani kivel álljak szóba. Felnőtt emberek vagyunk, nem szorulunk rá az ovodás istápolásra.A politikai nézeteim 50 éve megingathatatlanok,amiből könnyen kiszámíthatod, nem vagyok egy mai csirke, ennek a blognak a gazdája JT.Neki van joga engem kiokítani, eltiltani, és ne csinálj a Vincentből egy második Varánuszt.
@nandras01: köszönöm a segítséget, kedvet kaptam tőletek, hogy megnézzem:))
@balmoral: neked is köszönöm a segítséget, valamelyik csak bejön…mivel tartozom?…:))
@nandras01: Ha azt sem tudja, hogy mi az az Ncore, akkor nyilvánvalóan nincs hozzá belépési jogosultsága, így onnan bajosan fogja leszedni. Egyébként fent van az Ncore-on, most néztem meg.
De mitől lettek melegek a buzik ?
Sokat voltak napon ?
@ipartelep: hát igen, azt sem tudom, tudod vén marha vagyok, és egy éve kaptam egy pc-t a gyerekeimtől…van mit tanulnom, csak kissé nehezen megy, nincs hozzá affinitásom, és nem tudok angolul…evvan…
@évásanyó: Ezzel semmi baj nincs. Éppen ezért mondtam, hogy az Ncore említése nem fog segíteni rajtad.
Azzal sincs baj, hogy te nem a neten tipikus, gyakori, megszokott versenyző vagy. Számomra pl. sokkal érdekesebbek az ilyenek (min te) véleményei, mint a nethuszárokéi.
@évásanyó: Már semmivel, mert megköszönted.
@évásanyó: Vagy arra gondolsz, hogy „egyszer majd kérünk magától valamit Virág elvtárs!” ?
@balmoral: igen, és jóleső érzés tölt el, hogy a Tanu még nem merült feledésbe…:))), olyan vagyok, mint elefánt a porcelánboltba….vén elefánt…..:))
@ipartelep: hát akkor most nem a legszebb oldalamról mutatkoztam be, elnézést is kérek mindenki itt lakótól a gorombaságomért aritussal szemben, de a vérnyomásom 200, ha erőszakoskodnak velem. A PC-t én sírtam ki, mert már nagyon szerettem volna részt venni a beszélgetésekben amik a Varánuszon voltak…más blogot nem ismertem.Illő módon beköszöntem, majd folyt a komment, mikor jött Gabi és az ő otrombaságai. Szóltam hozzá, amiért aztán kaptam hideget-meleget.No persze nem mindenkitől, csak a magukat meghatározónak hivő főelvtársaktól.No, nem ragozom, hiába mondom mndig, hogy a durvaság kontraproduktív egy idő után. A Varánuszon sok kommentelőt becsülök, szeretek,Fabiust tisztelem, de már nem megyek olyan nyílt szívvel, mint a kezdetekben.Ezt azért tartottam fontosnak elmondani, hogy tudjátok, hogyan kerültem ide és miért,…már akit érdekel…:)
@balmoral: Utálok okoskodó seggfej lenni, de…
1) „egyszer majd kérünk magától valamit, PELIKÁN elvtárs”
2) Osztap a könyv elterjedt magyar fordításában Rio de Janeiro-t emlegeti. A filmben ettől még lehet Tahiti, és egészen azt sem zárnám ki, hogy az eredetiben esetleg Monte-Carlo áll, ehhez oroszos kolléga kellene. (Sőt úgy tudom, hogy van egy korábbi, kicsit szögletes magyar fordítás is, amit ha jól emlékszem egy ex-hadifogoly készített.)
Erről jut eszembe: nem tudom mennyire közismert, de a 60-as, 70-es évek Albatrosz kiadásaiban Rejtő Elveszett cirkálójának néhány helyszínét megváltoztatták, és így a kalandok az Irrawaddy folyó mentén, Rangoon és Mandalay városaiban zajlottak. Tudjátok-e, hogy miért?:)
(Akinek megvan az újabb kiadás – ami visszatért Rejtő eredeti helyszíneihez – az valószínűleg rá fog jönni az okra, de hogy ez miért volt annyira fontos, az még így is elég rejtélyes, szerintem.)
@évásanyó: Jó, de miért pont a Varánuszt? (Persze, tudom, véletlenül oda lyukadtál ki.) Most, hogy így mondod, beleolvastam abba a blogba, és mindjárt a legutolsó blogposzt közepén mit olvasok? Ezt: „De ettől én még rájuk szavaztam 2014-ben is, mert ki másra szavaztam volna?” Mármint a fideszmaffiára ugye, mert arról volt szó.
Hát akkor innentől nincs miről beszélni, teljesen komolytalan az egész blog meg a szerző. Fidesz szavazó nem lehet értelmes (az én fogalmaim szerint az), aki 2002-től rájuk szavazott, nem ám még tavaly is (Mondjuk szerintem már az 1998 is erősen necces). Mit tudhat egy ilyen ember a világról, mi jót, érvényeset, és helyeset? Teljesen érdektelen egy olyan blog, amit ilyen hülyék írnak. Ez a sommás véleményem róla.
@ipartelep:
kérlek, olvasd el figyelmesebben varánusz (fabius) szövegét, az általad idézett szöveget nem magára érti fabius, hanem kokó szájába adja, így feldemhedésed kissé célt tévesztett.
@ipartelep: Értsd is amit olvasol. Nem a poszt szerzője szavazott a fideszre, hanem a boxoló, akiről a poszt szól, pontosabban egy mentalitásról szól a poszt, avagy a patkányok elhagyják a süllyedő hajót.
@ipartelep: hihi, tévedsz, Fabius Kokó nevében írta a posztot, Koko szavazott 2014-ben a Fideszre, elértetted kedvesem, úgyhogy nem szégyen, ha elismered a tévedésed..:))) ahogyan a művelt kínai mondja:”errare humanum est sed in errare perseverare stultum est” ha tanult latint..:))
@nandras01: Igen, igazad van, csak beleolvastam, és nem láttam, hogy a nagy bajnok nevében ironizál. Ha ő nem fideszes, akkor minden meg van bocsátva. 😉
@évásanyó: Miről beszélsz?! Hol írtam olyat, hogy én akarom megszabni, hogy te kivel állsz szóba?! Nem is érdekel, közöm nincs hozzá.
Csak azt jegyeztem meg, hogy nem értem a(z álnaív) csodálkozásodat, hogy milyen a gondolkodásmódja és a stílusa a jobbikos fószernak. Mivel a varánuszon rendszeresen jelen vagy, pontosan tudod. Nem rejti véka alá, ellenben büszkén hirdeti, egyfolytában agitprop (hittérítő) tevékenységet folytat.
Még, h Láncz böbe:
napigazdasag.hu/cikk/43641/
Böbecsületesen dolgozó kisember 🙂
@aritus: nos ez a te véleményed.Tiszteletben tartom. Az enyém más, elvárom, hogy te is tiszteletben tartsd.Hogy ez naiv vagy szerinted álnaiv, az is rám tartozik.A Varánuszon való rendszeres jelenlétem böki a csőröd, mert már másodszor élezed ki, ejnye-ejnye, fejezzük ezt be, nem vezet sehová. Ott vagyok, ahol akarok.Ha egyszer jobbos, miért kellene véka alá rejtenie az általa preferált politikai nézeteket? Nektek meg nem köpködni kellene, meg durváskodni vele, hanem felvenni a vitát, és megpróbálni meggyőzni, emberi hangon.Gondold csak el, vacilál az ember, melyik párthoz menjen? Esetleg beleolvas blogokba, mit is? bocsánat, idézek” Kurva anyád,szemét mocsok…….stb.” ennél rondábbak, és mit mond? No, én ide nem, és máris a jobbosok karjaiban találja magát.Persze ez csak az én véleményem.
@tarackos: A magyar valóság meg ez: hvg.hu/itthon/20150514_inkabb_eszunk_csapdaban_a_kutatotanarok
Ennyit a magyar „konzervatívokról”
@évásanyó:
1, kurvára nem érdekel, hogy mely blogokon vagy, nem böki a csőröm, csak annyit mondtam, hogy nem értem, miért csodálkozol, hiszen ismered jól
2, nem kell véka alá rejteni a jobbikos nézeteit, csak akkor nem kell csodálkozni, hogy buzizik. Csak azt adja, mi lényege.
3, Vitatkozzon nácikkal, akinek két anyja van.
4, befejeztem ezt a témát, mert ennyi karaktert erre pazarolni hülyeség.
@tarackos: és még ez a magyar valóság: 444.hu/2015/05/14/kedves-erettsegizo-te-mit-gondolsz-a-veszelyes-bevandorlokrol/
@aritus: 4.pontodban foglaltakkal maximálisan egyetértek, ha akarod priviben inkább toljuk, nem érdekel ez itt mást..:))
@velőtanya: Bizony, tévedni emberi dolog, mondta a süni… Teljesen igazad van Pelikánügyben. Hát persze, hogy nem Virág elvtárs. Pedig ő is ott volt, sőt, ő mondja. Én a Montecarlot egy orosz filmfeldolgozásban hallottam, mert bizony nem olvastam el a könyvet, a nővérem az oroszos, neki kötelező volt, de mintha ő is ezt emlegette volna. Attól még lehet Rio de Janeiro az eredetiben, ennek mindjárt utánanézek. Ami az Irrawaddyt illeti, ne csigázz! Nekem a sárga sorozat van meg az Albatrosz mellett és abban is Irrawaddy. Ha megmondod, rájövünk, hogy miért változtattak.
@évásanyó: azé szép ez a vinszent szerelem, de az orosz vonalt nem teccik itt tolni:)
pedig itt nagyon bírják:)))
@taga20: mivel itt nincs folyton témában, majd ha az lesz, majd itt is lesz véleményem, kedves taga.Jót mosolygok ám, hogy megpróbálsz lejáratni itt engem, bár az is lehet, hogy csak egyszerűen féltékeny vagy.:)) Mintha te sem azzal köszöntél volna ide be, ahogyan „otthon szoktál”.))Itt az ember megtanul disztingválni a légkörtől, tudod, se egy f…, se egy p.., mi lesz így nélkületek velem?A külföldről kommentelő barátomat Rodeot mit csesztetitek, hogy mi köze Magyarországhoz, és fogja be a száját, és most te utánam jössz a JT blogjára….folyik a könnyem, úgy nevetek, taga, taga, melyik fő olvtárs biztatott fel?többet egy szót sem veszteget erre, ha akarsz még valamit, gyere privibe, ne untassuk a többieket, ők ezt nem érdemlik meg…LOL…ha pedig a Vincenten bárki kiváncsi az orosz vonalamra állok a rendelkezésére…még úgy tudom, csak fideszes körökben szégyen a Lomonoszovon diplomázni, ezek szerint már kettő lehet, látens fideszesek vagytok, vagy ….?puszi tagácska, nem haragszom ám rád, te azok közé tartozol, akik szórakoztatnak…:))
@balmoral: Az Albatrosz-kiadásban a történet érintett része Burmában játszódik (Rangoon, Mandalay, Irrawaddy folyó), miközben az eredetiben a helyszín Indokína (Saigon, Kambodzsa – a későbbi Phnom Penh – és a Mekong folyó).
Emiatt egy csomó más helyen is bele kell nyúlni a történetbe, például az eredetiben a Balmoral (hehe…) útvonala az einstand után Colombo-Szingapúr-Saigon, a „cenzúrázott” változatban Colombo-Calcutta-Rangoon (ami egyébként elég hülye útvonal, ha az ember a térkép előtt ül). És persze a Tom Leven-Kvang szál helyszínei is módosulnak, szóval ez végül is egy komoly, ám igencsak vitatható (és mai szemmel teljesen abszurd) szerkesztői munka volt. Van tippem az okra, de az annyira orwelli, hogy igazából túlzásnak érzem a korhoz képest – amiről viszont nioncsenek saját emlékeim, ezért kíváncsi vagyok az idősebbek véleményére.
@balmoral: Ez pedig az Aranyborjú magyarul, 16 Rio de Janeiro találattal:) mek.oszk.hu/00400/00411/html/02.htm
Ha az orosz eredetiben tényleg Monte-Carlo van, akkor ez is egy érdekes kérdés, hogy vajon miért változtatták meg.
@velőtanya: Szerintem jól gondolod. Akkor volt a vietnami háború. És nem akarták, hogy ha esetleg a könyv netán a dél-vietnami báb-kormány, vagy urambocsá az amerikaiak kezébe kerül, akkor abból ötleteket merítsenek, vagy helyismeretre tegyenek szert. Az enyhébb verzió szerint Vietnam, Laosz és Kambodzsa akkor a barátunk volt (lehet, hogy ezt ott nem mindenki tudta), és nem akarták, hogy a magyar olvasók holmi egykori gyarmatként tekintsenek rájuk, pláne röhögjenek, ha valaki kiejti Saigon nevét, és elkezdődjenek az idézetek a gömbölyű asztalról. Elképzelték, hogy Budapestre érkezik valami magas rangú indokínai delegáció, és mindenki arról érdeklődik náluk, hogy tudják-e már hol van a Radzeer. Utóbbit tartom a legracionálisabb magyarázatnak.
@velőtanya: Közben én is megtaláltam, tényleg Rio. Akkor lehet, hogy a Montecarlot csak álmodtam. Bizony előfordul az én koromban…
@velőtanya: De legalább most elolvasom. Jobb későn, mint soha.
@velőtanya: Остап Бендер:” это не Рио-де-Жанейро, и даже не Монте-Карло” Én ezt találtam, mint idézetet. Azaz: Ez nem Rio de Janeiro, sőt nem is Monte-Carlo. Most már muszáj oroszul is megszereznem és elolvasnom.
az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0140.shtml Itt van oroszul. Ennyi hasznunk legyen a lordok háza melegmozgalmából és a fideszből.