A Corvinus esete a világszínvonallal (apróságposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„A kutatási tevékenységgel is felzárkóznánk a világszínvonalhoz. Mennyiségi és minőségi szempontból is el kell érni a nemzetközileg kívánatos szintet, meg kell duplázni a Q1-es és Q2-es publikációink számát. (Szabó Lajos György, a Corvinus oktatási rektorhelyettese)”
A Scimago nevű oldalon rangsorolják a tudományos folyóíratokat. Tudományterületi listák vannak, és egy lap akkor kapja meg a Q1-es minősítést, ha az adott területen az első negyedbe tartozik. Mivel egy folyóirat több listán is szerepel, a Scimago egy lap értékelésénél a legjobb helyezést veszi figyelembe. Értelemszerűen a Q2 a második negyedet jelenti és így tovább. Nem minden lap kerül fel a listára, csak azok, amelyeket már elég tűrhetőnek gondol a Scimago. .
A Corvinus vezetése deklarálta, hogy mit tart fontosnak, milyen egyetemi professzorokat tekint értékesnek, mit vár el az oktatóktól. Az egyetem hatvanhárom éves rektorának, Lánczi Andrásnak, egyetlen egy Q1-es cikke sem volt az egész életében. És ezzel egyáltalán nincs egyedül a Corvinus Egyetem vezető professzorai között.
Tehát Szabó kimondta, a saját főnöke a közelében sincs annak az átlagoktatótól elvárható tudományos teljesítménynek. Bátor ember.
Érdekes módon a MAB professzori követelményrendszerében is megjelentek a Q1-es folyóiratok. Miközben az Orbán rezsim „reprezentatív” egyetemi tanárai gyakran még Q3-as folyóiratban sem publikáltak. Ki kivel van, én tényleg nem értem.
P.S Azt gondolom, hogy a tudomány éthoszától elég távol áll ez a Q1-Q2 izé, kifejezetten a rendszer meghekkelésére ösztönöz, de ez legyen a Corvinus baja.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518204-6ae429821e462' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518204&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518204-6ae429821e462&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518204-6ae429821e462' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
off: Q1; Q2 publikációk. Megnèztem ma este nèhány YouTube videót a SimicsHIRTv archívumból Lölőről. Miközben az ellenzék az atombombára várt, a Basitól elfordult Lajos hètről-hètre a 20órás esti hírekben eldurrantott egy-egy hidrogént. A magyar választó nem èrzèkel sem kènszagot, sem kib’szást. MONDOM, HIDROGÈN! qrvanagy fènyek, lakosság pusztul, de nincs büdös kèn vagy hullaszag. A Parlament rendben m’úkodik, Agyarország jobban teljesít ès tiszteletet követel Európától.
Hètről hètre 50-100-500Mrd mesès vagyonosodás ès a(z) agyar lakosság ül tètlenül, nèzi a bombák fènyeit a tèvèben ès zabálja a popcort.
Q1- Q2, az MTA pármilliárdos vagyonának lenyúlása nem hír!
B+ Szèchenyi 🙁
On:
MLSZ stratégia
“2 csapat túljut a selejtezőn, bejut az őszi fordulókba (évente), 1 csapat tavasszal is játszik“
“ az 5 jelentős tornából Magyarország legalább 2-re kijut”
http://www.origo.hu/attached/20110228strategia.pdf
Egy kis matek: 2×0=0 És meg van duplázva.
Én nem értek egyet ezzel, hogy „kú1-kú2 izé”.
Nyilván semmi sem mér jól, egy statisztika kevésbé, mint kettő, meghekkeli a sorrendet az Elsevier stb.
Bármilyen statisztikával kapcsolatban fellépnek ezek a gondok, ráfüggni egy statisztikára tévút.
De azért ésszel használhatók, segítenek egyszerűsíteni dolgokat.
Eközben a liberális ellenzéki HVG kiadványa azt harsogja, hogy „Újabb világrangsorban tarolnak a magyar egyetemek”
m.eduline.hu/felsooktatas/20191120_THE_rangsor_elettudomanyok
Biztos csak nekem furcsa tarolás az, ahol ketten jutnak be az első 50%-ba…
A tanszékek már régen kettéváltak tudatilag. A fokozat nélküli vagy alacsonyabb fokozatúak oktatnak, gyakorlato vezetnek, szenvednek a napi rutintól, a felsőbb szekció meg kutat (illetve, pénzért áruja magát). Végezetól kijöün a nagy nemsok, vagy éppen a semmi. Néhány embernek ebből elege lett, elvándoroltak. Néhnyan meg (a többség) beleszürkült, pénz nékül, bizonytalan egzisztenciával csináljon más tudományt. Csak annyit nyomnak ki magukból, hogy az előléptetés ne legyen kizárva, a minőség, az eredmény abszolúte lényegtlen. Bizonyítékul olvassanak el (ez szemétség, mert kínzásszáma megy) néhány phd dolgozatot. Gyakorlatilag mindegy, melyik területről !
Szerintem pedig nem az a kérdés, hogy a vezető(k)nek mekkora az idézettsége stb. A kérdés, hogy olyan rendszert működtetnek-e amelyben a valós teljesírményt ösztönzik, vagy pedig tartósam megtűrik a social futuring vagy mi a szösz blöfföket. Nyilván az hitelesítő és bizonyos predikciós erővel bíró tényező, ha a rektor nagy tudós, de az égvilágon semmilyen garanciát nem ad arra, milyen vezető lesz. Példák tömege van erre is arra is. Az nyilván aggasztó, ha a szerényebb tudományos munkásságban ráadásul elég nagy szamárságok szerepelnek, kiegészülve némi szevilizmussal.
Az például kifejzetten bíztató, hogy a Corvinust nem akarják business schollá alakítani, az más kérdés, hogy lesz-e hozzá erejük/akaratuk/minőségérzékük, hogy a századvéges bagázst távoltartsák. Ha nem, akkor ez egy kudarcos vállalkozás lesz.
(Off: tegnap véletlenül belenéztem egy vitaműsorba LMBTQ ügyben, M5, ahol az elképesztő színvonaltalanságot csak egyvalami oldotta: először hallottam az itteni blogon sűrűn hivatkozott Megadja Gábort. Az itteni beszámolók alapján valami komoly negatív élményre számítottam, de csalódtam. Ez a fiú egyszerűen csak nagyon buta.)
@Online Távmunkás: @Flageolet: a ner aranyszabálya: a negatív növekedés is növekedés
http://www.youtube.com/watch?v=yG8uxjtnvd4
@Flageolet: most megismétled amit írtam vagy nem teljesen értem. Én is azt mondom, h vmennyire tükröz egy minőséget, ezért nem értettem egyet a poszt ps-ével. Kurvára közel áll a tudomány nemtudommijéhez, hogy legyen összehasonlítás vmi alapján.
Nyilván vannak más statisztikák, pl hivatkozás (azzal is van baj) és ha túl sok statisztika van, akkor majd felfedjük a háttérváltozót. Ami biztos vmi közösség informális tudása lesz.
És még annyit is mondok, hogy ilyen dolgokra, mint a Corvinus esete, pont jó ez a statisztika is.
„egyetlen egy Q1-es cikke sem volt az egész életében. És ezzel egyáltalán nincs egyedül „
Olyannyira nincs, hogy a Scimago kb 500 politikatudományi folyóiratot tart nyilván, amiből lesz 125 Q1es; a világ tele van minden országban, minden szakterületen olyan oktatókkal és kutatókkal akiknek nincs Q1es cikke, ezek egy részének soha nem is lesz, és ezek egy része nem is lenne képes rá, más része meg nem foglalkozik olyasmivel ami bárhogy megírva meg lekutatva érdekelne ilyen folyóiratokat. Meg lehet próbálni elkezdeni mondogatni a corvinusos adjunktusoknak, docenseknek hogy a nettó 160-200 ezerért azért most már le kéne tenni egy-két Q1es cikket is a heti 14 óra oktatás mellé de elég bátornak, tudatlannak vagy gátlástalannak kell lenni hozzá (az nem baj ha mindhárom egyszerre, sőt).
Szomorú, hogy a Q1, főleg a Q2 ilyen nagy szám lett. Az előre lépéshez top 10-es folyóiratba kell írni.
@Flageolet: ok, bocs.
@Flageolet: „a Corvinusról kerüljön ki az első magyar Nobel-díjas közgazdász”
Ez a célkitűzés akkor fog csak elbukni, ha egy másik magyar intézményből fog kikerülni az első magyarországi közgazdasági Nobel-díjazott. Ez a kockázat talán vállalható.
@Flageolet: Magyar származású közgazdasági Nobel-díjas már van (Harsányi), szóval én úgy értelmez, hogy szigorúan magyarországi affiliációval végzett kutatói tevékenységgel elnyert díjról beszélünk.
@fortin2: iszonyuan buta. 🙂
@Flageolet: Ja igen, a határidőt egy kicsit kell tolni néhány évtizeddel. Ha 2030-ig szeretnék elnyerni, akkor már ma valami kiemelkedő úttörő kutatásnak kellene zajlania az egyetemen. Harsanyi is valami 15-20 évvel kapta meg a díjat a legjelentősebb munkái után.
@jotunder: de ezt nem mondtátok, csak azt, hogy rosszindulatú, altightos szellemi verőlegény.
@fortin2: Dehogy nem mondtuk, például amikor a doktoriján szörnyülködtünk.
@fortin2: csak azt a gobelint tudom idézni… megadjánál sem pótolja a szakértelem hiányát a jóindulat hiánya. :))
@ijenanyelvtan: Tessék egy kicsit hangosabban hőbörögni, mert nem halljuk. :((
@Grrr:
Nekem már van is jelöltem, piros pötty van a hátsóján.;D
@jotunder:
Ki kellett volna venni azt a dugót a fületekből már régen. Igaza van ijenanyelvtan-nak ( aki melleseg nem hőbörög ), mert eső után köpönyeg?
Mindamellett sok igazságot írtál, illetve írsz mindig, de valahol mindig elsikkad a felelőssségetek a kialakult helyzetben. Persze ez is eső után köpönyeg. Talán előre kéne nézni.
@ijenanyelvtan: hol vagyunk már a vágóhídtól. A visszapillantóban sem látszik. Ceu, mta ügy, corvinus, ilyenek?
Állandó pattern h valaki az orbánseggi tudományközelieket és a világszínvonalat próbálja egy nem túl hosszú mondatba belepréselni. Csak meg volt jegyezve, hogy továbbra sem olyan könnyű(, mint mondjuk szétbarmolni mindent).
Szerintem ne legyünk igazságtalanok. Az igaz hogy a hazai tudományos élet ledarálás alatt áll. 🙁 Vagy már le is darálták? 🙁
Cserébe számtalan fociakadémiánk van. 🙂 Mondjuk ettől a hazai foci nem lett jobb (inkább a rosszabbnál is rosszabb lett), de mi lett jobb amihez túl kedves vezetőnk hozzányúlt? 🙁 Ja? Megvan. A korrupció. 🙁 A megosztás (árok ásás). 🙁
@látjátok feleim szümtükkel: felelősségetek… mégis, mit kellett volna nekem csinálnom? fehér lovon bevonulni budapestre? nincs fehér lovam. tényleg nincs. kérhetnék kölcsön, de snassz lenne
@jotunder:
Én attól függetlenül, hogy „értelmiségivé” lettem, nem láttam a kulissszák mögé, csak be-be pilanthattam. Te az írásaid szerint vélhetőleg beláttál. Talán nem most kellene felhánytorgatni a hibákat, hanem akkor, amikor először észlelted, és a blogod nyilvánosságát ehhez sokkal jobban ki kellett volna használnod. A bornyút sem tudják vissza dugni az anyjába, ezeket a változásokat sem fogják már azért megváltoztatni, mert szélesebb közvélemány elé kerülnek a hibák, hiányossságok, svihákságok. Már túságosan bele van fáradva a szóhányásba az a korosztály, akik értik miről folyik itt a szó, mert sok változás, eredmény nincs.
A fiatalság meg fogja ezt oldani a maga módján, de mi abba már sokat nem számítunk.
Valahol olvastam, hogy Lovász is arra a következtetésre jutott, hogy hamarabb kellett volna vísítani, és nem megvárni csendben a ledarálást.
Egy viszont biztos, akinek a fejében megalapozott tudás van, azt nem tudják elvenni. Tőled, meg mástól sem. Ha itthon nem lesz rá kereslet, akkor majd lesz más országokban. A világ kerekét mindenkinek előre kell forgatni a saját érdekében.
@Toller Béla: Tényleg? akkor körül lehetne nézni a Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Karának Szilárdságtan tanszékén dolgozó-tanító, dolgozott-tanított oktatók munkái között.
@látjátok feleim szümtükkel: „Talán nem most kellene felhánytorgatni a hibákat, hanem akkor, amikor először észlelted, és a blogod nyilvánosságát ehhez sokkal jobban ki kellett volna használnod.” ember, ez a blog gyakorlatilag a hánytorgatásról szól. olyat hánytorgattam, hogy schmidt mária személyesen jelentett fel, és külön iratott rólam valami mocskot a kutyájával tallai gáborral. ennyit tudok hánytorgatni, többet nem.
@látjátok feleim szümtükkel: Ajánlom figyelmedbe ezt:
orulunkvincent.blog.hu/2012/10/28/vincent_torvenyei
2012-ben (ó boldog békeidők) ez már hosszú évek hánytorgatásának az összegrése volt.
@Flageolet: „Attól, mert nem reklámozzák farizeus módon, attól még ez igaz, így bizony kéretik hátrább húzni azokat a bizonyos agarakat. És akkor finom voltam.”
Köszönnyük Emese a finomságodat. De sajnos pont atttól, hogy nem reklámozzák, nem is jut el az átlag embrekhez mindebből semmi. Ezért nem kell csodálkozni azon hogy a fidesz már harmadik ciklusban kétharmaddal vezet.
A kádárizmusnak is pont az ásta meg a sírját, hogy kiteregették ország-világ előtt a szennyesét, és a nép ránézett a képre, oszt megrettent.
Nagyon sok ismerősőm ( sok értelmiségi ) a munkája mellett nem nagyon ér rá blogokat olvasni. Ti azért vagytok a tásadalom tetején, mint tudósok, hogy megtaláljátok a módját annak, hogy eljussanak a valós tények az emberekhez.
Tudom, most erre mit akarnál írni, ne tedd, mert én is ebben az országban élek, és még jó a szemem, meg néha az eszem is műxik. De ! A tudósok mindig is megtalálták az utat az emberekhez, keressétek ti is!
@látjátok feleim szümtükkel: Jótündér például bekuncsoroghatta volna magát a valóvilágba és ott belenézve a kamerába (mint Etus a végefőcímben) elmondhatta volna A Nagy És Fontos Dolgokat. Úgy eljutott volna a tömegekhez is.
@ámbátor:
Azért ha megkérdezném, hogy hányan szavazatak a fidesz ellen, nem sokan nyujtogatnák a kezüket. Meg az lenne a válasz, hogy a szocik, meg a többiek még rosszabbak. Inkább nem szavaztak.
No ez a baj. Mert nem voltak rosszabbak, most sem azok, csak ezt a szlogent nyomtátok a népbe ti is. Nem mellette szavaztatok, de nem is ellene.
Pl. Lánczi András tíz éve is maga volt, csak senki nem figyelt rá, mert nem volt(?) rá ok. Biztos vagyok benne, ő akkor is a mai maga volt.
Nem értékeltétek még azokat az intézkedéseket sem a helyén, amit a fidesz jól csinált, mert tett ilyeneket, de szerintem még maguk sem látják dölyfösségükben, hogy mik is azok.
De tudod ezen már kár itt hergelődni, mert a mondás szerint a történelem kereke vvisszafelé nem forog. Jobb lenne azon agyalni, mit tehetünk értelmiségiként azért, hogy a fideszt támogatóknak meg tudjuk mutatni a fidesz rendszerhibáit.
El kell fogadni, hogy nagyon nagyot változott a világ, és a mai viszonyok bizony mások, mint amikor sokunk kezdte az általános iskolát. Mi pl. akkor még petróval világítottunk este, persze csak akkor ha volt rá pénzünk, és lehetet is kapni. Még is tudtunk hírekhez jutnu, mert akinek volt mit mondani, az eljutatta közénk.
Én nem szeretem a fideszt, útálom a Gurcsánt ( nem a kormányzásáért ), nem ismerem a momenteseket, mert honnan is ismerhetném? De azt el kell fogadni, hogy az ország irányítását bizony politikai harcok keretezik. Ebbe mindenkinek bele kell folyni, és a saját felelősségét tudni kell érzékelni. Az értelmiségnek, amelyik segített a fideszt hatalomba tolni, különösen.
Mindezek mellet nem hiszem, hogy a tudomány attól szegényebb lesz, hogy ki milyen kújút publikál, vagy nem publikál. Akinek tudása és esze van, az majd megtalálja a módját a tudása ismertetésének, hasznosításának ( ha nem találja, akkor ott valami gond van, ami nem az állam, és a fidesz hibája ). Aki meg csak ikú bajnok, az előbb-utóbb úgy is lebukik, mint Széles Gábor energiacellája.
@Wolff: igen, voltunk páran, akik kiszúrtuk a bizottsági összetételt, néhány vállakozó szellem még belenézett a tézisfüzetbe is stb. De ezekből csak annyi látszik, hogy tudományos anméretes nagy nulla és tárgyilag is hibás, amiket összehordott. Ez OK. Nekem a volt reveláló ebben a műsorban, hogy ott ül mellette egy igen korlátolt hölgy vmi kereszténymaygarcsaládokanyák izéjéből és bezsél korlátoltságokat, ott ül egy másik hölgy vmi LMBTQ szervezttől (Labrys taán?) és egyáltalán nem frappánsan és lényegretörően, lényegében hallhatatlanul vákaszolgat néha, ott van a Tromitás Keresztály vagy mi fideszpalánta igen szerény képességű kérdezőként – nos, ezek között egy komolyabb fundamentalitsa pap vagy homofób amerikai kultúrharcos is kiragyogott volna, mint egyszeri táncosnő a balettkarból. Ehhez kéepst ez a rakás szerencsétlenség pubi simán butaságszintet hozott ottan.
„Irók, írjatok remekműveket!”
Ezek nem tudnak mások lenni. Egyszerűen nem tudnak.
@ámbátor:
„Mi, a Vincent-blog szerzői és törzskommentelői – a kormánnyal, az ellenzékkel, a politológusokkal, az úgynevezett „elemzőkkel”, és legfőképpen a bankárokkal ellentétben – sokat okosodtunk a kormányzati ciklus eddig eltelt két és fél évében.”
Hát, talán itt volt a bibi. Hogy két és fél év kellett hozzá, hogy okosodjanak az igen tisztelt törzskommentelők és szerzők. Nem dicsekvésként mondom, de nekem ehhez elég volt néhány hónap, mégpedig az első Orbán-kormány első néhány hónapja. Már akkor láttam, hogy mi lakozik bennük. (Horribile dictu, amikor a varacskos Maradona – hogy Bödőcs honnan szedi ezeket…. – ott ágált a Hősök terén ’89-ben, már akkor volt bennem egy rossz érzés, hogy ez a faszi veszélyes. )
Van felelőssége az értelmiségnek. Csak az a cognitiv disszonancia, az….
Húha, olvasok itt olyanokat, hogy látom ahhoz, megfelelő renoméja legyen az embernek, valami nagyon óriásit kell mondani.
Szóval nem titkolom Viktor „engem gyíkká változtatott” (copyright by Monty Python) már 86-ban. Így már elég autentikus személy vagyok? 🙂
Üdvözletem.
Hadd szúrjak a kialakult nagy offság közé valamit, ami már a Maróth professzorról szóló posztban is csípte a szemem eléggé.
Kedves Jótündér, hogy tudniillik nem vagyok biztos abban, az etalonjai valóban elegek az objektív képalkotáshoz.
Magam bölcsész vagyok, és a Scimago-t most néztem először, nincsen is sok időm ilyesmire. De azt láttam, szakterületem hazai periodikái nem is mind vannak rajta – s a hiányzók közt van olyan, ami pedig nemzetközileg is működik, és magas kritériumszintű a szerkesztése. Ha ez, a maga majdnem száz évfolyamával (igaz, csak évente jelenik meg) kimarad, azzal a beléje publikáló kutatók eleve veszítenek az összehasonlíthatóságban.
Maróth Miklós kapcsán (is): ha ugyan csak a cikkeket nézzük, érvényesül-e a hozzá hasonló kaliberek munkásságából a *nem lebecsülendő* könyvek/monográfiák tétel? Lehet, hogy bölcsész-elfogultság mondatja velem, de valahol mégis egy monográfia a tudományos tevékenység csúcspontja… És mi van az „iskolateremtő oktatói tevékenységgel”?
(És egyáltalán: pl. a „Scopus” elég széles látószögű ahhoz, hogy a magyarországi intézmények tudományos teljesítményéről korrekt képet adjon? Ez nem provokatív kérdés, valóban nem ismerem…)
Habár nagyon egyet tudok érteni az ezen a blogon leírtak döntő többségével, kényszeresen kételkedem. Saját szakterületemen belül (mely -zum Glück- elég nemzetközinek mondható) szép számmal ismerek „világszínvonalú” kutatókat, sőt, még az „igazán nagy formátumú” sem kivételes. Mégsem tudom, nem sikkad-e el mindez kissé az idézett összevetésekben…?
@Muad’Dib:
Nope, sorry. 🙂
@Flageolet: A Scopus-ra és a Wos-ra majd szakítok némi időt, őszintén kíváncsi vagyok, erre utaltam is (…és ismétlem: *lehet, hogy a Scimago-hoz is csak én vagyok hülye 🙂
De hanem azonban: szégyellem magam, ha bölcsészként félreérthetően fogalmaztam, megpróbálom egyértelműsíteni:
Én „iskolateremtő oktatói tevékenység” alatt az „ISKOLATEREMTŐ OKTATÓI TEVÉKENYSÉGET” értem, ami semmilyen direkt relációban nincs azzal, a kérdéses oktató milyen stallum birtokában végzi – minőségét az adott szakterületre rászabadult tanítványok hozzáállása, szorgalma, végső soron „teljesítménye” jelzi, semmi több – de egy fikarcnyival sem kevesebb!
Ezzel együtt megriaszt, persze, hogy az „egyetemi tanár”-rá válás kritériumrendszere fellazulni látszik, de jelen hozzászólásban nem erre céloztam, hanem arra. hogy mint tudományos „teljesítmény”, ez egészen kimarad egy vizsgált személy cursus honorumából, ha csupán a nemzetközi idézettségi listák alapján értékelünk.
„A TASZ májusban fordult az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz, mert a Pécsi Stop rendszeresen nem értesült az önkormányzat sajtónyilvános eseményeiről, vagy nem kapott azokra meghívót, így pedig a hírversenyben hátrányba került az önkormányzati tulajdonban álló, vagy a politikájával azonosuló médiumokkal szemben. A helyi eseményekről későn, más médiaszolgáltatók szűrőjén keresztül tudott tudósítani, a saját kérdéseit nem tudta feltenni, fotókat, videókat sem tudott készíteni.
A TASZ közölte, hogy a hatóság 3 közérdekű és sajtónyilvános eseményt vizsgálva megállapította az egyenlő bánásmód sérelmét, és nem fogadta el az önkormányzat, valamint a tulajdonában lévő kommunikációs cég magyarázatait. Egy útszakasz hivatalos átadása előtt nem küldtek ki meghívókat a sajtónak, miközben az önkormányzat tulajdonában lévő PécsMa, a KESMA-s Bama.hu és a Pécs TV is ott lehetett.Az önkormányzat és a cége szerint ők éppen arra jártak, amikor a város számára fontos eseményre sor került, így tudtak első kézből tudósítani.”
Az EBH indokolásában kiemelte, hogy az önkormányzat diszkriminációja nem csak a kritikus médiumokat érinti, hanem hatással van a közvéleményre, és befolyásolja a helyi közügyekkel kapcsolatos véleményalkotást is. „A döntés rávilágít arra, hogyan működik a propaganda rendszere Magyarországon: a közhatalmat gyakorló szervek minden eszközt felhasználnak arra, hogy a független médiumokat elzárják a közügyet érintő fontos információktól, így minél nagyobb teret biztosítsanak a saját üzeneteik terjesztésére. A mostani döntés ezért a sajtó és a propaganda közötti különbségéről is szól, valamint arról, hogy a hatalom nem határozhatja meg, hogy kit tekint sajtónak” – közölte a TASZ.
@iovialis: A poszt vége megvan?? A bölcsészettudomány tényleg nem szólhat a Q1-Q2-ről, és igen elképzelhető, hogy valaki nagyember, és soha életében nem jelent meg cikke külföldi lapban. Vannak tudományterületek, amelyek publikációintenzívek és nemzetköziek, ott azért van relevanciája annak, ki hol publikál és mekkora az idézettsége. Itt konkrétan a Corvinusról volt szó, ők akarnak több Q1-Q2-t,amikor vezető professzoraik predator konferenciákon villognak bolgár Elvis imitátorokkal, nem én.
frappáns P.S
@Flageolet:
„Mondjuk”ra nem tudok mit mondani. Te tudsz?
@jotunder: Levettem, persze, és egyáltalán nem vitatkozni akartam, csak *bizonyos kételyeimnek* adtam hangot.
És kíváncsi voltam, más -„természettudományos”- oldalról nézve illeszkedik-e a bölcsészet ugyanabba a keretrendszerbe – erre megkapódott a válasz, köszönöm.
@Flageolet: Oh, „összbölcsészi kiállás”… Ha a leginkább érintett (akkor még akadémiai) kutatóintézeteknek olyan nagyon játszani lett volna kedvük az egzisztenciájukkal… Nem is folytatom.
Fontos megjegyeznem, hogy a bölcsészek között is akad szép számmal vakhitű kormánypárti, még ha ez kopott is valamennyit mostanra.
Még fontosabb, hogy a „sajtótámadások” célzott olvasóközönsége és az inszinuáltak (és kollégáik) között igen csekély a közös metszet, ez nehézkessé és gyakran értelmetlenné is teszi a tiltakozást.
Abban se nagyon kételkedem, hogy a mostani [o]-t nem lehet komolyan venni. A Riposttal, Lokállal se állunk le vitatkozni – elküldjük ezeket a kényszerből csekély árfekvésű üzletszerű kéjelgésből önmagát fenntartó, előnytelen külső adottságokkal rendelkező női felmenőikbe, pont ennyi fáradságot érdemelnek.
@látjátok feleim szümtükkel:
„Ti azért vagytok a társadalom tetején, mint tudósok, hogy megtaláljátok a módját annak, hogy eljussanak a valós tények az emberekhez.”
A társadalom tetején?! Ha igen, akkor „azért”? Az nem egy szakma, amit újságírásnak neveznek? Van-e Index, 444, stb.? Ja, hogy sokan csak az M1-ből tájékozódnak? Szereznél ott műsoridőt?
@Dárnok: Meglódult a fantáziám, mi lehetne a „módja”. Ha jótündér ráveszi Kettest, meg még néhány jó tollú kommentelőjét, akkor egy év alatt minden településre eljuthatnának, hogy az alaptörvény asztalánál elregöljék a valós tényeket és megbukna a rendszer. Nem megéri?
@Dárnok:
Tévedsz, 2010 óta nem nézek híradót és politikai műsort.
Azért régen a neves tudós hazajött az usából, és a szegedi diákoknak olyan előadást tartott, hogy a szemünk kerekedett.Azóta sem felejtettem el. Mert nem csak a tudományáról, saját magáról és a sikereiről beszélt, hanem az ottani lehetőségekről is, körülményekről is. Pedig ez a kádárizmus alatt volt, és én nem is az ő szakterületén tanultam, meg sokan mások sem, és teli volt a nagy auditórium. Már ha tudod mit jelent utóbbi szó.
BP-en pedig már a rendszerváltás után egy jeles zeneművész lakáskoncerteket tartott, ahol még a füdőkádban is ültek, mert máshová nem fértek be.
Tudod a tudomány nem elefántcsont tornyoknak a terméke, és azt az emberek csak akkor ismerhetik meg, ha elmondják, megmutatják nekik. Nincs ugyan is mindenkinek lehetősége, vagy képessége, hogy magától felfedezze ezeket. Nektek meg nem másokra kéne várni, hanem magatoktól mozdulni.
@látjátok feleim szümtükkel:
Talán Wahorn mondta, hogy senkit nem lehet felvilágosítani, amíg maga nem dönt úgy, hogy most már elege van.
Az egyszeri laposföldhívő keresgél a honlapok között. Keresgél, keresgél, de mindenhol gömbölyű Földet írnak.
– Mennyi a hülye, ez elképesztő , hogy milyen sok ostobaságot írnak össze. Hazudoznak, mint a vízfolyás. – és tovább lapoz, nincs-e valami normális olvasnivaló.
Akkor meglátja a Laposföld magazint. … – Na végre. Értelmes emberek, tudományos megalapozottság, hiteles információk. – és rendszeres olvasója lesz a Laposföld magazinnak.
@látjátok feleim szümtükkel: „Tévedsz”…
Nem rólad írtam, hanem azokról, akiket fel szeretnél világosítani. @kemény keleti kommentelő leírta, amit tudni érdemes. A kádárizmus meg ma is virágozna, ha nem lett volna Gorbacsov meg a reagani politika. Szobakoncert ide, vagy oda.
@látjátok feleim szümtükkel:
„Köszönnyük Emese a finomságodat. De sajnos pont attól, hogy nem reklámozzák, nem is jut el az átlag embrekhez mindebből semmi. Ezért nem kell csodálkozni azon hogy a fidesz már harmadik ciklusban kétharmaddal vezet.”
Az átlag embert a magyar tudományos élet nem igen érdekli. Legfeljebb ha megjelenne a Big brother től az X faktorig terjedő kommunikációs térben. Hogy ebbe mennyi felelőssége van a magyar értelmiségnek és az oktatáspolitikának az más kérdés, de egy forradalom se tört még ki akadémiai vezetéssel.
„A kádárizmusnak is pont az ásta meg a sírját, hogy kiteregették ország-világ előtt a szennyesét, és a nép ránézett a képre, oszt megrettent.”
Nem. A kádárizmus sírját Gorbacsov ásta meg és az hogy hajlandó (vagy kénytelen) volt erőszak nélkül elengedni a csatlós országokat.