A disznó, a Soros és az antiszemiták (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Pócs János gáz-és vízszerelő, a Jászság országgyűlési képviselője, aki szabadidejében egy büdös tahó, kitett egy fotót a facebookra egy levágott disznóról, amire azt írták rá, hogy „ő volt a soros”. Nagyjából száz baloldali/liberális értelmiségi aláírt egy petíciót, amelyben követelik, hogy Pócsot mondassa le a FIDESZ, mert „Ez a kép és az aláírt kommentár leplezetlen antiszemita uszítás, amely a történelem legsötétebb korszakát idézi”.
A kép és az aláírt kommentár nem antiszemita uszítás, érintőlegesen sem az, nagyjából biztos vagyok benne, hogy Pócsnak a zsidó szó aznap nem is jutott az eszébe. Más szó sem nagyon. Arra próbált célozni Pócs képviselő, hogy ő nagyon lojális támogatója Orbán Viktornak, és ennek megfelelően érdemes a további vagyonosodásra. Ez a sztenderd üzenet ma fideszes körökben, erről szól minden. Pócs persze elokváltabb hűségnyilatkozatot is kiadhatott volna, de mint azt fent megjegyeztem, ő egy ún. büdös tahó, és tényleg csak erre telik neki.
Ilyenkor szokták mozgósítani Köves Slómót, Deutsch Tamást és a többieket, akik felolvassák, hogy a Jobbik az antiszemita uszító, és a Heller Ágnest meg a Konrád Györgyöt az bezzeg nem zavarja (mondjuk ezt én sem értem, de ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz).
Azt gondolom, hogy amikor Orbán Viktor a balmazújvárosi lövészezred élén vonul be Ramallahba, hogy kitűzze a Dávid-csillagot a nagymecsetre, akkor ez az antiszemitizmus történet minimum kétesélyes. Igen, Soros zsidó, de a Netanyahu az mégzsidóbb. Most még a Bayer is elrakta a palesztin kendőjét, nagy úr a misi, különösen a kettő.
A magyar baloldali és liberális kétségbeesetten próbálja bebizonyítani, hogy Orbánék még antiszemiták is. Elképzelhető, hogy a Soros nózi enyhe görbülete közvetít valamilyen szubliminális üzenetet, de az a tény, hogy a néhai Arthur J. Finkelstein választotta ki a fotót a plakátra, ad ennek az egésznek egy vajszínű árnyalatot. A zsidótematikát azért elég nehéz a gumidominóig fokozott muszlimellenességgel szimultán nyomatni Európában. Orbán imádja bedobni a kétforintost a baloldali liberális értelmiségbe, mert tudja, hogy mindig egy csinos petíció fog kijönni belőlük, és nagy gyűjtő hírében áll.
Én a középső ujj bemutatását tudom ajánlani, különösebb kommentár nélkül. Tudom, hogy nem annyira emelkedett mint egy petíció, de sokkal pontosabb.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518633-6ae528d965677' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518633&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518633-6ae528d965677&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518633-6ae528d965677' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@legeslegujabbkor: „miért választod el ezt a zsidózástól? Ez Fideszes körökben ugyanaz.”
Nem. Tahónak lenni bárkivel szemben lehet, és ezzel a lehetőséggel naponta élnek is. Akad, aki zsidóként kapja meg. Na puff neki.
ööö… Boldog karácsonyt….
Basszus. Miért mindig az abszolút lényegtelen hülyeségen pörögtök ahelyett, hogy megpróbálnátok programot tervezni, kampányolni,…… Persze tudom, így is meglesz az az 5 képviselő hely az ellenzéknek, és dolgozni mégse kell érte!
A fasizmus az emberek legalantasabb indulataira – nem mondom, hogy ösztöneire, mert az messzire vezetne – épít, és általában a társadalom többségét tudja így maga mögé gyűjteni. A kisebbség meg úgy járt, hát de ők úgyis kevesebben vannak, majd elfogynak, és akkor lesz másik kisebbség, a kopaszok, vagy a koreai episzkopiális egyház hívei, vagy akárkik. Ebből a szempontból mindegy, hogy orbán személy szerint antiszemita-e, vagy az aktuális propagandájuk mit mond erről a dologról. Ma antiszemita, holnap az ellenkezője, mi mindig is Kelet oldalán harcoltunk Észak ellen. A módszer a lényeg. Valahogy meg kell találni azt a témát, ahol mindig fel kell sorakoztatni egy többséget egy valóságos, vagy elképzelt kisebbséggel szemben. Hízelgéssel és rágalmazással. Ezzel a módszerrel elkerülhető a konkrét nyílt diktatúra, nevezhetjük persze bolsevizmusnak is, illiberalizmusnak is (attól függ éppen melyik oldalról hangzik el), de hát akkor is fasizmus ez a javából. Ahol a migráns-, vagy civilellenesség ilyen sikeresen felszítható, bármikor feléled az antiszemitizmus is. (Ez meg az én oldalamról – néger-zsidó-román-migráns – hangzott el.)
Jótündér, az igaz, hogy csak egy olyan második asszociációs lépéssel lehet antiszemitizmust a képbe érteni, amelyért egyes jobboldali körök azért egész a közelmúltig elég sokat tettek, és csak egy elég érdekes átváltozás hozta meg számukra a ki tudja meddig tartó megvilágosodást.
Viszont szerintem nem elég árnyalt a p?csfej cselekedetének a hátteréről festett kép. Az igazi gond az, hogy ebben az országban olyan egymásra licitáló, túlfűtött légkör teremtődött elsősorban a tisztelt kormányzat áldásos megosztó és gyűlöletkeltő politikájának az eredményeként, amelyben már országgyűlési képviselőik se képesek önkontrollra, holott nekik ez (is) esküvel fogadott kötelességük lenne. Számomra elborzasztó egyes párt- és szövetségestársaknak és a kormányzatnak a kép elsődleges áthallásos tartalmára vonatkozó cinikus reakciója, ahogy ez ügyben minden felelősséget elhárítanak magukról, holott nem ártana egy kis önvizsgálat, akár Grazban is.
Szóval, bár nem praktikus az ellenzők részéről sem minden baromság mögött farkast kiáltani, én azért nem tudom szívből felróni az aláíróknak, hogy a tudatalattijuk a közelmúltbeli és a már történelminek számító tapasztalatok alapján arra asszociál.
@Hmmm…: azt írták, hogy „leplezetlen antiszemita uszítás”. nem az. nyilván nem az. ha mondjuk jól leplezettnek nevezték volna, esetleg még tárgyalhatnánk, de én azt gondolom, hogy itt a zsidótematika nem is volt érintve.
A „Soros- bérenc” praktikusabb kategória a zsidónál (lásd még: államellenes összeesküvő, nemzetáruló, nép ellensége, kártevő, szabotőr, stb.) mert bárkire ráfogható, a zsidó meg némileg objektív kategória, bár fejlettebb antiszemiták vindikálják maguknak a jogot, hogy ők mondják meg ki a zsidó. (Személyes élményem, amikor egy drága nemzeti érzelmű barátom bizonygatta nekem, hogy én nem is vagyok zsidó…)
@Gaspen: „kis s-el írták a soros-t, tehát nem tulajdonnévként, hanem melléknévként használták. „
Gondolom Téged abszolut nem zavarna mondjuk egy lapáttal agyonvert kövér patkány fényképe „LECSAPJUKamikORBÁNT” felirattal, hiszen ugye teljesen mást jelent 🙂
Jóllehet, az ujjfeltartás adekvát válasz, és Pócs ez egyik legostobább magyar, azért nem kell kidobni rögtön az antiszemitizmus vádját. Az nem vita, hogy az egyik azt mondja, hogy ez antiszemita, a másik meg azt, hogy nem is. Tessék indokolni!
A disznóvágás meg egyáltalán a disznó elég régóta használatos a keresztények meg zsidók közti különbségek hangsúlyozására, sőt a „nemzsidóság” meghatározó kultúrális elemeként. Ebből merít Pócs. (Igaz magyar ember disznót vág.)
Metafórákban zsidó + disznó sértegetésnek nagy hagyománya van. Többszáz éve, nem csak Hitler óta (ld. pl. Judensau a német katedrálisokban). De valakit, valakiket disznónak ábrázolni szintén szokás, nem csak zsidók esetében. Ez akkor melyik?
Itt érdekes Pócs megjegyzése is” „Egy disznóval kevesebb :-)”: a kérdés, hogy a metafórában (soros=disznó) Soroson kívül (*egy* disznó) kiket tart még disznónak Pócs. Nekem nyilvánvaló, hogy zsidókra lehet gondolni. Ha meg pattognak, akkor lehet mondani, hogy ez csak egy geg a malacról.
Az, hogy mindez nem fogalmazódott meg ilyen tudatosan Pócsban (mint ahogy valószínűleg semmi más sem ami bonyolultabb mint egy görögdinnye), nem jelent semmit. Szövegelemzés, kultúrális kontextus, társadalmi reakciók: ebből lehet összerakni, hogy miről van szó. Jobb bölcsészek ezt meg tudják csinálni.
Magyarország Európa egyik legantiszemitább országa, és ezt a kormánypropaganda ki is használja. Nem kell ehhez nyilvános zsidózás, az emberek tudják amit tudnak. Van egy titkos hálózat amelyik befolyásolni akarja a világot és a nemzet ellenségei a zsebében vannak.
@Miki Telepi:
Nyilván ennek része, hogy a fityesz csontig benyal Izrael (amúgy kellően fasisztoid) vezetésének…
@Miki Telepi: „Ha meg pattognak, akkor lehet mondani, hogy ez csak egy geg a malacról. „
Na, ettől kezd még forrni bennem a belsősomogyi parasztvér. Valamirevaló ember nem poénkodik a leszúrt disznóval. (Lásd még a normális vadászok viszonyát a lelőtt vadhoz.) Öregapám minden évben felnevelt 2-4 disznót. Hónapokig etette-vakargatta-becézgette-tutujgatta a jószágait. Természetesen, amikor eljött a pillanat, lelkiismeretfurdalás nélkül torkon szúrta őket. De sosem gúnyolódott rajtuk, állítom, hogy szerette és tisztelte őket. Nekik köszönhette, hogy hús került az asztalra, és az nagy dolog volt egy szegénységben élő, hatgyerekes családapának.
Ez a Pócs és tsai ócskák parasztnak, azt kell mondjam.
@jotunder: Ha azt gondolod, hogy itt a zsidótematika nem is volt érintve, akkor sajnos tévedsz. A posztra reagálva feltettem két példát. Lehet, hogy elkerülték a figyelmedet, ezért most megismétlem őket:
„The Norfolk Library Book Group – The Reading Blog – Anti-Semitism Around World War I” norfolklibrarybookgroup.squarespace.com/the-reading-blog/2012/6/27/anti-semitism-around-world-war-i.html
A kép linkje, ami a zsidó Dreyfusst védő Emil Zolát ábrázolja disznóként:
norfolklibrarybookgroup.squarespace.com/storage/Dreyfuss%203.jpg
A másik kép a Der Stürmerben, az általad többször, pl. Tellér és Borókay kapcsán említett* Julius Streicher lapjában jelent meg (fentebb más linket adtam meg, ott nem látszott a hírhedt lap címe):
userscontent2.emaze.com/images/66cb7571-8f93-4a10-a710-2349b89977ae/9cfcbff3-5659-4edf-99b7-ae76883683b8.jpg
Lásd még: „Demonization of Jews/Israelis Case Study: Portraying Jews as „Apes and Pigs”
http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=786&doc_id=21869
_____________________
* Jótündér: „Egy John C. Woods nevű amerikai katonára gondolok. Mert időnként amerikai katonákra szoktam gondolni, és ezt a katonát éppen John C. Woodsnak hívják.”
@netukki: jav.: Émile Zola
@Muad’Dib: Meg a korrupt, civil szervezetek ellen harcoló Netanjahu, megboldogult Finkelstein kuncsaftja elég jól megérti magát Orbánnal.
@Miki Telepi: @netukki:
Viszont ugye kellően nehezen megmagyarázható, hogy egy vastagon nacionalista (cionista) izraeli vezetésnek lelkesen tapsoló kormány és siserehada (hehe, milyen szép képzavar pont ez a szó ehhez a témához, na mind1) amúgy antiszemita egytől-egyig, mert Soros…
@netukki: Disznó/disznóvágás, kersztények és zsidók:
http://www.amazon.com/Singular-Beast-Jews-Christians-Pig/dp/B001P32H5C
Volt ahol direkt megtörték a böjtöt, amikor a keresztény ember kínosan hasonló diétán van mint a zsidó: „egy zsidóval kevesebb” kongatták a harangokat kolompoltak aztán lehetett húst enni.
@Muad’Dib:
Igen, meg se kellett néznem, kint van-e, elég volt elolvasni pár friss idióta hozzászólását. 🙂
@Muad’Dib:
Azért annak a felvetésnek, hogy X antiszemita kampányt folytat, nincs túl sok köze ahhoz, hogy X közben lelkesen törleszkedik hasonszőrű izraeli idótákhoz.
@seol:
Azért erről nem vagyok meggyőződve, hogy egy antiszemitának alapvető ötlete lenne az izraeli nacionalista/cionista vezetéssel való barátkozás.
@Muad’Dib:
Egyrészt miért ne ismerkedhetne egy antiszemita zsidókkal (a „nekem vannak zsidó barátaim” nem véletlenül lett cáfolat helyett már-már igazolás 😉 )? Persze, van, aki ‘úgy antiszemita’, hogy nála ez automatikusan kizárná a dolgot, de van, akinél erősebb a „felfele nyal, lefele tapos”, illetve van, aki megint másképpen csinálja. A világtörténelemben is találunk azért példát olyamire, hogy egy bizonyos embercsoportot gyűlölő emberek össze-összehaverkodtak gyűlöletük tárgyának egy-egy tagjával.
Másrészt most még csak nem is erről volt szó: Orbán — szerintem — nem antiszemita. A Soros-ellenes kampány viszont igencsak épít a szektájában majd’ általános antiszemita reflexekre mind a retorika, mind a ‘képi világ’ szintjén.
@seol: Lehet, hogy Orbán maga is azt hiszi, hogy ő nem antiszemita. Vannak zsidó barátaim, meg az oké, hogy találomra bárki kihűlésben, kórházi fertőzésben pusztuljon el az országban, de nem megyek rá a zsidókra külön, az antiszemitizmus komoly cucc (minimum a bad optics szintjén, de lehet, hogy ez internalizált, végül is a mi generációnkban mindenki megkapta az oltást), van egy határ, amit nem lépek át…
De szerintem mi tudjuk, hogy bármikor átlép azon a határon, nem is átlép rajta, hanem elolvasztja, ez nem olyan, nem azt jelenti, épp csak muszáj, hogy hatalomban maradjak. Mint például hogy széljobbereket tart verőlegénynek.
Mért pont antiszemita ne lenne az, aki bármi amúgy, a liberálistól a klerikálisig? Ebben az ideológiai elmosódottságban én nem azt látom, hogy semmi rossz sem igazán, hanem azt, hogy semmi jó sem igazán, viszont bármelyik rossz igazán. Éppen az elmosottság okán: nem kell az ártó, gonosz ideákat külön pozitív meghatározással illetni, hanem világosan kiadja az alakjukat a hasznos, jótékony ideák hiánya. Aki nem hajlandó megkülönböztetéssel élni és választani, az nem képes jól választani.
böff
@Hókirályfi: Egyáltalán nem. Az is csak egy véleménynyilvánítás.
@fortin2: Ezt írtad, és nagyon igaz. „Az ilyen Pocs vagy mifélék egyszerűen csak suttyók, de nagyon, és ami a legrosszabb: már nem is tudják. A járási párttikárok azért tudták. „
Ebben majdnem minden benne van. Még annyit tennék hozzá, hogy van egy igen sajnálatos olvasata is a dolognak: Pocs azt gondolta (okkal, vagy ok nélkül), hogy ilyesmivel lehet benyalnia magát a fityisz vezérkaránál. És ez azért nagyon szörnyű, ha tényleg így van. Akkor sokkal rosszabb a helyzet, mint ahogy azt gondoljuk. Ezek mind pöcsök.
És az meg hogy van, hogy zajlik kétpofára a muszlimellenes kampány, közben meg Mohamedán diktátorokkal puszilózik a kis vezér? Azokkal értek egyet, akik szerint Nulladik Viktor nem antiszemita, mert akkor lenne valamilyen. De hát ő semmilyen, azon túl, hogy l’art pour l’art fasiszta. Ő a moral insanity archetípusa.
@balmoral: Nemcsak diktátorok, hanem egyes muszlim „üzletemberek” is kiváló kapcsolatot tudnak ápolni vele – no és ne feledkezzünk meg a kedvenc baltás kereszténygyilkosáról sem, akit éppen a héten léptettek elő alezredessé.
Most már csak azt kellene megfejteni, hogy mi a közös ezekben a történetekben, milyen módon tudnak ezek a muszlim személyek közel férkőzni az ő szívéhez? Én megmondom az őszintét: a föníciai kultúra talán legismertebb és legidőtállóbb találmányára tippelek.
Néha még mindig el tudok bámulni a fideszes médiagépezet gátlástalanságán.
A mai riposzt címlapján egy páros fotó: Vona Gábor és Köves Slomó. A szöveg pedig így szól: „Vona megint a rabbi kegyeit keresi”. A biztonság kedvéért a (mint tudjuk: híresen nem antiszemita) hívek kedvéért kikeresték az archívumból a leghosszabb pajeszos és legrabbisabb Slomó-fotográfiát, nehogy valami kétség támadjon – de tényleg az benne a már-már lenyűgöző, hogy pont ő és nem egy másik rabbi.
(Lenne erre egy kissé világias. ám ide pont passzoló analógiám arról, hogy miképpen a parasztember minden porcikáját fel tudja használni a… szóval egyes haszonállatoknak, úgy aknázza ki a K.S. személyében rejlő összes lehetőséget is a ner és az ő csatolt részei)
@balmoral: @velőtanya: @mafi mushkila: orbán tényleg semmilyen és bármilyen (aminek épp hozama van), és ez nem csak nézetekkel, hanem „tervekkel”, meg mindenféle „stratégiával” is így áll. amiben egyedül „sikeres”, a hatalom koncentrációjában, ott sem építő, tervezőmunkát kell végeznie, hanem alkalmai pusztítást (ellenfelek, nézetek, és az ilyesmiket megtestesítő, jelképező személyek, szervezetek, intézmények). pusztításban jó, skrupulusok, és gátlások nélküli szociopata és geci. ehhez nem kellenek nézetek csak akarnokság és hatalom, ami épp útban áll azt szét kell baszni (legyen ember, intézmény, vagy fa), bármiféle elvféleség maga is csak akadály lenne ebben.
a @poszt azonban nem orbánról szól, hanem munkálkodásának eredményéről. a pózoló seggfejekről (alacsony rangú nerfunkcik) bátran föltehető, hogy sem zoláról, sem a stürmerről nincsen fogalmuk, viszont még egy kibaszott disznóölésnél sem mulasztják el, hogy a közvetlen kenyéradónak (pócs) benyaljanak egy tréfásnak vélt kóstolóval (törzsi dolog ez, a modern életben már csak szublimáltan van jelen, közéletben pedig a korrupció vagy nepotizmus indikátora), a terményeidből áldozatot kell bemutatni patónusodnak (uradnak vagy istenednek).
pócs már az a szint (középrangú nerfunkci), akinek érzékelnie és szűrnie kéne ha túlbuzog a bázis, de pócsnak se esze, se műveltsége, se apparátusax (az erre szolgáló pénzből kurvát tart ki, zsebrevágja, vagy a rokona viszi) ehhez, ugyanaz a seggfej mint a disznópörkölő seggfejek, egy fikarccal sem képességesebb, csak szerencsésebb pozícióból indult a csöcsért. nincs csodálkoznivaló mikor neki is csak arra futja, hogy röhögve továbbposztolja a jópofaságot. (nem igazi röhögés ez, mozgalmi röhögés, de annál kötelezőbb, csak a legfelső szint dönthet arról, mi a jó tréfa, és mi nem az)
és akkor eljutottunk abba a körbe és arra a szintre, ahová az események logikája elkerülhetetlenül eljuttatta, és ahol lehet érzékelni ezt a (most épp kurvára véletlennek tűnő) náci asszociációt. ez a szint rendszeresen háromszereplős.
– az antiszemitizmus ellen tiltakozók (valódi félelmek okán, megszokásból, de néha csak esélyleső helyezkedésből kifolyólag)
– a felső szintű ner és propagandája (ez nem biztos, hogy kettő), mely a hagyományosan cizelláltan áthallásos antiszemita megnyilvánulásokat mindig belehallásnak minősíti, a tiltakozókat pedig egyöntetűen elmebajosnak vagy helyezkedőnek, mindeközben nem felejt el egy hatalmast kikacsintani…
– … a szép számú antiszemitára, akiknek (egyeseknek csak jobb híján) ez egy pompás és teljesen kielégítő műsor. az is, ahogy amazok tehetetlenül visítanak (mint a disznó öléskor), és az is, ahogy (persze a kacsintás mellett) még le is vannak idiótázva meg bérencezve.
ez a szcéna az unalomig ismert, és tényleg csak az antiszemitizmus ellen tiltakozók tudnák ezt a mulatságfajtát megszüntetni. mondjuk, ha egy ilyen helyzetben nem indítják be a vesztőgépet. pl. láttam „jó választ”, ha már mindenképp válaszolni kell (amihez nem értek, és amiben nem vagyok biztos), ott az „ő volt a soros” fölirat „ő volt a viktor”-ra volt átírva, amibe épp annyi érthető bele mint a másikba, és éppúgy ki is magyarázható. /erről megvan a véleményem, de nyilván nagyon laikus, és messze esik a manapság kizárólagosnak tűnő, a kizárólag a „pillanat uralására” dolgozó mainstreamtől (minek legőszintébb propagátora g888)/
@Muad’Dib:
a fidesz kiber-hordája teszi a dolgát. nem kell ezen csodálkozni.
@incze: „bátran föltehető, hogy sem zoláról, sem a stürmerről nincsen fogalmuk”
Meglehet, de ott van nekik a kurucinfó és a többi neonáci honlap, a Demokrata, a Magyar Idők, a Mandiner, a PestiSrácok, a MigránsTV, Bayer, Schmidt Mária, Bogár László, Huth Gergely, Drábik János, Orbán pénteki szózatai, Nyírő József, Wass Albert, Tormay Cecil és a többi, és a többi… tetszés szerint folytathatod.
„Már gázkamrába küldenék Soros Györgyöt”
nepszava.us/mar-gazkamraba-kuldenek-soros-gyorgyot/
@incze: Az én tézisem az, hogy bármilyen témájú, bármilyen állásfoglalás miatt körberöhögnek és kigúnyolnak. Ez nem a tartalmon múlik, nem azon, hogy pont az antiszemitizmus elleni felszólalásainkat túltoljuk, hanem azon, hogy ez a propaganda szerves része, a hatalommal tartókkal szemben tehetetlen áldozatok porondon tartása. Ha csöndben maradsz, akkor meg azért. Szóval akármit játszol meg, Orbán kottájából játszod, mert az övé a kórus, bármit körülzajonganak, mintha a mű rész lenne.
Ebből nekem két dolog következik.
Az egyik, hogy nem az a baj, hogy túl élénken reagálunk, hanem hogy még mindig nem reagálunk elég élénken. Csak úgy lehet támogatást nyerni az álláspontunknak, ha ismertetjük és hangoztatjuk. Sehogy máshogy nem lehetünk egyszer valamikor majd leugathatatlanul számosabban, ami az egyetlen eszközünk ilyen helyzetben, amikor az érvek nem játszanak.
A másik, hogy ha már teljesen mindegy, hogy mivel állunk vagy nem állunk elő a túlerő miatt, akkor igenis jó kihasználni ezt a lehetőséget arra, hogy végeérhetetlenül, folyamatosan mondjuk, amit gondolunk, egyenesen és őszintén. Ez most ilyen mesés rész lesz :), de én nem tudom elképzelni, hogy a hamisság- meg mocsoktengerben ez ne lenne üdítő, az információtartalmáról már nem is beszélve.
@netukki: @mafi mushkila: az ellenséget (atavizmus) alacsonyrangú állatnak (atavizmus) ábrázolni, mellyel szemben nyilván sokminden megengedhető (atavizmus), amely a felsőbb emberrel (a fehér, kereszt(y)én(y), magori, a mifajtánk, a törzs: atavizmus) szemben tilltott, hát ez (jószerivel) maga a fasizmus (atavizmus), nemigen érdemes vitatkozni, hogy a disznó zsidó-e, vagy sem, nem ez itt a kérdés, hanem hogy praktikus-e a kocsmában a szesztestvéreket mocskos baromságokkal szórakoztató nagyfiúknek (akármi tárgyban) erkölcsi szónoklatot tartani. tehát hogy praktikus-e, célt érhet-e. mert ha nem, mást kell csinálni.
@mafi mushkila: ..és a lovástengerészt is védik a felcsúti csüngőhasu és barátai: val’szeg kalandvágyból ment auschwitzba százezer számra a magyar zsidóság! Undorító!
@incze:
Megoldás?
♥lapát. Svungosan, orcába, szemből. Aztán kicsikét ugrálni úgy gyomortájon.
És hagyjuk a píszi és liberáncs mantrákat a „MI nem süllyedünk az ő szintjükre” meg a hasonló elmebajokat! Ha nem tűnt volna fel, amíg ti szépen vasalt öltönyben, (incl. fehér ing, színben illő nyakkendő, csücsökre hajtott díszzsebkendő) leültetek az asztalhoz és rakosgattátok a bábukat a sakktáblára, ŐK már négyen-öten (bomberdzseki, durábelbakancs kapcával) már felugráltak az asztalra és suhognak a baseball-ütők!
@incze: Azt én is látom :), hogy nem sikerül, amit szeretnénk, csak abban nem vagyok annyira biztos, hogy ez az oka. Kicsit olyan gyurcsányahibás esetnek is tűnik, amikor addig mondják ők, amíg elkezdjük mondani mi is… De nem vagyok nagyon meggyőződve az igazamról, csak nem igazán hallom senkitől ezt, amit én mondok, ezért kíváncsi vagyok, ki mit gondol.
@heptakontanonaéder: Abszolút ideje volna, csak biztos, hogy nem én fogom elkezdeni.
@mafi mushkila: szerintem nem gyurcsányahibás ügy ez. a mobvélekedések, hisztik, csupa olyan dolog, amiért eddig minimum fölemelt mutatóujj járt, most mainstream, sőt hazafiság vagy egyenest kultúra (csaknem faj) védelem. ez világjelenség.
az összes tömegcsatorna a gyors gegszerű közlést támogatja (gyártja, variálja, másolja, mutálja). egy-egy korábbi médium kimondott válságban van, a használatukhoz szükséges készségek, idők és eltűntek, beszűkültek, kiszorulnak (pl. az olvasási készség problémája). ezek mindig csak egy elenyésző, ám tekintélyes kisebbség, kvázipapság terei voltak (újság, állami tévé, iskola, templom), de a tömegember is ezeket ismerte, és respektálta bár igazán nem használta. most meg leszarja, és használja, mert használhatja a maga csatornáit, van dögivel.
a státusvesztés sokkolja a kultúrembert, aki tényleg kvázipapnak, őrzőnek tartja magát. hogy mit csinálj mikor köhögsz, abban jobban befolyásol egy 17 éves jóseggű jutyuber „életmódtanácsadó” (akit tömegek lájkolnak ez ügyben), mint a háziorvosod. ez (valószínűleg) baj (bár a jóseggű jutyuber mögött is fölsejlenek a átcsoportosulva azok a súgók, akik a háziorvost is látogatták, szóval a franc tudja, hogy megy ez)
azt akartam csak mondani, hogy ez az egész nagy fideszhatékonyság szerintem csak fénytörés. zajlik itt is ami mindenütt, és extra hatékony (hatékonyabb mint amerikában), mert nincsen társadalom, és nem a dagadt géniusza miatt. egyszerűen ez a szcéna nem az már, amelyben az ilyen megszólalási módok közfigyelmet váltanának ki – szemben pl. a dzsobbik lopós plakátjaival, ami egyből húsbavágott, lett is rögtön dádá.
Hírtévé reggeli híradó, Pócs Jánost kérdezik a disznóról. Van pofája szenteskedő fejjel arra hivatkozva nem válaszolni, hogy ő most a szeretet jegyében érkezett adventi falugyűlésre, és az újságírónak (aki teljesen higgadt, normális hangon kérdezi, amire én pl. nem lennék képes) azt javasolja, hogy ő is cserélje szeretetre a szívében lakozó gyűlöletet. (Ő maga egyébként már advent idején tette fel a disznós posztot). Oké, eddig papírforma, álszent fideszes szarházi.
De a lényeg ezután jön, a jászjákóhalmai lakosság szeretettel immár csordultig telve éppen elhagyja a falugyűlés helyszínét, átlagos nénikefejek váltakoznak zsír alkoholista és/vagy savazóbácsis arcokkal. Egyben azonban közösek: Soros Györgyöt már régen fel kellett volna akasztani/koncolni vagy egyéb módon megsemmisíteni, van aki el is mutogatja a kötélhurkolást-akasztást, nénike szeme könnybe lábad, hogy ő már a név hallatán is rosszul lesz. A kérdésre hogy miért, egy emberként válaszolják: maga nem nézi a híreket?
Csak hogy tudjuk, miről beszélünk.
@incze: A kérdés innentöl csak az, mikor jön rá az ellenzék, hogy nem plakáthelyet kell venni meg sírni, hogy elfogult a híradó, hanem jóseggü jutyubert venni, meg megegyezni tibiatyával és a mindenszaregybe gazdáival.
@incze: Talán értem… De ebből hogy jön az ki, hogy a számunkra adódó helyeket ne töltsük meg a belőlünk fakadó üzenetekkel? Nem papként, hanem csak önmagunkként. Ha annyi hülyeséget, gonosz dolgot össze lehet beszélni, mert van rá tér meg közönség, akkor mért ne lehessen értelmes és előrevivő szövegeket is beömleszteni ugyanide? Nem is az, hogy pár napon belül összefacsarodna a szívünk, hogy magunkra maradtunk teljesen, de meg se találnák már egymást akkor, ha épp van mi miatt, nem lenne mi alapján tudni, hogy kire számíthatunk. Szóval nekem nem jön ki, hogy mi a terv, vagy nem értem.
@mafi mushkila: nincsen azzal semmi baj, lehet is csinálni, talán kell is, csak más a helyiértéke mint volt régebben (ami talán önmagában nem is baj). legyen az akár egy rakás nobel díjas, aki ír egy petíciót (ld. ceu), annak magyarországon nincsen semmi hatása (legfeljebb egy nervivő lebutuskázza őket), még meghallani sem hallják meg a jónépek, mert a csatornák elég jól le vannak plombálva.
nálunk a társadalmi önszervezésnek elég zsönge a hagyománya, de azért sok olyan dolgot látok ma már, amin csak ámulok (bike maffia, a nyóckeres lelkésznő, ilyesmik), nem véletlenül ők az első számú közellenség ma. elolvastam a new yorkerben ezt a cikket (http://www.newyorker.com/news/news-desk/how-the-trump-resistance-went-pro-in-alabama ), amely egy kicsit megkaparta a minapi alabamai választási csodát, és azt látom, hogy a választási aktivisták ezekkel a helyi erőkkel értettek szót, azokkal dolgoztak (rengeteget) együtt.
az újabb politikus/aktivista generációból sokan (pl. gulyás márton, juhász péter, fekete győr, vágó gábor) úgy látom érzékelik is, de csinálni hasonlót csak a jobbik csinált – viszont nekik sokal könnyebb dolguk volt, mert frusztrált, lesajnált, multifób jóemberrel teli a magori vidék, csak koccintani kell és helyeselni, meg jól elküldeni a kurvannyába mindenkit, meg egyetérteni abban, hogy minden jó lenne, ha minden jó lenne.
—
nincsen terv. egyelőre van budapest, ami nem egy világváros, de a nerrel nem kompatibilis, mert nem lehet sem bezárni sem leárnyékolni, viszonylag polgári és kozmopolita, a puszta léte ellensúly. ellensúly az eu is. a ner mindenképpen egy erőszakkal és folyamatosan rablott pénzzel összetartott képződmény, bármikor széteshet. de amíg nincsen társadalom, addig a szétesésétől sem lehet sok jót remélni.
@incze: Sokkal tisztább így, köszönöm 🙂 Zseniális kis földközeli dolgok vannak tényleg, remélem, abból kialakulhat egy jobb gyakorlat, majd, valamikor, egyszer… Az ő kedvükért azért megérné szétverni a nert. Meg hát jól is esne 🙂