A dolgok reménytelenségéről
Eredeti szerző: jotunder
1998-ban Eve Ensler egy irodalmi workshop-ot rendezett, amelyen tizenöt nő vett részt közöttük egy bizonyos Donna Hylton. Ensler írta a Vagina-monológokat, ő a világ egyik legismertebb feminista aktivistája. A workshopról egy dokumentumfilm is készült, amelyben a résztvevők szövegeit olyan ismert színésznők olvasták fel, mint Glenn Close, Marisa Tomei és Rosie Perez.
Donna Hylton volt a Nők Menetének egyik szónoka Washingtonban január 21.-én.
Az irodalmi workshopot a Bedford Hills-i női börtönben rendezték, a résztvevők valamennyien elítéltek voltak. Donna Hylton csak tizennégy évvel később szabadult, huszonhét évet töltött börtönben. 1985-ben egy borzalmas bűntett társtetteseként ítélték el. Egy Thomas Vigliarolo nevű meleg férfit raboltak el, akit két hétig kínoztak, többek között megerőszakolták egy vascsővel. Valószínűsíthető, hogy Hylton közvetlenül nem vett részt a kínzásokban, csak az áldozatot őrizte és ő vitte el a váltságdíjról szóló levelet az áldozat egy barátjának.
Hylton büntetése letöltése után lediplomázott, ma nőjogi aktivista, rabok érdekvédelmével foglalkozik.
Nem, nem akarok ítélkezni, nem is vagyok rá képes, ez az egész messze túl van azon, amin én el tudok gondolkozni, sine ira et studio. Nem tudnám azt mondani Hyltonnak, hogy ne beszéljen a Nők Menetén, és nem tudnám megmagyarázni Vigliarolo családtagjainak, hogy Hylton részvétele miért is volt rendjén való. Valakiknek fontos volt, hogy Hylton beszéljen a Nők Menetén, valakik ezzel mondani akartak valamit, valamit beleordítani a fülekbe, az én fülembe is, de én csak annyit értettem meg ebből, hogy a dolgaink tökéletesen reménytelenek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518807-6a573904bfc02' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518807&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518807-6a573904bfc02&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518807-6a573904bfc02' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Reménytelenek, de azért néha jól szórakozunk.
ez majdnem minden valamirevaló dologgal így van
Lehet meg kellene hallgatnom a meneten elhangzott beszédeket. Eddig egyetlen ismerősöm tette meg, és ő azt mondta az egész egy inkonzisztens hisztériakupac volt, és az egyetlen üzenet ami világosan átjött a sorok között, hogy szeretnék ha az ellenfeleik (ellenségeik) megdöglenének. (És ezt olyasvalakitől, aki biztosan nem szavazott volna Trumpra, ha amerikai állampolgár lenne.)
Szerintetek megéri az időt végighallgatni a beszédeket?
A nő huszénhét évet ült emberrablásért és kínzásért és aztán rabok és nők érdekvédelmével foglalkozik.
Azért ezt nem nevezném reménytelennek.
A most építkező trumpizmus retrográd szlogenjeire és csörömpölő hangnemére nem kéne hasonlóan hisztis és rikácsoló módon reagálni, mint ahogy ezek a tiszteletreméltó hölgyek teszik. Van benne valami partizán jelleg és nagyon aláássa az igazukat. Kiváncsiságból az egyik kedvenc szinésznőmet, Ashley Judd, „nasty woman” speach-ét hallgattam meg, most valszeg azt mondaná nekem, hogy go and fuck yourself, de jobban tetszett Scarlett Johanson. Angela Davis jóistenem, meg Michael Moore ))). Abban is van egy jóadag pikáns jelleg hogy Donna Hylton reformálni akarja a büntetőeljárást ( Criminal Justice Reform Activist ) miután kicsit, hát, szertelenkedett. A dolgok tényleg reménytelenek
@Mackósajt: Szerintem ha egy ország frissen megválasztott elnöke az ország felének megalázását, megerőszakolását, jogainak csorbítását javasolja gyújtó hangú beszédekben, és pont eztán meg is választják elnöknek, és elkezdi csinálni,
akkor már hisztéria van.
Lehet, hogy van olyan ország, ahol komolyan gondolják, hogy ha valaki letöltötte a büntetését, akkor megfizetett a bűnéért és még lehet a társadalom teljes jogú tagja. Főleg ha nem úszóedző az illető.
Trump elnöki szobájába a demokrata párt szülőattyjának tartott Andrew Jackson elnök képe került, mint deklarált példakép. Csakhogy még a hetedik elnökkel szemben sem állja meg az összehasonlitást, mondja a Politico.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/01/andrew-jackson-donald-trump-populist-president-history-214705
Az egyik fő szervező, a Linda Sarsour amerikai muszlimként pár éve még azt magyarázta Twitteren, hogy nem is lenne olyan rossz a Sharia, mert tiltja a kamatszedést és egyébként is mit számít az, hogy Szaúd-Arábiában még csak nem is vezethetnek a nők, mikor van nekik fizetett szülési szabadság. Interszekcionális feminizmus, az.
Most egy ideig, nagyrészt a két „oldal” futóbolondjai fognak ripacskodni.
@aronsatie: Vannak országok, ahol nem lehet elnök egy ilyen széllelbélelt adócsaló.
@jotekony koc: Az a zembereken múlik, mert ha megválasztják, akkor így járnak.
@aronsatie: Úgy volt régen a katonai eskü vége, hogy sújtson a népköztársaság törvénye és dolgozó népünk megvetése.
Szóval leülte, leülte, de azért még nem bratyizom vele, főleg nem állítom idolként a szószékre.
@snakekiller23: Linda Sarsour leginkabb a Hirsi Ali-t tamadta meg egeszen brutalis modon. Barmit olvasok errol szornyusegekbe utkozom.
@kiskii: Ha nem, hát nem.
@nerángass: Ashley Judd nem beszédet mondott, hanem egy 19 éves költő, Nina Donovan versét szavalta el. Michael Moore nagyon jó beszédében semmi hisztéria nem volt, pontokba szedve sorolta fel, mit kellene csinálnia azoknak, akik nem törődnek bele Trump uralmába.
@jotunder: Ez a Linda Sarsour valami fejkendős iszlamista ?
@jotekony koc: nem iszlamista. muszlim aktivista, amerikaban szuletett, palesztin szarmazasu.
@netukki: A hell of a ”poem”
“I am a nasty woman.
I’m not as nasty as a man who looks like he bathes in Cheeto dust. A man whose words are a distract to America; Electoral College-sanctioned hate speech contaminating this national anthem.
I am not as nasty as Confederate flags being tattooed across my city. Maybe the South actually is gonna rise again; maybe for some it never really fell. Blacks are still in shackles and graves just for being Black. Slavery has been reinterpreted as the prison system in front of people who see melanin as animal skin.
I am not as nasty as a Swastika painted on a pride flag. And I didn’t know devils could be resurrected, but I feel Hitler in these streets—a moustache traded for a toupee; Nazis renamed the cabinet; electro-conversion therapy the new gas chambers, shaming the gay out of America turning rainbows into suicide notes.
I am not as nasty as racism, fraud, conflict of interest, homophobia, sexual assault, transphobia, white supremacy, misogyny, ignorance, white privilege.
I’m not as nasty as using little girls like Pokémon before their bodies have even developed.
I am not as nasty as your own daughter being your favourite sex symbol—like your wet dreams infused with your own genes.
But yah, I am a nasty woman?!
A loud vulgar, proud woman.
I’m not nasty like the combo of Trump and Pence being served up to me in my voting booth.
I’m nasty like the battles my grandmothers fought to get me into that voting booth.
I’m nasty like the fight for wage equality. Scarlett Johansson: Why were the famous actors paid less than half of what the male actors earned last year?
See, even when we do go into higher paying jobs our wages are still cut with blades, sharpened by testosterone. Why is the work of a Black woman and a Hispanic woman worth only 63 and 54 cents of a white man’s privileged daughter?
This is not a feminist myth. This is inequality.
So we are not here to be debunked. We are here to be respected. We are here to be nasty.
I am nasty like the blood stains on my bed sheets. We don’t actually choose if and when to have our periods. Believe me, if we could, some of us would. We don’t like throwing away our favourite pairs of underpants. Tell me, why are tampons and pads still taxed when Viagra and Rogaine are not? Is your erection really more than protecting the sacred messy part of my womanhood? Is the blood stain on my jeans more embarrassing than the thinning of your hair?
I know it is hard to look at your own entitlement and privilege. You may be afraid of the truth. I am unafraid to be honest. It may sound petty bringing up a few extra cents. It adds up to the pile of change I have yet to see in my country.
I can’t see. My eyes are too busy praying to my feet hoping you don’t mistake eye contact for wanting physical contact. Half my life I have been zipping up my smile hoping you don’t think I wanna unzip your jeans.
I am unafraid to be nasty because I am nasty like Susan, Elizabeth, Eleanor, Amelia, Rosa, Gloria, Condoleezza, Sonia, Malala, Michelle, Hillary.
And our pussies ain’t for grabbin’. Therefore, reminding you that are balls are stronger than America’s ever will be. Our pussies are for our pleasure. They are for birthing new generations of filthy, vulgar, nasty, proud, Christian, Muslim, Buddhist, Sheikh—you name it—for new generations of nasty women. So if you [are] a nasty woman or love one who is, let me hear you say, hell yeah!”
@aronsatie:
ettől még olyan is van, hogy elemi jóízlés, bár az mára cikibb, mint a liberalizmus.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Ez számomra nehezen értelmezhető. Vagy bevesszük a lehetséges büntetési tételek közé az életfogytig tartó kiközösítést, vagy nem.
@jotunder: Igen. Az volt a sejtésem, hogy a vallása védelmében támadja a Hirsi Alit, mivel az meg harcos ateista és iszlámellenes.
Csak nem tudom, hogy most az ilyen csarlihepdós vallási háborúk is föllángolnak amerikában, vagy csak azért érdekes ebben a posztban, mert nőkről van szó ?
@jotunder: nem mindig nagy különbség abban a tekintetben, hogy mit gondolnak. És egyes amerikai baloldaliaknak valami hihetetlen skrizofén szentségtelen szövetségeik vannak ezen a téren. Úgy döntöttek, hogy az iszlám az egy rassz, bármiféle kritikája rasszizmus (akkor is, ha a kritikus maga szomáli), és ez üti a női jogokat az iszlám országokban. Itt egyik oldallal se lehet igazán azonosulni. Aki árnyalt álláspontot próbál megfogalmazni, azt az adott tábor árulónak tekinti. Erre vannak olyan szép szavak, hogy polarizáció, meg radikalizálódás.
@aronsatie:
nem olyan bonyolult ez szerintem, pusztán azért, mert Charles Manson letöltötte a büntetést, és szabadult, sőt még a beszélőkéje is elég jó, még nem fogom a színpadra engedni, mert vagyok magammal szemben ennyire igényes, az áldozatokkal meg szolidáris.
az említett úrhölgy szerepeltetését nehéz másként értelmezni, mint, megengedem, nemes felháborodásból született provokációt, de a provokáció tehetség nélkül szimplán csak kurvára ízléstelen, az meg önmagában bűn. 🙂
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Charles Manson szabadult? Honnan?
Nem arról van szó, hogy muszáj lenne minden szabadult bűnözőt szerepeltetni, az úrhölgyet nem ismerem, nem tudom az esetét megítélni. Arról van szó, hogy az elégséges büntetés és a megbocsátás lehetséges, a kiközösítés viszont biztosan barbár dolog.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Akkor hogyhogy a norvég tömeggyilkos szózatait lelkesen adta le a magyar sajtó ?
Talán élvezetes tehetség volt, miközben éppen géppuskázta a baloldaliakat ?
@Mackósajt: A kép beszédes. Tényleg minden muzlim ki van tiltva ? A zsidók által ?
http://www.nationalreview.com/article/444402/trump-muslim-ban-goal-ban-sharia-supremacists-not-all-muslims
@nerángass: Bocsánat, helyesbítek. Most látom, hogy a teljes szöveg : Another Jew against the muslim ban”. Sajnálom, a nagy képen nem látszik.
@nerángass: mindenesetre ahogy az Obama adminisztráció demokrácia aggodalmainak szamárfület mutatott a szaúdiakkal való viszonyuk, ugyanúgy most Trumpnak is szamárfület mutat ugyanez a viszony. De ez igazából nem számít persze, a tilalomnak több valós célja van, a terrorfenyegetettség csökkentése nincs köztük.
@Mackósajt: Valahol láttam/olvastam egy orosz újságíró levelét az amerikai sajtósokhoz címezve. Lényegében üdvözölte őket a hajón, amelyen az autokrata hübriszü csúcspolitikusokkal szembenálló média utazik. Trumppal most majd megtapasztalják, milyen az, amikor egy demagóg akarnok, a legcsekélyebb tekintettel a tényekre meg a fékekre és ellensúlyokra vezet egy országot. Hát mit mondjak, elég szórakoztató ( lenne), ha előbb utóbb nem innánk a levéből ( mi is ).
@kiskii: Szerintem ködös fogalmunk sincs, mit jelent huszonhét évet ülni börtönben. Azért az egy nagyon kényelmes álláspont, hogy ez a nő egy erőszakos bűnöző, úgyhogy csak ne szólaljon fel, piha.
Az ő szavai mögött legalább van valami. Engem jobban érdekel ő, mint akárhány Johansson-féle hollywoodi díszpinty.
@Tehéntőgy: de azert nem politikai fogoly volt. (volt olyan Ensler csoportjaban egy olyan no, aki bizonyos ertelemben politikai volt, es jelenleg egyetemi oktato a vilag egyik legjobb egyetemen, Kathy Boudin, o is tobb mint husz evet ult, o mondjuk valamifele anarcho-terrorista volt)
tobbet ult, mint az varhato volt (25 ev utan kiengedhettek volna, de nem tettek), peldas eletet el es minden arra mutat, hogy o teljesen megvaltozott, de a buntett eleg felelmetes volt. en nem hivtam volna meg eloadni egy ilyen tuntetesre, de ha mas meghivja nem tiltakoztam volna nagyon.
@Tehéntőgy: Scarlett Johanssonnal semmi baj sincs, o egy filmsztar, es nem mondhato, hogy egy „bimbo”. Kisebbsegi (svedzsido)-nek szamit….
@nerángass:
Pontosan így van.
Minden más csak a kettős mérce és relativizálás iránt érzett erős hajlam kiélése.
@elismert felhasználó: nem nagyon értek egyet. én általában szürke, konzervatív izlésű pöcs vagyok, de a femen, pussy riot, „takarodjatok ki a pinámból” vonalba eső női tiltakozást valahogy átérzem.
@jotunder: Johanssonnal igazából semmi bajom nincs, ő egy jó színésznő, a szupersztársága előtt is az volt, általában bírni is szoktam a filmeket, amikben játszik. Csak annak, ha ő mond beszédet egy ilyen rendezvényen, igazából nincs sok tétje. SJ-t mindenki szereti.
Hylton szerepeltetésében az tetszett, hogy elméletben nagyon könnyű sápítozni az ún. vérzőszívűliberálisnak az amerikai börtönrendszer szörnyűségéről, hogy a populáció mekkora számaránya van ott, hogy mennyire rossz, hogy nehezen számonkérhető magáncégek szerepet vállalnak benne, hogy egy csomó embernek ez hatalmas üzlet stb. csak aztán mikor tényleg szembejön az emelvényen a Donna Hylton akkor meg meghökkenünk (ami egy zsigeri reakció) hogy de most ezt így hogy. Hát, így. A valódi sok-sok évet leülő rabok sokszor durva exbűnözők. Én se hívtam volna meg, és épp ezért, pont a hökkenet kedvééért megérte, hogy ott volt.
edition.cnn.com/2017/02/01/us/milo-yiannopoulos-berkeley/
Kezdenek a dolgok durvulni.
@snakekiller23: Kiváncsi voltam, kik is azok a feketemaszkos fiúk. Kis keresés után :
http://www.breitbart.com/big-government/2012/05/24/adbusters-endorses-occupys-violent-black-bloc-faction/
time.com/4657688/trump-milo-yiannopoulos-breitbart/
Trump is beszállt a buliba. Wew lad.
@snakekiller23: azt nem ertem, hogy miert csak a Berkeleyt akarja kicsinalni, miert nem a Twittert? azert ez az ember inkabb egy hatalmas nagy marha, mint barmi mas. :))))
@jotunder:
ATwitter majd akkor kerül sorra, ha egyszer őt is bannolják – akkor vélhetően rögtön dróntámadást rendel el az irodáik ellen. 🙂