A Heti Válasz esete a keresztény kultúrfölénnyel
Eredeti szerző: jotunder
„London iszlamizálódik, ennek pedig immár választási győzelemben kifejezhető bizonyítéka is van (Borbás Barna, Heti Válasz) „
Sajid Javid konzervatív miniszter tweetben üdvözölte a kiváló emberi jogi jogász munkáspárti Sadiq Khan-t, mint egyik pakisztáni buszsofőr gyereke a másikat. Sadiq Khan felesége Saadiya nem takarja el az arcát (egy sálat szokott viselni), de tény, Khan nem iszik alkoholt. Ezek az emberek britek, és ezt egy Borbás sohasem fogja megérteni.
A brit Munkáspárt elég rosszul szerepelt Skóciában, ahol a Ruth Davidson vezette skót konzervatívok is megelőzték őket. Ruth Davidson a negyedik skót pártvezető volt, aki coming-outolt. Igen, melegek is vannak a brit politikában, a homoszexuálisok átnevelését szorgalmazó Heti Válasz ezt nagyon nehezen tudná feldolgozni.
A magyar keresztény-konzervativizmus eltartja a kisujját. Igen, Nagy-Britannia idén hatvankilenc szenior ERC-grantot kapott, Magyarország pedig egyet sem, de nyilván különbek vagyunk náluk, mert ugyan egy antiszemita és homofób tapló a budapesti főpolgármester, de legalább keresztény tapló. Igen, egy félhülye a nemzeti bank elnöke, aki egy átlagos brit egyetem elsőéves makróvizsgáján szerte-széjjel bukdácsolná magát, de legalább keresztény félhülye. Igen, a Magyar Tudományos Akadémia közgyűlésén a magyar miniszterelnök háttérhatalmakról delirálhat, de legalább közben keresztény abált szalonna darabkák hullottak a szája sarkából. Igen, a konzervatív nímandértelmiség két prominense, Lánczi András és Schmidt Mária, valamivel kevesebb értékelhető teljesítményt mutatott fel, mint egy komolyabb brit adjunktus, de lehet, hogy annak az adjunktusnak is egy pakisztáni buszsofőr volt az apukája, az meg ugye renonsz.
Én nem tudok jobban elmenni Magyarországról annál, mint amennyire már elmentem, és nem is nagyon akarok. Maradt nekem még egy karéj Magyarország, és azzal remélhetőleg el leszek még egy ideig. Borbásék úgy gondolják, hogy szörnyen vonzó az általuk diszkréten szétrabolt, tönkretett, szarral bekent ország, és tévednek. Erre az országra egy tehetséges huszonéves fiatal nem fogja feltenni az életét.
Ez az ország ma csak és kizárólag azt kínálja a fiataloknak, hogy nem fognak muszlimokba ütközni az utcán. Tolvaj politikusokba igen, lezüllesztett oktatásba és egészségügybe igen, imbecillis rezsimintézet-igazgatókba igen, de pakisztáni buszsofőrök gyerekeibe nem. Ennyit ígér és semmivel sem többet. Akinek ez nem elég, az valószínűleg el fog menni. Lehet, hogy éppen egy olyan rettenetes országba, ahol, kimondani és borzalom, egy szegény, nyolcgyermekes, bevándorlócsaládból valaki a főpolgármesterségig viheti.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518907-6ae26f42d719a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518907&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518907-6ae26f42d719a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518907-6ae26f42d719a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
GB iszlamizálódásának tapsolni pont annyira cinikus, mint faarccal kijelenteni, hogy 500mrd forint elvesztette közpénz jellegét, és ez így rendben van.
@tiboru:
a heti válasz „mindössze” felhasználja a negatív konnotációt, ráadásul nagyon is célzottan.
pont, ha a cikkben emlegetett ahmed aboutalebet nézzük (akit nem mellesleg annó jan peter balkenende KERESZTÉNYdemokrata miniszterelnök betett a kormányába), akkor ha ilyen az iszlamizáció, akkor engem nem zavar. komolyra fordítva: ahmed aboutaleb több, mint 7 éve rotterdam polgármestere, és a város pontosan ugyanúgy éli az életét, ahogy eddig, nincs saria, a polgi a párizsi merénylet kapcsán elküldte a halál faszára a fundikat, stb.
sadiq khannal szemben az egyetlen komoly kontra érv az a cikkben, hogy moszlim.
ráadásul van egy érdekesség. mivel egyértelműen támogatta a melegek házasságát, ezért ha rá szavaztak azok a bizonyos londoni moszlimok, akkor a londoni moszlimok liberálisabbak, mint a magyar kormány, ha meg nem, akkor meg mi köze a megválasztásának ahhoz, hogy nőtt a moszlimok száma londonban?
ilyen kontextusba beletenni az iszlamizálódás szót az nem egyéb mezei, demagóg, hatásvadász riogatásnál.
@Papucsban a Teraszon:
anglia és wales lakosságának 4 (négy) százaléka moszlim (hivatalosan), úristen, holnaptól bevezetik a sariát.
ahogy ahmed aboutaleb is bevezette rotterdamban.
Valószínűleg nem emlékszem rosszul, ha azt mondom, az életben nem konstatáltam se szóbeli se írásbeli gondolatot azzal a frappánsnak szánt semmitmondással, hogy „ennyi”. A posztot elolvasva viszont pont ez ugrott be.
Ennyi.
@tiboru: en.wikipedia.org/wiki/Islamization
@mavo: a vallásgyakorló muszlimok aránya ennél is alacsonyabb lehet.
@jotunder:
Köszönöm, wikit én is szoktam olvasni és linkelni is tudnám, csak azt hittem, kapok valami személyesebb véleményt tartalmazó választ is a szerzőtől.
@Papucsban a Teraszon: Vagy mint pedofilvédő Semjén Zsoltnak kereszténység elleni támadást kiáltani. Viszont erről a pontról nézve a HV egy folytatásos lírai eposz.
@mavo:
A mostani magyar kormánynál nem nagy kunszt liberálisabbnak lenni 🙂
@jotunder: http://www.timesofisrael.com/uk-muslims-more-anti-semitic-than-general-population-poll-finds/
http://www.thetimes.co.uk/article/half-of-muslims-say-gays-should-be-outlawed-cb5bcdtcx
http://www.thetimes.co.uk/article/survey-reveals-chasm-between-muslim-values-and-rest-of-uk-d30hl55lk
„Csak az a vég, csak azt tudnám feledni! „
@cigájajuh: és? a muszlimok egy része hardcore social conservative, másik része meg nem. sadiq khan meglehetősen liberális. szeretném megjegyezni, hogy magyarország lakosságának jelentős része is elég borzasztó dolgokat tud összehordani.
@tiboru: sadiq khan sokkal de sokkal közelebb van az európai értékekhez, mint borbás barna. sadiq khan számomra egy brit, olyan, mint az emberek általában a buszon, és természetesen rá szavaztam volna. megjegyzem bristolban fekete polgármestert választottak, akkor ez arra mutat, hogy egyre „feketébb” bristol? khant nem a muszlimok választották meg, hanem a londoniak. a muszlimok jelentős része egyébként konzervatív. amúgy manchesterben már kétszer is választottak muszlim polgármestert.
ebben a cikkben az író úgy érvel ahogyan Donald Trumptól láttuk az lemúlt fél évben: bátran és gátlástalan rosszindulattal általánosít és mocskol.
remélem a következõ terrortámadásban megcsapja a lökéshullám annyira, hogy megjöjjön az esze.
Khan egy kirakatember egy demoból odatett figura a multikultin sokat keresô iparosok által, nem kell seggre esni, pénzrôl szól a játék, érdekekrôl és nem az angol származásu melós érdekeirôl 🙂
ô már nem versenyképes, rajta nem elég nagy az árrés 🙂
@tiboru:
pedig ott a válasz. az iszlamizáció a társadalom eliszlámosodását jelenti. ha egy városban 12 százalékos a moszlimok hivatalos aránya (az országban pedig 4 százalék), az sehol sem iszlamizáció, még csak közel sincs hozzá. és ez ugye önbevallásra alapozott, és ahogyan erre jt is célzott, sok esetben valójában nem is gyakorolja az iszlámot a megkérdezett. pont úgy, ahogyan magyarországon is bevallás alapján az emberek valami 80 százaléka vallásos, miközben talán, ha 20 százalékok valóban az.
lásd még: en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europe vagyis egy időben TÉNYLEG volt iszlamizáció európában.
@shakespeare:
Te valahol kettőt lapoztál, vagy közben látomásod lehetett.
@shakespeare: Igen, a Háttérhatalom muszlimja.
@jotunder: Jó, de itt kőkemény arányokról van szó. Ilyenek, hogy 10% kövezni akar. Ez nem social conservative, ez kőkemény sötét középkor! Meg mekkora % fogad még el hasonlókat, nézd már meg! Elképesztő nézetek, elképesztő számok. És Nagy-Britanniáról van szó,nem Magyarországról! Bennem sokáig élt az a kép, hogy a muszlimok túlnyomó többsége integrálódott, és akik ilyeneket vallanak, azok elszigetelve élnek a banlieuekban. Aztán egyre jöttek az ilyen és hasonló riasztó adatok. És egy szép napon meghozta a digitális postás az aznapi Timest, és ez a sokkoló felmérés volt benne, ami minden illúziómat eloszlatta. És persze, Magyarországon tök más a helyzet. Nemcsak arról van szó, hogy az itteni nézetek milyenek, vagy milyenek nem, de arról is, hogy itt elég kevés a muszlim. Viszont Nagy-Britanniában attól még ijesztőek ezek a számok. És ezen se kéne viccelődni, hogy itt nem botlasz muszlimba! Mert a nyakló nélküli bevándorlás nem egy vidám dolog. Pont a fentiek miatt, egy brithez hasonló, pontrendszeres cuccal beleférne X migráns, akár muszlim is, meg be is lehetne fogadni valamennyi menekültet. Már csak azért is, hogy rendezetten menjen végbe a dolog, ne röszkésen. Viszont az szerintem egy reális concern és jogos óhaj, hogy itt ne alakuljon ki párhuzamos társadalom, és ezért legyen korlátja a bevándorlásnak. És erre jöhet, hogy ide úgyse akar jönni senki, de épp arról van szó: azok közül aki tényleg akar, az jöjjön már, ha muszlim, ha zoroasztriánus, ha akármi, akik mondjuk itteni hiányszakmákban tudnak dolgozni, meg úgy általában, akiket mi szeretnénk! Mert ha csak egy valaki akar, akkor se mindegy, hogy ki az. Én igazából csak a brit muszlimok integrációjából indultam, de csak kilyukadtam ide. Igazából nagyon elegem van belőle, hogy nem lehet a magyarországi bevándorlás kérdéséről rendesen beszélni. Hogy mondjuk érvek meg számok. Nem az, hogy ide a kutya nem akar jönni, mert blabla, mert az én itt élő török, kínai, szír, indiai, üzbég, libanoni, francia, venezuelai, német, holland, angol ismerőseim, hát azok nagyon nem kutyák! Meg az se, hogy ha vannak félelmeid a kérdéssel kapcsolatban, és nem tartod a határvédelmet eicgmanni ármánynak akkor nácista vagy. De az se, hogy, ha szerinted nem félelmetes a valódi szír agykutató, és nem lőnél a migrik közé, ne adj isten valamennyit be is fogadnál, akkor te el akarod veszejteni Szűz Mária országát!
Amellett, hogy nincs miért ellentmondanom, még ilyen késői órán is tudnék számomra döbbenetes elvárásokat és tényadatokat írni jó pár szervezett vallásról, haszonélvezőikől és követőikről.
De sok értelme nem volna, mert ők már itt vannak, nem kell jönniük, és ők a leghangosabbak, amikor meg kell fogalmazni, hogy mi a normális.
@cigájajuh:
” Jó, de itt kőkemény arányokról van szó. Ilyenek, hogy 10% kövezni akar. Ez nem social conservative, ez kőkemény sötét középkor! Meg mekkora % fogad még el hasonlókat, nézd már meg! Elképesztő nézetek, elképesztő számok.”
el kell, hogy szomorítsalak, mert ilyen alapon magyarországon az embereknek nem 10 százaléka, hanem jóval több szeretne „kőkemény sötét középkort”. hótt mindegy, hogy kövezés, vagy akasztás, de tippre legalább 50 százalék nem bánná, ha lenne halálbüntetés, és (ha már adott a téma) nagyjából tetszőleges migránstéma (de főleg az aktuális hergelős hoaxok) kapcsán pillanatokon belül az lesz a téma, hogy ki hogyan szeretné ezeket meglincselni, hogy a határőrség automatikusan nyisson rájuk tüzet, és így tovább. minden társadalmi csoportnak megvan a maga szemete, ez van.
és igen, ebben az országban erősen több, mint 10 százalék szavazott és fog majd szavazni a jobbikra, amely nem egy és nem két témában „kőkemény sötét középkori” nézeteket vall.
„Mert a nyakló nélküli bevándorlás nem egy vidám dolog.”
értelmes ember ilyet nem állított soha.
„ha vannak félelmeid a kérdéssel kapcsolatban, és nem tartod a határvédelmet eicgmanni ármánynak akkor nácista vagy”
dettó. 😀 a probléma az egésznek a kezelésével van, például azzal, hogy miközben a szerb határon ment a kirakat-nulltolerancia, a horvát határtól ment a „migránsok” full ellenőrzés nélküli (ld. még „nyakló nélküli”) utaztatása az osztrák zöld határig. meg persze a hisztériakampánnyal, amit köré kerítettek.
szemmel láthatóan nagy sikerrel, hiszen egy határozottan liberális és melegházasság-párti politikus megválasztása kapcsán azon megy a hirig, hogy a moszlimok 10 százaléka kövezne.
@mavo: A halálbüntetés szinte még hagyján – szerintem a népesség még nagyobb arányban támogatja a nyakló nélkül osztandó embertelen bánásmódot, kínzást, testi fenyítéket (már amennyiben a kifejezetten embertelen bv-körülmények tudatos fenntartása és kialakításukra való törekvés az, márpedig az).
Na most ehhez képest az az évi legfeljebb 10-15 eset, amelyikben _elméletileg_ ki lehetne szabni egy _elméletileg_ kodifikált halálbüntetést, hát az szinte semmi.
Hogy a családjogi és egyéb személyi jogi kérdésekben uralkodó középkori felfogásokat ne is kezdjük sorolni. A mandineren mostanság gyakorta hivatkoztam Tárkány Szűcs Ernő Magyar jogi népszokások c. művére, megteszem itt is.
Érzékletes példa az 1940-es években baranyai faluban néprajzi anyagot gyűjtő fiatal férfi kutató elbeszélése, aki megemlíti, hogy a neki szállást nyújtó házigazda egy-két hét elteltével mint a világ legtermészetesebb dolga volna rákérdezett, hogy akkor a fiatalúr, ha már ennyi ideje vendég, óhajtja-e igénybe venni valamely lánygyermeke, illetve menye (!) szolgálatait – válasszon nyugodtan, velük már megbeszélte. A szokást a munka szerint egy másik gyűjtő is megerősítette.
Mondom, XX. század közepe.
Ugyanezen témában nőrablás, leányváltság, a XVIII. században effektív leányvásár (szabott árakkal), egyházi közreműködéssel zajló próba-, illetve idényházasságok egyes vidékeken.
És akkor aggódjunk amiatt, hogy a halálbüntetés támogatottsága miatt visszajönne a sötét középkor. Nem attól van az, bármilyen ronda dolog is!
@mavo: ‘”Mert a nyakló nélküli bevándorlás nem egy vidám dolog.”
értelmes ember ilyet nem állított soha.’
Nemtom, létezik-e társadalom- vagy egyéb tudományi formula, amely megmutatná, hogy egy pirézektől a maga megalapozottságával tartó populációban hány főnél kezdődik a nyakló nélküliség.
Arra nem várok formulát, hogy megmondja, hogy ebben a populációban mekkora hatékonysággal lehet e pirézes ellenszenvből politikai és nem csak politikai tőkét kovácsolni, mert az látszik.
Úgy tűnik, Angliában be tudnak illeszkedni a bevándorlók és nem fosik tőlük a nép. Nem keverik a terroristát a migránssal, pedig ott is voltak terrorcselekmények.
@cigájajuh:
„Ott viszont, ahol emberek büntetnék a homoszexualitást, úgy gondolják, hogy a nő a férfi tulajdona, köveznének, stb., van egy erős cezúra!”
tudtommal az iszlám egyik ága sem nem tanít olyat, hogy a nő a férfi tulajdona (és igény itt is lenne rá). a homoszexualitást peding nálunk nagyon sokan büntetnék, főleg, mert a homofóbok túlnyomó többsége össszemossa a pedofíliával – az egyik legenyhébb óhaj a kasztrálás. a nőkkel szembeni hozzáállást pedig szépen illusztrálja a kiss-ügy. ha már egyszer voltál hosszabb ideig nyugaton, magyarországra visszatérni totális időugrás a múltba. és akkor ez még csak magyarország, tőlünk keletre a homofóbiát nem csak szóban űzik, oroszországban homofób törvények vannak, stb. és ezek bizony keresztény államok.
ki lehet emelni az iszlámot (ami továbbra is pont annyira csőegységes, mint a kereszténység a hitgyülitől kezdve az amishokon át a legreformabb irányzatokig), mint barbár középkori valamit, csak éppen hülyeség. ha nem lenne szekularizáció, európában is lennének radi kerkó és kevésbé radi kerkó államok, ahogyan az iszlám világban.
plusz hát az európai moszlimok között gyorsabban nő a vallásukat nem gyakorlók száma, mint a keresztények között (oké közöttük lassan nehéz hová csökkenni a számuknak). dobtam be erről linket, ha így megy tovább, max. 50-100 év múlva a hivatalosan moszlimok többsége már nem lesz moszlim. de már most sem biztos, hogy az. voltam nyugat-európában, voltam akkora mecset mellett (beszarás, tök modern stílusban épült), hogy nagyobb volt, mint a bazilika, és egy darab burkába vagy hijabba csomagolt nőt nem lehetett látni. egyet sem.
az meg legfeljebb a hisztizők szemében hírértékű, hogy néha pár tucat radi iszlamista veri magát, hogy sharia. na bumm, magyarországon meg kordonnal és rendőrökkel kellett védeni az amúgy garantáltan több, mint 90 százalékban heterókból álló pride-ot.
@mavo: ” ha nem lenne szekularizáció, európában is lennének radi kerkó és kevésbé radi kerkó államok, ahogyan az iszlám világban.”
Éppen idehaza és pl. Lengyelországon érdekes az iszlám (amúgy az én szememmel nézve tényleg bicskanyitogató) hozzáállását emlegetni, mert pont itt és ott mindent megtesznek az érintettek a szekularizáció földbe döngöléséért; kezdve a politikai erő bevetésétől a hétköznapi kultúrkampfig.
Röhej, hogy az olaszoknak már Kelet-Európába kell jönni, ha bigottot akarnak látni, miközben már ők is a pébe küldik el a szimplán köztörvényes egyházfiakat.
@dr. mesterseges szinezek:
az egyik legvéresebb szájú fidesz troll véleménye a charlie hebdo ellei merénylet kapcsán:
„Ami ma Párizsban történt, nem terrorcselekmény, hanem egy régi háború új hadszíntere, ahol az agresszorra támad a megtámadott.
Harc ez mindaz ellen, amit megfáradt európai civilizációnk értéktelensége, amoralitása, pusztításai, gyilkosságai jelentenek ma százmillióknak az arab világban a világ minden táján.”
természetesen nem ő volt az egyetlen. meg jöttek a vélemények, hogy a „vallásgyalázás” miatt jogos volt, és hát szőnyi szilárd bácsi is letette a garastá.
ugyanők jelenleg csúnyábbakat mondanak a „migránskérdés” kapcsán az iszlámra és a moszlimokra, mint a hebdo valaha. tavalyi önmaguk szerint a radi moszlimok joggal lőhetnék őket szitává.
@dr. mesterseges szinezek:
„…Röhej, hogy az olaszoknak már Kelet-Európába kell jönni, ha bigottot akarnak látni…”
Ne már, hol vannak itt bigott keresztények? Mert kereszténységre hivatkozó politikusból van bőven, de valódi bigott arcok? Esküszöm lehet én járok rossz helyekre, de egy darabot nem látok belőlük sehol.
@Muad’Dib:
érdekes, pedig tudtommal elég sokszor szóltál hozzá a mandineren. 🙂
amúgy meg magyarországon tényleg kevesen vannak, csak a politikai hatalmuk nagy, lásd kdmp.
aminek aztán olyan félrelengései vannak, hogy a melegházasság az nem magánügy és beleszólunk, ellenben ha 3 férfi megerőszakol egy nőt, az meg már rögvest magánügy, és mi mások magánügyébe, hát hogyan tetszik azt képzelni.
@mavo:
KDNP, mint bigott vallásos társaság? Na ne röhögtess. Annyi közük van a valláshoz, hogy jó pénzt tudnak kaszálni vele.
@mavo:
éhes ló barátunk bő fél évvel későbbi megnyilvánulása moszlim ügyben:
„Az iszlám nem „békés vallás”, hanem bármely más vallás híveinek alávetését hirdeti és tömegével gyilkolta és gyilkolja ma is a keresztényeket
…
Ahyog nincs sikeres cigányintegráció 500 éve sehol Európában, úgy nincs sikeres moszlim integráció sem, hatalmas iszlám vallású tömegek alkotnak elkülönült társadalmakat, városrészeket foglalnak el, züllesztenek le, saját nem európai iskolákkal, arab éttermekkel, boltokkal és mecsetekkel.
Ráadásul folyamatos az oda vissza vándorlás a terorr fészkei és Európa között, több tucat no go zónát alakítottak ki a bűnözők a legfejlettebb országokban a hatóságok és a PC politkusok bamba félrenézése mellett.
…
Harcolni kell ellennük Euróban és azon kívül is, minden lehetséges eszközzel, módszerrel, mert ők is harcolnak ellennünk.
Nem lehet és nem is szabad birkaként, a legyilkolásunkra, kifosztásunkra várva hagyni, hogy azt tegyenek velünk, városunkkal, országunkkal, amit csak akarnak.
Az ellenünk több száz éven át folyamatosan elkövetett rémtetteik után nincs olyan magyar, akinek bármilyen oka lenne nem harcolni ellenük.”
:-DDDDDDDD
@Muad’Dib:
a politikában a bigott vonalat képviselik, és kurvára nem érdekel, hogy őszintén vagy számításból.
@mavo:
Attól függ, hogy mit tekintünk bigottnak. Az USA területén szép számmal tenyésznek tényleg bigott vallási közösségek. Ahhoz képest a kdnp sehol nincs. Tény, hogy Európában nem ez a mérce.
@Muad’Dib: Tulajdonképpen igazad van, mert nálunk a bigott is farizeus.
@mavo: Régi nóta az, hogy az arabok tesók, elvégre nem is lehetnek rossz emberek, ha a Vörös-tengerbe akarják teleportálni Izraelt.
Ezt a régi tesóságot írta most fölül Viktor az új direktívával.
Bayernak nem esett nehezére hangnemet váltani, Lovas meg a tököm tudja, hogy hol van, hogy mostanság nem idézik szentírásként.
A nyájnak meg oly mindegy, úgyis piréz az egytől egyig, azokról meg megvan a véleményünk. Ide ne gyöjjenek, amikor éppen egyenesbe gyünnénk most, hogy a vej tud egy kis pézt küldeni Londonbul.
Érdekes….
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/05/08/the-secret-life-of-sadiq-khan-london-s-first-muslim-mayor.html
@mavo: +1
@dr. mesterseges szinezek:
ez a melegházasság valami mérce liberáliséknál?
röhejes, komolyan.
@Muad’Dib: „Nem ért egyet Ferenc pápa kijelentésével – miszerint a katolikusoknak erkölcsi kötelességük segíteni a menekülteket – Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök.”
…Aki szerint: „Ők nem menekültek, ez egy invázió. Allahu Akbar kiáltásokkal jönnek hozzánk. Át akarják venni a hatalmat”.
„Varga Mihály gazdasági miniszter a karcagi református gyülekezet presbitere is volt. Varga korábban többször sztorizgatott arról, hogy hívő társainak egy része már annyira fundamentalista volt, hogy amikor II. János Pál pápa Debrecenben járt, és a nagytemplomot is felkereste, az épület újraszentelését, illetőleg a debreceniektől való elszakadást javasolták.”
„A vallás nem magánügy” – Balog ’Emberminiszter’ Zoltán, 2016.
Ja. Híre-hamva sincs bigottságnak.
@labrys:
Át akarják venni a hatalmat.
Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök.
@WiteNoir: Ha ennyire érdekel a téma, esetlg kérdezz olyat, aki említette.
Nem állítom, hogy nekem nincs róla véleményem, de azért nem fogom elárulni, hogy neked témát adjak, mert genya vagyok.
@labrys:
érdekes, a pápa tévedhetetlenségével ilyenkor mi van? 🙂
@mavo: az csak az ex cathedra megnyilvánulásaira vonatkozik, ha jól tudom.
Viszont ennek szellemében ezennel ex cathedra kijelenteném, hogy Kiss-Rigó László szeged-csanádi megyéspüspök a legszebb magyar katolikus főpapi hagyományokhoz illően egy hülye.
Tokfalvi :
hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20160509_Izlelgetjuk_de_Csontos
@Counter: A korabeli magyar kultúrpolitika mai szemmel egyik legzavarbaejtőbb húzása volt, mikor a második bécsi döntés után a gyimesi csángó leányvásárról, mint megköllaszívnekszakadni beh’ szépségesen romantikus népszokásról csináltak zenés-énekes filmet (a térségre adaptálva Jacobi Viktor eredetileg amerikai környezetben játszódó népszerű operettjét). http://www.youtube.com/watch?v=iId2UKypWSk
@labrys:
Ezek mind politikai megnyilvánulások. Vallási bigottságnak nyoma sincs benne. Politikailag bigott az egész magyar vezetés, és hozzákapcsolódott részek, az nem vitás. A valláshoz meg mutatóban sincs semmi közük. Nekem egyik nagymamám valóban vallásos volt (bár azért szerencsére bigott nem) és meglehetősen sértő őt egy lapon említeni mondjuk egy kdnps megélhetési vallásossal…
@Muad’Dib: örülök, hogy valaki kimondta ezt végre.
@Muad’Dib: http://www.economist.com/blogs/bagehot/2016/05/london-s-election
Nehéz volt eldönteni, hogy ezt melyik poszthoz tegyem be – szóba jött még a Fischer Ivános és az Új rend morális alapjai is – de talán ide passzol a legjobban:
„Gondoljátok, hogy egy muszlim Tarlós minden további nélkül engedné Soros György házi komponistáját, Lagzi Lajcsiját érdekvédelmi tüntetésnek álcázva bazseválni a Vörösmarty téren?”
magyarnarancs.hu/narancsblog/a-magyar-idok-szerint-fischer-ivan-es-a-tobbi-zsido-oruljon-neki-hogy-tarlos-nem-muszlim-99282
@mavo: Van egy olyan szó, hogy trend, nézz utána.
@nu pagagyí: Csak épp ki akarnak lépni az EUból, hogy ne kelljen többet befogadniuk. Egyébként igazad van.
@labrys: takimag.com/article/war_of_the_babies/print#axzz3soPcTdRa Sajnos magadból indulsz ki. Más képes hosszú távon gondolkozni. (Igen, ami most zajlik, az invázió.)