A Heti Válasz muftijai
Eredeti szerző: jotunder
Houellebecq (akit egyébként valójában Thomasnak hívnak, de kitalálta, hogy olyan magánhangzó torlódás legyen az írói álnevében, hogy csak elrontani lehessen), Behódolás című regényében (ami egyébként nekem nagyon tetszett, de szerintem inkább szól egy alkoholizmussal és szexfüggőséggel, vagy legalábbis az utóbbiról való álmodozással illetve az őt elhagyó szülei emlékével küszködő francia íróról, mint bármi másról) van egy Robert Rediger nevű szereplő, aki az iszlámosodó Franciaországban a Sorbonne egyetem rektora lesz (két feleséggel, akik közül az egyik 15 éves, Houellebecq nem viccel, nem szívesen lapozgattam volna a kérdéses oldalakat az eredeti kéziratban, mert bizonytalan eredetű foltok lehetnek rajta). Ez a Rediger nevű pofa magyarázza el a keresztényeknek, hogy tulajdonképpen miért az iszlám az, amit valójában keresnek.
A Borbás nevű rezsimribanc minapi okoskodásában tíz pontban magyarázta el, hogy miért kell félnünk a muszlimoktól. Szándékai szerint a harmincas évek pajkos nemzetiszocialista vicclapjainak hangulatát akarta visszaadni, éppen csak nem írt a nóziméretekről, de véletlenül valami egészen mást sikerült leírnia.
…………………………………………………..
1. A mai európai (Borbás szerint) azt szeretné, ha a harmincöt fokban „kakaón menne” a légkondi a buszon. Ezzel szemben a muszlim az bírja a meleget rendesen. Borbás nemrég személyesen adott ki fatwát azokra, akik légkondiról ábrándoznak.
2. A muszlim nők csak szülnek és szülnek. Pont úgy, ahogy a magyar anyáktól várja el a Heti Válasz teljes szerkesztőgárdája és a Skrabski Fruzsina Asszonykórus.
3. A muszlimok nem szeretik Izraelt. Szemben mondjuk Bayer Zsolttal, akit minap láttam gefilte fisch-t enni az ortodox zsinagóga előtt, miközben arról álmodott, hogy mennyi kóser szilvát nyomna le, ha ő gazdag lenne, jaga diga diga jaga daga diga diga dom.
4. A muszlimok nem világosodtak fel. Ibn-al-Megadja, Gerg-Ely ul Szilvay és más imámok egész karrierjüket építették arra, hogy a Felvilágosodást, mint mételyt nevezzék meg, Széchenyi-díjakat szoktak osztani a Felvilágosodás tagadására.
5. A muszlimok nem járnak a Pride-ra. Írja az a Heti Válasz, ahol a „Homoszexuálisok átnevelése egészséges szőnyiszilárddá” a leggyakoribb publitéma a „Mitől olyan hamvas Orbán Viktor bőre ott, ahol csak mi láthatjuk és a Lévai Anikó?” után.
6. A muszlimok szerint a nők másodrangúak. Szemben az alfahímekből álló magyar kormánnyal és a Gyengénlátó Kommondor Konzervatív Cserkészcsapattal.
7. A mai európaiak multikultik, bezzeg a muszlimok, akik meg jól nem. Emlékeznek a Heti Válasz, Jaj de jó a multikulturalizmus, kérek belőle még egy gombóccal- című különszámára? Én sem. Mintha a multikulturalizmus utálata még a pénz szeretetét is megelőzné (csak viccelek) a jobboldali újságíró társadalomban.
8. A léha európaiak szerint a nők azt vesznek fel amit akarnak, a muszlimok viszont csadorba kényszerítik a nőket. Szinte látom a Vidéki Magyar Főiskola Rektora Vagyok Bazmeg című népszerű kuplé főhősét, akinek a publikációs listáján kizárólag a „Kolleginák helyes szoknyahossza, harisnyaszíne és diszkréten megválasztott ajakpírja” című rektori körlevél szerepel.
9. A mai európai azt tart családnak, amit akar, éles ellentétben a muszlimokkal. Írja ezt a Borbás Mucus abban az országban, ahol még azt is előírja az Alaptörvény, hogy milyen testtartásban tudja a nő a helyét a kizárólag egy darab férfiból és egy darab nőből (Deutsch Tamásnak mutatták ezt a részt?) álló ideálisan konzervatív családban.
10. Azt is írja a Borbás, hogy a mai európai puhancs azt sem tudja hol akar élni, bezzeg a muszlim az nagyon is. Mondjuk ezt nem egészen értem, de gondolom arra céloz, hogy a Muszlim Igazság Pártja magyarázza el, hogy ott kell élned és halnod, ahol túrórudit teremnek a fák, és a kötelező énekórákból áradó keresztény magyar népiség termékenyíti meg a vidáman ugrándozó nemzeti érzelmű kecskéket.
(az ötletért külön köszönet Kisa nevű olvasónknak)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519047-6ae6343bc00b8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519047&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519047-6ae6343bc00b8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519047-6ae6343bc00b8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„akinek a publikációs listáján kizárólag a „Kolleginák helyes szoknyahossza, harisnyaszíne és diszkréten megválasztott ajakpírja” című rektori körlevél szerepel. „
azt is smittelte valami fejkendőstől.
Sajnos én a borbási színvonalra képtelen vagyok negatív emelkedés révén eljutni. Az derül ki belőle, hogy a muszlimok az igazi keresztények. Lehet, hogy ők is így gondolják? (Ironikus vallástörténeti utalás volt!)
@balmoral: rediger ezt gondolta a behódolásban.
elnézést a komolytalanságért, de én most rommá röhögtem magam.
@jotunder: Kb egy hete kommenteltem ezt a mandinerbe, hogy van n millió keresztényfundamentalista és/vagy demokráciaellenes stbstb, akkor mi is a probléma? Az EU/USA velük is megküzd :).
Egyébként legyünk BB-vel szemben megengedőek és azért érdemes lenne tudni azokat a társadalmi dimenziókat, amiben ezek a bevándorlók mások és amiktől függhet a sikeres integrációjuk. És akkor nemcsak az ilyen meg a Béndek-féle okoskodásokkal lenne tele a jobboldali rettegde.
@TG69:
azért béndeket lsd. pár utóbbi posztját, ne rakjuk egy szintre ezzel a kis idiótával. tetszik vagy sem, a konzervatív-liberális másképp és nem fekete-fehér kérdésként gondolkodik a bevándorlásról, menekültkérdésről, ez nem olyan hogy csak és kizárólag egy helyes nézőpont van, minden más téves
@WiteNoir: Bendek Peter szamomra belefer. Neha fogalmazhatna egy kicsit vilagosabban, de ha az egeszet tekintjuk, akkor o siman belefer. En ugye teljesen nyiltan beszelek arrol, amivel Nyugat-Europaban sem ertenek velem egyet nagyon-nagyon sokan, hogy inkabb tamogatom a keritessel megerositett hatart, mint nem, es nem hiszem, hogy egymillio menekultet konnyeden integralni tudja Europa. Kurvara idegesit az iszlam radikalizmus is. De a faszarcu fasisztak jobban idegesitenek. Bendek joval konzervativabb, mint en, sokkal sokkal konzervativabb, de nem rosszindulatu, es nagyon nem fasiszta.
@WiteNoir:
mandiner.hu/cikk/20150828_bendek_peter_megvedeni_europat_es_magyarorszagot_migracio_es_mi_iii
Hozzáveszem a civilizációs bukásról való apokaliptikus látomásait és akkor a skála jobb szélére kerül. Tudja egyáltalán hogyan működne egy hermetikus határzár? Vállalná annak következményeit?
@jotunder:
én nem igazán róla akartam beszélni, csak hogy azért ő nem azonos szinten van a kis idióta újságíróval:)
@TG69:
túlzásokat leszámítva, ebben igaza van.
amúgy milyen a nem-hermetikus határ??? igen, az a határ, ahol 0, azaz nulla ember tud ellenőrizetlenül átjönni, ahogy ugye a börtönből is ugyanennyi tud elmenekülni, minden szökés rendkívüli, nemkívánatos esemény.
ami nem ilyen, az nem igazán ellenőrzött határ.
@WiteNoir: elobb ajulna el bendek, mielott borbas szintjere tudna inni magat.
@jotunder: itt van egy olyan kérdés, hogy mennyiben vagyunk felelősek nem az államainkban élő, láthatóan legalábbis nagyrészben vétlen civilekért, amennyiben ezek megjelennek a lezárt határainkon, illetve mi a túrót lehet kezdeni a háború elől menekülő, fegyverforgatásra képtelen civilekkel, és mennyire bírja az ember kimondani a tükör előtt hogy „hát akkor pusztuljanak, ha rosszkor voltak rossz helyen”. Nem szoktuk meg hogy ennyire összement a bolygó, egy motoros gumicsónakjárat elég, miközben valóban nem vágyunk középkori hiedelmek agresszióra váltott megjelenésre puszta kultúrsokkból, és örülünk, hogy a recsegő-ropogó oktatási rendszer ellenére minálunk még viszonylag kevesen vevők ezekre. Mondjuk én igazat adok a BBC vagy Guardian (nememlékszem melyik) kommentelőjének, aki beírta egy ilyen tudósítás alá (már hogy arrafelé mi történik, arról szólt a cikk), hogy mekkora az oktatás valódi értéke és jelentősége, és mennyire hajlamosak vagyunk ezt elbagatellizálni, hasonlóan a már automatizmusnak tekintett népegészségügyi, járványügyi stb gépezethez.
@jotunder: Azért azt vedd figyelembe, hogy a kerítés a határon szart se ér tűzparancs nélkül. Vagy aknazár. A jelenlegi kerítés csak a földikutyáknak élet-halál kérdés. A drót az kellemetlen, de látványosan könnyű átjutni rajta, alatta, mellette. Szóval amikor inkább támogatod a kerítést mint nem, akkor azt is tedd hozzá, hogy az ilyen látszatkerítést inkább támogatod mint nem, vagy az igazi aknazáras, géppisztolyosat.
Eresszük össze fundakeresztényeket és a fundaiszlamistákat, azt lejátszhatják egymás között.
Most olvastam el a behódolást, jó könyv, de az anális szex hirtelenebben jön benne, mint az utolsó tangó Párizsban-ban. Viszont azóta is azon gondolkozom, hogy hány egyetemi tanárom térne át már holnap a muzulmán hit bármely ágára, hogyha 1 db 18 éves szexi dög és 1 db 40 éves engedelmes és jól főző feleséggel kecsegtetnék.
Szerintem Borbás B is áttérne és holnap már a gyaurokat alázná.
@ámbátor:
a világ legtermészetesebb dolga, hogy egy határ szigorúan őrzött és a behatolásnak következményei vannak, elfogás, végső esetben lövés, persze először nem halálos, normális helyeken.
az a meglepő, hogy valaki szerint ez meglepő, ill. az hogy eddig nem így volt, pedig egyelőre még külső határ vagyunk.
@WiteNoir: Kinek is jutott még ilyen az eszébe? hvg.hu/itthon/20150902_Vona_hermetikusan_zaratna_le_Magyarorszag
🙂
De hát itt is előadott igencsak problematikus gondolatmeneteket, hogy pl az integrációs bukást neki elég szemmel verifikálni :).
@WiteNoir: A világ legkevésbbé természetes dolga, hogy egy határ szigorúan örzött és a behatolásnak következményei vannak, elfogás, végső esetben lövés …
A határok homokba húzott vonalak és mindkét oldalán emberek élnek. Nekem sokkal természetesebb, hogy a holland-francia határt nem veszed észre, mint a szögesdrót kerítés. Talán ideje elnne észrevenni, hogy nincsenek lokalizálható problémák, a dolgokat globálisan kell megoldani és a megoldás nem az egyre magasabb és egyre aknásabb kerítés.
Az elmúlt 5000 évben sokszor, sokfelé próbálkoztak kerítéseket emelni és hosszú távon sohase működött.
@TG69:
igen, a konzervatív-liberálisok mást gondolnak a bevándorlásról és a határok őrzéséről mint a tőlük balra állók, a szélsőjobboldaliak meg pláne
persze itt is több variáció van.
a nulla menekült és nagyon szigorú, óvatos bevándorláspolitika egy konzlib álláspont vallhatja széljobbos és nem-széljobbos is. béndek ennyire pedig szvsz nem szigorú, szóval ez rendben van.
az integráció más kérdés, bonyolultabb
@ámbátor:
az EU-n belüli határ. én üdvözölném egy határmentes világ létrehozását, ennek feltételei jelenleg nem adottak, én lehet hogy nálad jobban sajnálom, de attól még így van.
ha majd létrejön, ez a probléma megszűnik, addig az van, amit én írtam, jó vagy sem, emberséges vagy sem, lényegében mindegy.
@WiteNoir: Szerintem meg egy konzervatív inkább realitás közeli és ebben a helyzetben a 0 menekültnek nincs semmi esélye, lilaköd ha finoman akarok fogalmazni. Az integrációt is kb így intézi el. Lehet hogy te középen állónak látod ezt, de középen én vagyok :).
@WiteNoir: Hát így is lehet, de akkor géppuskákat kell telepíten a kerítéshez, meg a földközi tenger partjaira és seggbetorpedózni minden ladikot, ami belép az EU felségvizekre, lehetőleg a parttól minimum két kilométerre. Nem picsogni az óvodás-hullákon, ez a világ legtermészetesebb dolga.
Amelyik csimpánz a másik hordából a mi területünkre téved, azt megagyonverjük és ha mi járunk arra, magunk is erre számíthatunk. Egyébként ezt qa civil életben is lehet gyakorolni, kettőhuszet vezetni a paradicsom-ágyás köré és pitbullokat ereszteni esténként kertbe a világ legtermészetesebb dolga.
JT, ez zseniális. 😀
/mély meghajlás/
fidelio.hu/klasszikus/2015/09/07/fischer_ivan_varatlanul_felszolalt_menekultugyben/
@poszt: 🙂
Mellékszál, de Houellebecq könyvéről tök jó kritika:
„a regény eredetileg egy katolikus megtérés története lett volna, à la Huysmans. Tervezett címe is ez volt: La Conversion. De úgy látszik, a kirakós játékba jobban illett az iszlámnak való alávetés. (…) A menet közbeni váltás, amely ellentétben a regényről elterjedt közhiedelemmel, nem riogat az iszlám térnyerésével Európában, hanem egyfajta megoldásként kezeli azt, természetesen provokáció – Houellebecq legfőbb műfaja. (…) A pamflet tárgya az a gondolatkísérlet, amelyben a modern Európa utálata fölcserélhetővé tesz bármely hitet, amelynek elegendő eszköze van ahhoz, hogy kivezessen belőle. Ezzel azonban az író nemcsak ábrázolja a behódolást, hanem maga is behódol egy jelöletlen hatalomnak, amelyet egyedül az ereje tüntet ki.”
http://www.revizoronline.com/hu/cikk/5614/michel-houellebecq-behodolas/
@ámbátor:
+1
@TG69:
lehet hogy másról beszélünk:)
te béndekről
viszont róla meg annyit, hogy túl gyakran és túl sokat ír, gyakran meggondolatlanul, kevesebb több lenne. az ő álláspontja
1. a jelenlegi menekültkérdésben
2. a hosszabb távú menekült és bevándorláskérdésben
azért jóval árnyaltabb annál mint amit abban a nem túl színvonalas blogposztban leír.
szóval állandóan azt elővenni, újra és újra csak mérsékelt értékkel bír:)
@ámbátor:
ez meg bocs, de a tipikus liberális hiszti:)
egyrészt én a hosszabb távról, nem a jelenlegi menekülthelyzetről beszélek, másrészt meg igen, a határokat védik, szélsőséges helyzet, lövetés-fullasztás stb. azért elég ritkán fordul, fordulna elő. ellenben megállítás és visszafordítás pl. igen.
amit a kertről meg a villanyról meg a pitbullról írsz, ismét demagóg maszlag, engem néha szórakoztat, néha meg kifejezetten taszít, mert igen egyoldalú, álságos moralizálás
@WiteNoir: mintha németországban lett volna egy pár per a berlini falon agyonlőtt emberek miatt.
ez a kerítés-nem kerítés vita nagyjából az árvizi gátakkal kapcsolatos vitákkal rokon. hogy értelmes dolog-e, az nagyjából attól függ, milyen jellegűnek tekinted (már pusztán áramláselméleti szemszögből) ezt az emberáramot. egy biztos, a szűkítések, akadályok általában a turbulenciát, sebességet fokozzák, nem várt helyeken előtörő vizeket (vannak pl. európainak nevezett és tudott emberek és javak szerte a világban).
egy határt ellenőrizni (vö. a helyzetet, a zajló folyamatokat kézben tartani, de legalább értelmesen követni), és (megpróbálni lezárni két nagyon különböző dolog.
az európaiak ma igazából arra a kérdésre kell válaszoljanak, hogy fölhagynak-e a mázas beszéddel vegyített nem-akarással. lehet nem-akarni, csak akkor most kell szétlőni a földönfutókat (míg sokszoros túlerő van), később már nem biztos, hogy lehet. aztán meg le lehet akasztani a falról a bekeretezett önképet.
Az a röhej hogy mostani leghangosabb muszlim ellenesek voltak azok akik eddig „támogatták őket”, merhogy a gonosz zsidók, USA, Nyugat, stb. Most hogy megjelentek Mo. területén, hirtelen nem komálják őket és ezek visitanaka leghangosabban. Amúgy meg jogos az összehasonlitás a listában, sajnos kultúrkörben a lakosságunk egy része nem áll túl távol. A haladó szellemü emberekre nézve meg a fundamentális keresztények ugyanolyan károsak mint a fundamentalista iszlámisták.
@Vakmacska: @Vakmacska: „fegyverforgatásra képtelen civilekkel” – azért ezt gondold át mégegyszer. Szombaton továbbment Magyarországról 8500 ember, a hírek szerint, az Unió szívébe, a motorjába. A körülményekből kifolyólag ( most maradjunk ennyiben, ne feszegessük ) történt mindez úgy, hogy – at the time being – a leghalványabb lila elképzelése sem volt senkinek a menekültek soraiban jelenlévő potenicálisan fegyverforgatásra nagyon is képes ( na ez most eufemizmus ) fiatal férfiak létszámáról. Lehet megváltozik a statisztika, és pontos felmérést készitenek khm, utólag. És aztán _?
V.sz. gyakorlatilag egész Európa Schengen régió lett. Ez, biztonságpolitikai szempontból megengedhetetlen. Itt nem csak a háborús menekültekkel szembeni kötelességekről van szó, hanem arról is, hogy ahonnan ezek az elűzött (!!)emberek jönnek, ott mindegyik harcoló fél ellensége Európának, pontosabban annak, amit képvisel. Még azok is, akik egyik, vagy másik harcoló felet pénzelik, miközben egyetlen menekültet sem fogadnak be. Ezt a folyamatot mozgásában kell megállitani, valahogy. Aztán lehet(ne) beszélni menekültek befogadásáról, amely természetesen nem lehet egyedűl Európa dolga, miért is lenne ?
@ámbátor: Ez valóban globális probléma, aminek jelenleg csak a kezdeteit látjuk. Azért én nem értelmezném az ország határait úgy hogy egy csupán egy vonal a homokban. Gondold meg, a „homokvonalakon” belül léteznek bizonyos kultúrkörök, adófizetők, szociális ellátó rendszer. Ha a határ csak egy homokvonal akkor fontos egyensúlyok borulnak fel, amiből társadalmi feszültség és válság következhet. Ez nemcsak Mo-n van igy, Nyugaton is pontosan ez a helyzet és ők is meg fognak tenni majd lépéseket, hogy minimalizálják a migránsok számát. Ami most megy, az retorika, demagógia, populizmus – ezt nem fogják tudni Nyugaton a végtelenségig fenntartani, mert a szavazók el fogják küldeni őket a picsába. Mondjuk normálisabban kezelik az embereket akik már a területükre érkeztek, az biztos.
@15DömDöDöm: A haladó szellemü emberekre nézve meg a fundamentális keresztények ugyanolyan károsak mint a fundamentalista iszlámisták.
Ugyan, ugyan, miféle haladó szellemű felvágás ez _?
@ámbátor: „A határok homokba húzott vonalak”
A törvények pedig papírra írt szavak. Ez elég messzire vezet.
@nerángass: Nem felvágás ez, csak egy vélemény… természetesen más máshogyan gondolhatja.
Vannak akiknek a fundamentális (itt a hangsúly) keresztény értékek elmaradottnak számitanak, ennyi. És mégcsak liberálisnak se kell lenni ehhez.
@15DömDöDöm: felsorolnál pár „fundamentális keresztény értéket” ? Nem mondod, „érték”!?
@nerángass: Ne értetlenkedj már, azért “érték”, mert a fundamentális keresztényeknek érték, attól függetlenül hogy nekem meg sokan másoknak nem az. Attól hogy nekem nem számit valami értéknek, még elismerhetem, hogy másnak az. Vagy te gondolod hogy az “emberi értékek” egy abszolút dolog, csak egyfajta értékrendszer van? Vicces… Olvasd el a posztot…
@15DömDöDöm: felsorolnál pár „fundamentális keresztény értéket”
@nerángass: Tisztázzuk : Nem szívatni akarlak, hanem szembesíteni azzal az állitásoddal,amely szerint a “fundamentalista” keresztények “pont olyan károsak” mint a fundamentalista iszlámisták. A wahabbiták ( Szaúd Arábia et al, megvan ? ) méltán nevezhetők fundamentalista ( inkább orthodox, megrögzött ) muzlimoknak, de ők inasok az általuk pénzelt Izlám Állam embereihez képest, akik, szerintem síma pszihopata gyilkosok. Mivel jórészük Szaddam Husszein titkosrendőrségének volt vezetői és tagjai, még csaak meggyőződéses muzlimoknak sem lehet őket nevezni. Ebből is látszik, hogy a jelenleg működő fundamentalista “iszlámisták” széles repertoárja áll rendelkezésünkre ( siita,szunnita, wahabbita szélsőségesek, akik készek egymás torkát is elvágni ) szemben a “kereszténység” mai formáival, amelyeknek legbigottabb hívei sem ölnek életvitelszerűen ( nem mintha ez örökké így lett volna, sőt )
Kicsit bekeményedtem, mára abbahagyom, azt hiszem. Túl laktató dolgokat olvastam össze, nem kimondottan a konteók házatájáról. Európa nem áll fényesen,v.sz. történetesen ( ismét ) saját hibájából.
@incze:
ez ugyanaz, tudálékosan előadva.
egyszerűen az a baj, és ez itt csak egy „laboratórium”, nem a valódi küzdőtér, hogy a balliberálisok zöme nem igazán képes valóban elfogadható módon, elfogadható érvekkel előállni, csak leegyszerűsített moralizáló szélsőségek, vagy híres-hírhed kunhalmi-legyintés olvasható-látható, aztán megy a síránkozás, hogy megint nyert a széljobb.
nyilván nem neked vagy itt bárkinek kell ezt megoldania, no meg pláne nem velem szemben, de arra azért érdemes odafigyelni, amit orbán a nyugati médiáról mondott, mert az bizony féligazság. (annyiban igaz, hogy bizonyos csoportok nézetei-értékrendje oly mértékben eltávolodott a többségétől, a más tapasztalatokkal rendelkezőktől és itt mindegy hogy nyugati média vagy hazai ballibértelmiség, hogy az már eléggé egészségtelen és problémás. és bármennyire röhejes is az, hogy egymillió legitimálja orbánt, annyiból mégsem hülyeség, hogy többen állnak hozzá közelebb, mint tőle nagyon távol. és nem csak aljas, hülye emberek)
de persze tényleg édesmindegy én te bárki mit ír le.
@nerángass:
azért ezzel így óvatosan. a keresztény fundiknak egyszerűen kisebb a hatalma. érdemes szétnézni az államokban, ott elég jó illusztrációk vannak arra, mi lenne, ha az ő kezükben lenne a gyeplő. abban persze nincs vita, hogy még azok is lájtosabbak, mint a wahhabita elmeháborodottak, de ez elég nagy részben annak is köszönhető, hogy nyugaton a fundik messze vannak a kormánykeréktől.
@WiteNoir:
baszki, most már jó lenne, ha mutatnál egy ilyen par excellence „ballibet”. és ha lehet, ne valami ásatag múmia legyen.
(én spec. egy bizonyos szögből nézve ún. ballib vagyok annak ellenére, hogy kábé nulla bennem a balosság, és persze nekem a liberális is mástjelent, mint azoknak, aki feszt libsiznek. most akkor mi van?)
@mavo:
veled nagy hiba bárkinek is szóbaállni, de mint mondottam, most irreleváns, mert szociálliberalizmus vagy balliberalizmus egy létező és elterjedt ideológia, több változatban.
ha mondjuk hazai, populista verziót akarsz, nézd meg mit mond kunhalmi vagy tóbiás vagy bárki az mszp-ből
ha elitistát akkor keresd kis jánost vagy bauer tamást vagy valami egykori szdsz-est vagy mai liberális pártokhoz tartozót
ha a szociálliberalizmus határait akarod látni, akkor keress amolyan vérbeli nyugati liberal leftist ideológust, vagy éppen egy nem keményen antikapitalista zöld pártot és megkapod.
ami ezen túlmegy, az már nem liberalizmus, általában szélbal.
ez nem vélemény, hanem tény kérdése, az hogy kik hogy libsiznek magyarországon, nem számít semmit.
@WiteNoir:
ha meg általánosságban nézzük, akkor a nyugati médiában dolgozó balos-liberális szavazó újságírók, a balos egyetemi értelmiség tökéletesen megtestesíti az említett elszakadó réteget.
nálunk is megvan ez, a ceu-n gender studiest tanuló fiatal vagy éppen a közgázon végzett emberjogi aktivista na mi, szélsőségesen konzervatív? 🙂
en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism
ezt biztos lovas doktor írta…
ORBÁN VIKTOR NÉPSZERŰ ÉS NEM VÁLTJÁK LE A JOBBIK IS NÉPSZERŰ AZ ELLENZÉK MEG NEM ANNYIRA
@mavo: Ez igy van.
Egy líbiai srác naplója
http://www.spiegel.de/international/world/the-islamic-state-diary-a-chronical-of-life-in-libyan-purgatory-a-1051422.html#ref=nl-international
Bede Márton összeszedte :
tldr.444.hu/2015/09/08/az-a-baj-hogy-tovabbmennek/
@TG69:
jó kis demagógia ez is, mondom, mindenütt ez megy. egyik oldali leegyszerűsítés, másik oldali leegyszerűsítés de hát írni mindenkinek kell valamit
@WiteNoir: Most olvastam, hogy a Wikipedia egyre fogyatkozó szerkesztőgárdája nem bír a cégek PR-embereivel. A politikai trollokról még nem írtak, de láttam egy-két oldalt, ahol percenként változott a tartalom, hol ide, hol oda – a cikibb oldalakat mostanában moderálttá teszik.