A hülyék nyelve XIII. — internetadó, sűrítve
Eredeti szerző: Pásztörperc
A metropol nevű, kormánykritikával a legkevésbé sem vádolható ingyenes napilap mai számának főoldalán a szerkesztőségi vezércikk fölött öles betűkkel az alábbi (természetesen) jó hír áll:
Lenne internetadó, de maximálnák
De — ismétlem: de. Ez egy ún. ellentétes értelmű kötőszó. Ebben a mondatban azt fejezi ki, hogy bár a mondat első felében leírt hír kellemetlen, a második fele vigaszt és felüdülést hoz nekünk.
Mi is az első fele? A parlamentnek kedden benyújtott 2015. évi adótörvény-javaslatban minden megkezdett gigabyte adatforgalom után 150 forintot kívántak beszedni — természetesen nem a fogyasztóktól, hanem az internetszolgáltatótól. Az emberek kormánya ugyebár az embereknek csak ad, és mindig a (bűnös, nyugati, kozmopolita) vállalatoktól vesz el. Mindig a (bűnös, nyugati, kozmopolita) vállalatok vesznek el az emberektől. Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter a parlamentben napirend előtt kijelentette: ez a típusú adó nem az előfizetőket, hanem a távközlési szolgáltatókat terheli, amelyek közül a négy legnagyobb 2013-ban 75 milliárd, 2012-ben pedig 72 milliárd forint nyereséget ért el. A Napi Gazdaság szerint Banai Péter Benő, a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára azt mondta, a kormány 20 milliárd forint pluszbevételre számít a távközlési adó kiterjesztéséből. Ezt a szolgáltatók simán kiköhögik. Miként a bankadót is, amit a kormány szigorúan a bankoktól szed be, nem tőlem. Én (egyszerű közalkalmazottként, aki a fizetését csak valamelyik banktól veheti fel) a bankomnak fizetek havi 4000 Ft-tal többet a bankadó véglegesítése óta (most készülök bankot váltani). A kormánynak ehhez semmi köze. Az internetadót is a szolgáltatók fogják fizetni; nekünk egy fityingünkbe se kerül. Csak hát a szolgáltatók alighanem változtatnak a díjfizetés alapjának számításán: a régi díjcsomag egy büdös kanyit se drágul, csak az új kerül majd egy internetadónyival többe. Elemi erejű tiltakozás tört ki, és tart még ma is.
A kormánypártokban is megrémültek a nem várt reakcióktól, és kérték azok figyelembe vételét. Már egy nap alatt meg is jött az örömhír, amit a mondat második felében olvashatunk. Varga Mihály szerint „a kormány támogathatónak tartja azt a fideszes felvetést, hogy 700 forintban maximálják az… adó felső korlátját.” Azaz a gazdagoknak és a (bűnös, nyugati, kozmopolita) nagyvállalatoknak nem kell a fogyasztással arányosan adózniuk — számukra az adót maximálják. Tehát abból a húszmilliárdból a fogyasztásunkhoz képest sokkal többet fizetnek a szegényebbek (és a kisebb vállalatok). Többször hallottuk már Orbán piackritikáját és azt, hogy a piac torzításai ellen az államnak a maga adminisztratív eszközeivel föl kell lépnie. Most láthatjuk, hogyan: a kisebbek túladóztatásával elő kell segíteni, hogy a nagyobbak könnyebben fölfalhassák őket. Ennyit a közép- és kisvállalatok verbális ajnározásáról.
A lelki ujját a társadalom lüktető pulzusán tartó miniszterelnök villámgyors reakcióját az alábbi, frappáns belső cím emeli ki:
A kormány elfogadja a netadós felső plafont
Eközben a Fidesz azzal próbál fogást találni a kormányellenes megmozduláson, hogy „azt a szocialisták szervezték”, mivel a fő szervező Gulyás Balázs szülei különböző pozíciókat töltöttek be ebben a pártban, illetve környékén, sőt, egy ideig ő maga is a párt tagja volt. Senki sem kérdi meg, hogy ugyan már, mi köze van ennek ahhoz, hogy jó-e, hasznos-e, netán kizsebel-e minket az internetadó? Az Index szerint szülei és múltja miatt Gulyás az MSZP ügynöke. Roppant érdekes módon ugyanez az Index nem nevezi a pártjához ma is aktívan kötődő Orbán Viktort (stb.) „a Fidesz ügynökének”, és nem tekinti emiatt a kötődés miatt hiteltelennek állításait. (Talán még emlékeztek, hogy a kolontári baleset után aktívan publikáltam, amíg meg csak meg nem ismertük a történetet. Mindeközben a legkülönfélébb fórumokon gyalázták álláspontomat abból kiindulva, hogy az MSZP tagja voltam, tehát semmi, amit mondok, nem számít. Sőt.)
Ideje levonnom a tanulságot: a hülyék nyelve hosszú.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519293-6ab26a480ec9c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519293&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519293-6ab26a480ec9c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519293-6ab26a480ec9c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ipartelep:
Ha a Jobbikra célzol, attól az MSZP és Fidesz is jobb.
Pedig mindkettő elég szar.
Nagyjából azonnal kilépnénk az EU-ból, minden támogatás beruházás megszűnne azonnal, és cirka 1 év alatt államcsődbe kerülnénk.
@aritus: Pontosan ezt írtam én is. A net adót a lakosság fogja megfizetni, bármennyire is azt igyekszik beadni a Fidesz, hogy a szolgáltatók!
@aritus: „A tegnapi tüntetés elsöpörte a mostani ellenzéket.” Aki ott volt, érti ezt. A Ferenciek terénél álló bámészkodók megtapsolták azt az idős urat, aki persze lassan haladt a tömegben. A nézelődők kiszúrták, sőt megtapsolták, egyikük megkérdezte, te miért vagy a tüntetők között? Elég egyszerűen felelt: szeretnék átadni egy üzenetet. De senki nincs, aki ezt helyettem elmondaná, ezért jöttünk el. Na és mi az üzenet?
„Viktor, mi is Magyarországon élünk. És nem vagyunk az alattvalóid.”
@aritus: „Nana, azért ilyet lécci ne írjál már le, hogy akkor élhetnél köztársaságban, ha az mszp/dk nyerné meg a választásokat.”
Hát pedig tudomásom szerint a II. Orbán-kormány hatalomra kerülésének évéig (2010.) köztársaságban éltünk. Még a nevünk is az volt, emlékszel?
Így amikor az erősen szarozó, pártorientációmban fölöttébb jártas hozzászóló ezt írta: „…és megint megnyeri a dk mszp formáció, és kezdődik minden elölről…” – én azt úgy értettem, hogy kezdődik a köztársasági lét ismét elölről. Merthogy minden korábbi kormány alatt köztársaságban éltünk, még ha kicsi volt is, és savanyú. (Persze ezt a felhevült szarozó nem értette, de sebaj. Több is veszett Paksnál.)
@apanna: „És mi volt szimpatikus a politikájukban?”
Semmi. Mondom, annyi, hogy nem zabrálták el az államot, miáltal büntethetők és elhajthatók maradtak.
Most nézzétek vissza a kommenteket, és meglátjátok, hogy néhány fizetett troll hogy el tudja vinni a beszélgetés fonalát. A beszólások nem mindíg nektek szólnak, hanem azoknak az elégedettleneknek, akik ritkábban látogatnak egy-egy blogot. A céljuk nem más, mint az elbizonytalanítás, a felelősség összemosása, a tudatos terelés, a kommentelők megosztása és egymásnak ugrasztása. Ezzel a kommunikációs technikával lehet elérni azt, hogy a választók nagy része ne menjen el választani, és így a hivő kisebbséggel is lehet tovább kormányozni. Az összes troll ezt a technikát alkalmazza. Nekem sokszor eszembe jut, hogy ezt a technikát nem maguk találták ki, csak a régi ügyosztályok örökségét viszik tovább. A fidesz mindig kommunikációban (manipulációban) volt erős.
@Ballib Cenzúra:
én csak azt tudom, te faszarc, hogy ünnepelni szoktuk. ötvenhatot dettó.
juj, juj, negyvennyolcban meg ötvenhatban is fegyverek ropogtak, de kínos. kosút mint a gyurcsánybajnaista csőcselékista provokátor, sose gondoltam, hogy ezt is megérem.
„Hát pedig tudomásom szerint a II. Orbán-kormány hatalomra kerülésének évéig (2010.) köztársaságban éltünk. Még a nevünk is az volt, emlékszel?”
azért én a helyedben az ok-okozati összefüggéseken egy pöttyet eltöprengenék. de persze ha 2002 előtt nem volt demokrácia, de az mszp/dk elhozta nekünk 2002-ben, akkor iszonyúan egyetértünk.
@mavo:
a második fele @labrys: -nak szól.
„nem zabrálták el az államot, „-Nem lopták el az államot?? Az államot ellehet lopni?
@apanna:
Melyik „független” szerve független még?
@dr kíváncsivagyok: Az nem elég, hogy el lesznek/lettek zavarva. Az elmúlt 25 évben körforgás volt. Váltópárt, ami méretes ökörség, egyszer az egyik, utána a másik, de véletlenül sem valami harmadik. Addig felesleges orbánék elzavarásán elmélkedni, amíg nincs valós alternatíva. Nem, a kevésbé szar, az nem valós alternatíva.
@jet set:
Elég lett volna annyit írni, hogy maradjon Orbán, oszt kész.
@fuhur: Mert nem látsz bele. Mindegyik elefánt, csak az egyiknek az ormánya látszott, a másiknak meg a teste is.
@vakapad: Nem egészen, mert orbánnak is el kellene takarodni a faszba. Csak ha most eltakarodik, akkor jön a marakodó baloldal, nem internetadóval, hanem háromszoros szja-val meg ingatlanadóval, az sem lenne jobb.
@jet set:
Aha. Az egykulcsos SZJA. Hát akkor neked, személy szerint tényleg jobb a FIDESZ.
@apanna: ” Az államot ellehet lopni? „
Ilyen irányú feljelentést a Pintér Sándor által vezetett rendőrség nyilván be sem akarna fogadni, nem hogy az ügyészségre továbbítani.
Ha pisztolyt fognék az előadó fejéhez, hogy mégis, akkor a Polt Péter által vezetett ügyészség bcs hiányában nem emelne vádat. Ha megint elővenném a slukkert, a Szájer Józsefné született Handó Tünde által vezetett bíróság nem találná bűnösnek a megvádoltakat.
És DE JURE mindegyiküknek igaza volna.
DE FACTO meg bűnrészesek ebben a maffiában.
Még ha a hírhamisítók által vezetett közszolgálati médiumok ezt máshogyan interpretálják is.
@jet set: ” Csak ha most eltakarodik, akkor jön a marakodó baloldal”
Meg a marakodó Fidesz, és végre két vízfej nélküli, de égető tapasztalatokkal rendelkező nagypárttal (nyakukon a jobbik, plusz apró) lehetne átgondolni, hogy biztosan win-win játék-e az, amit eddig űztek. Ez egy halvány esély.
Orbánnal… megírható Poe nyomán a Narancs halál maszkja.
Sztálin elvárs után sem volt egy kéjutazás a blokkban élni, de ha száz évig élt volna, Viktor csak most kezdene ruszkikhazázni.
@jet set: Ez egész egyszerűen nem igaz. Kormányon volt még:
’90–94 és ’98–’02: MDF (ebből az elsőben a min. elnököt is ők adták);
’94–98 és ’02–’09: SZDSZ;
’90–94 (és elvileg 2010 óta): KDNP;
’90–94 és ’98–’02: FKgP.
Ebben a felsorolásban az ‘átcsábított’ csoportokat (pl. „kisgazda 36-ok) még csak fel se tüntettem.
@vakapad: „Elég lett volna annyit írni, hogy maradjon Orbán, oszt kész.”
Ez egyáltalán nem hülyeség. Maradjon ő is és a sleppje is és hozzák helyre, amit elszúrtak. Más se hiányozna, mint hogy szépen félreálljanak és másra hagyják a trágyalapátolást. Álljanak csak bele derékig!
A 2006-os önkormányzati választások óta kb. a hivatali takarítónő szintjéig megszállták a közigazgatást, egyszerűen nincs másik apparátus. Iktatni, határozatot hozni, bélyegezni, stemplizni, előterjesztést írni, szavazni, stb. stb. muszáj. Csak oda kell állni a valódi döntéshozó háta mögé valódi kényszerítő erővel. Ha ez az erő a rettegés, ám legyen! Egy másodpercig sem fogom egyiküket sem sajnálni.
@dr. mesterseges szinezek: Mit loptak el és kik? nyilván listád is van.
@jet set:
bizony, bizony, 2010 előtt a kis jövedelműek háromszor akkora szja-t fizettek, mint most.
oh wait…
@deruyter:
a civil nem azt jelenti, hogy se nem ellenzéki se nem kormánypárti, hanem semlegesen lebeg a vizek felett. igenis, legyenek kormánypárti civilek meg ellenzéki civilek, jól van ez. akár még pártkatona is lehet civil szervezetben, az sem ördögtől való. az egész cöf a saját vezetője által saját magának kiosztott állami támogatással meg az ellenzéki és nem is annyira ellenzéki nem cöfös civilek kúrogatásával, na az az ami kurvára nem mindegy.
@dr. mesterseges szinezek:
Az AB-nek az ellopást jogos tulajdonba vételnek tekintő határozata valahogy kimaradt. Azután már csak az ÁSZ jóváhagyása kell, és a KSH bevezetheti a táblázataiba, hogy aztán Áder aláírja (ha szükséges).
@Ballib Cenzúra: „Mégpedig azért mert „Az állam rossz tulajdonos” mantra egy óriás demagóg hazugság.”
Azért az állítás mellett szóló érveket érdemes figyelembe venni: liberatorium.blog.hu/2014/08/24/miert_nem_jo_gazda_az_allam
@vakapad: Természetesen igazad van. Az MNB meg kastélyt, festményt, stafírungot ad az új tulajdon teljesebb élvezetéhez.
@mavo: Tegye fel a kezét, aki az egykulcsos adó miatt keres kevesebbet! Nem az, aki olvasott már olyanról, aki hallotta, hogy tényleg van ilyen.
Amúgy meg valahol bruttó 200ezer körül már a legmagasabb adósávba esett a jövedelem, az valóban már türhetetlenül magas.
@jet set: úgy érted, jelentkezzen itt, a Vincent blogon a társadalom alsó hat decilisébe tartozó összes munkanélküli, közmunkás és minimálbérre bejelentett, meg a családjuk is? Akiknek az adóterhelése összesen mintegy 134 milliárd forinttal emelkedett (főleg) az egykulcsossá vált adónak köszönhetően?
penzugyiszemle.blog.hu/2013/11/19/az_egykulcsos_ado_nyertesei_es_vesztesei
@labrys: Nem az ilyen cikkekre vagyok kíváncsi, hanem olyan emberre, akinek ténylegesen csökkent a fizetése. A kamu minimálbérre bejelentett és fizetését zsebbe kapókra nem. Annak idején kifejezetten kényszerítették a cégeket arra, hogy ha az adóváltozás miatt valakinek csökkenne a fizetése, akkor emeljék meg a bruttóját.
@jet set:
Mármint akinek az általános adócsokkentés miatt csokkent a fizetése. Az akkori munkatársaim tobbségének, pl.
@jet set: ja, azt hittem, az egykulcsos adó mellett érvelsz. Mert, miként a mellékelt ábra mutatja, annak köszönhetően a magyar társadalom _túlnyomó többsége_ rosszul járt, az adóterhei jelentősen megemelkedtek.
Persze ha csak az érdekel, hogy a minimálbérre bejelentettek & feketén dolgoztatottak hazájában a hivatalosan is normális fizetést kapó személyek mennyire szenvedték meg pl. az egykulcsos adó hatásait, arra a válasz valószínűleg az lesz, hogy szinte semennyire, mivel ezek a személyek mind a társadalom legfelső deciliseibe tartoznak (állami/bankszektori alkalmazottak, multik/komoly magáncégek magasabb beosztású munkatársai, Fidesz-bűnözők, gázszerelők etc.).