A Jobbik szerint robbanás is okozhatta a vörösiszap-katasztrófát
Eredeti szerző: Pásztörperc
MTI 2011. szeptember 9. péntek, 10:57
A baleset idején a szomszéd (IX-es) kazettánál dolgozó, majd az északi falon a helyszínre rohanó szemtanú nem hallott semmi ilyesmit.
A gáton vagy annak környékén semmiféle robbanóanyag vagy -szerkezet semmiféle maradványát nem találták.
Amint ezt általános szintű ismeretekkel és kb. öt, véletlenszerűen kiválasztott TV-film megnézése után mindenki tudja, a robbanás legfőbb jellemzője, hogy abban egy jóformán pontszerűnek tekinthetően szűk helyről hirtelen nagy erők hatnak mindenfelé annak környezetére. Ilyenkor a robbanás helye körül sugárirányú repedések rendszere alakul ki; a kolontári gáton ehhez még csak hasonló sem volt.
Uramjézus, micsoda barmok… és nekünk ezeket kell majd elviselnünk Orbánék után?
„Kepli Lajos szerint… az elmúlt tíz hónap alatt több verzió is felvetődött a bizottságban”. Nem tudom, emlékeztek-e még áldott emlékű Kosztolányi Dénesünkre (tudjátok, a pitonosra). Ő volt az, aki egyszer valami bizottsági ülés után úgy tájékoztatta az újságírókat, hogy „… a bizottság ülésén felmerült a gyanú, hogy…”. Több mint egy heti oknyomó újságírás kellett annak kiderítéséhez, hogy erről az ülésen nem beszélt senki, a gyanú ugyanis kizárólag Dénesünk fejében merült fel, és ezt a gyanút a bizottság egyetlen más tagjával sem osztotta meg, még sutyorogva sem. Megvárta vele az újságírókat. Nekem meg valahogy olyan ismerős érzésem támadt. Felmerült bennem a gyanú, hogy a közhülyék egy rugóra járnak.
Persze ne higgyük, hogy maga az MTI különb. Ők ezt teszik a hírhez: „Egymillió köbméternyi vörösiszap ömlött ki…”. — Hát egy lónak…: kevesebb mint hétszázezer köbméter híg nátronlúg ömlött ki, és mintegy 7–8 térfogatszázaléknyi vörösiszapot vitt magával. Az legfeljebb ötvenezer köbméter vörösiszap: ezt sikerült az MTI-nek egy félmondatban a hússzorosára fölhazudnia.
Azt se higgyétek, hogy más hírekben pontosabbak: csak azokhoz nem értünk annyira, hogy észrevegyük.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521882-6ab24aacc870e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521882&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521882-6ab24aacc870e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521882-6ab24aacc870e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Attól tartok, hogy a Jobbik kormányzásával nem az lesz a legnagyobb probléma, hogy nem tudnak megkülönböztetni sugárirányú repedéseket hosszanti repedésekről. 🙁
A bányászok és kőfejtők, meg bontók is leraknak egy bazinagy bombát középre és
sugárirányban szétcsapatják a hegyet, vagy az épületet ?
Nem. Akkor ugyanis szétrepülne a szélrózsa minden égtája felé. Ezért aztán ők ennél sokkal kisebbeket lőnek — és mindén lövés körül sugárirányú repedések alakulnak ki.
Ja, és bányamérnök vagyok. Mármint IRL.
És nem tudnád megoldani, hogy egy szögletes tározó egyik kerek sarka megrogyjon és a folyadék egyben megfektesse ?
De, csak ahhoz robbantani kéne.
@Pásztörperc: Ahogy én láttam, eléggé elgurigázta és szétmosta a nyomokat az iszap. Találni meg csak az találhatott benne valamit, akit odaengedtek. Lezárta a rendőrség a területet, ha jól emlékszem. Még a lakókat se engedték be.
Nabasszus!
Megint vörösiszap, megint Huth-veszély 🙂
Pásztörperc, most képzeld azt egy pillanatra, hogy nem bányamérnök vagy, hanem komplett idióta. a kezdeti feltételek ilyetén megváltoztatása után igenis hihetőnek tűnik a robbantás. az egyetlen dolog amit nem értek, hogy a helyi zsidó közösségről még nem találta ki a Rosszabbik, hogy pászkába akarták belesütni a vörösiszapot.
@jotunder: Ááá, elnézést! Tudhattam volna, hogy mégis csak kell mennie a dolognak! Persze, ha a zsidók csinálták, akkor éppen hogy csöndben kellett mennie — legfeljebb pusmogva. Akkor persze nem kellett hozzá robbanóanyag se, a repedezettségről pedig ne is beszéljünk, mert az már a szakmaiság gyanúját kelti, és mint tudjuk, a szakértelem kommunista trükk, amit már megintcsak azok a zsidók találtak ki…
@Whistler anyja: A robbanás után, de még aznap készített MTI légifotón (Varga György) tökéletesen látszik, hogy az összes repedés függőleges. Éppen ez az, amin a teljes alámosásos teória megbukik. Azóta kiváló űrfelvételek is vannak az Űrvilág portálon. Október elején, amikor lesz egy lélegzetnyi időm, felrakok néhányat a saját képeink közül is: nincs radiális repedezettség, nem volt radiális repedezettség.
A rendőrség nem a „helyszínt” zárta le, hanem a környékét. A „helyszín” ugyanis utána még két-három hétig elérhetetlen volt. Azt az utat, amin bejuthatunk a tározóba, ha jól emléxem, novemberben építették meg. Odáig fényképeztük minden rálátó pontból, így a szakadás két oldaláról is. Egyetlen árva szétfutó repedés se volt.
@Pásztörperc: De ha az alámosás ugrott, általános hajszálrepedések nincsenek, a profi célrobbantás meg szerinted kizárt,
akkor mit mondasz, mire utalnak a függőleges hasadások ?
Amúgy hol vannak itt a zsidók ? Kormányeinstand volt nem ?
@Whistler anyja: Hogyhogy hol vannak? Hát mindenütt! „Légy résen!” (vagy repedésen?) 😉
@Whistler anyja: Isten bizony, megírom októberben. Tudom, hogy már többször ígértem, de most meg is lesz. Az, hogy a szegedi előadásomat (is) „letiltották”, eléggé felbosszantott.
@Pásztörperc: Na, hogy szakvéleményemet én is előadjam… a Navarone ágyui 2-ben a völgygátat egy kis robbantással bontották meg valahol középtájon, ami hajszálrepedt, aztán a víz ereje lebontotta az egészet egyben és széthordta.
@Pásztörperc: „Azt se higgyétek, hogy más hírekben pontosabbak”
Khm… már csak az a kérdés, hogy a pontatlanságuk a figyelmetlenségük eredménye-e, avagy-e szándékolt-e. (Valahová csak jó az a kurva -e).
Vagy ez nem is kérdés?
@Pásztörperc:
– Lezártátok-e és mikor a vizsgálatokat?
– Volt-e szakmai értékelés és mióta ülnek rajta különféle politikai megfontolásból?
– Közérdekűnek minősülnek-e az eredmények?
(Engem annak idején az ezen a blogon leírtak (és a kommentek) hoztak ide, ezért fokozottan érdekelnének az eredmények. Nagyon várom ezt a szakmai jelentés, nélküle csak az ötletelés folyik széles spektrumon!)
@Whistler anyja: Pasztorperc elkepeszto mennyisegu idot es energiat aldozott ra arra, hogy rajojjon, mi okozta a katasztrofat. Odamentek, baromi sokat vizsgalodtak, stb… Es…. Kozvetlenul az elott, hogy vizsgalodtak volna, ugy harminc vagy meg tobb even keresztul keszultek arra, hogy ilyen vizsgalatokat vegezzenek. A regi magyar nyelvben szakertelemnek nevezik a dolgot. Nehez korulirni, mirol is van szo, inkabb arrol, hogy mirol nem. Nem arrol van szo, hogy ujsagiro, politikus vagy mas teljesen kepzetlen szemely a hastajra mert kisebb utes esetleg a kisujj szajbavetele utan mond valami random marhasagot.
@Pásztörperc: :((( duborog a tudomanyos kutatas szabadsaga
@jotunder: Azért mégiscsak jobb, ha mond valamit egy politikus ezügyben,
mert vannak, akiket érdekel, hogy mi lett a szakértők eredménye végül, például engem,
és ahogy az előbb mondta Pásztörperc, eddig nem nagyon kapott publicitást.
@Whistler anyja: addig jó, amíg nem mond. lásd fent.
@Whistler anyja: Engem bármelyik politikus véleményénél sokkal jobban érdekel, hogy mit állít egy szakember. Szakmai vitát csak olyannal lehet folytatni, aki tudja miről beszél.
A politikus csak akkor szólaljon meg, ha vitaképes! Az ilyen „felvetődött a bizottságban” egyszerű félre-duma. Kiben, miért, mikor és mi volt rá a válasz? Ha kapott rá választ, akkor megértési gondjai voltak, vagy szakmai ellenvetései maradtak?
Nem mindegy, hogy vitat valamit, vagy meg sem értette a magyarázatot.
@Whistler anyja: Amúgy meg – bármely’ politikusról van is szó -, nekem ne mondjon „bármit”! Vagy az általa felelősséggel vállalt tényeket, vagy fogja be a száját! Gumicsontot nem kérek!
@acs63: gondold meg, a miniszteriálisan felügyelt intézetigazgató letilt egy tudományos előadást. kaksi lett a pelusban, mert ugye hátha, meg izé, és azért mindennek van határa. mindezt Magyarországon a huszonegyedik században, nem Albániában 1967-ben.
@jotunder: Szervilis gondolkodás jele. 🙁
– Ha szakmailag igazunk van és nem lépünk senki tyúkszemére, akkor minek a majré?
– Ha szakmailag igazunk van és rálépünk valaki tyúkszemére, akkor mi leszünk támadó pozícióban és lehetőségünk lesz jobban pozícionálni az intézetet.
– Ha nem vagyunk biztosak az igazunkban, akkor hagyjuk az anyagot kikerülni, szakmai vitára bocsájtani és büszkén mutogatni, hogy milyen komoly anyaggyűjtést végeztünk.
A hallgatással védekező pozícióba’ kerülnek, ez a lehető legrosszabb. Ilyenkor jönnek a politikusok, „mondanak valamit” és ha ez hülyeség, akkor majd jól rákenik a szakemberekre. 🙁
@acs63: Nem zártuk le. A szegedi előadásom eredeti címe az lett volna, hogy „A kolontári gát környezeti ásványtana”, aztán az egyik ásványtanászunk (a kettőből) súlyos gerincbántalmakkal ágynak esett, és abba a napi négy órába, amit talpon, illetve ülve tölthet, nem férnek bele a csiszolataink. A kémiai elemzések és a röntgenek mintegy harmada dettó hiányzik, mert az előkészítőben dolgozott kollégánk agyvérzést kapott és meghalt (ritka rendes fickó volt, isten nyugosztalja!).
Sz’al, módosítottunk arra, hogy „Bevezetés a kolontári gát környezeti ásványtanába”, az i(ga)zgató meg úgy döntött, nem járul hozzá ahhoz, hogy legalább én részt vehessek a rendezvényen (37 ezer részvételi + 6 ezer útiköltség).
Mi ugyebár azzal foglalkozunk, hogy miért szakadt át a gát (miután eltört). Azt, hogy miért tört el, a BME vizsgálja. Fogalmilag ők is készen vannak, de nekik is hiányzik egy csomó adatuk, tehát nekik sincs zárójelentésük.
@Pásztörperc: És mennyibe’ kerül a vizsgálóbizottság? Vagy az ott „felvetődött” verzió? … Mekkora kárt okoz, ha profi szívsebész szerel meg egy gépkocsit? …
Most már csak azt nem értem, hogy ilyen költségvetés mellett miből akarnak lefaragni?
Érdeklődéssel várom az írásodat, legalább itt! (Esetleg a BME is írhatna ide, hátha nekik sincs pénzük!)
Passz… A múlt héten, amikor szabin voltam, a főhatóság kért egy rövid jelentést: azt a kollégák rendben összedobták. Még azt sem tudom, kinek kellett. (Az autószerelés kedvelt hobbi: bizonyára van olyan szívsebész is, aki ért hozzá valamelyest… A többinek meg van elég pénze, hogy újat vegyen ahelyett, amit „mexerelt”. Na, ezekkel a bizottsági tagokkal is kifizettetném a „koncepcióik” költségeit az ilyenkor szokásos és igen szerény 50 ezer forint/mérnöknappal számolva.)
(Legközelebb éjféltájt vagyok várható.)
Vajon ez jobb?
index.hu/belfold/2011/09/11/illes_europai_katasztrofaalapot_szervez/
„Az indoklás szerint Illés az évente egyszer kiadott elismerzést a tavalyi vörösiszap-katasztrófa kárelhárítása során végzett munkájáért kapta.”
Juhúúú. Miért? Hogy nemzetközi sajtótájékoztatót szervezett a tározófal elé, ami szerinte bármelyik pillanatban leomolhatott? Vagy azért, mert felhúzott egy gátat ötszáz méterrel a tározótól, amiből már semmi nem ömölhetett ki? Vagy mert az általa kinevezett ismerős hülye hagyta jóvá a tározó engedélyét?
Illés Zoltánt fejjel lefelé kéne beleállítani az általa létrehozott alapba és kerékpártárolónak használni a lábát. Ez lenne a méltó elismerés.